بیانیه مطبوعاتی

رای دادن در نظام سکولار منجر به ادغام می شود

(ترجمه شده)

غالباً، ائمه، مجالس و رهبران مذهبی، مسلمانان هلند را به رای دادن جمعی و مشارکت در بازی سیاسی نظام سکولار دعوت می کنند. نظامی که از نظر ماهیت و محتوا، مخالف اسلام است و آن را به حاشیه می راند و سعی می کند آن را به مسجد یا اتاق نشیمن محدود کند.

سکولاریسم یک چارچوب بی طرفانه نیست، بلکه اصلی است که با خشونت بر مسلمانان در سراسر جهان تحمیل شده است. وضعیت فاجعه بار امت اسلامی بیشتر به دلیل این پایه های سکولار است که کشورهای اسلامی بر آن بنا شده اند. این پایه ها منجر به انحطاط، خواری و بیگانگی از اسلام شده است. غزه دردناک ترین مثال در این مورد است: دو میلیارد مسلمان تماشا می کنند در حالی که رژیم ها همچنان به دستور کار غرب، منافع خاص خود و حفاظت از اساس سکولار وفادار هستند.

این واقعیت که حتی مجالس فقه و فتوا نیز در برخی موارد مشارکت را "مجاز" دانسته اند، حائز اهمیت است، زیرا نیازی به فتوا در مورد آنچه حلال است، نیست. این به این دلیل است که حکم در ذات خود حرام است. و انحراف، اباحه است. بنابراین، ارائه این انحراف به عنوان مشروعیت مطلق، بدون تفکر انتقادی یا آگاهی از احتمال وقوع اشتباهات، غیرمنصفانه است. ارتقاء آنچه در اصل حرام مطلق است به حلال، گامی بسیار خطرناک است.

با این حال، برخی از ائمه مشارکت در نظام سکولار از طریق رای دادن را نه تنها حلال، بلکه بدون هیچ انتقادی به تصویر می کشند و این گمراه کننده است. همچنین به عنوان یک امر مترقی ارائه می شود و فرض بر این است که به نفع جامعه مسلمانان در هلند است. اما برعکس این صادق است. مشارکت در این نظام ناگزیر منجر به ذوب شدن و از دست دادن هویت می شود. و با مشارکت، تمرکز از اطاعت از شریعت اسلام به عمل گرایی و سازش تغییر می کند. مسلمانان به همان منبعی می چسبند که باعث سقوط تمدن اسلامی شده است، یعنی سکولاریسم. چگونه می توان انتظار داشت که مشارکت در این اساس منجر به کرامت یا پیشرفت شود؟!

سازش های ارائه شده نشانه های پیشرفت نیستند، بلکه تسلیم شدن هستند. وقتی مسلمانان به راه حل های موقت در چارچوب سکولار محدود می شوند، خود را به جامعه ای راضی به خرده ریزها تقلیل می دهند. مشکل واقعی غیبت یک هدف والاتر است، جایی که هیچ دیدگاهی برای جایگزینی اسلام با سکولاریسمی که بر کشورهای اسلامی تسلط دارد وجود ندارد. و تا زمانی که این غایب باشد، انسان در عمل گرایی و تعدیلات سطحی که هیچ تغییری واقعی ایجاد نمی کند، گرفتار خواهد ماند.

به همین دلیل است که دعوت به رای دادن بسیار مشکل ساز است. این امر مسلمانان را به تقلیل دادن جاه طلبی های خود به منافع آنی سوق می دهد، در حالی که پیام واقعی آنها بسیار بزرگتر است. این بازگرداندن کامل اسلام و تلاش برای بازگشت یک نظام اسلامی است که امت را ارتقا می دهد و جایگاه خود را در جهان باز می یابد.

کسی که این هدف والاتر را نادیده بگیرد و به موقت بچسبد، ناگزیر در تقلید غرق می شود و شاهد فرسایش هویت خود خواهد بود. در حالی که پیام واقعی مسلمانان باید جایگزینی اسلام با سکولاریسم باشد، نه درگیر شدن در سکولاریسم.

ما این را از روی دشمنی نمی گوییم، بلکه از روی نصیحت صادقانه می گوییم، زیرا ما به مسلمانان اهمیت می دهیم و به آینده نسل های آینده اهمیت می دهیم. همچنین باید به صراحت پرسیده شود: آیا مجالس افتاء و علمایی که این کار را مجاز دانسته اند، قبلاً با چنین شدتی با سکولاریسم مخالفت کرده اند و آیا علناً به جایگزینی آن با اسلام متعهد شده اند؟ تا زمانی که این غایب باشد، حکم آنها یک طرفه و مشکل ساز باقی خواهد ماند.

اهمیت واقعی در به رسمیت شناختن سکولاریسم نیست، بلکه در پایبندی به اصول اسلام و تلاش برای رهایی امت از این نظام تحمیلی، با جایگزینی نظام اسلام به جای آن است. تنها کسی که این هدف والاتر را می پذیرد، صادقانه برای آینده مسلمانان و پیشرفت آنها تلاش می کند.

اوکای بالا

نماینده رسانه ای حزب التحریر در هلند