Al-Faschir: Die Schlacht, die die Karte des Sudan verändern könnte
Al-Faschir: Die Schlacht, die die Karte des Sudan verändern könnte

Die Nachricht:

0:00 0:00
Speed:
November 02, 2025

Al-Faschir: Die Schlacht, die die Karte des Sudan verändern könnte

Al-Faschir: Die Schlacht, die die Karte des Sudan verändern könnte

Die Nachricht:

In den kommenden Tagen wird sich zeigen, ob sich Al-Faschir zu einem neuen Zentrum einer De-facto-Macht im Westen entwickelt oder ob es ein offenes Feld für einen langen, alle erschöpfenden Konflikt bleibt. Sicher ist jedoch, dass der 26. Oktober 2025 als Wendepunkt im sudanesischen Krieg in die Geschichte eingehen wird. (Arab48, 31.10.2025)

Der Kommentar:

Nach mehr als einem Jahr der Belagerung und des Hin und Her starteten die Rapid Support Forces einen umfassenden Angriff auf die Stadt Al-Faschir, der sich gegen das Hauptquartier der 6. Infanteriedivision der sudanesischen Armee richtete, die während des gesamten Krieges ein Symbol für den Widerstand der Armee in der Region Darfur und eine wichtige Hochburg ihrer militärischen Führung blieb. Die Dinge änderten sich im Laufe des Jahres gemäß den Vereinbarungen der beiden Konfliktparteien und gemäß den Anweisungen, die sie von Washington erhielten.

Zunächst säuberte die Armee das Zentrum (Khartum, Omdurman und Bahri) von den Rapid Support Forces, die das Zentrum schnell räumten, was den Anschein erweckte, dass sie das Gebiet einvernehmlich räumten, da die Armee ihnen nicht deklarierte sichere Korridore in Richtung Darfur öffnete. Anschließend verhängten sie tatsächlich eine Belagerung über die Stadt Al-Faschir, die größte und bekannteste Stadt der fünf Bundesstaaten von Darfur, und ihre Besetzung durch die Rapid Support Forces hätte fast die vollständige Kontrolle über die fünf Regionen bedeutet, von denen die Armee die Hauptstädte von vier kontrollierte.

Tatsächlich unterließ es die Armee, die 6. Infanteriedivision in Al-Faschir zu unterstützen, obwohl sie dazu in der Lage gewesen wäre, und die Rapid Support Forces kündigten die Bildung einer separatistischen Regierung an, die ihre Arbeit von der Stadt Nyala aus aufnahm, und der Konflikt im Sudan zwischen den beiden amerikanischen Agenten Abd al-Fattah al-Burhan und Hamdan Daglo (Hemedti) steuerte auf eine Teilung und Zersplitterung des Landes zu, d. h. auf das Bestreben, Darfur davon zu trennen, was nur mit direkten Anweisungen aus Amerika geschehen kann.

Tatsächlich begannen die Vereinigten Staaten, etwa zwei Monate zuvor und in Übereinstimmung mit den Gerüchten über die Wünsche von Präsident Trump, Kriege zu beenden und sich als Mann des Friedens darzustellen, über einen Waffenstillstand im Sudan zu sprechen, und versammelten am 02.09.2025 die Quartett-Staaten (Ägypten, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate) um sich und gaben eine von dem Quartett unterzeichnete Erklärung heraus, in der sie eine dreimonatige Waffenruhe mit anschließenden Friedensverhandlungen zwischen den beiden Parteien forderten.

Dann brachten die Vereinigten Staaten die beiden Konfliktparteien in Washington zusammen, obwohl die Vertreter al-Burhans dies während des Besuchs seines Außenministers in Washington dementierten, und es wurde eine Einigung über einen Waffenstillstand erzielt. Da die Rapid Support Forces die Stadt Al-Faschir, die Hauptstadt von Darfur, noch nicht kontrollierten, erteilte die Führung al-Burhans der 6. Division den Befehl, die Stellungen in der Stadt zu räumen und sich zurückzuziehen, bis diese Truppen die Stadt einnehmen und anschließend das Zentrum ihrer separatistischen Regierung gemäß den Anweisungen Washingtons dorthin verlegen würden, was nur zwei Tage nach dem Treffen in Washington geschah!

Die Vereinigten Staaten zeigten keinen ernsthaften Widerstand gegen die Besetzung von Al-Faschir und forderten weiterhin eine dreimonatige Waffenruhe und Verhandlungen zwischen den beiden Parteien, d. h. sie stimmten der Besetzung von Al-Faschir zu.

Wer hindert nun die Rapid Support Forces daran, Darfur vom Sudan abzuspalten, nachdem die Führung al-Burhans während des Krieges dazu beigetragen hat, die Voraussetzungen dafür zu schaffen? Und ist ihm bewusst, dass der Krieg, den die beiden amerikanischen Agenten seit Anfang 2023 untereinander entfacht haben und dem Zehntausende von Menschen zum Opfer gefallen sind und Millionen vertrieben wurden, nur das Ziel hatte, die europäischen Agenten aus dem Sudan als amerikanischem Einflussbereich zu vertreiben und dann den Sudan zu zersplittern und Darfur davon abzuspalten, nachdem sein Süden zuvor abgespalten wurde? Gibt es denn niemanden, der daraus lernt?!

Geschrieben für den Mediendienst des Zentralen Medienbüros von Hizb ut-Tahrir

Bilal Al-Tamimi

More from null

Waffenstillstand in Gaza – Ein Vorhang zur Vorbereitung einer neuen Realität mit Blut und Trümmern

Waffenstillstand in Gaza – Ein Vorhang zur Vorbereitung einer neuen Realität mit Blut und Trümmern

Die Nachricht:

Eine Untersuchung von Al Jazeera, die auf der Analyse von Satellitenbildern basiert, enthüllte Muster systematischer Zerstörung, die die Besatzung in Gaza im Zeitraum vom 10. bis 30. Oktober letzten Jahres verfolgte.

Die Nachrichtenagentur "Sanad" des Nachrichtennetzwerks Al Jazeera beobachtete Sprengungen, statische Zerstörungen und schwere Luftangriffe, die die Besatzung seit Beginn der Umsetzung des Waffenstillstandsabkommens innerhalb des Sektors durchgeführt hat. (Al Jazeera Net)

Kommentar:

Nach der Erklärung des mit Fallen gespickten Kriegsendes gegen den Gazastreifen unter der Schirmherrschaft von Trump und in Übereinstimmung mit einigen arabischen Staaten war klar, dass er zum Vorteil des jüdischen Staates geschlossen wurde. Dies wurde gemäß den Analysen von Satellitenbildern und aktuellen Nachrichtenberichten deutlich, dass die jüdische Armee Tausende von Gebäuden in Gaza gesprengt hat, insbesondere in Shuja'iyya und Khan Yunis, in den Gebieten unter ihrer Kontrolle sowie in Rafah und den Gebieten östlich davon, die umfassende Planierungsoperationen erlebt haben.

Die umfassende Zerstörung in Gaza ist nicht willkürlich, sondern verfolgt weitreichende strategische Ziele, wie die Zerstörung des Umfelds des Widerstands. Die Entleerung von Gazas Infrastruktur, Schulen und Wohnungen erschwert es dem Widerstand, sich neu zu organisieren oder seine Fähigkeiten wieder aufzubauen. Dies ist eine langfristige Abschreckung durch die Zerstörung von Potenzialen und die Auferlegung einer neuen Realität, die Gaza erschöpft und wirtschaftlich lahmlegt und es unbewohnbar macht, was den Weg für die Akzeptanz politischer oder sicherheitspolitischer Lösungen oder sogar der Idee der Vertreibung ebnet, da die Verwandlung von Gaza in Trümmer es erschwert, dass der Wiederaufbau allein in den Händen seiner Bewohner liegt, sondern Staaten und Organisationen unter politischen Bedingungen eingreifen werden, und die Besatzung ist sich bewusst, dass derjenige, der den Wiederaufbau durchführt, die Entscheidungsgewalt hat. Die heutige Zerstörung im Gegenzug für die politische Kontrolle von morgen!

In der Tat war die Beschreibung des Abkommens zur Beendigung des Krieges gegen Gaza als "mit Fallen gespickt" nicht zufällig, da es teilweise war und angebliche militärische Ziele ausgenommen waren, die es Juden ermöglichen, die Überfälle und Zerstörungen unter Sicherheitsvorwänden fortzusetzen. Es wurde auch von dem größten Unterstützerstaat des Staates ohne starke internationale Garantien geschlossen, was es zerbrechlich und anfällig für Verstöße macht, insbesondere in Abwesenheit internationaler Rechenschaftspflicht, die den jüdischen Staat über die Rechenschaftspflicht stellt.

Wie lange werden wir eine demütige, unterwürfige und zuschauende Nation bleiben, die ein geschwächtes, verlorenes, ausgehungertes und wehrloses Volk betrachtet?! Und obendrein jederzeit schutzlos?! Lasst uns alle Saladin sein, denn Gaza erinnert die Nation heute daran, dass Saladin nicht nur ein mutiger Mann war, sondern auch ein Anführer in einem Staat, der ein Projekt trug, eine Armee besaß und von einer einzigen Nation unterstützt wurde. Daher bedeutet der Aufruf, Saladin zu sein, keine individuelle Heldentat, sondern die Arbeit an der Errichtung eines Staates, der alle Söhne der Nation zu Soldaten in einer Reihe unter einem Banner macht.

Der Allmächtige sagte: ﴿Und was hindert euch daran, für Allahs Sache und für die Unterdrückten unter den Männern, Frauen und Kindern zu kämpfen?﴾.

Geschrieben für den Radiosender des Zentralen Medienbüros von Hizb ut-Tahrir

Manal Umm Ubaida

Abdul Malik al-Houthi spendet nicht von seinem Geld und dem seines Vaters!

Abdul Malik al-Houthi spendet nicht von seinem Geld und dem seines Vaters!

Die Nachricht:

Der Sender Yemen Sanaa strahlte am Mittwochabend, den 12.11.2025, das humanitäre Programm "Meine Heimat" aus. In der Rubrik "Wir sind mit euch" stellte das Programm den Fall einer Frau vor, die an einer seltenen Krankheit leidet und für 80.000 Dollar nach Indien reisen muss. Es wurden 70.000 Dollar von Wohltätigkeitsorganisationen und Wohltätern gesammelt. Der Moderator lobte jedoch den letzten Spender mit zehntausend Dollar ausführlich, und es stellte sich heraus, dass es sich um Abdul Malik al-Houthi handelte. Er lobte seine wiederholte Rolle bei der Unterstützung humanitärer Fälle, die in dem Programm gezeigt werden.

Kommentar:

Der Herrscher im Islam hat eine große Verantwortung, nämlich sich um die Angelegenheiten der Menschen zu kümmern, indem er für das ausgibt, was in ihrem Interesse ist, und alles bereitstellt, was ihnen Komfort verschafft. Im Grunde ist er ein Diener für sie, der erst dann Ruhe findet, wenn er sich über ihre Verhältnisse vergewissert hat. Diese Aufgabe ist weder eine Gnade noch ein Gefallen, sondern eine religiöse Pflicht, die ihm der Islam auferlegt hat. Er gilt als säumig, wenn er sie vernachlässigt, und der Islam hat der Umma auferlegt, ihn bei Versäumnissen zur Rechenschaft zu ziehen. Der Prophet, Friede und Segen seien mit ihm, sagte: "Der Imam ist ein Hüter und er ist für seine Schutzbefohlenen verantwortlich". Daher ist es oberflächlich, sich über die Aufmerksamkeit der Herrscher oder des Staates für einige Bedürfnisse zu freuen und dies als humanitäre Arbeit zu bezeichnen, wo es sich doch eigentlich um eine obligatorische Betreuungsarbeit handelt.

Eines der gefährlichsten Konzepte, die der Kapitalismus und seine Herrschaft in der Welt verankert haben, ist die Abkehr des Staates von der Fürsorge und die Überlassung der Betreuung der Menschen an Stiftungen und Wohltätigkeitsorganisationen, die von Einzelpersonen oder Gruppen geleitet werden und an die sich die Menschen oft wenden, um ihnen zu helfen und ihre Bedürfnisse zu befriedigen. Die Idee der Vereine entstand zuerst in Europa während der Weltkriege, als viele Familien ihre Angehörigen verloren und einen Betreuer brauchten. Der Staat ist nach dem kapitalistisch-demokratischen System kein Hüter der Angelegenheiten, sondern nur ein Beschützer der Freiheiten. Die Reichen hatten Angst vor einer Revolution der Armen gegen sie und gründeten diese Vereine.

Der Islam hat das Vorhandensein des Sultans zur Pflicht gemacht, um sich um die Angelegenheiten der Umma zu kümmern, damit er ihre religiösen Rechte wahrt und ihre sechs grundlegenden Bedürfnisse befriedigt, die für Einzelpersonen und Gruppen unbedingt befriedigt werden müssen; Essen, Kleidung und Unterkunft müssen vom Staat für alle Mitglieder der Bevölkerung bereitgestellt werden, Muslime und Nicht-Muslime. Sicherheit, medizinische Versorgung und Bildung werden vom Staat für alle kostenlos zur Verfügung gestellt. Ein Mann kam zum Kalifen der Muslime, Umar ibn al-Khattab, möge Allah mit ihm zufrieden sein, mit seiner Frau und seinen sechs Töchtern und sagte: (O Umar, dies sind meine sechs Töchter und ihre Mutter, gib ihnen zu essen, kleide sie und sei für sie ein Schutz vor der Zeit). Umar sagte: (Was ist, wenn ich es nicht tue?!) Der Beduine sagte: (Ich werde gehen). Umar sagte: (Was ist, wenn du gehst?) Er sagte: (Du wirst nach ihrem Zustand am Tag der Auferstehung befragt werden, der zwischen den Händen Allahs steht, entweder zum Feuer oder zum Paradies). Umar sagte: (Diese Umma wird nicht verloren gehen, solange es Menschen wie diese in ihr gibt).

O Muslime: Dies ist keine Fantasie, sondern der Islam, der die Betreuung jedes einzelnen Mitglieds der Bevölkerung zur Pflicht des Kalifen der Muslime gemacht hat. Der Gesandte Allahs, Friede und Segen seien mit ihm, sagte: "Der Imam ist ein Hüter und er ist für seine Schutzbefohlenen verantwortlich". Daher müssen wir diese Urteile wieder einführen und sie zur Anwendung bringen. Der Allmächtige sagte: ﴿Wahrlich, Allah ändert den Zustand eines Volkes nicht, bis sie das ändern, was in ihren Herzen ist.﴾ Das, was unseren Zustand in Gerechtigkeit und Wohlstand ändern wird, ist der Islam.

Geschrieben für den Sender des Zentralen Medienbüros der Hizb ut-Tahrir

Sadiq al-Sarari