1-10-2025
Radar: Manipuliert Amerika die Sykes-Picot-Karte?
Von Professor Ahmed Al-Qasas
Seit Jahren deuten Amerikas Handlungen vor Ort darauf hin, dass es die Grundlagen für neue Einheiten legt, die im Widerspruch zu den Sykes-Picot-Einheiten, der San-Remo-Vereinbarung und den Entscheidungen stehen, die danach von Großbritannien und Frankreich getroffen wurden, um Staaten zu schaffen, deren Grenzen auf dem Papier und dann im Sand gezogen wurden, wodurch die Karte entstand, die wir heute noch kennen. Das amerikanische Projekt ist ein weiteres Projekt zur Zerstückelung der Region, das nicht neu ist, sondern alt und für jeden Beobachter offensichtlich ist. Einer der prominentesten Befürworter dieses Projekts war vor Jahrzehnten der Scheich der Neokonservativen, der berühmte Orientalist Bernard Lewis, ein auf islamische Geschichte und islamisches politisches Denken spezialisierter Orientalist. Er schlug eine neue Karte für die Region vor, die er nach den Maßstäben der sektiererischen, konfessionellen und ethnischen Grenzen darin zeichnete, um die Spaltung und Schwäche zu erhöhen, was die Gefahr für das jüdische Gebilde abwendet und die Ausweitung des amerikanischen Einflusses auf sie vollständig erleichtert.
Als Amerika unter der Herrschaft von Bernard Lewis' Schülern – den Neokonservativen – den Krieg gegen Afghanistan und dann gegen den Irak führte, hatte es ein Projekt, um einen anderen Nahen Osten zu schaffen als den, den wir kennen. Nach dem leichten Fall des Irak erklärte der damalige US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, dass der Weg nach Syrien und in andere Länder nun geebnet sei. Aber der Großteil der Welt stellte sich gegen die Bande der Neokonservativen: Russland, Europa, China, Staaten in der Umlaufbahn und abhängige Staaten. Dies führte zu ihrem Scheitern und ihrer Absetzung, noch bevor George W. Bush Jr. das Weiße Haus verließ. Dann kehrten die Demokraten mit Obamas Sieg ins Weiße Haus zurück, um die Hinterlassenschaften der Neokonservativen aufzuräumen und ihre zerbrochenen internationalen Beziehungen zu reparieren, was das Projekt des Neuen Nahen Ostens auf unbestimmte Zeit verzögerte. Es war auffällig, dass die Republikaner, wenn sie die Regierung Amerikas übernahmen, versuchten, dieses Projekt voranzutreiben, und wenn die Demokraten es übernahmen, zogen sie sich zurück. Die Revolutionen, die seit Ende 2010 in der arabischen Region stattfanden, waren ein wesentlicher Faktor, um dieses Projekt erneut zu behindern. Obama übernahm es, diese Revolutionen zu unterdrücken, insbesondere in Syrien.
Als Trump im Jahr 2016 ins Weiße Haus kam, versuchte er, die Umsetzung dieses Projekts von Neuem voranzutreiben, aber er war von einer nicht geringen Anzahl von Säulen des Tiefen Staates umgeben, die seine Versuche behinderten, und er fiel unter die Schläge der Demokraten bei den Präsidentschaftswahlen 2019, und die Demokraten kehrten mit Biden erneut an die Macht zurück. Vor dem Ende von Bidens Amtszeit wurde deutlich, dass die Demokraten dieses Mal beschlossen hatten, den Plan zur Neugestaltung der Region voranzutreiben und Amerika direkt darauf Einfluss nehmen zu lassen, nachdem sie ihn jahrzehntelang an regionale Vormunde, allen voran den Iran, delegiert hatten. Die Entscheidung wurde getroffen, die Hamas im Gazastreifen, die iranische Hisbollah im Libanon, die iranische Präsenz in Syrien und sogar das iranische Atomprogramm zu beseitigen.
Dementsprechend wurde der Grundstein für die Umsetzung des Projekts zur Teilung der Region nicht in den letzten Kriegen gelegt, die Amerika seit der Operation Al-Aqsa-Flut im Jahr 2023 durch das jüdische Gebilde geführt hat, über den Schlag gegen die iranische Hisbollah im Jahr 2024 bis hin zum Schlag gegen den Iran selbst in diesem Jahr, sondern die Umsetzung vor Ort begann mit der Invasion des Irak im Jahr 2003, indem die sektiererischen Unruhen im Irak zwischen (Sunniten und Schiiten) angeheizt und die Teilung der Region Kurdistan gefestigt wurde, die Autonomie erlangte und sich zu einem echten Quasi-Staat entwickelte. Dann wurden diese Grundlagen in Syrien während der Revolutionsjahre durch die Stärkung des sektiererischen und konfessionellen Hasses darin vervollständigt, indem die Gründung eines (Minderheiten-)Bündnisses gefördert wurde, das vom Iran gegen die sunnitische islamische Mehrheit angeführt wurde, und die kurdische separatistische Bewegung im Osten des Euphrat gefördert wurde. Was den Libanon betrifft, so spielte sie eine wichtige Rolle bei der Untergrabung seines politischen Systems, indem sie Frankreich daran hinderte, die Beschlüsse der Pariser Konferenz umzusetzen, auf der beschlossen wurde, dem Libanon Milliarden von Dollar zur Ankurbelung seiner Wirtschaft zu gewähren, was zu einer Beschleunigung seines finanziellen und wirtschaftlichen Zusammenbruchs und dann zum Ausbruch einer Art Volksrevolution führte, und sie wies Saad Hariri damals an, als Premierminister zurückzutreten und damit die Regierung zu stürzen, die tatsächlich die Regierung der iranischen Hisbollah war. All diese Errungenschaften dienten der Vorbereitung auf die Untergrabung der regionalen Ordnung, um die Region neu zu gestalten.
Amerikas Hauptziel bei der Zerstückelung des Zerstückelten in der Region war die Beseitigung von Staaten mit relativer militärischer, demografischer und geografischer Stärke. Es gab zwei Staaten darin, die in diesen Aspekten über eine beträchtliche Stärke verfügten, nämlich den Irak und Syrien. Natürlich lag die Gefahr nicht in den beiden Baath-Regimen darin, sondern in der Möglichkeit, dass in einem von beiden ein loyales politisches System entsteht, das unabhängig vom ausländischen Willen ist und beschließt, das jüdische Gebilde und den Einfluss Amerikas und des Westens im Allgemeinen in der Region zu beseitigen.
Eines der wichtigsten Ziele Amerikas in der Region ist die Verankerung des jüdischen Gebildes, um es zu einem natürlichen Gebilde zu machen. Es ist ein rassistisches Gebilde, das auf der religiösen Legende basiert, und damit es in der Region zu einem natürlichen Gebilde wird, müssen alle Gebilde um es herum so sein wie es, sektiererische und konfessionelle Gebilde. Neben ihm gäbe es ein christliches Gebilde im Libanon, ein zweites alawitisches an der syrischen Küste, ein drittes drusisches im Süden Syriens und in einem Teil des Libanon, ein viertes schiitisches im Süden des Irak, ein fünftes kurdisches im Norden und Osten Syriens und ein arabisch-sunnitisches Gebilde oder mehr zwischen dem Irak und der Levante. So macht dieses Bild der Region das jüdische Gebilde zu einem natürlichen Gebilde. Danach könnte Amerika diese Gebilde alle in einer Art formeller föderaler Verfassungsform miteinander verbinden. Durch viele Erklärungen und Beschlüsse ist eine Vorstellung durchgesickert, dass diesen Gebilden mit rassistischem Charakter – einschließlich des jüdischen Gebildes – eine Scheinbeziehung konstruiert werden könnte, die sie verbindet, nämlich das Abrahamitische, da all ihre Völker von einem einzigen Vorfahren abstammen, nämlich dem Propheten Abraham, Friede sei mit ihm. Es war kein Zufall, dass Trump die Normalisierungsabkommen, die er in seiner ersten Amtszeit zwischen einer Reihe arabischer Staaten und dem jüdischen Gebilde förderte, Abraham-Abkommen oder Abrahamitische Abkommen nannte, als Vorbereitung auf ein Projekt, das beispielsweise in der sogenannten „Abrahamitischen Union“ gipfeln könnte.
Aber der Aspekt, der nicht weniger wichtig ist als alles, was wir erwähnt haben, ist der Aspekt des strategischen wirtschaftlichen Konflikts zwischen Amerika und China sowie Amerikas Plan, Russland einzuengen und zu unterwerfen. Diesem werde ich im zweiten Teil dieses Artikels widmen, so Gott will.
Quelle: Radar
