31.10.2025
Der Radar: Eine Lektüre der internationalen Szene und des Konflikts um den Sudan
Von Professor Hatem Al-Attar
Gott der Allmächtige sprach: "Hast du es durchbrochen, um seine Bewohner zu ertränken? Du hast etwas Schreckliches getan."
Mit diesem Koranvers lässt sich zusammenfassen, was im Sudan an einem sinnlosen Krieg geschieht, der von außen geführt und von einheimischen Händen ausgeführt wird, in einer Szene, die den Kolonialismus in einem neuen Gewand reproduziert und das Land in einen Strudel aus Blut und Spaltung stürzt.
Erstens: Vom britischen Kolonialismus zur amerikanischen Hegemonie. Seit dem Einmarsch des britischen Kolonialismus in den Sudan im 19. Jahrhundert wurde durch die binäre Verwaltung (englisch-ägyptisch) ein tiefgreifender politischer und kultureller Einfluss verankert. Nach der Unabhängigkeit im Jahr 1956 erlebte der Sudan einen internen Konflikt zwischen Zivilisten und Militärs, der im Wesentlichen eine Widerspiegelung eines externen Konflikts zwischen europäischen und amerikanischen Männern ist.
- Im Jahr 1958 führte General Ibrahim Abboud den ersten Militärputsch durch, der jedoch nicht lange dauerte, da er durch die Oktoberrevolution von 1964 gestürzt wurde, die die Zivilregierung wiederherstellte. Dann kam eine Zivilregierung unter der Führung politischer Parteien mit historischer Verbindung zum britischen Einfluss, wie die Umma-Partei und die Demokratische Unionistische Partei.
- 1969 stürzte Jaafar Nimeiri die Zivilregierung im Namen der "Freien Offiziere", und es begann eine neue Phase der Militärherrschaft, die 16 Jahre dauerte und in der die Loyalitäten eher Amerika zugeneigt waren, insbesondere nach seinem Bündnis mit ihm in den 1980er Jahren.
- Die Herrschaft von Nimeiri endete mit der Aprilrevolution von 1985, und eine Zivilregierung unter der Führung von Sadiq al-Mahdi kehrte zurück, um das Gleichgewicht in Richtung der mit dem europäischen Einfluss verbundenen Kräfte wiederherzustellen. So wurde der Sudan weiterhin zwischen dem Hammer der Amerika-treuen Militärs und dem Amboss der Europa-verbundenen Zivilisten hin- und hergerissen, in einem politischen Kreislauf, der eher von außen als von innen gesteuert wird.
Zweitens: Der amerikanische Plan
- Hegemonie und Beseitigung des europäischen Einflusses durch Unterstützung von Militärputschen, die die mit Großbritannien und Europa verbundenen Eliten stürzen, und die Auferlegung von Abkommen, die die Loyalitäten neu gestalten.
- Die Verankerung von Amerikas Männern an der Macht durch die Unterstützung von militärischen und zivilen Persönlichkeiten, die ihm treu ergeben sind, und die Auferlegung von Übergangspfaden, die den Sudan in einem Zustand der Instabilität belassen.
- Die Beschleunigung der Abspaltung von Darfur nach der Abspaltung des Südens durch die Unterstützung bewaffneter Bewegungen und die Schürung ethnischer Konflikte sowie die Nutzung des Krieges als Vorwand für die Internationalisierung der Akte und die Auferlegung einer separatistischen Lösung.
Drittens: Amerikas Werkzeuge zur Umsetzung des Plans, darunter Militärputsche, der Regimewechsel zugunsten von Amerika-treuen Persönlichkeiten, internationale Abkommen wie Nifasha und Doha zur Auflösung der sudanesischen Einheit, humanitäre Organisationen als Tor für politische Einmischung und internationalen Druck, die bedingte Finanzierung, die Auferlegung wirtschaftlicher Agenden, die die nationale Souveränität schwächen, und regionale Allianzen sowie die Nutzung von Ländern wie den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien als ausführende Organe des amerikanischen Projekts.
Viertens: Der aktuelle Krieg - Das Durchbrechen des Schiffes, um seine Bewohner zu ertränken.
Der Krieg zwischen der Armee und den Rapid Support Forces ist nicht nur ein interner Konflikt, sondern ein amerikanisches Werkzeug zur Umgestaltung des Sudan. Amerika schürt den Konflikt, indem es zwei rivalisierende Parteien unterstützt, und greift dann als Vermittler ein, um eine Lösung durchzusetzen, die seinen Interessen dient. Das Endziel ist die Aufteilung des Sudan in schwache Einheiten, die leicht zu kontrollieren sind und den europäischen Einfluss endgültig ausschalten.
Fünftens: Die Lösung liegt nicht in internationalen Abkommen, die von den Hauptstädten des Kolonialismus und seinen Botschaften in unserem Land verwaltet werden, sondern in der Errichtung des rechtgeleiteten Kalifats nach dem Vorbild des Prophetentums, das die Nation vereint und die Hand der ausländischen Einmischung in ihr Land abschneidet. Daher ist die Unterstützung der Aufrichtigen in der sudanesischen Armee, die erkennen, dass die Hinwendung zum Projekt der Nation eine Berufung auf den Islam ist, nicht auf eine Partei oder eine Person, sondern auf einen göttlichen Ansatz, der der Nation ihre Würde und Souveränität zurückgibt, und dass das politische Bewusstsein der Massen der Eckpfeiler bei der Bekämpfung dieses Plans ist und dass die Nation in der Lage ist, sich zu erheben, wenn eine aufrichtige Führung und eine klare Vision vorhanden sind.
Abschließend sei gesagt, dass das Schiff von innen durchbrochen wird, aber die Hand, die die Ursachen für das Durchbrechen trägt, zeichnet und plant und sich von Washington, London und Paris aus erstreckt. Solange die Menschen im Sudan die Realität des Kampfes nicht erkennen, ist der vollständige Untergang unausweichlich. Und der Krieg ist nur ein Mittel, um Karten neu zu zeichnen, Einflüsse zu beseitigen und die Hegemonie zu festigen. Aber das Bewusstsein ist der erste Schritt zur Rettung, und die Unterstützung ist der Schlüssel zu echtem Wandel.
Quelle: الرادار
