Amerika verstößt erneut gegen das Völkerrecht
Amerika verstößt erneut gegen das Völkerrecht

Nachricht:

0:00 0:00
Speed:
June 27, 2025

Amerika verstößt erneut gegen das Völkerrecht

Amerika verstößt erneut gegen das Völkerrecht

(Übersetzt)

Nachricht:

Am Sonntagabend gab der amerikanische Präsident Donald Trump bekannt, dass die US-Luftwaffe drei wichtige Standorte des iranischen Atomprogramms erfolgreich bombardiert hat. (BBC)

Kommentar:

Dieser amerikanische Angriff auf iranisches Territorium stellt, ungeachtet des Vorwandes, unter dem er durchgeführt wurde, ein klares Beispiel dafür dar, dass das sogenannte "Völkerrecht" nichts weiter als eine Täuschung ist, die darauf abzielt, die Kolonialisierung schwacher Staaten durch Großmächte zu legitimieren.

Wenn es eine Einigung zwischen den Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates über eine Lösung für ein bestimmtes internationales Problem gibt, verabschieden sie die entsprechende Resolution und setzen ihren Willen mit Gewalt unter dem Deckmantel der rechtlichen Legitimität durch. In solchen Fällen spricht jeder von der Rechtsstaatlichkeit des Völkerrechts.

Dies geschah beispielsweise in der Resolution 1973, die faktisch den Sturz des libyschen Diktators Muammar Gaddafi ermöglichte.

Wenn sich die Großmächte jedoch nicht einig sind und keine einheitliche Position oder gemeinsame militärische Koordination erreichen können, verwandelt sich das "Völkerrecht" sofort in eine leere Worthülse, die man leicht ignorieren kann.

Etwas Ähnliches geschah im Jahr 2003, als es den Vereinigten Staaten nicht gelang, eine Resolution des Sicherheitsrates zu erhalten, und sie beschlossen, den Irak einseitig zu überfallen. Zuvor, im Jahr 1999, überfielen die NATO-Staaten Jugoslawien, dann überfiel Russland Georgien im Jahr 2008 und die Ukraine in den Jahren 2014 und 2022.

Jedes Mal, wenn so etwas passiert, versucht der Angreifer, seine Verbrechen in eine schöne Hülle aus "Sorge um die Zivilbevölkerung", "Wiederherstellung der verletzten Gerechtigkeit" oder anderen schillernden Slogans zu kleiden.

Die Ukraine-Krise stellt beispielsweise einen erbitterten und wettbewerbsorientierten Konflikt zwischen den Großmächten im Rahmen des sogenannten "europäischen Problems" dar. Nachdem Russland der Ansicht war, dass die Einhaltung des Völkerrechts eine Bedrohung für seine Existenz darstellt, beschloss es, die Ukraine zu überfallen und dabei alle seine internationalen Verträge und Verpflichtungen zu ignorieren.

Was den Angriff auf den Iran betrifft, so haben die Vereinigten Staaten das Völkerrecht erneut mit Füßen getreten. Tatsächlich setzen die amerikanische Nuklearmacht zusammen mit der jüdischen Entität - von der angenommen wird, dass sie über Atomwaffen verfügt - ihren Willen einseitig einem anderen unabhängigen Staat auf. Es ist erwähnenswert, dass ich in diesem Kommentar die Tatsache ausblende, dass diese amerikanische Aggression gegen den Iran stattfindet, obwohl der Iran in den letzten Jahrzehnten einer der prominentesten Umsetzer der amerikanischen Politik im Nahen Osten war.

Einerseits vetos USA jede Resolution des UN-Sicherheitsrates, die die jüdische Entität verurteilt, obwohl dieses verwöhnte Kind Amerikas jedes erdenkliche Kriegsverbrechen gegen das Volk Palästinas im Gazastreifen begeht.

Andererseits, im Bewusstsein, dass der UN-Sicherheitsrat aufgrund des Vetos - diesmal von Russland - niemals eine Resolution verabschieden wird, die den Einsatz militärischer Gewalt gegen den Iran genehmigt, führen die Vereinigten Staaten einen einseitigen Angriff auf seine Nuklearanlagen durch.

Der springende Punkt ist, dass das Konzept des "Völkerrechts" nicht wirklich existieren kann, da die Konzepte "Recht" und "international" von Natur aus unvereinbar sind. Dafür gibt es drei Gründe:

1- Das Gesetz ist ein normativer Rechtsakt, der von einer repräsentativen (legislativen) Körperschaft, d. h. von einer herrschenden Autorität, erlassen wird. Es kann aber per definitionem keine internationale herrschende Autorität geben.


2- Das Gesetz muss durchsetzbar sein, d. h. es muss einen Mechanismus geben, um es anzuwenden. Innerhalb des Staates gibt es einen solchen Mechanismus in den Strafverfolgungsbehörden. Auf internationaler Ebene ist dies jedoch nicht möglich, da die derzeitigen "Friedenstruppen" lediglich Formationen aus den Armeen einzelner Staaten sind. Und diese Armeen werden ihrerseits das Völkerrecht oder beispielsweise die Souveränität und die Interessen anderer Staaten nicht schützen, wenn dieser Schutz eine Gefahr für ihre Staaten darstellt oder ihren Interessen zuwiderläuft, wie dies in der Ukraine-Krise und bei der Verletzung des Budapester Memorandums durch den Aggressor - die Russische Föderation - sowie durch die anderen Unterzeichner dieser Vereinbarung der Fall ist.


3- Das Gesetz regelt die Beziehungen, und diese Regelung ist nur im Rahmen einer einzigen Gesellschaft angemessen und kann nicht angewendet werden, wenn die Akteure souveräne Staaten sind, da jeder Staat das souveräne Recht hat, Beziehungen zu anderen Staaten aufzunehmen oder zu vermeiden, je nach seinen Interessen.

Seit dem Aufkommen der Idee des Völkerrechts gab es unter westlichen Rechtsgelehrten eine Auseinandersetzung über das Wesen seiner Regeln. Viele haben seine Bindungskraft in Frage gestellt. So haben beispielsweise westliche Denker und Gelehrte wie Immanuel Kant, Thomas Hobbes, John Austin und Georg Hegel die Existenz eines allgemeinen Völkerrechts geleugnet.

Später jedoch, unter dem Druck der Großmächte, die diese Idee propagierten, wurde das sogenannte "Völkerrecht" zu einer anerkannten Realität in den internationalen Beziehungen.

Infolgedessen ist das Völkerrecht mit all seinen Institutionen zu einem bloßen Instrument des Konflikts und des Wettbewerbs zwischen Staaten wie den Vereinigten Staaten, Russland, Großbritannien, Frankreich und China geworden. Während der Rest der Staaten und ihrer Völker, Ressourcen und Gebiete zu Opfern des kriminellen Gebrauchs dieses "Gesetzes" durch diese Großmächte geworden sind.

Dies ist genau der Hauptgrund für die Instabilität, die heute in vielen Teilen der Welt herrscht, wobei das Leid des Volkes von Palästina, des Iran oder der Ukraine nur ein kleines Glied in einer endlosen Kette von Verbrechen ist, die von den Großmächten begangen werden.

Geschrieben für den Mediendienst des Zentralen Medienbüros von Hizb ut-Tahrir

Fadl Amzaev

Leiter des Medienbüros von Hizb ut-Tahrir in der Ukraine

More from Nachrichten & Kommentar

Die Türkei und arabische Regime forderten die Hamas auf, die Waffen niederzulegen

Die Türkei und arabische Regime forderten die Hamas auf, die Waffen niederzulegen

(Übersetzt)

Nachricht:

In New York fand am 29. und 30. Juli eine hochrangige internationale UN-Konferenz unter dem Titel „Eine friedliche Lösung der Palästinenserfrage finden und die Zwei-Staaten-Lösung umsetzen“ unter der Leitung von Frankreich und Saudi-Arabien statt. Im Anschluss an die Konferenz, die darauf abzielte, Palästina als Staat anzuerkennen und den Krieg im Gazastreifen zu beenden, wurde eine gemeinsame Erklärung unterzeichnet. Neben der Europäischen Union und der Arabischen Liga unterzeichneten auch die Türkei und 17 weitere Staaten die Erklärung. Die Erklärung, die aus 42 Artikeln und einem Anhang bestand, verurteilte die Operation „Al-Aqsa-Flut“ der Hamas. Die teilnehmenden Staaten forderten die Hamas auf, die Waffen niederzulegen und die Verwaltung an das Regime von Mahmud Abbas zu übergeben. (Agenturen, 31. Juli 2025).

Kommentar:

Angesichts der Staaten, die die Konferenz leiten, ist die Anwesenheit Amerikas offensichtlich, und obwohl es nicht die Autorität oder den Einfluss hat, Entscheidungen zu treffen, ist die Begleitung Frankreichs durch das saudische Regime, seinen Diener, der deutlichste Beweis dafür.

In diesem Zusammenhang erklärte der französische Präsident Emmanuel Macron am 24. Juli, dass Frankreich den palästinensischen Staat im September offiziell anerkennen werde und damit das erste Land der G7-Gruppe sein werde, das dies tut. Der saudische Außenminister Faisal bin Farhan Al Saud und der französische Außenminister Jean-Noël Barrot hielten auf der Konferenz eine Pressekonferenz ab und verkündeten damit die Ziele der New Yorker Erklärung. Tatsächlich wurden in der nach der Konferenz veröffentlichten Erklärung die Massaker des zionistischen Gebildes verurteilt, ohne dass Strafmaßnahmen gegen es beschlossen wurden, und die Hamas wurde aufgefordert, ihre Waffen niederzulegen und die Verwaltung des Gazastreifens an Mahmud Abbas zu übergeben.

In der neuen Nahoststrategie, die Amerika auf der Grundlage der Abraham-Abkommen umzusetzen versucht, stellt das Salman-Regime die Speerspitze dar. Die Normalisierung mit dem zionistischen Gebilde wird nach dem Krieg mit Saudi-Arabien beginnen; dann werden andere Länder folgen, und diese Welle wird sich in ein strategisches Bündnis verwandeln, das sich von Nordafrika bis Pakistan erstreckt. Das zionistische Gebilde wird auch eine Sicherheitsgarantie als wichtiger Bestandteil dieses Bündnisses erhalten; dann wird Amerika dieses Bündnis als Treibstoff in seinem Konflikt gegen China und Russland nutzen und Europa vollständig unter seine Fittiche nehmen, und natürlich gegen die Möglichkeit der Errichtung eines Kalifats.

Das Hindernis für diesen Plan ist derzeit der Krieg im Gazastreifen und dann die Wut der Nation, die zunimmt und kurz vor der Explosion steht. Daher zogen es die Vereinigten Staaten vor, dass die Europäische Union, die arabischen Regime und die Türkei die Führung bei der New Yorker Erklärung übernehmen. In der Annahme, dass die Annahme der in der Erklärung enthaltenen Beschlüsse einfacher sein würde.

Die Aufgabe der arabischen Regime und der Türkei ist es, die Vereinigten Staaten zufrieden zu stellen, das zionistische Gebilde zu schützen und im Gegenzug für diesen Gehorsam sich selbst vor dem Zorn ihrer Völker zu schützen und ein demütiges Leben mit den Brosamen der billigen Macht zu führen, bis sie weggeworfen werden oder unter der Strafe des Jenseits leiden. Die Zurückhaltung der Türkei gegenüber der Erklärung, unter der Bedingung der Umsetzung des sogenannten Zwei-Staaten-Lösungsplans, ist nur ein Versuch, das eigentliche Ziel der Erklärung zu verschleiern und die Muslime irrezuführen, und hat keinen wirklichen Wert.

Abschließend ist der Weg zur Befreiung des Gazastreifens und ganz Palästinas nicht ein Scheinstaat, in dem Juden leben. Die islamische Lösung für Palästina ist die Herrschaft des Islam im besetzten Land, der Kampf gegen den Besatzer und die Mobilisierung der Armeen der Muslime, um die Juden aus dem gesegneten Land zu entwurzeln. Die dauerhafte und radikale Lösung ist die Errichtung des rechtgeleiteten Kalifatsstaates und der Schutz des gesegneten Landes der Isra und Mi'radsch mit dem Schutzschild des Kalifats. Inschallah, diese Tage sind nicht mehr fern.

Der Gesandte Allahs ﷺ sagte: „Die Stunde wird nicht kommen, bis die Muslime die Juden bekämpfen, und die Muslime sie töten, bis sich der Jude hinter einem Stein und einem Baum versteckt, und der Stein oder der Baum sagt: O Muslim, o Diener Allahs, da ist ein Jude hinter mir, komm und töte ihn“ (Überliefert von Muslim)

Geschrieben für das Medienbüro der Zentralen Parteizentrale von Hizb ut-Tahrir

Muhammad Amin Yildirim

Was Amerika will, ist die offizielle Anerkennung des jüdischen Gebildes, selbst wenn die Waffen bleiben

Was Amerika will, ist die offizielle Anerkennung des jüdischen Gebildes, selbst wenn die Waffen bleiben

Die Nachricht:

Die meisten politischen und sicherheitstechnischen Nachrichten im Libanon drehen sich um das Thema Waffen, die auf das jüdische Gebilde zielen, ohne andere Waffen, und die Konzentration darauf bei den meisten politischen Analysten und Journalisten.

Kommentar:

Amerika fordert die Übergabe der Waffen, mit denen Juden bekämpft wurden, an die libanesische Armee, und es ist ihr egal, welche Waffen in den Händen aller Menschen bleiben, die im Inneren eingesetzt werden können, wenn sie darin einen Vorteil sehen, oder zwischen Muslimen in den Nachbarländern.

Amerika, der größte Feind von uns Muslimen, sagte es offen, ja sogar unverschämt, als ihr Gesandter Barack aus dem Libanon erklärte, dass die Waffe, die an den libanesischen Staat übergeben werden muss, die Waffe ist, die gegen das jüdische Gebilde eingesetzt werden kann, das das gesegnete Palästina an sich gerissen hat, und keine andere individuelle oder mittlere Waffe, weil dies dem jüdischen Gebilde nicht schadet, sondern ihm, Amerika und dem gesamten Westen dient, um das Kämpfen zwischen den Muslimen unter dem Vorwand von Takfiris, Extremisten, Reaktionären oder Rückständigen oder anderen Beschreibungen zu befeuern, die sie zwischen den Muslimen unter dem Vorwand von Konfessionalismus, Nationalismus oder Ethnizität oder sogar zwischen Muslimen und anderen nähren, die Hunderte von Jahren mit uns gelebt haben und von uns nur die Bewahrung von Ehre, Geld und Leben erfahren haben, und dass wir auf sie die gleichen Gesetze angewendet haben wie auf uns selbst, sie haben was wir haben und sie müssen das tun, was wir müssen. Das islamische Recht ist die Grundlage der Rechtsprechung für Muslime, sowohl untereinander als auch zwischen ihnen und anderen Bürgern des Staates.

Da unser größter Feind Amerika die Waffen, die dem jüdischen Gebilde schaden, zerstören oder neutralisieren will, warum liegt dann der Fokus der Politiker und Medien darauf?!

Und warum werden die wichtigsten Themen in den Medien und im Ministerrat auf Antrag des amerikanischen Feindes angesprochen, ohne sie eingehend zu untersuchen und das Ausmaß ihrer Gefahr für die Nation zu verdeutlichen, von denen die gefährlichste überhaupt die Festlegung der Landgrenzen zum jüdischen Gebilde ist, d. h. die offizielle Anerkennung dieses räuberischen Gebildes, und zwar in einer Weise, dass niemand danach das Recht hat, Waffen zu tragen, d. h. Waffen für Palästina, das allen Muslimen gehört und nicht nur den Menschen in Palästina, wie sie uns weismachen wollen, als ob es nur den Menschen in Palästina gehört?!

Die Gefahr besteht darin, dass diese Angelegenheit einmal unter dem Titel Frieden, ein anderes Mal unter dem Titel Versöhnung und wieder ein anderes Mal unter dem Titel Sicherheit in der Region oder unter dem Titel wirtschaftlicher, touristischer und politischer Wohlstand und dem Wohlstand, den sie den Muslimen bei der Anerkennung dieses entstellten Gebildes versprechen, dargestellt wird!

Amerika weiß sehr gut, dass Muslime niemals mit der Anerkennung des jüdischen Gebildes einverstanden sein können, und deshalb sieht man, dass es sich ihnen durch andere Dinge nähert, um sie von der wichtigsten Schicksalsfrage abzulenken. Ja, Amerika will, dass wir uns auf das Thema Waffen konzentrieren, aber es weiß, dass Waffen, egal wie stark sie sind, nicht nützlich sind und nicht gegen das jüdische Gebilde eingesetzt werden können, wenn der offizielle Libanon es durch die Festlegung der Grenzen zu ihm anerkennt und damit seine Berechtigung zum gesegneten Land Palästina anerkannt hat, unter dem Vorwand der muslimischen Herrscher und der palästinensischen Behörde.

Diese Anerkennung des jüdischen Gebildes ist ein Verrat an Gott, seinem Gesandten und den Gläubigen sowie an all dem Blut der Märtyrer, das vergossen wurde und noch immer für die Befreiung Palästinas vergossen wird, und trotz alledem hoffen wir immer noch auf Gutes in unserer Nation, von der einige in Gaza Hashem und in Palästina kämpfen und uns mit ihrem Blut sagen: Wir werden das jüdische Gebilde niemals anerkennen, selbst wenn uns das alles und mehr kostet... Werden wir im Libanon mit der Anerkennung des jüdischen Gebildes einverstanden sein, egal wie schwierig die Umstände sind?! Und werden wir mit der Festlegung der Grenzen zu ihm einverstanden sein, d. h. mit der Anerkennung, selbst wenn die Waffen bei uns bleiben?! Das ist die Frage, die wir beantworten müssen, bevor es zu spät ist.

Geschrieben für den Radiosender des zentralen Medienbüros der Hizb ut-Tahrir

Dr. Muhammad Jaber

Vorsitzender des zentralen Kommunikationskomitees der Hizb ut-Tahrir im Bundesstaat Libanon