Amerika verstößt erneut gegen das Völkerrecht
(Übersetzt)
Nachricht:
Am Sonntagabend gab der amerikanische Präsident Donald Trump bekannt, dass die US-Luftwaffe drei wichtige Standorte des iranischen Atomprogramms erfolgreich bombardiert hat. (BBC)
Kommentar:
Dieser amerikanische Angriff auf iranisches Territorium stellt, ungeachtet des Vorwandes, unter dem er durchgeführt wurde, ein klares Beispiel dafür dar, dass das sogenannte "Völkerrecht" nichts weiter als eine Täuschung ist, die darauf abzielt, die Kolonialisierung schwacher Staaten durch Großmächte zu legitimieren.
Wenn es eine Einigung zwischen den Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates über eine Lösung für ein bestimmtes internationales Problem gibt, verabschieden sie die entsprechende Resolution und setzen ihren Willen mit Gewalt unter dem Deckmantel der rechtlichen Legitimität durch. In solchen Fällen spricht jeder von der Rechtsstaatlichkeit des Völkerrechts.
Dies geschah beispielsweise in der Resolution 1973, die faktisch den Sturz des libyschen Diktators Muammar Gaddafi ermöglichte.
Wenn sich die Großmächte jedoch nicht einig sind und keine einheitliche Position oder gemeinsame militärische Koordination erreichen können, verwandelt sich das "Völkerrecht" sofort in eine leere Worthülse, die man leicht ignorieren kann.
Etwas Ähnliches geschah im Jahr 2003, als es den Vereinigten Staaten nicht gelang, eine Resolution des Sicherheitsrates zu erhalten, und sie beschlossen, den Irak einseitig zu überfallen. Zuvor, im Jahr 1999, überfielen die NATO-Staaten Jugoslawien, dann überfiel Russland Georgien im Jahr 2008 und die Ukraine in den Jahren 2014 und 2022.
Jedes Mal, wenn so etwas passiert, versucht der Angreifer, seine Verbrechen in eine schöne Hülle aus "Sorge um die Zivilbevölkerung", "Wiederherstellung der verletzten Gerechtigkeit" oder anderen schillernden Slogans zu kleiden.
Die Ukraine-Krise stellt beispielsweise einen erbitterten und wettbewerbsorientierten Konflikt zwischen den Großmächten im Rahmen des sogenannten "europäischen Problems" dar. Nachdem Russland der Ansicht war, dass die Einhaltung des Völkerrechts eine Bedrohung für seine Existenz darstellt, beschloss es, die Ukraine zu überfallen und dabei alle seine internationalen Verträge und Verpflichtungen zu ignorieren.
Was den Angriff auf den Iran betrifft, so haben die Vereinigten Staaten das Völkerrecht erneut mit Füßen getreten. Tatsächlich setzen die amerikanische Nuklearmacht zusammen mit der jüdischen Entität - von der angenommen wird, dass sie über Atomwaffen verfügt - ihren Willen einseitig einem anderen unabhängigen Staat auf. Es ist erwähnenswert, dass ich in diesem Kommentar die Tatsache ausblende, dass diese amerikanische Aggression gegen den Iran stattfindet, obwohl der Iran in den letzten Jahrzehnten einer der prominentesten Umsetzer der amerikanischen Politik im Nahen Osten war.
Einerseits vetos USA jede Resolution des UN-Sicherheitsrates, die die jüdische Entität verurteilt, obwohl dieses verwöhnte Kind Amerikas jedes erdenkliche Kriegsverbrechen gegen das Volk Palästinas im Gazastreifen begeht.
Andererseits, im Bewusstsein, dass der UN-Sicherheitsrat aufgrund des Vetos - diesmal von Russland - niemals eine Resolution verabschieden wird, die den Einsatz militärischer Gewalt gegen den Iran genehmigt, führen die Vereinigten Staaten einen einseitigen Angriff auf seine Nuklearanlagen durch.
Der springende Punkt ist, dass das Konzept des "Völkerrechts" nicht wirklich existieren kann, da die Konzepte "Recht" und "international" von Natur aus unvereinbar sind. Dafür gibt es drei Gründe:
1- Das Gesetz ist ein normativer Rechtsakt, der von einer repräsentativen (legislativen) Körperschaft, d. h. von einer herrschenden Autorität, erlassen wird. Es kann aber per definitionem keine internationale herrschende Autorität geben.
2- Das Gesetz muss durchsetzbar sein, d. h. es muss einen Mechanismus geben, um es anzuwenden. Innerhalb des Staates gibt es einen solchen Mechanismus in den Strafverfolgungsbehörden. Auf internationaler Ebene ist dies jedoch nicht möglich, da die derzeitigen "Friedenstruppen" lediglich Formationen aus den Armeen einzelner Staaten sind. Und diese Armeen werden ihrerseits das Völkerrecht oder beispielsweise die Souveränität und die Interessen anderer Staaten nicht schützen, wenn dieser Schutz eine Gefahr für ihre Staaten darstellt oder ihren Interessen zuwiderläuft, wie dies in der Ukraine-Krise und bei der Verletzung des Budapester Memorandums durch den Aggressor - die Russische Föderation - sowie durch die anderen Unterzeichner dieser Vereinbarung der Fall ist.
3- Das Gesetz regelt die Beziehungen, und diese Regelung ist nur im Rahmen einer einzigen Gesellschaft angemessen und kann nicht angewendet werden, wenn die Akteure souveräne Staaten sind, da jeder Staat das souveräne Recht hat, Beziehungen zu anderen Staaten aufzunehmen oder zu vermeiden, je nach seinen Interessen.
Seit dem Aufkommen der Idee des Völkerrechts gab es unter westlichen Rechtsgelehrten eine Auseinandersetzung über das Wesen seiner Regeln. Viele haben seine Bindungskraft in Frage gestellt. So haben beispielsweise westliche Denker und Gelehrte wie Immanuel Kant, Thomas Hobbes, John Austin und Georg Hegel die Existenz eines allgemeinen Völkerrechts geleugnet.
Später jedoch, unter dem Druck der Großmächte, die diese Idee propagierten, wurde das sogenannte "Völkerrecht" zu einer anerkannten Realität in den internationalen Beziehungen.
Infolgedessen ist das Völkerrecht mit all seinen Institutionen zu einem bloßen Instrument des Konflikts und des Wettbewerbs zwischen Staaten wie den Vereinigten Staaten, Russland, Großbritannien, Frankreich und China geworden. Während der Rest der Staaten und ihrer Völker, Ressourcen und Gebiete zu Opfern des kriminellen Gebrauchs dieses "Gesetzes" durch diese Großmächte geworden sind.
Dies ist genau der Hauptgrund für die Instabilität, die heute in vielen Teilen der Welt herrscht, wobei das Leid des Volkes von Palästina, des Iran oder der Ukraine nur ein kleines Glied in einer endlosen Kette von Verbrechen ist, die von den Großmächten begangen werden.
Geschrieben für den Mediendienst des Zentralen Medienbüros von Hizb ut-Tahrir
Fadl Amzaev
Leiter des Medienbüros von Hizb ut-Tahrir in der Ukraine