Zitiere mich, damit ich deine Forschung genehmige!
Die Nachricht:
Um die wissenschaftliche Integrität zu gewährleisten, kennen die Forscher nicht die Namen der Gutachter, die die wissenschaftliche Zeitschrift zur Begutachtung der Forschung vor der Genehmigung zur Veröffentlichung herangezogen hat. Das im wissenschaftlichen Forschungsumfeld grassierende Phänomen des "erzwungenen Zitierens" hat es den Forschern jedoch leicht gemacht, ihre Namen zu erfahren.
Die Gutachter versuchen, ihren eigenen "Hirsch"-Index zu verbessern. Dies ist ein Maß, das verwendet wird, um die Produktivität eines Forschers und die Wirkung seiner Forschung zu bewerten, indem die Anzahl der veröffentlichten Forschungsarbeiten und die Anzahl der Zitate, die diese Arbeiten erhalten haben, kombiniert werden. Sie fordern die Forscher auf, ihre eigenen Forschungsarbeiten in die Literaturliste aufzunehmen, und die erwartete Strafe für diejenigen, die sich weigern, zu reagieren, ist die Verhinderung der Veröffentlichung.
Es scheint, dass viele einem solchen "versteckten Erpressung" im akademischen Verlagswesen unterlagen, da eine analytische Studie, die mehr als 18.000 wissenschaftliche Artikel umfasste, die über 4 offene Forschungsplattformen veröffentlicht wurden, ergab, dass Forschungsarbeiten, die Werke von Gutachtern zitieren, eher zur Annahme neigen als solche, die dies nicht tun.
Der Kommentar:
Die Nachricht bezieht sich auf eine Studie, die Adrian Barnett von der Queensland University of Technology in Australien kürzlich durchgeführt und als Forschungsentwurf veröffentlicht hat, dass Gutachter, deren Namen in der Literaturliste aufgeführt sind, eher geneigt waren, die Veröffentlichung von Artikeln nach der ersten Überprüfung zu genehmigen. Wenn der Gutachter die Autoren jedoch auffordert, seine eigenen Forschungsarbeiten zu zitieren, dies aber nicht geschieht, ist er eher geneigt, die Forschung abzulehnen oder mit Vorbehalten zu genehmigen.
Der Studienautor sprach über Beschwerden von Autoren, die sagten, dass sie manchmal gezwungen seien, auf Anfrage der Gutachter Referenzen hinzuzufügen, und fügte hinzu, dass dieses Verhalten den wissenschaftlichen Begutachtungsprozess in eine "nutzenorientierte Transaktion" verwandeln könne. Die Gutachter dieser Forschung versuchen, ihren eigenen Hirsch-Index durch die Erhöhung der Zitate zu verbessern, was ihnen wiederum viele Vorteile bringt.
Ali Al-Baqlouti, Professor für Mathematik an der Universität Sfax in Tunesien und Gewinner des renommierten Pfizer-Preises für wissenschaftliche Forschung, beschrieb diese Handlung mit den Worten "Zitiere mich, damit ich deine Forschung genehmige" und sagte, dass sie die wissenschaftliche Forschung zerstöre, und wies darauf hin, dass es selten einen Forscher gebe, der dieser Abmachung nicht ausgesetzt sei, der Unterschied liege jedoch in der Art und Weise, wie man damit umgehe.
Diese Forschung ist ein weiterer Beweis für den Verfall der sogenannten wissenschaftlichen Neutralität, der Integrität der wissenschaftlichen Forschung und ihres Bestrebens, die Fakten so zu beleuchten, wie sie sind, ohne Voreingenommenheit oder nutzenorientierte und interessenbezogene Berechnungen, sei es für einige Forscher, einige Gutachter oder die Zeitschriften, die als "begutachtete Zeitschriften" bezeichnet werden und die ein Vorbild für die angebliche Integrität sein sollten!
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Aura, die der Westen um die wissenschaftliche Forschungsmethode aufgebaut hat und die von Mitteln und Methoden umgeben ist, um ihr mehr Heiligkeit zu verleihen, ja sogar zu einer Selbstverständlichkeit geworden ist, die der Forscher oder Student nicht überschreiten kann, diese Aura zerfällt, wie die Ideen und Konzepte des westlichen Kapitalismus zerfallen.
Dies ist eine Botschaft an diejenigen, die immer noch von dem besessen sind, was der Westen hat, und sie blindlings nachahmen, ohne nachzudenken; öffnet eure Augen - insbesondere die Forscher und Wissenschaftler - denn nicht alles, was ihr seht, ist Gold, und ihr habt als Muslime Gold und reinen, klaren Schmuck in der Methodik des Islam, selbst in der Art und Weise der Forschung und des Wissenserwerbs, und ihr habt ein gutes Vorbild in den frühen muslimischen Gelehrten.
Verfasst für den Mediendienst von Hizb ut-Tahrir
Hossam El-Din Mostafa
