2025-08-13
جريدة الراية: Die Marine-Diplomatie zwischen Griechenland und Libyen
im Angesicht des türkisch-libyschen Abkommens
Griechenland forderte die international anerkannte libysche Regierung (Regierung der Nationalen Einheit in Tripolis) auf, bilaterale Verhandlungen über die Abgrenzung der Seegrenzen und der ausschließlichen Wirtschaftszonen (AWZ) im Mittelmeer aufzunehmen. Dieser Schritt zielt darauf ab, die angespannten Beziehungen seit der Unterzeichnung des umstrittenen libysch-türkischen Seeabkommens im Jahr 2019 zu verbessern. Ebenso sollen die Einwände Libyens gegen die von Griechenland in der Nähe der Insel Kreta eingeleitete Ausschreibung zur Exploration von Kohlenwasserstoffen behandelt und die bilaterale Zusammenarbeit gefördert werden, insbesondere im Bereich der Bekämpfung der irregulären Migration von Libyen zu den griechischen Inseln (wie Kreta und Gavdos).
Der unmittelbare Hintergrund der Spannungen geht auf die Unterzeichnung eines Abkommens zwischen der libyschen Regierung des Nationalen Abkommens und der Türkei im November 2019 zur Abgrenzung der Seegrenzen zwischen ihnen zurück. Die Grenzen in diesem Abkommen wurden so gezogen, dass die Existenz der griechischen Insel Kreta (und anderer griechischer Inseln) völlig ignoriert wurde, da es als eine gerade Linie zwischen der libyschen und der türkischen Küste betrachtet wurde. Das Abkommen spiegelt auch die Fortsetzung der regionalen Vision der Türkei als Erbe des Osmanischen Reiches wider, da Ankara das Abkommen mit historischen Rechten rechtfertigt, die von osmanischen Verträgen wie dem Vertrag von Lausanne im Jahr 1923 geerbt wurden, den die Türkei nicht an ihre gegenwärtigen Seegrenzen gebunden sieht.
Diese Tendenz zeigt sich in der direkten militärischen Unterstützung der Türkei für die Regierung von Tripolis seit 2019, die sich auf historische Verbindungen und einen ehemaligen Marinestützpunkt in der osmanischen Ära stützt. Griechenland lehnt diesen Vorschlag ab und betont, dass das moderne Völkerrecht die historische Legitimität aufhebt. Athen hat sich an die Vereinten Nationen und die Europäische Union gewandt, um Sanktionen gegen die Türkei zu verhängen, und betrachtet das Abkommen als "Verletzung der Souveränität".
Internationale Reaktionen:
Dieses Abkommen löste in Griechenland, Zypern und Ägypten große Empörung aus und wurde als eklatanter Verstoß gegen das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (UNCLOS) angesehen, das den Inseln umfassende Seerechte einräumt. Es wurde auch von der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten verurteilt und zu dessen Aufhebung aufgefordert, aus Angst vor einer Eskalation der Spannungen in einer für den Seeverkehr und die Energieversorgung wichtigen Region. Europas Unterstützung für Griechenland als Bollwerk gegen die russische Ausdehnung im Mittelmeer durch Verbündete wie General Haftar in Ostlibyen. Die Europäische Union zeigt jedoch eine interne Spaltung zwischen der politischen Unterstützung Griechenlands und dem Wunsch, die Energieversorgung aus Libyen über die Türkei sicherzustellen.
Russland sieht in diesem Wettbewerb eine Chance, seine militärische Präsenz zu stärken und konkurrierende Gaspipelineprojekte wie EastMed zu behindern, die die russischen Gasexporte untergraben könnten.
Auch China profitiert durch seine Investitionen in die libysche Infrastruktur von dem Sicherheitsvakuum, um das Projekt "Gürtel und Straße" voranzutreiben.
Die ägyptische Position schwankt zwischen der Ablehnung des türkischen Abkommens, da es mit ihren Seegrenzen kollidiert, und der jüngsten Annäherung an Ankara, insbesondere nach den Gasentdeckungen in der gemeinsamen Shorouk-Zone.
Instrumentalisierung der libyschen Spaltung als internationales Instrument:
Die von der Türkei unterstützte Regierung von Tripolis hält an dem Seeabkommen mit Ankara fest, während die Regierung im Osten mit Russland und Ägypten verbündet ist. Diese Spaltung beraubt Libyen der Einheit der Entscheidungsgewalt und macht es zu einem internationalen Streitfeld, so dass Abkommen von einer Seite ohne Zustimmung der anderen geschlossen werden. Dies führt dazu, dass der griechische Aufruf trotz seines rechtlichen Charakters auf ein grundlegendes Hindernis stößt: das Fehlen einer einheitlichen Souveränität in Libyen.
Der Hauptgrund für den Konflikt liegt im Vorhandensein enormer Gasvorkommen unter dem Meeresboden des Mittelmeers, was die Situation noch komplizierter macht. Die Türkei ist bestrebt, sich über Abkommen mit Libyen einen Anteil zu sichern, während Griechenland versucht, diese Expansion durch Allianzen mit Ägypten, dem jüdischen Staat und Zypern zu verhindern. Athen hat das Thema Migration als Druckmittel eingesetzt und nutzt es, um seine verstärkte maritime und militärische Präsenz im Süden zu rechtfertigen. Auf der anderen Seite droht die Türkei mit dem Einsatz libyscher Militärstützpunkte als Druckmittel, während Europa auf politische und wirtschaftliche Sanktionen zurückgreift. So verflechten sich die Themen Wirtschaft, Souveränität und Migration im Machtkampf in der Region.
Konfrontationsstrategien im Mittelmeer: Zwischen türkischer Militarisierung und europäischem Druck:
Die Türkei verfolgt bei der Bewältigung des Seekonflikts einen doppelten Ansatz, militärisch durch den Einsatz ihrer Kriegsschiffe zum Schutz von Explorationsaktivitäten und durch die Nutzung ihrer Stützpunkte in Westlibyen als al-Watiya-Basis, um Fakten vor Ort zu schaffen, und diplomatisch durch die Androhung einer Verschiebung der Ratifizierung des Abkommens durch das libysche Parlament, um Europa zu erpressen, indem sie sensible Themen wie Migration und Zoll ausnutzt.
Im Gegenzug versucht Griechenland, den Konflikt in eine geeinte europäische Schlacht zu verwandeln, indem es das türkisch-libysche Abkommen als Bedrohung für die kollektive Sicherheit darstellt, um die Unterstützung der NATO und der Europäischen Union zu gewinnen, und die Migrationskrise von Libyen auf seine Inseln wie Kreta als Vorwand nutzt, um seine militärische Marinepräsenz zu verstärken.
Die wahrscheinlichen Szenarien bewegen sich auf drei verschiedene Wege zu: entweder eine militärische Eskalation, falls das libysche Parlament das Abkommen ratifiziert, was Griechenland zu einer von der NATO unterstützten Reaktion veranlassen könnte, oder eine Aufteilung des Einflusses durch trilaterale Verhandlungen (Türkei, Griechenland, Libyen) unter Vermittlung der Vereinten Nationen, die Anteile an den Ressourcen des Mittelmeers gewährleisten, oder die Fortsetzung der Pattsituation aufgrund der internen libyschen Spaltung und der Unfähigkeit der internationalen Mächte, eine endgültige Lösung durchzusetzen.
Daraus geht hervor, dass das libysch-griechische Ereignis nicht nur ein Grenzstreit ist, sondern eine Verkörperung eines umfassenderen geopolitischen Konflikts, bei dem die Großmächte ihre Allianzen im libyschen Machtvakuum neu formieren und sich dabei des Erbes der Geschichte und der Ressourcen der Zukunft bedienen. Die Türkei wird eine zentrale Rolle bei der Abwehr aller Versuche spielen, das Abkommen von 2019 zu untergraben oder ihren Einfluss in Libyen und im östlichen Mittelmeer zu verringern. Sie könnte sogar Druck auf Libyen ausüben oder Versprechungen und Drohungen aussprechen, um den Status quo aufrechtzuerhalten.
Abschließend bleibt das Tanzen auf dem Völkerrecht sinnlos, da es zu Nebenkonflikten und Streitigkeiten über enge nationale Interessen führen wird, was die Spaltung der Länder der Region innerhalb der Umlaufbahn der beherrschenden Großmächte in der Welt verstärkt, während die Muslime in erster Linie unter dem Feuer dieses Völkerrechts leiden, unter dem die Menschheit zwei zerstörerische Weltkriege erlebt hat und das historisch die Vorherrschaft der Großmächte über die Muslime festigte und dessen Gesetze im Großen und Ganzen mit den Bestimmungen des Islam kollidieren, sondern hinter den meisten unserer Unglücksfälle in der Neuzeit steckte, vom Fall des Kalifats über die Aufteilung der muslimischen Länder bis hin zur Pflanzung des jüdischen Gebildes im Herzen der islamischen Nation bis hin zu dem, was jetzt in Gaza, im Sudan und anderen muslimischen Ländern geschieht. Die Abkehr von diesem ungerechten System kann nur durch die Errichtung eines Kalifatsstaates erfolgen, der das islamische Leben wieder aufnehmen, eine neue internationale Realität auferlegen und der Nation ihr legitimes und historisches Recht auf jeden Zentimeter im Meer, an Land und in der Luft zurückgeben wird, der einst der Autorität des Islam unterstand, und der Kalifatsstaat wird seit seiner Gründung daran arbeiten, internationale Gepflogenheiten zu etablieren, die die Menschen erheben, sich für die Unterdrückten einsetzen und der Kolonialisierung, der Plünderung von Ressourcen und der Manipulation der schwachen Völker der Welt ein Ende setzen, ﴿Und diejenigen, die Unrecht getan haben, werden bald erfahren, welche Umwälzung sie erleben werden﴾.
Geschrieben von: Professor Yassin Ben Yahya
Quelle: جريدة الراية
