2025-11-05
Zeitung Ar-Raya: Die Ukraine-Falle und die Zukunft der NATO
Kriegspläne zur Eindämmung Russlands und Einkreisung Chinas
Die Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) hat begonnen, Kriegspläne und Zukunftsstudien über einen Krieg zwischen ihr und Russland zu entwickeln, und die NATO-Staaten haben „Tausende von Seiten militärischer Pläne“ angenommen und vorbereitet, die als „geheim“ bezeichnet werden und sich auf eine mögliche Konfrontation mit Moskau beziehen. Diese Pläne beinhalten Einzelheiten einer möglichen militärischen Konfrontation mit Russland zum ersten Mal seit Jahrzehnten, und Experten sagen: „Dies liegt daran, dass die NATO nach dem Beginn des russischen Krieges gegen die Ukraine ihre Politik gegenüber der Russischen Föderation überarbeitet hat, die sie lange Zeit nicht als existenzielle Bedrohung für das Bündnis betrachtet hatte.“
Zunächst versuchte Russland, der NATO beizutreten und Abkommen mit ihr zu schließen, und unterzeichnete 1997 das Gründungsgesetz über die Beziehungen zwischen ihnen, das sie zur Zusammenarbeit für Frieden, Demokratie und Sicherheit verpflichtet. Auch die ständige Stationierung zusätzlicher Kampftruppen der NATO in den Bündnisstaaten wurde eingeschränkt, war aber im Falle der Verteidigung und bei Vorliegen einer Bedrohung weiterhin zulässig. Sie einigten sich auch auf eine langfristige politische Zusammenarbeit und gründeten den NATO-Russland-Rat als gemeinsames Konsultationsforum.
Die Ablehnung der NATO-Staaten, Russland aufzunehmen, und ihre anschließende Politik der „offenen Tür“ und der Ausdehnung nach Osten gaben Russland jedoch das Gefühl, verraten und gedemütigt worden zu sein, nachdem über geheime Zusicherungen an die westlichen Staats- und Regierungschefs gesprochen worden war, sich nicht nach Osten auszudehnen und die Ukraine nicht aufzunehmen. Aber der Westen hat sie getäuscht, wie Putin in seiner Rede zur Kriegserklärung an die Ukraine im Februar 2022 sagte: „Sie haben uns in den 90er Jahren versprochen, dass sich die NATO keinen Zentimeter nach Osten bewegen wird. Sie haben uns schamlos getäuscht. Fünf Wellen der NATO-Erweiterung (haben) bereits stattgefunden.“
Am 18. Mai 2022 stellten Finnland und Schweden einen formellen Antrag auf Beitritt zur NATO und gaben die Neutralitätspolitik auf, an die sie sich seit Jahrzehnten gehalten hatten.
Amerika sah in der Falle der Ukraine, in die Russland geraten war, die Verwirklichung großer Ziele, denn der russisch-ukrainische Krieg entstand nicht auf natürliche Weise, sondern wurde von Amerika für große strategische Ziele inszeniert, indem Russland nach der Ankündigung des Beitritts der Ukraine zur NATO in den Krieg eintrat und seine Dauer verlängert wurde, bis die gewünschten Ziele erreicht waren.
(Militärische Schätzungen aus dem Umfeld des Kremls deuteten darauf hin, dass die Militäroperation nicht länger als ein paar Tage dauern würde, um die ihr zugewiesene Aufgabe zu erfüllen, nämlich die Angliederung einiger ukrainischer Provinzen an Russland. Die Regierung des ehemaligen US-Präsidenten Joe Biden hatte jedoch eine andere Vision und sah in dem Krieg in der Ostukraine ihre geopolitischen Ziele. Daher zögerte sie nicht, Brücken der militärischen, geheimdienstlichen und logistischen Unterstützung für Kiew zu öffnen, um den russischen Angriff zu behindern) (Al Jazeera)
James Landale, diplomatischer Korrespondent der BBC, schrieb dazu: „Die Ziele des Krieges gegen Russland sind vielleicht die wichtigste Quelle für Spannungen. Im Moment steht der Westen vereint hinter dem Motto der Verteidigung der Ukraine und leistet wirtschaftliche und militärische Unterstützung, um dem Land zu helfen, Widerstand zu leisten, aber was ist das Ziel auf lange Sicht?“
Die amerikanische Zeitschrift The National Interest schrieb: „Die Vereinigten Staaten haben im Ukraine-Krieg einen überlegten Ansatz gewählt, indem sie ihre Truppen aus direkten Kämpfen heraushalten und die Unterstützung Kiews als Stellvertreter im Rahmen einer umfassenderen Strategie wählen, die darauf abzielt, die traditionellen militärischen Fähigkeiten Russlands zu schwächen, ohne das Leben amerikanischer Soldaten zu riskieren oder sich in einen direkten Konflikt zwischen der NATO und Russland zu verwickeln.“
C.J. Atkins, Redaktionsleiter der Zeitschrift People's World, weist in einem Artikel über die ukrainische Falle darauf hin, dass die Ausnutzung der legitimen russischen Sicherheitsbedenken in Verbindung mit den imperialen Ambitionen der Putin-Regierung die Aufstellung der Falle ziemlich unkompliziert, wenn nicht sogar einfach, gemacht hat. (Al-Araby Al-Jadeed)
Putin, wie die Russen im Allgemeinen für ihre Oberflächlichkeit und politische Dummheit bekannt sind, tappte in die Falle und dachte, der Krieg in der Ukraine würde nicht lange dauern, aber in Wirklichkeit war die Ukraine der Köder, den der russische Bär schluckte, ohne die Züge der amerikanischen Politik und ihre Ziele zu erkennen.
Amerika will mit dem Krieg in der Ukraine drei Ziele erreichen:
1. Russland ausbluten, aber nicht beenden. Dies wurde von hochrangigen westlichen Beamten, allen voran dem US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, der sagte, dass „das Ziel darin besteht, Russland in einer schwächeren Position zu sehen“, offen zum Ausdruck gebracht. Ja, Russland tappte in die Falle und dachte, dass die Ukraine innerhalb weniger Tage zusammenbrechen und die westliche Unterstützung schwinden würde. „Aber dieser Ansatz stieß auf eine andere Realität: Statt eines Zusammenbruchs vereinte sich die ukrainische Front und wurde durch eine öffentliche Mobilisierung und internationale Medienberichterstattung unterstützt, was den schnellen Angriff vereitelte und die russischen Streitkräfte zum Rückzug zwang, wodurch sich der Konflikt in einen langen Abnutzungskrieg verwandelte.“
2. Russland verteufeln und Europa Angst einjagen, damit es unter dem Schutz Amerikas bleibt und nicht daran denkt, ein eigenes Verteidigungssystem aufzubauen. Biden ist es gelungen, Russland als die größte Bedrohung für den Westen darzustellen, wodurch die Versuche, nachhaltige europäisch-russische Beziehungen aufzubauen, aufgrund unterschiedlicher strategischer Visionen zwischen den beiden Seiten zunichte gemacht wurden. Die Zeitschrift The National Interest berichtete, dass der russische Krieg dazu beigetragen hat, die NATO wiederzubeleben, die in den Jahrzehnten nach dem Kalten Krieg eine Flaute erlebt hatte. Dies hat zu einer Erhöhung der Verteidigungsausgaben der europäischen Verbündeten und zum Beitritt zuvor neutraler Staaten wie Schweden und Finnland zum Bündnis geführt, was seinen Zusammenhalt und seine Sicherheitsrolle auf dem europäischen Kontinent gestärkt hat. Das Bündnis hat sogar seinen zivilen Haushalt um 27,8 % auf über 370 Millionen Euro und seinen Militärhaushalt um 25,8 % auf fast 2 Milliarden Euro erhöht. Schließlich hat der Krieg gezeigt, dass Europa immer noch den Sicherheitsschirm Washingtons, seine Abschreckung für europäisch-europäische Konflikte und seine Führung des Bündnisses benötigt.
3. Die Beziehung zwischen Russland und China lösen oder sogar versuchen, Russland nach seiner Eindämmung in die Strategie zur Eindämmung Chinas einzubeziehen. Die Schwächung Russlands und die Erschöpfung seiner Kräfte im Krieg schwächen auch China, wovon Amerika profitiert. Aufgrund des Krieges in der Ukraine könnte China einen wichtigen Verbündeten verlieren, der es international unterstützte und diplomatische Positionen mit ihm koordinierte. Daher hat Putins Fehleinschätzung des Krieges China bis zu einem gewissen Grad mit in den ukrainischen Sumpf gezogen.
Die Zeitschrift fuhr fort: „Daher hat Washington seinen Nutzen aus dieser Überzeugung in der letzten Zeit maximiert und daran gearbeitet, die Geschwindigkeit der militärischen Koordinierung und des Erfahrungsaustauschs zwischen den Mitgliedern der NATO in Europa und seinen Verbündeten in Ostasien wie Japan, Südkorea und Australien zu erhöhen. Diese strategische Koordinierung führt zu einer Ausweitung des Einflusses Washingtons und einer Erhöhung seiner Fähigkeiten zur Konfrontation mit Moskau und Peking.“
Daher will Amerika Russland nicht mit der Begründung beenden, dass sich der Krieg ausweitet und die Angst vor einem Atomkrieg besteht, und unterstützt die Ukraine daher weiterhin vorsichtig, bietet ihr aber nicht die tödlichen und offensiven Waffen, sondern die Hilfe in einem gewissen Umfang, um die Kriegsziele zu erreichen.
Als Folge der Verlängerung des Krieges gingen die europäischen und amerikanischen Tendenzen auseinander, aber Europa hat nicht einmal eine Entscheidungsgewalt über seine eigene Sicherheit oder über den Krieg in der Ukraine, sondern ist nicht der politische Entscheidungsträger, da die Verhandlungen zwischen Russland und Amerika stattfinden. Europa will den Krieg ohne Vorbedingungen beenden, weil es unter seinem Feuer, seinen Auswirkungen und seinen Folgen leidet. Und Russland, das seine Würde verloren und nach westlichen Statistiken mehr als eine Viertelmillion Kämpfer verloren hat, rennt Trump hinterher, um ein Treffen abzuhalten, um sein Gesicht zu wahren, und Trump weigert sich in dem Versuch, das dritte Ziel in Bezug auf die Eindämmung Chinas zu erreichen.
Die britische Zeitung The Telegraph veröffentlichte eine Analyse mit dem Titel: „Der Mythos von Putins Macht zerfällt... Das Ende könnte näher sein als er denkt“, geschrieben von Mark Brulyn, einem Spezialisten für geopolitische strategische Angelegenheiten, in der er behauptete, dass der Mythos von der Macht des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu zerfallen begonnen habe und dass das Ende seines Regimes näher sein könnte, als viele, allen voran Putin selbst, annehmen, und dass die jüngste Änderung der Haltung des amerikanischen Präsidenten Donald Trump gegenüber Moskau das Ende des Krieges in der Ukraine und möglicherweise den Zusammenbruch des russischen Regimes selbst beschleunigen könnte.
Geschrieben von: Professor Hassan Hamdan
Quelle: Zeitung Ar-Raya
