13.08.2025
Zeitung ar-Raya: Was will Amerika
von Syrien?
Seit dem Ausbruch der Scham-Revolution Anfang März 2011 bis zum Ende der Herrschaft von al-Assad am 8. Dezember 2024 waren die Ziele Amerikas in Bezug auf Syrien klar: die Verhinderung des Exports der Revolution und der Nicht-Sturz des syrischen Regimes bei gleichzeitiger Durchführung einer Schönheitsoperation. Diese Ziele haben sich bis heute nicht geändert. Die Änderungen betrafen nur die Mittel und Methoden, die ursprünglich zur Erreichung der Ziele dienten. Wenn sie ihre Rolle verloren, mussten sie geändert werden. Die Frage des Einflusses Amerikas in Syrien stand nicht zur Debatte, da es keinen internationalen Konflikt gab und alle unter der amerikanischen Linie standen, mit Ausnahme der Versuche einiger, nur zu stören, nicht zu streiten. Russland und andere waren nur Werkzeuge zur Verwirklichung der amerikanischen Strategie.
Sobald sich Amerika öffnete, hob die Europäische Union ihre Sanktionen gegen Syrien auf, einschliesslich der Aufhebung der Beschränkungen für den Finanz- und Energiesektor und der Streichung der syrischen Zentralbank von der Sanktionsliste. In Russland wies der stellvertretende Aussenminister Sergej Werschinin darauf hin, dass Russland die Verhandlungen mit der syrischen Regierung über den Status der russischen Militärstützpunkte in Syrien fortsetzen werde. Der Aussenminister des jüdischen Gebildes, Gideon Saar, sagte nach einem Treffen des Scharia-Rates mit Trump, Tel Aviv wolle gute Beziehungen zum neuen syrischen Regime, eine positive Botschaft an Trump, die auf den Wunsch der Besatzung nach einem Abkommen mit Syrien unter seiner Schirmherrschaft hindeuten könnte. Barak schlug andererseits Verhandlungen zwischen der Besatzung und Syrien über den Abschluss eines Nichtangriffsabkommens vor.
Der eigentliche Konflikt bestand jedoch zwischen der Nation und dem gesamten Westen, allen voran Amerika. Der Kongress stellte Millionen von Dollar zur Unterstützung syrischer Kämpfer bereit, die gegen das Assad-Regime kämpften, richtete im Norden und Süden zwei Räume dafür ein, verband die Bewegung der Revolutionäre damit und nutzte dafür viele Länder, Organisationen und Einzelpersonen.
Syrien gilt als wichtigster Zugang Westasiens zum Mittelmeer und als Verbindung zwischen der arabischen Golfregion und Europa auf dem Land- und Seeweg sowie als Tor für den Energietransport von der Golfregion und dem Iran nach Europa. Die flache geografische Beschaffenheit Syriens, die "fast frei von natürlichen Hindernissen wie Bergen" ist, macht den Bau von Öl- und Gastransportnetzen einfacher und kostengünstiger als in der Türkei mit ihrer bergigen Beschaffenheit, die sich danach sehnt, ein Zentrum für den Energietransport nach Europa zu werden. Daher ist Syrien ein Transitpunkt und ein natürlicher Korridor für Energieressourcen im Nahen Osten ("Iran und die arabische Golfregion") nach Europa.
Syrien verfügt auch über wichtige Erdgasfelder und ist ein Gebiet mit einer historischen und kolonialen Beziehung und Perspektive aufgrund seiner islamischen Geschichte, seiner Rolle und seiner Beziehung zu Europa sowie seiner Zukunftsperspektive und der darin erwähnten Berichte über das Land Scham, seine Vorzüge und seine Rolle bei der Veränderung. Daher betrachtet der gesamte Westen das Gebiet Scham anders und deutlicher als andere, auch wenn alle muslimischen Länder das gleiche Prinzip haben, aber das Land Scham zeichnet sich durch unterschiedliche Eigenschaften aus. Aus diesen Gründen interessierten sich die Vereinigten Staaten für die syrische Revolution, abgesehen von der Natur ihrer Revolution, die sich völlig von den Revolutionen des Arabischen Frühlings unterschied, da sie das Banner des Gesandten Allahs ﷺ hisste, die Anwendung des Islam forderte und Bewegungen hervorbrachte, die islamische Ideen trugen. Aus allen Ländern der Welt eilten die Muslime herbei, um die syrische Revolution zu unterstützen.
Als Baschar gestürzt wurde, wollte Amerika das Regime bewahren, auch wenn sein Kopf fiel, und übertrug die Aufgabe der Türkei, die zuvor eine grosse Rolle in Syrien gespielt hatte, bis die Aufgabe darin bestand, dass die Türkei einige von denen auswählte, die Amerika als ihre Feinde betrachtet, und sogar Urteile und internationale Forderungen gegen sie erliess. Es scheint jedoch, dass die Vorbereitung der Türkei schon lange zurückliegt, und die Beziehungen zwischen ihr und al-Dschulani sind schon etwas älter, und die Beziehung zwischen ihnen, die militärische Unterstützung und die türkische Aufnahme nach der Revolution sowie die Rolle der Türkei sind bekannt und niemandem unbekannt.
Nach dem Sturz von Baschar änderten sich die Dinge, die Ereignisse beschleunigten sich und es traten sehr viele Unterschiede in Syrien auf, sowohl im Hinblick auf das syrische Innere als auch auf das Äussere. Hier gab es zweifellos unterschiedliche Visionen und Pläne zwischen den Forderungen des revolutionären Umfelds, Amerikas mit seinem Einfluss und einem neuen Akteur, nämlich dem jüdischen Gebilde, aber das letzte Wort hat Amerika. Was will Amerika?
Die Forderungen Amerikas an die neue Regierung sind vielfältig und zahlreich, einige beziehen sich auf das syrische Innere, andere auf das Äussere:
Was das Innere betrifft, so stehen an erster Stelle der Islam, die Verfassung, die zivile Form, die kleinen Ethnien und ihre Rolle in der Regierung und Verwaltung, ihre Beziehung zu Damaskus, die Form des Regierungssystems, der Föderalismus, die Zusammensetzung der Armee, die Integration der Revolutionäre, die Kontrolle der Waffen und deren Beschränkung auf den Staat sowie die Frage der ausländischen Kämpfer, die Ausweisung einiger von ihnen, ihre Vertreibung und die Verbannung palästinensischer Kämpfer. Das Verteidigungsministerium kündigte an, dass "3.500 ausländische Kämpfer in die neu gebildete 84. Division integriert werden". Amerikas Haltung änderte sich, als ihr Gesandter Barak erklärte, es sei besser, die ausländischen Kämpfer unter dem Dach des Staates zu belassen, anstatt sie auszuschliessen, um zu verhindern, dass sie sich Dschihadistengruppen anschliessen".
Ebenso die Privatisierung und Investitionen sowie die Rolle amerikanischer Unternehmen, insbesondere in Bezug auf Öl und Gas. Die syrische Regierung unterzeichnete am 29. Mai ein Abkommen im Wert von 7 Milliarden Dollar mit internationalen Unternehmen im Energiesektor, darunter UCC Holding, Power International, Orbacon Holding (Katar), Kaylon GES Enerji Yatirimlari und Cengiz Enerji (Türkei).
Was die äusseren Forderungen betrifft, so gibt es Forderungen nach einer Normalisierung mit dem jüdischen Gebilde, keine Gefahr für dieses darzustellen und mit den Abraham-Abkommen übereinzustimmen. In einem Artikel von Al Jazeera unter dem Titel: (Was will Amerika vom neuen Syrien?) hiess es: "Das Treffen zwischen Trump und Scharia war jedoch nicht die einzige Entwicklung Trumps in Bezug auf Syrien, da der amerikanische Präsident seine Absicht ankündigte, die amerikanischen Sanktionen gegen Syrien schrittweise aufzuheben. Trump bezeichnete diese Sanktionen als "brutal" und "lähmend" und betonte, dass es an der Zeit sei, dass "Syrien" wieder aufsteht. Diese Ankündigung erfolgte nach mehr als einem Jahrzehnt verschärfter Sanktionen, die Syrien vollständig vom globalen Finanzsystem isolierten. Es ist klar, dass Washington einen neuen Ansatz im Umgang mit der neuen syrischen Regierung verfolgt, bei dem es von einer Politik der Isolation und Bestrafung zu einer Politik des bedingten Engagements und der vorsichtigen Unterstützung übergeht. Amerikanische Beamte haben ihre Bereitschaft signalisiert, mit den Übergangsbehörden in Damaskus zusammenzuarbeiten, wenn diese sich zu einem politischen Lösungsweg verpflichten und internationale Forderungen berücksichtigen".
Angesichts dieser vielen und vielfältigen Forderungen ist die neue Regierung weitgehend mit den Forderungen Amerikas einverstanden, zeigt ihr sogar Zuneigung, Akzeptanz und Unterwerfung und nahm an Verhandlungen mit Juden teil und zeigte ihre demütigende Unterwerfung in der Angelegenheit von al-Suwaida und davor in der Angelegenheit der ausländischen Kämpfer und des revolutionären Umfelds.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Vereinigten Staaten in der Lage waren, das Regime zu erhalten und einen Agenten durch einen anderen zu ersetzen, damit er das tut, was sein Vorgänger nicht getan hat. Sind sich die Revolutionäre bewusst, hinter wem sie stehen? Und sind sie sich der Manipulation und der ideologischen Irreführung durch die al-Dschulani-Gruppe und die dahinter stehende Gruppe durch die Thesen in Scham über die Notwendigkeiten der Realität und die verfügbaren Lizenzen, den Frieden von Hudaibiya und andere vorgebrachte Dinge, bewusst?
Geschrieben von: Professor Abdel Hakim Abdullah
Quelle: Zeitung ar-Raya
