29.10.2025
Zeitung Ar-Raya: Vom Nil zum Staudamm
Ein Kampf einer Nation, nicht ein Kampf eines Systems
Die afrikanische Bühne erlebt in diesen Tagen eine neue Eskalation der Spannungen und gegenseitigen Beschuldigungen zwischen Ägypten und Äthiopien vor dem Hintergrund der Flutwelle, die weite Gebiete im Sudan und Teile Ägyptens heimgesucht hat, sowie der darauffolgenden offenen ägyptischen Beschuldigungen gegenüber Äthiopien, diese Überschwemmungen durch den einseitigen und unkoordinierten Betrieb oder die Ableitung von Wasser aus dem Renaissance-Damm verursacht zu haben. Gleichzeitig beeilte sich Äthiopien, seine Verantwortung zu leugnen und die Vorwürfe als "verzerrende Behauptungen" zu bezeichnen, wobei es betonte, dass der Hauptgrund die starken saisonalen Regenfälle im äthiopischen Hochland seien.
Obwohl diese Spannungen oberflächlich betrachtet ein technischer Streit oder ein Konflikt um die Bewirtschaftung von Wasserressourcen zu sein scheinen, ist ihre Wahrheit viel tiefer. Sie sind eng mit dem internationalen Konflikt in Afrika und der amerikanischen Dominanz der Entscheidungsfindung in dieser sensiblen Region des islamischen Landes verbunden. Sie sind auch mit dem Versagen der Herrscher Ägyptens und des Sudans bei ihren Verantwortlichkeiten gegenüber ihren Völkern und ihrer Abkehr von den Regeln des Islam bei der Verwaltung ihrer Angelegenheiten verbunden.
Der Renaissance-Staudamm ist nicht nur ein Projekt zur Stromerzeugung oder ein riesiger Wasserspeicher, sondern eine strategische Waffe in den Händen dessen, der ihn kontrolliert. Mit seiner riesigen Kapazität von etwa 74 Milliarden Kubikmetern kann er den Nil kontrollieren, die Lebensader Ägyptens und des Sudans. Dies hat Experten zu der Aussage veranlasst, dass derjenige, der die Entscheidung über den Betrieb und die Steuerung des Staudamms hat, Ägypten und den Sudan mit Durst oder Überschwemmungen heimsuchen kann.
Der Staudamm wurde seit seinen Anfängen unter deutlicher amerikanischer Schirmherrschaft gebaut. Amerika war es, das die Verhandlungen in mehreren Phasen leitete, und es war es, das die Verabschiedung einer verbindlichen internationalen Resolution gegen Äthiopien verhinderte. Es war es auch, das die politische und diplomatische Deckung für dieses Projekt bereitstellte, damit es seine Endphase erreichen konnte, ohne dass Ägypten oder der Sudan es stoppen oder ihre Bedingungen durchsetzen konnten, obwohl beide Länder direkt von dem Damm betroffen sind. Damit ist der Damm zu einem Druckmittel in den Händen Amerikas geworden, das ihn einsetzt, um das Verhalten der Menschen in Ägypten, im Sudan und in Äthiopien vor den Regimen zu kontrollieren und um seine Kontrolle über einen der wichtigsten Flüsse der Welt zu festigen.
Wer die offizielle Haltung der drei Länder verfolgt, erkennt deutlich, dass sie nicht im Interesse ihrer Völker handeln, sondern nach dem, was ihnen von den Großmächten, allen voran Amerika, vorgegeben wird. Das äthiopische Regime mag zwar in einigen Phasen eine gewisse Herausforderung für den Druck gezeigt haben, aber letztendlich folgt es den Plänen Washingtons und wird zur Verwirklichung seiner regionalen Interessen eingesetzt, darunter die Einkreisung und strategische Schwächung Ägyptens durch die Kontrolle über seine Wasserressourcen.
Was das ägyptische Regime betrifft, so zeigt es zwar mediale Unzufriedenheit und gibt wütende Erklärungen ab, hat aber in der Praxis keine ernsthaften Schritte unternommen, weder in der Bauphase des Staudamms noch in den aufeinanderfolgenden Mobilisierungsphasen oder gar nach seiner vollständigen Inbetriebnahme. Vielmehr hat er ihnen durch seine Zustimmung zur Vereinbarung über die Erklärung der Grundsätze im März 2015 in Khartum, die zum ersten Mal die Rechtmäßigkeit des Baus des Staudamms anerkannte und Äthiopien die notwendige rechtliche und internationale Deckung gab, eine starke Position verschafft. Er setzte weiterhin auf die sinnlosen Verhandlungen und internationalen Vermittlungen, die von denselben Kräften gefördert werden, die den Staudamm fördern und seine Kontinuität sicherstellen. Diese Haltung ist nicht auf mangelnde Möglichkeiten zurückzuführen, sondern auf eine vollständige politische Abhängigkeit von Amerika.
Das sudanesische Regime hingegen hat sich zu einem Schauplatz internationaler Konflikte entwickelt und verfügt nicht mehr über eine echte souveräne Entscheidungsgewalt, was es dazu veranlasst hat, zwischen der Unterstützung Äthiopiens und gelegentlichen Beschwerden über Äthiopien hin- und herzuschwanken, ohne eine prinzipielle Haltung oder einen unabhängigen politischen Willen zu haben.
Der Sudan hat in den letzten Wochen massive Überschwemmungen erlebt, die zur Vertreibung von Tausenden von Familien geführt und Flächen von Ackerland und Infrastruktur zerstört haben, und auch einige Gebiete in Ägypten wurden durch einen plötzlichen Anstieg des Nilpegels in Mitleidenschaft gezogen. Ägypten betont, dass diese Überschwemmungen auf eine unkoordinierte äthiopische Wasserableitung aus dem Staudamm zurückzuführen sind, während Äthiopien erwidert, dass die Ursache die saisonalen Regenfälle seien.
Ungeachtet der fachlichen Auseinandersetzung ist die schmerzliche Realität, dass die Entscheidung, die Tore des Staudamms zu öffnen oder zu schließen, zu einer äthiopischen Hoheitsentscheidung geworden ist, die der amerikanischen Führung unterliegt und jederzeit als politisches und wirtschaftliches Druckmittel gegen Ägypten und den Sudan eingesetzt werden kann. Denn so wie der unkoordinierte Betrieb des Staudamms zu verheerenden Überschwemmungen führen kann, so kann seine Zurückhaltung von Wasser in Dürrezeiten zu einer großen Durstkatastrophe führen, die Millionen von Menschen bedroht.
Was Ägypten tun muss, ist nicht politisches Betteln oder das Fallen in die Arme internationaler Vermittler, sondern die Einnahme einer echten souveränen Position, die auf der Pflicht beruht, sich um die Angelegenheiten der Menschen zu kümmern, die der Islam dem Staat auferlegt hat. Zu dieser Fürsorge gehört der Schutz ihrer Wasser- und Ernährungssicherheit sowie die Verteidigung ihrer lebenswichtigen Ressourcen mit allen rechtmäßigen Mitteln und nicht, sie in den Händen eines anderen Staates oder einer Großmacht als Geisel zu halten.
Es ist die Pflicht des Regimes in Ägypten, die sinnlosen Verhandlungen, die die Situation nur verschlimmert haben, unverzüglich abzubrechen und eine praktische Haltung einzunehmen, um jede Wasserbedrohung für die Menschen in Ägypten und im Sudan zu verhindern, denn Wasser ist keine Verhandlungssache, sondern eine Frage von Leben und Tod. Es muss auch die heimtückische amerikanische Einmischung in diese Akte aufdecken und Washington nicht zu einem Vermittler machen, sondern es als den Kopf der Schlange behandeln, der diese Akte zur Wahrung seiner Interessen und nicht der Interessen der Völker der Region verwaltet.
Die grundlegende Lösung kann nicht unter diesen abhängigen und zersplitterten Regimen erreicht werden, sondern erfordert die Errichtung des rechtgeleiteten Kalifats nach dem Vorbild des Prophetentums, das die Länder der Muslime unter einer einzigen Führung vereint, ihre Ressourcen und Kräfte vereint und ihre Flüsse und Staudämme so verwaltet, dass die Interessen der Nation und nicht die des Besatzers gewahrt werden.
Unter dem Kalifat kann es keinem anderen Staat gestattet werden, Hand an einen Fluss zu legen, der durch islamisches Gebiet fließt, und ihn zu kontrollieren, sondern der Fluss wird als Gemeingut aller Muslime verwaltet, und keine Partei hat das Recht, sein Wasser zurückzuhalten oder es zur Erpressung zu verwenden. Und wenn es eine externe Partei oder ein Agent wagt, die Nation mit ihrer Lebensgrundlage zu bedrohen, ergreift das Kalifat die Maßnahmen, die die Interessen der Muslime schützen, und wenn nötig mit Gewalt, denn der Schutz der Nation ist eine religiöse Pflicht, über die es keine Kompromisse gibt. ﷺ sagte: "Die Muslime sind Partner in drei Dingen: Wasser, Weide und Feuer". Der Nil ist Gemeingut der islamischen Umma, Amerika hat nicht das Recht, ihn zu kontrollieren, Äthiopien hat nicht das Recht, ihn als Waffe einzusetzen, und Ägypten hat nicht das Recht, über seinen Anteil daran zu verhandeln, als wäre er ein Geschenk.
Das eigentliche Problem liegt nicht in den Mauern des Renaissance-Staudamms oder in seinen Toren, sondern in den Regimen, die heute die Länder der Muslime regieren. Wenn es in Ägypten einen loyalen Staat mit freiem Willen gäbe, der den Islam anwendet und sich um die Angelegenheiten der Nation kümmert, hätte er den Bau dieses Staudamms von vornherein nicht zugelassen und die Angelegenheit nicht zu einem amerikanischen Druckmittel gegen unsere Völker werden lassen.
Es ist die Pflicht der Menschen in Ägypten, im Sudan und in der gesamten islamischen Umma, insbesondere ihrer Armeen, daran zu arbeiten, das rechtgeleitete Kalifat nach dem Vorbild des Prophetentums zu errichten, das die Länder der Muslime vereint, ihre politische und wirtschaftliche Entscheidungsgewalt befreit und ihre Ressourcen gemäß den Bestimmungen des Islam verwaltet, damit diese Ressourcen im Dienste der Umma und nicht zu ihrer Bedrohung eingesetzt werden können.
Von: Professor Mahmoud Al-Laithi
Mitglied des Medienbüros von Hizb ut-Tahrir im Bundesstaat Ägypten
Quelle: Zeitung Ar-Raya
