Reihe "Das Kalifat und das Imamat im islamischen Denken"
vom Schriftsteller und Denker Thaer Salameh – Abu Malik
Der vierundvierzigste Teil: Wege der semantischen Kumulation – Teil 1
Wenn wir sagen: semantische Kumulation, dann leiten wir sie von einem Übertragungsprozess ab, der die Kumulation erreicht hat und durch Induktion erfolgt.
Induktion ist, wie al-Shatibi sagte: "So ist es; es ist die Untersuchung der Einzelheiten dieser Bedeutung, um von dort aus eine allgemeine Regel zu etablieren, entweder definitiv oder wahrscheinlich, und dies ist eine anerkannte Angelegenheit unter den Leuten der rationalen und traditionellen Wissenschaften."1
Die Übertragung, die für die semantische Kumulation nützlich ist, erfolgt auf drei Arten:
Erstens: entweder durch die Übertragung einer Reihe von Einzelberichten (Hadith-Überlieferungen)
Zweitens: oder durch eine kollektive, praktische Übertragung, die eine bestimmte Bedeutung vermittelt hat,
Drittens: oder durch die induktive Beobachtung des Zusammenwirkens von Beweisen bei der Vermittlung einer einzigen Bedeutung,
Was die erste Art betrifft: die Nachrichten, so dass darin eine gemeinsame Bedeutung erwähnt wird, die durch Induktion aus den Formeln und Bedeutungen dieser Formeln abgeleitet wird, d.h. dass die "GEMEINSAME BEDEUTUNG" durch die Art der Notwendigkeit in verschiedenen Wörtern kumuliert wird, so dass das Zusammentreffen dieser Nachrichten über eine gemeinsame Bedeutung die Lücke der Vermutung in den Einzelberichten schließt, so dass die semantische Kumulation unter vier Bedingungen genommen wird:
Die erste Bedingung: Die Anzahl der Überlieferer von Einzelberichten muss ein Ausmaß erreichen, bei dem ihre Übereinstimmung in einer Lüge unmöglich ist2, d.h. wenn Sie die Gesamtheit der Nachrichten so studieren, wie Sie einen einzigen kumulativen Hadith studieren würden, würden Sie feststellen, dass die Anzahl in ihrer Gesamtheit es unmöglich macht, dass die Überlieferer aller Nachrichten in einer Lüge übereinstimmen, und dass die Kumulation in allen Schichten vorhanden ist, die die Hadithe auf die gleiche Weise überliefert haben, wie wir überprüft haben, ob die Anzahl der Überlieferer ein Ausmaß erreicht hat, bei dem ihre Übereinstimmung in einer Lüge unmöglich ist,
Die zweite Bedingung: DASS EINE BEDEUTUNG IN VERSCHIEDENEN WÖRTERN KUMULIERT WIRD, AUCH WENN DIE GEMEINSAME BEDEUTUNG DARIN AUF DER ART DER NOTWENDIGKEIT BERUHT, ABER JEDE VON IHNEN ENTHÄLT EINE GEMEINSAME BEDEUTUNG, DIE DURCH INDUKTION ZWISCHEN IHNEN ERHALTEN WIRD UND EINE INDIKATION FÜR DIE BEDEUTUNG DURCH DIE RICHTUNG DER EINSCHLIESSUNG ODER VERPFLICHTUNG GIBT.
Muhammad al-Najjar al-Futuhi sagte in der Erklärung des leuchtenden Sterns: WAS DIE SEMANTISCHE KUMULATION AUS DER SUNNA BETRIFFT, SO IST ES, DASS EINE BEDEUTUNG IN VERSCHIEDENEN WÖRTERN KUMULIERT WIRD, AUCH WENN DIE GEMEINSAME BEDEUTUNG DARIN AUF DER ART DER NOTWENDIGKEIT BERUHT, SO IST SIE SEHR HÄUFIG (UND) EIN (SEMANTISCHER) ABSCHNITT, UND ZWAR DIE UNTERSCHIEDLICHKEIT DER WÖRTER MIT DER GEMEINSAMKEIT IN EINER GESAMTBEDEUTUNG, UND ZWAR AUCH AUF DER ART DER NOTWENDIGKEIT, WIE BEREITS ERWÄHNT. DIES IST (WIE DER HADITH VON DER TRÄNKE, DER FREIGEBIGKEIT HATIMS) UND DEM MUT ALIS, GOTT SEI MIT IHM ZUFRIEDEN, UND ANDEREN. DIES GESCHIEHT, WENN DIE NACHRICHTEN ÜBER DIE EREIGNISSE HÄUFIG SIND UND SICH DARIN UNTERSCHEIDEN, ABER JEDE VON IHNEN ENTHÄLT EINE GEMEINSAME BEDEUTUNG ZWISCHEN IHNEN DURCH DIE RICHTUNG DER EINSCHLIESSUNG ODER VERPFLICHTUNG, SO WIRD DAS WISSEN ÜBER DAS GEMEINSAME AUSMASS ERHALTEN, UND DAS IST Z.B. DER MUT ODER DIE FREIGEBIGKEIT UND DERGLEICHEN, UND ES WIRD ALS DAS KUMULATIVE VON SEITEN DER BEDEUTUNG BEZEICHNET, UND DAS IST WIE DIE EREIGNISSE HATIMS IN DEM, WAS ÜBER SEINE GABEN VON EINEM PFERD, EINEM KAMEL, EINER QUELLE, EINEM KLEIDUNGSSTÜCK UND DERGLEICHEN ERZÄHLT WIRD. DENN SIE ENTHALTEN SEINE GÜTE, SO DASS SIE BEKANNT WIRD, AUCH WENN NICHTS VON DIESEN FÄLLEN GENAU BEKANNT IST, UND WIE DIE FÄLLE ALIS, GOTT SEI MIT IHM ZUFRIEDEN, IN SEINEN KRIEGEN, DASS ER IN KHAIBAR DAS UND DAS BESIEGT HAT UND IN UHUD DAS UND DAS GETAN HAT, BIS HIN ZU ANDEREN. DENN ES WEIST DURCH VERPFLICHTUNG AUF SEINEN MUT HIN.3
Die dritte Bedingung: Die Bedeutung muss allgemein sein, nicht spezifisch, absolut und nicht eingeschränkt, und diese Bedeutung muss etwas bewirken, d.h. sie muss sich auf eine Sache beziehen, nicht auf eine Reihe von getrennten Dingen, die diese Bedeutung nicht durch die Andeutung von Inklusion oder Verpflichtung anzeigen. Al-Shatibi sagte: "Und zweitens: Das ist die Bedeutung dieser semantischen Kumulation, denn Hatims Großzügigkeit zum Beispiel wurde absolut ohne Einschränkung und allgemein ohne Spezifizierung festgestellt, indem besondere, vielfältige Ereignisse übertragen wurden, die unzählig sind, die sich in ihrem Auftreten unterscheiden, die aber in der Bedeutung der Großzügigkeit übereinstimmen, bis sie für den Zuhörer eine allgemeine Bedeutung erlangt haben, die er Hatim zugeschrieben hat, nämlich die Großzügigkeit, und die Besonderheit der Ereignisse hat diese Wirkung nicht beeinträchtigt,4
Die vierte Bedingung: Die Bedeutung, die aus der Kumulation abgeleitet wird, darf nicht im Widerspruch zu einem definitiven Beweis stehen, weder im Widerspruch zu dem Beweis insgesamt, noch haben wir aus dem definitiven Beweis Bedeutungen abgeleitet, die im Widerspruch zu dem stehen, was aus der semantischen Kumulation abgeleitet wird, oder die das, was aus der semantischen Kumulation abgeleitet wird, in Frage stellen und Zweifel daran aufkommen lassen, wodurch es unter den Grad der Gewissheit sinkt. (Die Bedeutung muss mit dem übereinstimmen, was aus den definitiven Beweisen abgeleitet wird. Zum Beispiel sind die Einzelberichte, aus denen wir die Aussage über die Strafe des Grabes abgeleitet haben, aufgrund ihres Widerspruchs zu dem, was einige Verse an Bedeutungen vermitteln könnten, etwas unter den Grad der semantischen Kumulation gesunken, mit denen wir eine Interpretation und Begründung benötigen, die es schwierig macht, sie so zu verstehen, wie sie sind, in einer Weise, die zu einer Gewissheit führt, wie zum Beispiel Gottes Aussage: ﴿UND AN DEM TAG, AN DEM DIE STUNDE EINTRETEN WIRD, WERDEN DIE SÜNDER SCHWÖREN, DASS SIE NICHT LÄNGER ALS EINE STUNDE GEBLIEBEN SIND. SO WURDEN SIE ABGEWENDET. UND DIEJENIGEN, DENEN WISSEN UND GLAUBE GEGEBEN WURDEN, SAGTEN: IHR SEID GEMÄSS DEM BUCH GOTTES BIS ZUM TAG DER AUFERSTEHUNG GEBLIEBEN. DIES IST DER TAG DER AUFERSTEHUNG, ABER IHR WUSSTET ES NICHT﴾ [Röm.: 55 – 56]5, und diese Art fällt unter das, was al-Shatibi nannte: "Und die Besonderheit der Ereignisse hat diese Wirkung nicht beeinträchtigt"
Wichtiger Hinweis: Sowohl in der wörtlichen als auch in der semantischen Kumulation sehen wir, dass das Erreichen einer Anzahl, die ihre Übereinstimmung in einer Lüge unmöglich macht, Bedingungen erfordert, die hinzugefügt werden müssen, um Gewissheit zu vermitteln, sowohl in der wörtlichen als auch in der semantischen Kumulation, da in der semantischen Kumulation die fehlende Opposition, die in Viertens oben erwähnt wird, erforderlich ist, da sie sich nicht auf die Überlieferung eines einzigen Hadiths geeinigt haben, so dass gesagt werden könnte: ihre Anzahl vermittelt Gewissheit, sondern durch verschiedene Überlieferungen, wobei jede Überlieferung ihre eigenen Motive der Vermutung hat, und ebenso in der wörtlichen Kumulation reicht die Bedingung, dass die Anzahl ein Ausmaß erreicht, das ihre Verschwörung in einer Lüge unmöglich macht, nicht aus, um Gewissheit zu vermitteln, sondern es müssen weitere Bedingungen hinzugefügt werden, einschließlich der, dass sie das wissen, was sie berichtet haben, und dass sie dies notwendigerweise durch Beobachtung oder Hören wissen, also achte darauf, Gott erbarme sich deiner!
Al-Shatibi sagte in al-Muwafaqat: Und zweitens: Das ist die Bedeutung dieser semantischen Kumulation, denn Hatims Großzügigkeit zum Beispiel wurde absolut ohne Einschränkung und allgemein ohne Spezifizierung festgestellt, indem besondere, vielfältige Ereignisse übertragen wurden, die unzählig sind, die sich in ihrem Auftreten unterscheiden, die aber in der Bedeutung der Großzügigkeit übereinstimmen, bis sie für den Zuhörer eine allgemeine Bedeutung erlangt haben, die er Hatim zugeschrieben hat, nämlich die Großzügigkeit, und die Besonderheit der Ereignisse hat diese Wirkung nicht beeinträchtigt.6
1- Al-Muwafaqat von al-Shatibi, Buch der religiösen Beweise
2- Zum Beispiel: Die Überlieferungen über die Strafe des Grabes erreichten in der Zeit der Gefährten etwa siebzig Hadithe mit ihren verschiedenen Überlieferungen, die von etwa sechsundzwanzig Gefährten überliefert wurden
3- Muhammad al-Najjar al-Futuhi in der Erklärung des leuchtenden Sterns, Kapitel über den Konsens
4- Al-Muwafaqat von al-Shatibi, Buch der religiösen Beweise
5- Siehe unser Buch: Beweise des Glaubens, dort gibt es ein ganzes Kapitel über diese Verse und diese Frage
6- Al-Muwafaqat von al-Shatibi, Buch der religiösen Beweise