Russische Drohnen in Polen. Zufall oder Absicht?
Russische Drohnen in Polen. Zufall oder Absicht?

Die Nachricht:

0:00 0:00
Speed:
September 23, 2025

Russische Drohnen in Polen. Zufall oder Absicht?

Russische Drohnen in Polen. Zufall oder Absicht?

(Übersetzt)

Die Nachricht:

Am 11. September berichtete DW, dass (in der Nacht zum 10. September mindestens 19 russische Drohnen die polnische Grenze überquerten, viele davon aus Belarus. Neben der polnischen Luftwaffe wurden auch Kampfflugzeuge anderer NATO-Staaten zur Abwehr eingesetzt. Trümmer dieser Drohnen beschädigten ein Wohngebäude in dem Dorf Wierykie nahe der Grenze zu Belarus und der Ukraine, es gab jedoch keine Verletzten. Warschau erklärte, Russland habe Polen absichtlich angegriffen, und forderte Konsultationen mit seinen NATO-Verbündeten gemäß Artikel 4 des Nordatlantikvertrags.

Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius erklärte im Bundestag, dass die russischen Drohnen eindeutig absichtlich auf polnisches Gebiet abgefeuert wurden. Ihm zufolge gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass es sich um einen Fehler bei der Kurskorrektur handelte.

Das russische Verteidigungsministerium antwortete, es plane keine Angriffe auf Ziele in Polen. Der Chef des Generalstabs der polnischen Streitkräfte, General Wiesław Kukuła, sagte, das polnische Militär habe eine Warnung aus Belarus über die Bewegung von Drohnen erhalten. Er sagte: "Die Belarussen haben uns gewarnt, dass sich Drohnen über ihren Luftraum auf uns zubewegen").

Kommentar:

Wladimir Putin hat seit mehreren Jahren wiederholt erklärt, dass er keine NATO-Staaten angreifen will. Seine letzte Erklärung dazu gab er am 19. Juni in St. Petersburg. Damals wies Putin Behauptungen zurück, Russland plane einen Angriff auf NATO-Staaten. Russland ist heute nicht bereit, eine neue Front zu eröffnen, aber vielleicht steckt hinter dieser Aggression gegen Polen, Rumänien und die baltischen Staaten ein Plan, der nicht von Russland selbst ausgeht, sondern wahrscheinlich eine der Taktiken der Vereinigten Staaten ist.

Am 10. Juli sagte Trump in einem Interview mit dem amerikanischen Sender NBC: "Wir schicken Waffen an die NATO, und die NATO bezahlt sie vollständig. Daher werden die Waffen, die wir an die NATO schicken, dann von der NATO an die Ukraine geliefert, und die NATO bezahlt sie."

Wenige Tage später widersprachen einige europäische Staaten dieser Aussage. Frankreich, Italien und die Tschechische Republik weigerten sich, amerikanische Waffen für die Ukraine zu bezahlen. Wenige Tage später sagte Viktor Vodolatsky, der Erste Stellvertretende Vorsitzende des Duma-Ausschusses für GUS-Angelegenheiten, in einem Interview mit der Nachrichtenagentur TASS: "Die Weigerung von vier europäischen Staaten, Waffen aus den Vereinigten Staaten zu kaufen, um sie später in die Ukraine zu transportieren, ist ein vorübergehendes Phänomen. Auf jeden Fall wird Trump sie davon überzeugen, und sie werden tun, was er sagt." Woher kommt dieses Vertrauen? Vielleicht kennt er einige Details der Vereinbarungen zwischen Putin und Trump.

Kurz nach diesen Ereignissen, am 4. September, kündigte Trump an, dass Amerika die Finanzierung der Streitkräfte der osteuropäischen Staaten einstellen werde. Estland, Lettland und Litauen waren die Hauptempfänger der Gelder. Amerika begründete diese Maßnahmen mit Trumps Politik der Neubewertung und Umverteilung der Auslandshilfe und der Notwendigkeit, dass Europa selbst die Verantwortung für seine Verteidigung übernimmt. Diese Maßnahmen und Aussagen Amerikas, die Europa ungeschützt vor der russischen Bedrohung lassen, offenbaren die Absicht, Europa zu ermutigen, amerikanische Waffen schneller zu kaufen. Dies wird durch die mangelnde Reaktion Amerikas und der NATO auf die Verletzung des polnischen Luftraums durch russische Drohnen unterstützt, mit Ausnahme der Stärkung der Grenzsicherheit. Im Gegenzug forderte Polen seine NATO-Verbündeten auf, es mit Luftverteidigungssystemen und Technologien zur Bekämpfung von Drohnen auszustatten.

Es sei daran erinnert, dass russische Drohnen aus Belarus flogen, und Präsident Lukaschenko war zuvor auf der Bildfläche erschienen. Trump hatte am Tag vor seinem Treffen mit Putin in Alaska am 15. August mit Lukaschenko telefoniert. Die Verhandlungen zwischen Amerika und Lukaschenko hatten schon viel früher begonnen. Einige Sanktionen gegen Belarus wurden im Gegenzug für die Freilassung politischer Gefangener, darunter auch Amerikaner, aufgehoben, was eine neue Entwicklung in der Geschichte der Herrschaft Lukaschenkos darstellt.

Bisher sprach Europa von der Ukraine als einer Pufferzone an seiner südlichen Grenze, aber die russische Bedrohung an seiner nördlichen Grenze über Belarus ist nach wie vor ungelöst. Die Vereinigten Staaten haben die baltischen Staaten ohne Hilfe gelassen und unterhalten Beziehungen zu Lukaschenko, was Europa sehr beunruhigt und es wahrscheinlich dazu veranlassen wird, sofort amerikanische Waffen zu kaufen.

Die baltischen Staaten, Polen und andere Staaten haben den amerikanischen Interessen in Europa und im Nahen Osten stets treu gedient, aber dennoch werden sie von Amerika bereitwillig als Faustpfand benutzt. Freundschaft mit Amerika bringt niemandem etwas Gutes. Hier muss man Henry Kissinger zitieren, der nach den berühmten Ereignissen in Südvietnam sagte: "Es ist gefährlich, ein Feind Amerikas zu sein, aber es ist tödlich, ein Freund Amerikas zu sein."

Geschrieben für Radio des Zentralen Medienbüros der Hizb ut-Tahrir

Eldar Chamzin

Mitglied des Zentralen Medienbüros der Hizb ut-Tahrir

More from null

Waffenstillstand in Gaza – Ein Vorhang zur Vorbereitung einer neuen Realität mit Blut und Trümmern

Waffenstillstand in Gaza – Ein Vorhang zur Vorbereitung einer neuen Realität mit Blut und Trümmern

Die Nachricht:

Eine Untersuchung von Al Jazeera, die auf der Analyse von Satellitenbildern basiert, enthüllte Muster systematischer Zerstörung, die die Besatzung in Gaza im Zeitraum vom 10. bis 30. Oktober letzten Jahres verfolgte.

Die Nachrichtenagentur "Sanad" des Nachrichtennetzwerks Al Jazeera beobachtete Sprengungen, statische Zerstörungen und schwere Luftangriffe, die die Besatzung seit Beginn der Umsetzung des Waffenstillstandsabkommens innerhalb des Sektors durchgeführt hat. (Al Jazeera Net)

Kommentar:

Nach der Erklärung des mit Fallen gespickten Kriegsendes gegen den Gazastreifen unter der Schirmherrschaft von Trump und in Übereinstimmung mit einigen arabischen Staaten war klar, dass er zum Vorteil des jüdischen Staates geschlossen wurde. Dies wurde gemäß den Analysen von Satellitenbildern und aktuellen Nachrichtenberichten deutlich, dass die jüdische Armee Tausende von Gebäuden in Gaza gesprengt hat, insbesondere in Shuja'iyya und Khan Yunis, in den Gebieten unter ihrer Kontrolle sowie in Rafah und den Gebieten östlich davon, die umfassende Planierungsoperationen erlebt haben.

Die umfassende Zerstörung in Gaza ist nicht willkürlich, sondern verfolgt weitreichende strategische Ziele, wie die Zerstörung des Umfelds des Widerstands. Die Entleerung von Gazas Infrastruktur, Schulen und Wohnungen erschwert es dem Widerstand, sich neu zu organisieren oder seine Fähigkeiten wieder aufzubauen. Dies ist eine langfristige Abschreckung durch die Zerstörung von Potenzialen und die Auferlegung einer neuen Realität, die Gaza erschöpft und wirtschaftlich lahmlegt und es unbewohnbar macht, was den Weg für die Akzeptanz politischer oder sicherheitspolitischer Lösungen oder sogar der Idee der Vertreibung ebnet, da die Verwandlung von Gaza in Trümmer es erschwert, dass der Wiederaufbau allein in den Händen seiner Bewohner liegt, sondern Staaten und Organisationen unter politischen Bedingungen eingreifen werden, und die Besatzung ist sich bewusst, dass derjenige, der den Wiederaufbau durchführt, die Entscheidungsgewalt hat. Die heutige Zerstörung im Gegenzug für die politische Kontrolle von morgen!

In der Tat war die Beschreibung des Abkommens zur Beendigung des Krieges gegen Gaza als "mit Fallen gespickt" nicht zufällig, da es teilweise war und angebliche militärische Ziele ausgenommen waren, die es Juden ermöglichen, die Überfälle und Zerstörungen unter Sicherheitsvorwänden fortzusetzen. Es wurde auch von dem größten Unterstützerstaat des Staates ohne starke internationale Garantien geschlossen, was es zerbrechlich und anfällig für Verstöße macht, insbesondere in Abwesenheit internationaler Rechenschaftspflicht, die den jüdischen Staat über die Rechenschaftspflicht stellt.

Wie lange werden wir eine demütige, unterwürfige und zuschauende Nation bleiben, die ein geschwächtes, verlorenes, ausgehungertes und wehrloses Volk betrachtet?! Und obendrein jederzeit schutzlos?! Lasst uns alle Saladin sein, denn Gaza erinnert die Nation heute daran, dass Saladin nicht nur ein mutiger Mann war, sondern auch ein Anführer in einem Staat, der ein Projekt trug, eine Armee besaß und von einer einzigen Nation unterstützt wurde. Daher bedeutet der Aufruf, Saladin zu sein, keine individuelle Heldentat, sondern die Arbeit an der Errichtung eines Staates, der alle Söhne der Nation zu Soldaten in einer Reihe unter einem Banner macht.

Der Allmächtige sagte: ﴿Und was hindert euch daran, für Allahs Sache und für die Unterdrückten unter den Männern, Frauen und Kindern zu kämpfen?﴾.

Geschrieben für den Radiosender des Zentralen Medienbüros von Hizb ut-Tahrir

Manal Umm Ubaida

Abdul Malik al-Houthi spendet nicht von seinem Geld und dem seines Vaters!

Abdul Malik al-Houthi spendet nicht von seinem Geld und dem seines Vaters!

Die Nachricht:

Der Sender Yemen Sanaa strahlte am Mittwochabend, den 12.11.2025, das humanitäre Programm "Meine Heimat" aus. In der Rubrik "Wir sind mit euch" stellte das Programm den Fall einer Frau vor, die an einer seltenen Krankheit leidet und für 80.000 Dollar nach Indien reisen muss. Es wurden 70.000 Dollar von Wohltätigkeitsorganisationen und Wohltätern gesammelt. Der Moderator lobte jedoch den letzten Spender mit zehntausend Dollar ausführlich, und es stellte sich heraus, dass es sich um Abdul Malik al-Houthi handelte. Er lobte seine wiederholte Rolle bei der Unterstützung humanitärer Fälle, die in dem Programm gezeigt werden.

Kommentar:

Der Herrscher im Islam hat eine große Verantwortung, nämlich sich um die Angelegenheiten der Menschen zu kümmern, indem er für das ausgibt, was in ihrem Interesse ist, und alles bereitstellt, was ihnen Komfort verschafft. Im Grunde ist er ein Diener für sie, der erst dann Ruhe findet, wenn er sich über ihre Verhältnisse vergewissert hat. Diese Aufgabe ist weder eine Gnade noch ein Gefallen, sondern eine religiöse Pflicht, die ihm der Islam auferlegt hat. Er gilt als säumig, wenn er sie vernachlässigt, und der Islam hat der Umma auferlegt, ihn bei Versäumnissen zur Rechenschaft zu ziehen. Der Prophet, Friede und Segen seien mit ihm, sagte: "Der Imam ist ein Hüter und er ist für seine Schutzbefohlenen verantwortlich". Daher ist es oberflächlich, sich über die Aufmerksamkeit der Herrscher oder des Staates für einige Bedürfnisse zu freuen und dies als humanitäre Arbeit zu bezeichnen, wo es sich doch eigentlich um eine obligatorische Betreuungsarbeit handelt.

Eines der gefährlichsten Konzepte, die der Kapitalismus und seine Herrschaft in der Welt verankert haben, ist die Abkehr des Staates von der Fürsorge und die Überlassung der Betreuung der Menschen an Stiftungen und Wohltätigkeitsorganisationen, die von Einzelpersonen oder Gruppen geleitet werden und an die sich die Menschen oft wenden, um ihnen zu helfen und ihre Bedürfnisse zu befriedigen. Die Idee der Vereine entstand zuerst in Europa während der Weltkriege, als viele Familien ihre Angehörigen verloren und einen Betreuer brauchten. Der Staat ist nach dem kapitalistisch-demokratischen System kein Hüter der Angelegenheiten, sondern nur ein Beschützer der Freiheiten. Die Reichen hatten Angst vor einer Revolution der Armen gegen sie und gründeten diese Vereine.

Der Islam hat das Vorhandensein des Sultans zur Pflicht gemacht, um sich um die Angelegenheiten der Umma zu kümmern, damit er ihre religiösen Rechte wahrt und ihre sechs grundlegenden Bedürfnisse befriedigt, die für Einzelpersonen und Gruppen unbedingt befriedigt werden müssen; Essen, Kleidung und Unterkunft müssen vom Staat für alle Mitglieder der Bevölkerung bereitgestellt werden, Muslime und Nicht-Muslime. Sicherheit, medizinische Versorgung und Bildung werden vom Staat für alle kostenlos zur Verfügung gestellt. Ein Mann kam zum Kalifen der Muslime, Umar ibn al-Khattab, möge Allah mit ihm zufrieden sein, mit seiner Frau und seinen sechs Töchtern und sagte: (O Umar, dies sind meine sechs Töchter und ihre Mutter, gib ihnen zu essen, kleide sie und sei für sie ein Schutz vor der Zeit). Umar sagte: (Was ist, wenn ich es nicht tue?!) Der Beduine sagte: (Ich werde gehen). Umar sagte: (Was ist, wenn du gehst?) Er sagte: (Du wirst nach ihrem Zustand am Tag der Auferstehung befragt werden, der zwischen den Händen Allahs steht, entweder zum Feuer oder zum Paradies). Umar sagte: (Diese Umma wird nicht verloren gehen, solange es Menschen wie diese in ihr gibt).

O Muslime: Dies ist keine Fantasie, sondern der Islam, der die Betreuung jedes einzelnen Mitglieds der Bevölkerung zur Pflicht des Kalifen der Muslime gemacht hat. Der Gesandte Allahs, Friede und Segen seien mit ihm, sagte: "Der Imam ist ein Hüter und er ist für seine Schutzbefohlenen verantwortlich". Daher müssen wir diese Urteile wieder einführen und sie zur Anwendung bringen. Der Allmächtige sagte: ﴿Wahrlich, Allah ändert den Zustand eines Volkes nicht, bis sie das ändern, was in ihren Herzen ist.﴾ Das, was unseren Zustand in Gerechtigkeit und Wohlstand ändern wird, ist der Islam.

Geschrieben für den Sender des Zentralen Medienbüros der Hizb ut-Tahrir

Sadiq al-Sarari