نمط الحياة الإسلامي للمسلمين في خطر، وليس الإسلام!
نمط الحياة الإسلامي للمسلمين في خطر، وليس الإسلام!

الخبر: قال أشرف غني، رئيس أفغانستان خلال كلمة في الاحتفال بذكرى مولد النبي محمد r: "نحن فخورون بأن دستور أفغانستان يُعد واحدا من أفضل قوانين العالم الإسلامي من حيث ما فيه من قيم إسلامية. ويتفق علماء مرموقون في أفغانستان، والحرمين الشريفين، ومصر، وماليزيا، وإندونيسيا، وبلاد إسلامية أخرى على أن دعوى دار الكفر والحرب، وخلق حالة من الفوضى في البلاد الإسلامية، فتنة عظيمة. بالنسبة لأولئك الذين يقولون بأن الإسلام في خطر، نقول لهم إن الإسلام ليس في خطر، ولكن القتل والجرائم والأذى الذي ارتكبتموه هو ما جعل أيام المسلمين الأسوأ" (المصدر: https://president.gov.af/fa/news/24912)

0:00 0:00
Speed:
December 07, 2017

نمط الحياة الإسلامي للمسلمين في خطر، وليس الإسلام!

نمط الحياة الإسلامي للمسلمين في خطر، وليس الإسلام!

(مترجم)

الخبر:

قال أشرف غني، رئيس أفغانستان خلال كلمة في الاحتفال بذكرى مولد النبي محمد e: "نحن فخورون بأن دستور أفغانستان يُعد واحدا من أفضل قوانين العالم الإسلامي من حيث ما فيه من قيم إسلامية. ويتفق علماء مرموقون في أفغانستان، والحرمين الشريفين، ومصر، وماليزيا، وإندونيسيا، وبلاد إسلامية أخرى على أن دعوى دار الكفر والحرب، وخلق حالة من الفوضى في البلاد الإسلامية، فتنة عظيمة. بالنسبة لأولئك الذين يقولون بأن الإسلام في خطر، نقول لهم إن الإسلام ليس في خطر، ولكن القتل والجرائم والأذى الذي ارتكبتموه هو ما جعل أيام المسلمين الأسوأ" (المصدر: https://president.gov.af/fa/news/24912)

التعليق:

إذا ما افترضنا صحة هذا الادعاء وبأن كل الديكتاتوريين الأفغان، من الإسلاميين، فلماذا يوجد إذن تمييز ضد القوانين الإسلامية؟ هذا السطر وحده - من خطاب الرئيس غني - يكفي لإثبات جهله وهو مؤشر على تدني مستواه الفكري. الدستور، وهو الذي يعتبر أمّ قوانين الدولة، لا يمكن أن يكون إسلاميا إلا عندما يعده مجتهدون بعد دراسة كاملة وشاملة للقرآن والسنة وإجماع الصحابة والقياس الشرعي، وذلك بعد استفراغ الوسع في الاجتهاد من الشريعة ومن ثَمَّ يتم تبنيه من قبل الخليفة. ومع ذلك، فإن الدستور الأفغاني - مع بعض التغييرات الطفيفة لاحترام المشاعر الإسلامية للمسلمين الأفغان - ليس إلا نسخة عن الدستور الفرنسي وقد جرى تأسيسه من قبل مؤسسة أفغانية تقليدية - لويا جيرغا. لذلك، فإن أي قانون يتم إعداده وإضفاء الطابع المؤسساتي عليه من قبل إرادة الشعب يعتبر وضعيا من صنع البشر، حتى لو كان يطبق الحدود الشرعية.

إن وجود الفوضى والقتل والجرائم والتمرد في البلاد الإسلامية ليس إلا لعدم تطبيق الشريعة الإسلامية على المسلمين [في هذه البلاد]. ذلك أن، أي نظام يتعارض ومعتقدات وقيم الناس الذين يطبق عليهم يخلق فجوة بين الناس وأولئك الذين يحكمونهم - الدولة. ومع ذلك، فإن النظام السياسي وقوانينه التي تتماشى مع معتقدات الناس، ستكسب دعمهم وتحظى بالحماية والشرعية بعد أن اختاروها ويعتبرونها شرعية بالنسبة لهم. الآن، عندما تستنسخ قوانيننا عن القوانين الغربية والتي أعدتها المؤسسات العامة الصورية - التي تسترشد بالكفار ويتم تمويلها من قبلهم - فإنها لن تتمتع بأي دعم أو حماية من المسلمين. ولذلك، نشهد الفوضى والقتل والفساد والتمرد؛ وأولئك الذين يسمون بالعلماء وهم الذين تربوا ونشأوا على يد ذات النظم غير الإسلامية، وهم الذين في أعماقهم لا يعتبرون البلاد الإسلامية - في ظل الظروف الراهنة - دار كفر، ويعتبرون أن أية مقاومة لهذه الأنظمة الكفرية تمردا.

لا أحد - إلى أن تقوم الساعة - يمكن أن يُعرِّض الإسلام للخطر، ومع ذلك، فإن الحياة اليومية للمسلمين - بسبب سكوتهم على عدم تطبيق الشريعة في النواحي السياسة والاقتصادية والاجتماعية والتعليمية والثقافية... الخ - هي المهددة ومعرضة للخطر. وقد ظهر هذا التهديد جليا بعد أن فقدت الأمة الإسلامية دولتها الإسلامية (الخلافة) نتيجة الفساد (الفتنة) الناجمة عن الصراعات القومية بين العرب والأتراك ما جعلهم ينحدرون نحو الهاوية. ومن الواضح تماما بأن هذا الوضع لن ينتهي إلا إذا تم القضاء على هذه الأنظمة الديكتاتورية التي تفرض نفسها على البلاد الإسلامية واستبدال دولة إسلامية راشدة بحق بها؛ دولة الخلافة على منهاج النبوة.

ونذكر حكام البلاد الإسلامية جميعا، بما في ذلك أشرف غني، بأن الإسلام لا يمكن أن يعتبر مطبقا عبر إدخال كلمة "إسلامية" ككلمة سابقة أو لاحقة، في ظل نظام ديمقراطي، بشري وضعي، فضلا عن بناء عدد قليل من المدارس الدينية، والمساجد. ولا يكون تطبيقه إلا في نظام سياسي إسلامي (دولة إسلامية) تطبق الإسلام في جميع نواحي الحياة وتقيم علاقاتها الخارجية مع الدول الأخرى على أساس الدعوة والجهاد.

هل يستطيع الرئيس غني الرد على ما يلي: ما هو حكم الإسلام فيما يتعلق بالصداقة والتوقيع على اتفاق استراتيجي وأمني مع الكفار الذين هم في حرب فعلية معنا؟ ما هو الحكم الشرعي في الربا والكنز والاحتكار؟ وما هو حكم الاختلاط وما هي حدود العلاقة والتعامل بين الرجل والمرأة في أطر الأحكام الإسلامية؟ وهل يسمح الإسلام بالقتل الجماعي - خاصة بحق عرق المسلمين، والتمييز القبلي واللغوي والعنصري والديني، وإشاعة فاحشة الزنا، ورفع نسب الفقر من أجل إجبار الأسر المحتاجة [للطعام والسكن] على الانضمام لقواتكم المسلحة التي تخوض حرب أمريكا وحلف الناتو ضد الإسلام؟!!

ليست هذه سوى قائمة قصيرة بالجرائم التي ترتكبها أنت ونظامك "الديمقراطي الإسلامي"، المدعوم من الحكومات الغربية. وهكذا، فإن عليك أن تدرك بأن الناس يدركون هذا كله، يدركون بأن نمط الحياة الإسلامي للمسلمين في خطر، وليس الإسلام. ولذلك، فقد ثار الناس ضدك، وضد كل من هو على شاكلتك ومن نظامك.

كتبه لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحرير

سيف الله مستنير

رئيس المكتب الإعلامي لحزب التحرير في ولاية أفغانستان

More from اخبار و تفسیر

ترکیه و رژیم‌های عربی از حماس خواستند سلاح را بر زمین بگذارد

ترکیه و رژیم‌های عربی از حماس خواستند سلاح را بر زمین بگذارد

(مترجم)

خبر:

در نیویورک در روزهای ۲۹ و ۳۰ جولای کنفرانس بین‌المللی بلندپایه سازمان ملل متحد با عنوان «یافتن راه‌حلی مسالمت‌آمیز برای مسئله فلسطین و اجرای راه‌حل دو دولتی» به رهبری فرانسه و عربستان سعودی برگزار شد. در پی این کنفرانس که هدف آن به رسمیت شناختن فلسطین به عنوان یک کشور و پایان دادن به جنگ در غزه بود، یک اعلامیه مشترک به امضا رسید. در کنار اتحادیه اروپا و اتحادیه کشورهای عربی، ترکیه نیز به همراه ۱۷ کشور دیگر این اعلامیه را امضا کرد. این اعلامیه که از 42 ماده و پیوست تشکیل شده بود، عملیات طوفان الاقصی را که توسط حماس انجام شد، محکوم کرد. کشورهای شرکت‌کننده از حماس خواستند سلاح را بر زمین بگذارد و از آن خواستند که اداره خود را به نظام محمود عباس تسلیم کند. (خبرگزاری‌ها، 31 جولای 2025).

تعلیق:

با توجه به کشورهایی که کنفرانس را اداره می‌کنند، وجود آمریکا به وضوح مشخص است و با وجود عدم داشتن قدرت یا نفوذ برای تصمیم‌گیری، همراهی رژیم سعودی، خدمتگزار آن، برای فرانسه واضح‌ترین دلیل بر این مدعاست.

در این راستا، امانوئل مکرون، رئیس‌جمهور فرانسه، در 24 جولای اظهار داشت که فرانسه رسماً کشور فلسطین را در سپتامبر به رسمیت خواهد شناخت و اولین کشور از گروه کشورهای هفت خواهد بود که به این اقدام دست می‌زند. فیصل بن فرحان آل سعود، وزیر امور خارجه عربستان سعودی، و ژان نوئل بارو، وزیر امور خارجه فرانسه، در این کنفرانس یک کنفرانس مطبوعاتی برگزار کردند و اهداف اعلامیه نیویورک را اعلام کردند. در واقع، در بیانیه صادر شده پس از کنفرانس، کشتارهای رژیم یهود بدون اتخاذ هیچ تصمیم تنبیهی علیه آن محکوم شد و از حماس خواسته شد سلاح خود را بر زمین بگذارد و اداره غزه را به محمود عباس تسلیم کند.

در استراتژی جدید خاورمیانه که آمریکا به دنبال اجرای آن بر اساس توافق‌نامه‌های ابراهیم است، رژیم سلمان نوک پیکان است. عادی‌سازی روابط با رژیم یهود پس از جنگ با عربستان آغاز خواهد شد. سپس کشورهای دیگر از آن پیروی خواهند کرد و این موج به یک ائتلاف استراتژیک گسترش خواهد یافت که از شمال آفریقا تا پاکستان امتداد خواهد داشت. همچنین رژیم یهود به عنوان بخشی مهم از این ائتلاف، ضمانت امنیتی دریافت خواهد کرد. سپس آمریکا از این ائتلاف به عنوان سوخت در درگیری خود با چین و روسیه استفاده خواهد کرد و کل اروپا را زیر بال خود خواهد گرفت و البته علیه احتمال تشکیل دولت خلافت.

مانع پیش روی این طرح در حال حاضر جنگ غزه و سپس خشم امت است که در حال افزایش است و در شرف انفجار است. بنابراین، ایالات متحده ترجیح داد که اتحادیه اروپا، رژیم‌های عربی و ترکیه زمام امور را در اعلامیه نیویورک به دست گیرند. به این امید که پذیرش تصمیمات مندرج در اعلامیه آسان‌تر باشد.

اما وظیفه رژیم‌های عربی و ترکیه، راضی کردن ایالات متحده و محافظت از رژیم یهود است و در ازای این اطاعت، محافظت از خود در برابر خشم مردم خود و زندگی ذلیلانه با خرده‌های قدرت ارزان تا زمانی که دور انداخته شوند یا به عذاب آخرت گرفتار شوند. تحفظ ترکیه بر این اعلامیه، مشروط به اجرای طرح به اصطلاح راه حل دو دولتی، چیزی جز تلاشی برای پوشاندن هدف واقعی اعلامیه و گمراه کردن مسلمانان نیست و هیچ ارزش واقعی ندارد.

در پایان، راه آزادی غزه و کل فلسطین از طریق یک کشور خیالی که یهودیان در آن زندگی می‌کنند، نیست. راه‌حل اسلامی برای فلسطین، حاکمیت اسلام در سرزمین غصب شده است و آن جنگیدن با غاصب و بسیج ارتش‌های مسلمانان برای ریشه‌کن کردن یهودیان از سرزمین مبارک است. و راه حل دائمی و ریشه‌ای، برپایی دولت خلافت راشده و محافظت از سرزمین اسراء و معراج مبارک با سپر خلافت است. ان شاء الله، آن روزها دور نیستند.

رسول الله ﷺ فرمود: «قیامت برپا نمی‌شود تا اینکه مسلمانان با یهودیان بجنگند، پس مسلمانان آنها را می‌کشند، تا جایی که یهودی از پشت سنگ و درخت پنهان می‌شود، پس سنگ یا درخت می‌گوید: ای مسلمان، ای بنده خدا، این یهودی پشت من است، بیا و او را بکش» (روایت مسلم)

نوشته شده برای رادیو دفتر اطلاع‌رسانی مرکزی حزب‌التحریر

محمد امین یلدیریم

آنچه آمریکا می‌خواهد به رسمیت شناختن رسمی کیان یهود است، حتی اگر سلاح باقی بماند

آنچه آمریکا می‌خواهد به رسمیت شناختن رسمی کیان یهود است، حتی اگر سلاح باقی بماند

خبر:

بیشتر اخبار سیاسی و امنیتی در لبنان پیرامون موضوع سلاحی است که کیان یهود را هدف قرار می‌دهد، بدون هیچ سلاح دیگری و تمرکز بر آن توسط بیشتر تحلیلگران سیاسی و روزنامه‌نگاران.

توضیح:

آمریکا می‌خواهد سلاحی را که با یهود جنگیده است به ارتش لبنان تحویل دهند، و برایش مهم نیست که چه سلاحی در دست همه مردم باقی می‌ماند که می‌توان در داخل از آن استفاده کرد، وقتی که منفعتی در این کار برایش باشد، یا بین مسلمانان در کشورهای همجوار.

آمریکا، بزرگترین دشمن ما مسلمانان، آن را به صراحت، بلکه گستاخانه، گفت، هنگامی که فرستاده‌اش باراک از لبنان اظهار داشت که سلاحی که باید به دولت لبنان تحویل داده شود، سلاحی است که می‌توان از آن علیه کیان یهود غاصب فلسطین مبارک استفاده کرد، و نه هیچ سلاح فردی یا متوسط دیگری، زیرا این به کیان یهود آسیب نمی‌رساند، بلکه به آن و به آمریکا و همه غرب در تحریک آن برای جنگ بین مسلمانان به بهانه تکفیری‌ها یا افراط‌گرایان یا واپسگرایان یا عقب‌ماندگان، یا سایر اوصافی که بین مسلمانان به بهانه مذهبی یا قومی یا نژادی، یا حتی بین مسلمانان و غیرمسلمانانی که صدها سال با ما زندگی کرده‌اند و از ما جز حفظ ناموس و مال و جان ندیده‌اند، تغذیه می‌کنند و ما قوانین را همانطور که برای خودمان اجرا می‌کنیم، بر آنها نیز اعمال می‌کردیم، آنچه برای ماست برای آنها نیز هست و آنچه بر ماست بر آنها نیز هست. پس حکم شرعی اساس حکومت نزد مسلمانان است، چه در میان خودشان، و چه در میان خودشان و سایر اتباع دولت.

و تا زمانی که بزرگترین دشمن ما آمریکا می‌خواهد سلاحی را که به کیان یهود آسیب می‌رساند، نابود یا خنثی کند، پس چرا سیاستمداران و رسانه‌ها بر آن تمرکز می‌کنند؟!

و چرا مهمترین موضوعات در رسانه‌ها و در مجلس وزیران، به درخواست دشمن آمریکایی، مطرح می‌شوند، بدون اینکه به طور عمیق در مورد آنها تحقیق شود و میزان خطر آنها برای امت تبیین شود، و خطرناک‌ترین آنها به طور مطلق تعیین مرزهای زمینی با کیان یهود است، یعنی به رسمیت شناختن رسمی این کیان غاصب، و به گونه‌ای که پس از آن هیچ‌کس حق نداشته باشد سلاح، یعنی هیچ سلاحی، برای فلسطین حمل کند، که متعلق به همه مسلمانان است و نه فقط مردم فلسطین، همانطور که سعی می‌کنند ما را متقاعد کنند که انگار فقط به مردم فلسطین مربوط می‌شود؟!

خطر در این است که این امر گاهی تحت عنوان صلح، و گاهی تحت عنوان آشتی، و گاهی تحت عنوان امنیت در منطقه، یا تحت عنوان رونق اقتصادی و گردشگری و سیاسی، و رفاهی که در صورت به رسمیت شناختن این کیان مسخ شده به مسلمانان وعده می‌دهند، مطرح می‌شود!

آمریکا به خوبی می‌داند که مسلمانان هرگز نمی‌توانند به به رسمیت شناختن کیان یهود رضایت دهند، و به همین دلیل می‌بینید که از طریق امور دیگری به سوی آنها خزیده تا آنها را از مهمترین امر سرنوشت‌ساز منحرف کند. بله، آمریکا می‌خواهد ما روی موضوع سلاح تمرکز کنیم، اما می‌داند که سلاح هرچقدر هم قوی باشد، فایده‌ای نخواهد داشت و نمی‌توان از آن علیه کیان یهود استفاده کرد، اگر لبنان رسمی با تعیین مرز با آن، آن را به رسمیت بشناسد، و بدین ترتیب آن را و حقانیتش را در سرزمین فلسطین مبارک به رسمیت شناخته است، به بهانه حاکمان مسلمان و حکومت خودگردان فلسطین.

این به رسمیت شناختن کیان یهود خیانت به خدا و رسولش و مومنان است، و به خون همه شهدایی که ریخته شده و همچنان برای آزادی فلسطین ریخته می‌شود، و با وجود همه اینها، ما هنوز به امت خود امیدواریم که برخی از آنها در غزه هاشم و در فلسطین می‌جنگند، و با خون خود به ما می‌گویند: ما هرگز کیان یهود را به رسمیت نخواهیم شناخت، حتی اگر این همه و بیشتر از آن برای ما هزینه داشته باشد... پس آیا ما در لبنان با به رسمیت شناختن کیان یهود هرچقدر هم که شرایط سخت باشد، موافقیم؟! و آیا با تعیین مرزها با آن، یعنی به رسمیت شناختن آن، موافقیم، حتی اگر سلاح با ما باقی بماند؟! این سوالی است که باید قبل از اینکه خیلی دیر شود به آن پاسخ دهیم.

نوشته شده برای رادیو دفتر اطلاع‌رسانی مرکزی حزب التحریر

دکتر محمد جابر

رئیس کمیته ارتباطات مرکزی حزب التحریر در ایالت لبنان