
2025-08-13
Le Radar : Le Darfour entre les feux de la guerre et les risques de sécession
une conspiration se dévoile
Par l'ingénieur/Hasaballah Al-Nour
Le gouverneur de la région du Darfour, Mini Arko Minawi, a déclaré : « Si ce qu'on appelle le gouvernement de fondation continue pendant un an ou deux, le Darfour deviendra un État comme les autres, et les organisations des Nations Unies hisseront leurs drapeaux dans les aéroports et les points de passage du Darfour pour empêcher les bombardements aériens. »
Dans un contexte connexe, lors d'un rassemblement comprenant des dirigeants de l'administration civile, des représentants des forces politiques et des associations de la région du Darfour dans la ville de Port-Soudan, avant-hier vendredi, il a déclaré que ce qui se passe actuellement sur le terrain est la mise en œuvre effective d'un plan visant à diviser le Soudan, le qualifiant de « complot qui ne réussira pas », car le peuple soudanais, selon ses termes, s'y opposera et le fera échouer en s'attachant à l'unité du pays et en résistant à tout projet qui menace l'entité de l'État soudanais. (Al Jazeera Soudan, 3/8/2025)
Commentaire :
Soudain, les médias au Soudan ont commencé à parler du plan de séparation du Darfour, comme si la question était tombée du ciel, était sortie de la terre ou avait été apportée par le vent de loin, pour devenir soudainement le sujet de conversation !
Cette apparition était-elle soudaine ? Ou est-ce que cela a été planifié en secret ?
La séparation d'une partie d'un pays n'est pas une chose anodine, ni une chose facile, mais plutôt une chose dangereuse qui doit être traitée comme une question de vie ou de mort, comme l'a dit le sultan Abdul Hamid, que Dieu lui fasse miséricorde : « Qu'on m'opère vivant est plus facile pour moi que de signer une concession qui aliène un pouce de la terre de Palestine. »
L'Amérique a pris des mesures strictes pendant la rébellion du Sud américain, lançant une guerre impitoyable, qui a fait plus de six cent mille morts, le tout pour empêcher la sécession.
De même, la Grande-Bretagne, l'Espagne et la Russie ont adopté une position ferme contre la sécession, et c'est la position correcte que devraient adopter tous les pays qui se respectent et respectent leur peuple.
Comme la sécession est si dangereuse, sa poursuite nécessite la disponibilité d'éléments clés, notamment :
1- Créer une question de griefs, autour de laquelle une ou plusieurs régions se rallient.
2- La présence d'agents à l'intérieur, prêts à jouer ce rôle sale, et derrière eux un public d'ignorants ; qui sont conduits à mettre en œuvre le plan sans conscience.
3- L'élément extérieur, qui gère l'ensemble du processus ; médiatiquement, militairement et politiquement, et exploite les États régionaux fonctionnels pour servir ce projet jusqu'à sa pleine mise en œuvre.
Cela s'est produit à plusieurs reprises dans l'histoire ancienne et moderne :
Les pays des Balkans ont été séparés du califat ottoman, suivis par les pays arabes, et c'était le feu rouge pour l'effondrement du califat, avec le soutien direct des pays européens, en particulier de la Grande-Bretagne.
Les pays baltes ont été séparés de l'Union soviétique, ce qui a été le prélude à son effondrement grâce à la planification américaine et à l'aide européenne.
Ce qui s'est passé en Yougoslavie, en Éthiopie, en Somalie et au Soudan n'est pas loin. Omar al-Bashir a reconnu que c'est l'Amérique qui était derrière la séparation du Sud, et le plus étrange est que c'est lui-même qui a mis en œuvre ce plan ! C'est ce qui se prépare aujourd'hui au Darfour.
Si la sécession conduit à l'affaiblissement de l'État, et peut-être à son démembrement et à sa destruction complète, ce qui est totalement inacceptable, alors le travail pour y parvenir se fait par une étape préparatoire, afin qu'il ne soit pas révélé et confronté à un refus. C'est ce qui se passe aujourd'hui au Soudan.
On remarque que l'idée de la marge, qui a évolué vers les États cinquante-six, l'État de la bande du Nil et ce qu'on appelle l'État de la Jalaba, était l'axe intellectuel autour duquel tournaient les Forces de soutien rapide et leurs partisans.
Quant à l'élément extérieur, l'Amérique est apparue dès le premier instant de la guerre comme son principal parrain, où elle a annoncé que la solution politique par la négociation est le seul moyen, et a mobilisé les États régionaux, et elle continue de tenir tous les fils du jeu, organisant des conférences, ou les annulant quand elle le souhaite, et définissant les parties, l'agenda, le lieu et le moment.
Sur la scène intérieure, les Forces de soutien rapide ont été préparées avec soin financièrement, militairement, en matière de formation et d'armement, jusqu'à ce qu'elles atteignent Khartoum et se positionnent dans les articulations de l'État, pour devenir une armée parallèle qui tient l'État sous son contrôle, au lieu d'être un soutien pour lui. Tout cela s'est fait sous les yeux et avec le soutien de la direction de l'armée, malgré les avertissements du renseignement et malgré l'objection de hauts gradés au sein de l'institution militaire, qui ont fini par être mis à la retraite !
Lorsque l'heure zéro a sonné et que les Forces de soutien rapide ont échoué à prendre le pouvoir, le plan est passé à la phase « B », qui est la séparation du Darfour.
Une guerre a fait rage, tuant des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers de personnes, détruisant l'infrastructure de l'État, déplaçant des millions de personnes et étendant le contrôle des Forces de soutien rapide aux États voisins, où elles ont pratiqué les formes les plus odieuses d'oppression contre la population. C'est le cas actuellement au Kordofan, malgré la présence d'armées massives à Al-Abyad, où les populations du nord et de l'ouest sont exposées aux crimes les plus barbares. Cela a été précédé par le retrait de l'armée de quatre capitales dans les États du Darfour en leur faveur, sans résistance notable.
En résumé, cette guerre a été gérée d'une manière qui a créé une profonde division et une hostilité croissante entre les enfants du pays, et c'était un objectif délibéré et une étape clé sur la voie de la sécession. Puis le gouvernement de fondation est arrivé pour être un signe plus fort que nous approchons de la station finale.
Dans cette réalité, il est compréhensible que l'escalade des discussions sur la séparation du Darfour soit une forme de préparation de l'opinion publique à cet acte criminel qui menace l'unité du pays et peut-être son existence. Ici, la responsabilité devient collective, et personne n'en est exempté. Que chacun de nous veille à ce que le pays ne soit pas attaqué de son côté.
L'unité de la nation islamique est une obligation, comme l'a dit le Prophète ﷺ : « Quiconque vient à vous alors que votre affaire est unie sous un seul homme, et qu'il veut diviser votre unité ou disperser votre communauté, tuez-le », et dans un autre hadith : « Si l'allégeance est prêtée à deux califes, tuez le dernier des deux. » Qu'en est-il alors si l'ordre est de fragmenter le fragmenté et de diviser le divisé ?!
Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir
Ingénieur Hasaballah Al-Nour - Wilayat Soudan
Source : Le Radar