بيان صحفي في ظل النظام الرأسمالي الجائر..حتى قوت الناس يدخل في دائرة الاحتكار والضرائب والرسوم الحرام!!

Réponse aux calomnies de l'écrivain Ibrahim Habani sur le califat

Nous avons lu un article de l'écrivain Ibrahim Habani sur le site du journal Al-Tagheer, le vendredi 16 Jumada al-Awwal 1447 AH, correspondant au 7 novembre 2025, intitulé : "Les Frères musulmans, un projet pour détruire le monde", dans lequel il déclare : (Il est temps que le monde voie la vérité telle qu'elle est, car les organisations de l'islam politique ne sont pas un projet de réforme, mais plutôt un projet de démantèlement des États de l'intérieur, qui commence par le slogan religieux et se termine par le pouvoir absolu). Puis il dit : (Le danger de l'islam politique n'est plus une menace pour un seul État, mais pour l'humanité entière, car il ne s'oppose pas seulement à l'autre, mais aussi à l'idée même de l'État moderne), jusqu'à ce qu'il dise : (De Khartoum, nous envoyons un message disant : sauvez les peuples des illusions du califat qui légitiment la destruction au nom de Dieu, et protégez la religion des marchands de slogans, qui en ont fait un tremplin vers le pouvoir).

En réponse aux calomnies de l'écrivain sur l'islam et son système de califat, nous disons :

Premièrement : Nombreux sont les porte-voix qui utilisent les actions de certaines organisations islamiques comme un paravent pour attaquer l'islam et son système politique, et il semble que Habani soit l'un de ces écrivains, sinon pourquoi aurait-il inclus le califat dans le sujet ?! Ceux dont il a parlé ont-ils établi un État califal ou ont-ils gouverné avec les systèmes de l'État moderne même dont il a fait de l'hostilité une insulte ? Alors qu'il sait, et peut-être feint d'ignorer, que cet État moderne est la création de l'infidèle colonisateur, et que c'est un État fonctionnel, dont la mission est de mettre en œuvre des politiques créées par ceux qui l'ont créé après avoir détruit le califat ; l'entité politique unificatrice de tous les musulmans ?

Deuxièmement : Celui qui fabrique les guerres dans notre pays et cherche à le démembrer est le même qui l'a démembré dans Sykes-Picot, l'écrivain ne sait-il pas que c'est la Grande-Bretagne qui a déclenché la guerre au Sud-Soudan pour le séparer du Nord ?! Puis l'Amérique a pris le relais de cette affaire et l'a effectivement séparé, avec la reconnaissance et la bénédiction de la plupart des forces politiques au Soudan, et maintenant cette guerre maudite qui se déroule au Soudan a pour objectif de séparer le Darfour du Soudan au nom de la paix prétendue, et Djeddah, le Quatuor, la Suisse et autres ne sont que des étapes de conspiration comme Michakos, Nairobi et Néfacha, Habani ne sait-il pas que le Sud a été séparé au nom de la paix et par l'accord de paix de Néfacha ?!

Troisièmement : Le califat, cher écrivain, n'est pas une illusion, mais plutôt le système du Seigneur des mondes qu'il a légiféré pour l'humanité parce que ses jugements, sa constitution et ses lois sont des jugements religieux du Créateur de tous les hommes, et le califat, cher frère, est ce qui unit les pays, et non ce qui les déchire, et c'est ce qui restaure la fierté et la dignité perdues aujourd'hui pour la nation islamique, et vous voyez l'incapacité de l'État moderne, produit de l'Occident infidèle, son incapacité à tenir tête à l'Amérique et à son protégé, l'entité juive, et si le califat existait, l'Amérique n'aurait pas pu, par l'intermédiaire de ses agents, quels qu'ils soient, séparer le Sud-Soudan, et l'entité juive n'aurait pas pu tuer des dizaines de milliers de musulmans à Gaza, raser Gaza et infliger à ses habitants les pires tourments, tandis que les dirigeants des petits États modernes de nuisance ne bougent pas le petit doigt, mais certains d'entre eux l'aident secrètement et ouvertement, et si le califat existait, cette guerre actuelle n'aurait pas eu lieu au Soudan, et nous n'aurions pas eu besoin d'un Quatuor ou autre.

 En conclusion, nous disons à l'écrivain que le califat que vous considérez comme une illusion est préparé par l'Occident infidèle colonisateur, et il œuvre pour empêcher son établissement, et les centres d'études stratégiques qui lui sont affiliés élaborent des plans qui empêchent son établissement, ils ont même élaboré des politiques sur la façon de traiter avec lui lors de son établissement. Et la guerre contre le terrorisme (l'islam) n'est qu'un de ces moyens utilisés par l'Occident pour empêcher son établissement. Il utilise également des agents intellectuels, politiques et médiatiques, malheureusement parmi les enfants des musulmans, pour frapper l'idée du califat.

Mais nous disons à tous ceux-là : c'est loin, très loin ! Le califat arrive malgré le nez de l'Occident infidèle et de ses agents, c'est la promesse de Dieu Tout-Puissant qui dit : ﴿Allah a promis à ceux d'entre vous qui ont cru et fait de bonnes œuvres qu'Il leur donnerait la succession sur terre comme Il l'a donnée à ceux qui les ont précédés﴾, et c'est la bonne nouvelle du bien-aimé Muhammad ﷺ, qui a expliqué que le califat reviendra juste sur la voie de la prophétie après le règne coercitif que nous vivons aujourd'hui, il dit ﷺ dans le hadith rapporté par l'imam Ahmad dans son Musnad : «Puis il y aura un règne coercitif, et il sera ce qu'Allah voudra qu'il soit, puis Allah l'enlèvera quand Il voudra l'enlever, puis il y aura un califat sur la voie de la prophétie».

Le Hizb ut-Tahrir, cher écrivain, travaille à établir le califat, et ses jeunes passent leurs nuits et leurs jours, afin de réaliser cette bonne nouvelle, et elle sera bientôt là, si Dieu le veut.

Ibrahim Othman (Abu Khalil)

Porte-parole officiel du Hizb ut-Tahrir

Dans l'État du Soudan

Communiqué de presse

L'Amérique qui cherche à séparer le Darfour soulève la question d'Abyei, menace et avertit !

Après la séparation du Sud-Soudan du Nord en 2011, la région d'Abyei a été laissée en suspens, son appartenance à l'une ou l'autre des parties n'ayant pas été déterminée ; le Sud et le Nord, où un référendum devait avoir lieu à Abyei en 2011, en même temps que le référendum du Sud-Soudan, pour déterminer l'appartenance de la région au Nord ou au Sud, mais le référendum n'a pas eu lieu, en raison du différend entre les deux pays sur qui a le droit de voter lors du référendum ! La région est habitée par des tribus qui appartiennent au Sud, à savoir la tribu Dinka Ngok, et une autre qui appartient au Nord, à savoir la tribu Misseriya, et bien sûr les Dinka n'accepteront pas de se séparer de leur environnement tribal pour être avec l'État du Nord car ils seront le maillon le plus faible de l'État du Soudan, et les Misseriya n'accepteront pas non plus de se séparer de leur environnement tribal pour être avec l'État du Sud car ils seront également le maillon le plus faible de l'État.

Puis une courte guerre a éclaté dans la région en 2012, mais elle a été résolue par la création de la Force intérimaire de sécurité des Nations Unies pour Abyei (FISNUA). En novembre 2020, le Conseil de sécurité des Nations Unies a tenu une réunion sur l'application de sa résolution 2046 relative aux questions bilatérales en suspens entre le Soudan et le Sud-Soudan, et à la situation dans les États du Kordofan du Sud et du Nil Bleu, sans parvenir à une décision claire concernant Abyei.

Puis il y a eu la dernière réunion hier, mercredi 5/11/2025, au cours de laquelle l'ambassadeur américain Michael Waltzs a menacé le Soudan, le Nord et le Sud, qu'il s'opposerait au renouvellement du mandat de la force de maintien de la paix des Nations Unies (FISNUA), qui expirera le 15 novembre courant, si les deux parties ne respectent pas leurs obligations envers l'accord de paix, en vertu duquel le Sud-Soudan a été séparé.

Nous, au sein du Hizb ut-Tahrir/Wilayah Soudan, avions mis en garde, dans un communiqué de presse du 21/5/2011, contre le danger de l'accord de Naivasha, et avions souligné que la région d'Abyei serait le (Cachemire du Soudan) ; une question frontalière en suspens, et voici que plus de 14 ans se sont écoulés depuis que nous l'avons dit, et la question d'Abyei stagne toujours, et ce n'est pas étrange pour les pays coloniaux, car il existe des régions contestées entre les pays islamiques ; en particulier la région arabe, qui a été divisée en 1916, par le biais de l'accord Sykes-Picot maudit, et la question du conflit à son sujet n'a pas été réglée, car elle est voulue pour elle-même, et un bon exemple en est la question du conflit sur Halayeb et Shalateen entre l'Égypte et le Soudan.

Ces questions, qui se trouvent à l'origine à l'intérieur des frontières des pays musulmans, ne seront résolues qu'avec l'établissement d'un État du Califat, qui unira tous les pays musulmans, où il n'y aura pas de conflit autour des frontières, car la terre est une terre islamique kharajie ou achirie, et cela nécessite que la nation s'unisse pour l'établir de manière éclairée sur la voie de la prophétie, coupant la main de l'infidèle colonisateur qui s'amuse avec notre pays.

Ibrahim Othman (Abou Khalil)

Porte-parole officiel du Hizb ut-Tahrir

Dans la Wilayah Soudan