Kutip Saya Agar Penelitian Anda Disetujui!
Berita:
Untuk mencapai integritas ilmiah, para peneliti tidak mengetahui nama-nama penilai yang digunakan jurnal ilmiah untuk menilai penelitian sebelum disetujui untuk dipublikasikan, namun fenomena "kutipan paksa" yang telah menyebar di komunitas penelitian ilmiah, memudahkan para peneliti untuk mengetahui nama-nama mereka.
Para penilai berusaha untuk meningkatkan indeks "Hirs" mereka, yang merupakan ukuran yang digunakan untuk mengevaluasi produktivitas peneliti dan dampak penelitian mereka dengan menggabungkan jumlah makalah penelitian yang diterbitkan dan jumlah kutipan yang diperoleh makalah tersebut, dan mereka meminta para peneliti untuk menambahkan penelitian mereka dalam daftar referensi, dan penundaan publikasi adalah hukuman yang diharapkan bagi mereka yang menolak untuk menanggapi.
Tampaknya banyak yang tunduk pada "pemerasan tersembunyi" semacam ini dalam penerbitan akademik, karena sebuah studi analisis yang mencakup lebih dari 18 ribu artikel ilmiah yang diterbitkan melalui 4 platform penelitian terbuka, mengungkapkan bahwa penelitian yang mengutip karya peninjau lebih mungkin diterima dibandingkan dengan penelitian yang tidak melakukannya.
Komentar:
Berita tersebut merujuk pada sebuah studi yang dilakukan oleh Adrian Barnett dari Queensland University of Technology di Australia baru-baru ini dan diterbitkan sebagai draf penelitian bahwa para peninjau yang namanya disebutkan dalam daftar referensi lebih cenderung menyetujui publikasi artikel setelah peninjauan pertama. Sebaliknya, ketika peninjau meminta penulis untuk mengutip penelitian mereka sendiri, dan ini tidak dilakukan, mereka lebih cenderung menolak penelitian atau menyetujuinya dengan syarat.
Pemilik studi tersebut berbicara tentang keluhan dari para penulis yang mengatakan bahwa mereka terkadang harus menambahkan referensi berdasarkan permintaan para peninjau saja, menambahkan bahwa perilaku ini dapat mengubah proses peninjauan ilmiah menjadi "transaksi yang menguntungkan", karena para peninjau penelitian ini berusaha untuk meningkatkan indeks Hirsch mereka melalui peningkatan kutipan, dan ini pada gilirannya memberi mereka banyak manfaat.
Ali Al-Baghlouti, profesor matematika di Universitas Sfax Tunisia dan peraih penghargaan Pfizer bergengsi untuk penelitian ilmiah, menggambarkan tindakan ini dengan ungkapan "Kutip saya agar penelitian Anda disetujui," mengatakan bahwa itu merusak penelitian ilmiah, dan menunjukkan bahwa jarang ada peneliti yang tidak terpapar dengan kompromi ini, tetapi perbedaannya terletak pada cara penanganannya.
Penelitian ini merupakan bukti tambahan dari keruntuhan apa yang disebut netralitas ilmiah, dan integritas penelitian ilmiah dan keinginan untuk mengungkap fakta apa adanya tanpa bias atau perhitungan yang menguntungkan dan kepentingan, baik bagi beberapa peneliti atau beberapa peninjau atau jurnal yang disebut "jurnal peer-review" yang seharusnya menjadi teladan dalam integritas yang diduga!
Kesimpulannya adalah bahwa aura yang dibangun Barat di sekitar metode ilmiah dalam penelitian dan apa yang mengelilinginya dari sarana dan metode untuk memberikan lebih banyak kesucian, bahkan menjadi aksioma, sehingga peneliti atau mahasiswa tidak dapat melampauinya, aura ini runtuh seperti halnya ide dan konsep kapitalis Barat.
Dan dalam hal ini ada pesan bagi mereka yang masih terobsesi dengan apa yang dimiliki Barat, meniru mereka secara buta, mengikuti jejak mereka dengan mata tertutup; Buka mata Anda - terutama para peneliti dan ilmuwan - karena tidak semua yang Anda lihat adalah emas, dan Anda sebagai Muslim memiliki emas dan permata murni dan jernih dalam metodologi Islam bahkan dalam metode penelitian dan pencarian ilmu, dan Anda memiliki teladan yang baik dalam diri para ilmuwan Muslim terdahulu.
Ditulis untuk siaran Kantor Media Pusat Hizbut Tahrir
Hossam Eddin Mostafa