2025-08-13
جريدة الراية: Diplomasi Maritim Antara Yunani dan Libya
Dalam Menghadapi Perjanjian Turki-Libya
Yunani telah meminta pemerintah Libya yang diakui secara internasional (Pemerintah Persatuan Nasional di Tripoli) untuk memulai negosiasi bilateral tentang demarkasi perbatasan maritim dan zona ekonomi eksklusif (ZEE) di Laut Mediterania. Langkah ini bertujuan untuk memperbaiki hubungan yang tegang sejak penandatanganan perjanjian maritim Libya-Turki yang kontroversial pada tahun 2019. Serta mengatasi keberatan Libya terhadap tender eksplorasi hidrokarbon yang diluncurkan oleh Yunani di dekat pulau Kreta dan meningkatkan kerja sama bilateral, khususnya di bidang pemberantasan imigrasi ilegal yang datang dari Libya menuju pulau-pulau Yunani (seperti Kreta dan Gavdos)
Latar belakang langsung dari ketegangan tersebut berasal dari penandatanganan perjanjian antara Pemerintah Kesepakatan Nasional Libya dan Turki pada November 2019 untuk menandai perbatasan maritim di antara mereka. Perbatasan dalam perjanjian ini digambarkan dengan cara yang sepenuhnya mengabaikan keberadaan pulau Kreta Yunani (dan pulau-pulau Yunani lainnya), karena dianggap sebagai garis lurus antara pantai Libya dan pantai Turki. Perjanjian tersebut juga mencerminkan kelanjutan visi regional Turki sebagai pewaris Kekhalifahan Ottoman, di mana Ankara membenarkan perjanjian tersebut dengan hak-hak sejarah yang diwarisi dari perjanjian Ottoman, seperti Perjanjian Lausanne tahun 1923, yang dianggap oleh Turki tidak mengikat perbatasan maritimnya saat ini.
Kecenderungan ini terwujud dalam memberikan dukungan militer langsung Turki kepada pemerintah Tripoli sejak 2019, berdasarkan hubungan historis dan pangkalan angkatan laut sebelumnya di era Ottoman. Sementara Yunani menolak proposal ini, menegaskan bahwa hukum internasional modern menghilangkan legitimasi historis. Athena telah meminta PBB dan Uni Eropa untuk menjatuhkan sanksi kepada Turki, menganggap perjanjian tersebut sebagai "pelanggaran kedaulatan".
Reaksi Internasional:
Perjanjian ini menimbulkan kemarahan besar di Yunani, Siprus, dan Mesir, dan dianggap sebagai pelanggaran mencolok terhadap Hukum Laut Internasional (UNCLOS) yang memberikan hak maritim penuh kepada pulau-pulau. Itu juga menghadapi kecaman dan seruan untuk pembatalan dari Uni Eropa dan Amerika Serikat, karena kekhawatiran tentang meningkatnya ketegangan di kawasan vital untuk transportasi laut dan energi. Dukungan Eropa untuk Yunani sebagai penghalang melawan ekspansi Rusia di Mediterania melalui sekutu seperti Jenderal Haftar di Libya timur. Namun, Uni Eropa menunjukkan perpecahan internal antara dukungan politik untuk Yunani dan keinginan untuk memastikan pasokan energi dari Libya melalui Turki.
Adapun Rusia, melihat persaingan ini sebagai kesempatan untuk memperkuat kehadiran militernya dan menghalangi proyek-proyek jalur gas pesaing seperti East Med, yang dapat merusak ekspor gas Rusia.
China juga, melalui investasinya di infrastruktur Libya, mengambil keuntungan dari kekosongan keamanan untuk mempromosikan proyek Sabuk dan Jalan.
Sementara posisi Mesir berfluktuasi antara menentang perjanjian Turki karena bertentangan dengan perbatasan maritimnya, dan pendekatan baru-baru ini dengan Ankara, terutama setelah penemuan gas di wilayah Shorouk bersama.
Mempekerjakan Perpecahan Libya sebagai Alat Internasional:
Pemerintah Tripoli yang didukung oleh Turki berpegang pada perjanjian maritim dengan Ankara, sementara pemerintah timur bersekutu dengan Rusia dan Mesir. Perpecahan ini membuat Libya kehilangan kesatuan pengambilan keputusan dan menjadikannya arena perselisihan internasional, sehingga perjanjian disimpulkan oleh satu pihak tanpa persetujuan pihak lain. Yang membuat seruan Yunani, meskipun bersifat hukum, menghadapi kendala mendasar: tidak adanya kedaulatan terpadu di Libya.
Penggerak utama konflik terletak pada keberadaan kekayaan gas yang sangat besar di bawah dasar Mediterania, yang membuat pemandangan menjadi lebih rumit, karena Turki berusaha untuk mengamankan bagian melalui perjanjian dengan Libya, sementara Yunani berusaha untuk mencegah ekspansi ini melalui aliansi dengan Mesir, entitas Yahudi, dan Siprus. Adapun berkas imigrasi, Athena telah mengerahkan sebagai kartu tekanan, karena menggunakannya untuk membenarkan penguatan kehadiran maritim dan militernya di selatan. Di sisi lain, Turki mengisyaratkan penggunaan pangkalan militer Libya sebagai kartu tekanan, sementara Eropa menggunakan sanksi politik dan ekonomi. Dengan demikian, berkas ekonomi, kedaulatan, dan imigrasi saling terkait dalam pertempuran pengaruh di kawasan itu.
Strategi Konfrontasi di Mediterania: Antara Militerisasi Turki dan Tekanan Eropa:
Turki bergantung pada pendekatan ganda dalam menghadapi sengketa maritim, secara militer dengan mengerahkan kapal perangnya untuk melindungi operasi eksplorasi, dan mengeksploitasi pangkalannya di Libya barat sebagai pangkalan Al-Watiya untuk memaksakan status quo, dan secara diplomatis dengan mengisyaratkan penundaan ratifikasi perjanjian oleh parlemen Libya untuk memeras Eropa, dengan mengeksploitasi berkas sensitif seperti imigrasi dan bea cukai.
Sebagai imbalannya, Yunani berusaha untuk mengubah konflik menjadi pertempuran Eropa yang bersatu, dengan menggambarkan perjanjian Turki-Libya sebagai ancaman bagi keamanan kolektif untuk menarik dukungan NATO dan Uni Eropa, dan menggunakan krisis imigrasi dari Libya ke pulau-pulaunya seperti pulau Kreta sebagai dalih untuk memperkuat kehadiran militer maritimnya.
Adapun skenario yang mungkin, mengarah ke tiga jalur yang berbeda; atau eskalasi militer jika parlemen Libya meratifikasi perjanjian, yang dapat mendorong Yunani untuk menanggapi dengan dukungan dari aliansi NATO, atau pembagian pengaruh melalui negosiasi trilateral (Turki, Yunani, Libya) dengan mediasi PBB, yang menjamin bagian dalam kekayaan Mediterania, atau kelanjutan kebuntuan karena perpecahan internal Libya dan ketidakmampuan kekuatan internasional untuk memaksakan solusi definitif.
Dari sini, menjadi jelas bahwa peristiwa Libya-Yunani bukanlah sekadar sengketa perbatasan, tetapi merupakan perwujudan dari konflik geopolitik yang lebih luas, di mana kekuatan-kekuatan besar membentuk kembali aliansi mereka dalam kekosongan kekuasaan Libya, menggunakan warisan sejarah dan kekayaan masa depan. Turki akan memiliki peran sentral dalam menolak setiap upaya untuk merusak perjanjian 2019 atau mengurangi pengaruhnya di Libya dan Mediterania Timur. Bahkan dapat menekan Libya atau membuat janji dan ancaman untuk mempertahankan status quo.
Kesimpulannya, menari di atas hukum internasional tetap tidak berguna, karena akan menyebabkan konflik sampingan dan perselisihan atas kepentingan nasional yang sempit, yang memperkuat perpecahan negara-negara di kawasan itu di orbit kekuatan-kekuatan besar yang dominan di dunia, sementara umat Islam terutama terbakar oleh api hukum internasional ini, di bawahnya umat manusia hidup melalui dua perang dunia yang menghancurkan, yang secara historis mengabadikan hegemoni negara-negara besar atas umat Islam, dan hukum-hukumnya bertentangan dengan ketentuan-ketentuan Islam secara keseluruhan, bahkan berada di balik sebagian besar musibah kita di zaman modern, dari penggulingan Kekhalifahan hingga pembagian negara-negara Muslim hingga penanaman entitas Yahudi di jantung bangsa Islam, hingga apa yang terjadi sekarang di Gaza, Sudan, dan negara-negara Muslim lainnya. Pemutusan dengan sistem yang tidak adil ini hanya dapat dilakukan dengan mendirikan negara Khilafah yang akan melanjutkan kehidupan Islam dan memaksakan realitas internasional baru, dan bangsa akan memulihkan hak-haknya yang sah dan bersejarah untuk setiap inci di laut, darat, dan udara yang pernah tunduk pada otoritas Islam, dan negara Khilafah akan bekerja sejak pendiriannya untuk memfokuskan norma-norma internasional yang mengangkat manusia, mendukung yang tertindas, dan mengakhiri penjajahan, penjarahan kekayaan, dan penipuan terhadap rakyat yang tertindas di dunia, ﴿وَسَيَعْلَمُ الَّذِينَ ظَلَمُوا أَيَّ مُنْقَلَبٍ يَنْقَلِبُونَ﴾.
Ditulis oleh: Ustadz Yassin bin Yahya
Sumber: جريدة الراية
