مطبوعاتي اعلامیه

په سیکولر نظام کې دننه رایې ورکول د ادغام لامل ګرځي

(ژباړه)

ډیری وختونه، امامان، شوراګانې او دیني مشران په هالنډ کې مسلمانان هڅوي چې په ډله ایزه توګه رایه ورکړي او د سیکولر نظام په سیاسي لوبه کې برخه واخلي. یو نظام چې د خپل جوهر او محتوا له نظره د اسلام سره مخالفت کوي او هغه څنډې ته کوي او هڅه کوي هغه په ​​جومات یا د اوسیدو په خونه کې محدود کړي.

سیکولریزم یوه بې طرفه چوکاټ نه دی، بلکې یو اصل دی چې په ټوله نړۍ کې په مسلمانانو په زور سره تپل شوی دی. هغه ناورین چې اسلامي امت ورسره مخ دی تر ډیره حده د همدې سیکولر بنسټونو له امله دی چې اسلامي هیوادونه پرې جوړ شوي دي. دې بنسټونو د انحطاط، ذلت او له اسلام څخه د پردې لامل شوی دی. غزه د دې تر ټولو دردناکه بیلګه ده: دوه میلیارده مسلمانان ګوري پداسې حال کې چې رژیمونه لاهم د لویدیځ اجنډا، خپلو ګټو او د سیکولر بنسټ ساتنې ته وفادار دي.

حقیقت دا دی چې حتی د فقهې او فتوا شوراګانو په ځینو مواردو کې په دې کې ګډون "جواز" کړی دی یو څه دلالت لري، ځکه چې په حلالو شیانو کې فتوا ته اړتیا نشته. دا ځکه چې په اصل کې دا حرام دي؛ او انحراف مباح دی. له همدې امله، دا بې انصافي ده چې دا انحراف د مطلق مشروعیت په توګه وړاندې شي، پرته له انتقادي فکر یا په غلطیو کې د ښکیلتیا د احتمال څخه. هغه څه چې په اصل کې په بشپړه توګه حرام دي حلال ته لوړول یوه ډیره خطرناکه ګام دی.

په هرصورت، ځینې امامان په سیکولر نظام کې برخه اخیستنه د رایې ورکولو له لارې یوازې د حلال په توګه انځوروي، پرته له کوم انتقاد څخه، او دا ګمراهي ده. دا د یو پرمختللي کار په توګه هم وړاندې کیږي، او داسې انګیرل کیږي چې دا په هالنډ کې د مسلمانې ټولنې په ګټه ده. خو برعکس سمه ده. په دې نظام کې برخه اخیستنه په ناڅاپي توګه د تحلیل او د هویت د لاسه ورکولو لامل کیږي. په ګډون سره، تمرکز د اسلام د شریعت په اطاعت کولو څخه پراګماتیزم او جوړجاړي ته بدلیږي. مسلمانان په هماغه سرچینې پورې تړلي دي چې د اسلامي تمدن د سقوط لامل شوه، چې هغه سیکولریزم دی. یو څوک څنګه تمه کولی شي چې په دې بنسټ کې ګډون د عزت یا پرمختګ لامل شي؟!

وړاندې شوي جوړجاړي د پرمختګ نښې نه دي، بلکې تسلیمیدل دي. کله چې مسلمانان په سیکولر چوکاټ کې په لنډمهاله حلونو پورې محدود وي، دوی خپل ځان په یوې ټولنې ته راټیټوي چې په ټوټو راضي وي. اصلي ستونزه د یوې لویې موخې نشتوالی دی، چیرې چې د سیکولریزم په بدلولو لپاره هیڅ لید شتون نلري چې په اسلامي هیوادونو کنټرول لري. تر هغه چې دا غیر حاضر وي، یو څوک به په پراګماتیزم او سطحي سمونونو کې بند پاتې شي چې هیڅ ریښتینی بدلون نه راولي.

له همدې امله د رایې ورکولو غوښتنه لویه ستونزه رامینځته کوي. دا مسلمانان دې ته اړ باسي چې خپلې هیلې په لنډمهالو ګټو کې راټیټ کړي، پداسې حال کې چې د دوی اصلي پیغام خورا لوی دی. دا د ټول اسلام بیرته راګرځول او د یوه اسلامي نظام بیرته راوستلو لپاره کار کول دي چې امت ته وده ورکړي او په نړۍ کې خپل ځای بیرته ترلاسه کړي.

څوک چې دا ستره موخه له پامه غورځوي او په لنډمهاله پورې تړلی وي، هغه به خامخا په تقلید کې ډوب شي او خپل هویت به د تخریب کیدو په حال کې وګوري. په داسې حال کې چې د مسلمانانو اصلي پیغام باید د سیکولریزم په ځای اسلام راوستل وي، نه په سیکولریزم کې ښکیلتیا.

موږ دا د دښمنۍ له امله نه وایو، بلکې د صادقانه مشورې له امله وایو، ځکه چې موږ د مسلمانانو پروا لرو او د راتلونکو نسلونو راتلونکي ته لیواله یو. دا هم باید په ښکاره توګه وپوښتل شي: ایا د فتوا او علماوو شوراګانو چې دا یې جواز کړی دی، تر دې حده یې د سیکولریزم مخالفت کړی، او ایا دوی په ښکاره توګه په اسلام سره د هغه ځای په ځای کولو ته ژمن دي؟ تر هغه چې دا غیر حاضر وي، د دوی حکم به یو اړخیز او مشکوک وي.

اصلي اهمیت د سیکولریزم په پیژندلو کې نه دی، بلکې د اسلام په اصولو باندې ټینګار کول او د دې تپل شوي نظام څخه د امت د آزادولو لپاره کار کول دي، او د هغه په ځای د اسلام نظام راوستل دي. یوازې هغه څوک چې دا ستره موخه غوره کوي په ریښتیا سره د مسلمانانو د راتلونکي او پرمختګ لپاره کار کوي.

اوکای بالا

په هالنډ کې د حزب التحریر مطبوعاتي استازی