Yönetimdeki Siyasi Liderler ve Nasıl Yargılanacakları
Haber:
Dr. Adil el-Derdasavi Ahmed el-Şer hakkında yazıyor ve onun istedikleri gibi olmasını ve Erdoğan'ın yolunu izlememesini umuyor. Şöyle dedi: (El-Şer iç ve dış politikasında Erdoğan'ın adımlarını mı izleyecek? Yoksa bir gün ayağa kalkıp zorluklarla mı yüzleşecek?) (Kaynak)
Yorum:
Birincisi: Siyasi anlayış, temennilere değil, zihinsel veya siyasi bilgisi olanların fark etmesi gereken gerçeklere dayanır. Gerçekler, aklın araştırma, analiz, inceleme ve eylemde düşünme yeridir ve burada temennilerin hiçbir yeri yoktur. Erdoğan hakkındaki hükmümüz sabittir ve tartışmaya açık değildir, onun iliklerine kadar laik olduğu kesindir. Laik, Müslüman, Yahudi, Hıristiyan ve hatta Budist olabilir, aralarında hiçbir fark yoktur. Ancak laik Yahudi, Hıristiyan ve Budistlerin hiçbir önemi yoktur, çünkü inançları bozuk ve çarpıktır. Müslüman'ın laik olması caiz değildir, çünkü iki inanç arasında bir çelişki olur, biri menfaati inancıyla birlikte döndürür, diğeri ise şeriatı menfaatle birlikte döndürür ve aralarında büyük bir uçurum ve tam bir çelişki vardır, asla buluşamazlar. Ya laik olur ya da Müslüman olur, münafıklık ve imanın karışımı ise münafıklığı bilinen bir münafık dışında asla bir araya gelmez.
İkincisi: Müslüman dininin bir parçasından, iğne başı kadar bile olsa vazgeçmeyi kabul etmez. Nasıl olur da gerçekten inanan bir Müslüman, İslam'dan tamamen vazgeçip onu başından sonuna kadar dışlar?! Hatta laik düşünceyi uygular ve bunun da ötesinde, iç ve dış politikada Batı'nın diktelerine tam olarak boyun eğerek, Siyonist varlığın kendisine empoze ettiği, karşılığında Siyonist varlığın normalleşmeyi kabul etmesini sağlar!
Nasıl olur da bu aşağılayıcı boyun eğme emrini kabul eder ki, dağların bile dayanamayacağı, göklerin ve yerin taşımakta zorlanacağı bir zulme katlanan isyankar bir halkı varken ve 50 yıldır, casus, hain ve münafık olmaktan başka hayatın zevkini tatmamışken?!
Suriye'nin, özellikle ağır silahlar olmak üzere silahsızlandırılması, Güney Suriye'nin silahsızlandırılması ve güvenlik varlığından arındırılması, hatta bireysel silahlardan bile arındırılması, Siyonist varlığın istediği zaman hava sahasını izinsiz işgal etme hakkına sahip olması, Suriye'nin hava savunma sistemine, hava kuvvetlerine, uzun menzilli füze sistemlerine veya daha azına sahip olmaması, devletten geriye ne kaldı?! Siyasi grupların dini temelde dağıtılması, Suriyeli olmayan Müslüman mücahitlerin Amerikan gözetimi altına alınması, canlarını, mallarını ve ailelerini feda edenlerin ülkelerine iade edilerek cezalandırılması ihanet değil midir? Allah rahmet eylesin Molla Ömer, Ruslarla Afganistan topraklarında savaşan mücahitleri Amerika'ya teslim etmesi istendiğinde reddetti ve dedi ki: Afganistan'a sığınan, bizimle savaşan, Allah yolunda cihat eden ve bunun bedelini ödeyen bir Müslümanı teslim etmem. Amerika ve uluslararası koalisyonla birlikte 30 yıl savaştı, ta ki Amerikalılar zelil, mağlup, hayal kırıklığı, kayıp ve yenilgi kuyruklarını sürükleyerek çıkana kadar. İşte erkekler böyle yargılanır.
Ahmed el-Şer'in iktidarı devraldığında yapması gereken ilk şey, alemlerin Rabbinin şeriat hükümlerini uygulamayı ilan etmekti. Yahudiler topraklarına saldırdığında genel seferberlik ilan etmekti. Ancak bu, gün ortasında güneş kadar açık bir ihanet ve Şam devriminin başından beri zaten çökmüş olan Suriye liderliğinin yerine geçecek alternatifleri hazırlamak için gizlice eğitildikleri casusluktur. Golani, Şam devriminin gerçeği ortaya çıkaran bir devrim olduğunu ve günlerinin uzun sürmeyeceğini ve bu alternatiflerin nasıl şaşırtıcı bir hızla düşürüleceğini göreceğini unuttu.
﴿Zulmedenler, nasıl bir dönüşle döneceklerini bileceklerdir﴾
Hizb-ut Tahrir Merkezi İletişim Bürosu radyosu için yazan
Salim Ebu Subeytan
