Beni kaynak göster, araştırmanı onaylayayım!
Haber:
Bilimsel dürüstlüğü sağlamak için, araştırmacılar, yayınlanması için onaylanmadan önce bilimsel derginin araştırmayı hakemlik etmesi için kullandığı hakemlerin isimlerini bilmezler, ancak bilimsel araştırma topluluğunda yayılan "zorunlu atıf" olgusu, araştırmacıların isimlerini bilmesini kolaylaştırdı.
Hakemler, yayınlanan araştırma makalelerinin sayısı ile bu makalelerin aldığı atıf sayısını birleştirerek araştırmacının verimliliğini ve araştırmasının etkisini değerlendirmek için kullanılan bir ölçüt olan "H-endeksi"ni artırmaya çalışırlar ve araştırmacılardan kendi araştırmalarını referans listesine eklemelerini isterler ve buna uymayanların beklenen cezası yayının engellenmesidir.
Görünüşe göre birçok kişi akademik yayıncılıkta bu türden bir "gizli şantaja" maruz kalıyor, zira 4 açık araştırma platformunda yayınlanan 18.000'den fazla bilimsel makaleyi içeren bir analiz çalışması, hakemlerin çalışmalarından alıntı yapan araştırmaların bunu yapmayanlara göre kabul edilme olasılığının daha yüksek olduğunu ortaya koydu.
Yorum:
Haber, Avustralya'daki Queensland Teknoloji Üniversitesi'nden Adrian Barnett tarafından yakın zamanda yapılan ve bir araştırma taslağı olarak yayınlanan, referans listesinde adı geçen hakemlerin, ilk incelemeden sonra makalelerin yayınlanmasını onaylamaya daha meyilli olduklarını gösteren bir çalışmaya işaret ediyor. Buna karşılık, hakem yazarlardan kendi araştırmalarına atıfta bulunmalarını istediğinde ve bu yapılmadığında, araştırmayı reddetmeye veya ihtiyatla onaylamaya daha meyilli oluyor.
Çalışmanın sahibi, yazarların bazen hakemlerin talebi üzerine referans eklemek zorunda kaldıklarına dair şikayetlerinden bahsetti ve bu davranışın bilimsel hakemlik sürecini "faydacı bir işlem"e dönüştürebileceğini ekledi, bu araştırmaların hakemleri atıf sayısını artırarak kendi H-endekslerini geliştirmeye çalışıyor ve bu da onlara birçok fayda sağlıyor.
Tunus'un Sfax Üniversitesi'nde matematik profesörü ve bilimsel araştırma alanında saygın Pfizer ödülünün sahibi olan Ali Bakluti bu eylemi "Beni kaynak göster, araştırmanı onaylayayım" ifadesiyle nitelendirerek, bilimsel araştırma için yıkıcı olduğunu ve bu değiş tokuşa maruz kalmamış bir araştırmacının nadiren bulunduğunu, ancak farkın ele alınma şeklinde olduğunu belirtti.
Bu araştırma, sözde bilimsel tarafsızlığın, bilimsel araştırmaların dürüstlüğünün ve gerçekleri bazı araştırmacılar, bazı hakemler veya sözde dürüstlükte örnek olması gereken "hakemli dergiler" için önyargı veya faydacı ve çıkarcı hesaplamalar olmaksızın olduğu gibi ortaya çıkarmaya olan bağlılığının çöküşünün ek bir kanıtıdır!
Sonuç olarak, Batı'nın araştırma metodolojisi etrafında inşa ettiği ve daha fazla kutsiyet kazandırmak için araç ve yöntemlerle çevrili hale getirdiği ve hatta kesinleşmiş hale gelen, araştırmacının veya bilim insanının aşamayacağı bu halo, Batı'nın kapitalist fikirleri ve kavramları gibi çöküyor.
Ve bu, hala Batı'da olana takıntılı olan ve onları körü körüne taklit edenlere, özellikle araştırmacılar ve bilim insanları olmak üzere gözlerinizi açın mesajıdır; gördüğünüz her şey altın değildir ve Müslümanlar olarak, İslam'ın metodolojisinde, hatta araştırma ve bilgi arama yönteminde bile saf ve arı altın ve cevheriniz vardır ve ilk Müslüman alimlerde sizin için iyi bir örnek vardır.
Hizb-ut Tahrir Merkezi İletişim Bürosu Radyosu için yazılmıştır
Hüsamettin Mustafa
