2025-08-13
El Raya Gazetesi: Yunanistan ve Libya Arasında Denizcilik Diplomasisi
Türkiye-Libya Anlaşmasına Karşı
Yunanistan, uluslararası alanda tanınan Libya Hükümeti'ni (Trablus'taki Ulusal Birlik Hükümeti) Akdeniz'de deniz sınırlarının ve münhasır ekonomik bölgelerin (MEB) belirlenmesi konusunda ikili müzakerelere başlamaya çağırdı. Bu adım, 2019'da imzalanan tartışmalı Libya-Türkiye denizcilik anlaşmasından bu yana gergin olan ilişkileri düzeltmeyi amaçlıyor. Ayrıca, Yunanistan'ın Girit adası yakınlarında başlattığı hidrokarbon arama ihalesine Libya'nın itirazlarını ele almayı ve özellikle Libya'dan Yunan adalarına (Girit ve Gavdos gibi) gelen yasadışı göçle mücadele alanında ikili işbirliğini güçlendirmeyi hedefliyor.
Gerginliğin doğrudan arka planı, Libya Ulusal Mutabakat Hükümeti ile Türkiye'nin Kasım 2019'da aralarındaki deniz sınırlarını belirleme anlaşmasını imzalamasına dayanıyor. Bu anlaşmada sınırlar, Yunanistan'ın Girit adasının (ve diğer Yunan adalarının) varlığını tamamen göz ardı ederek, Libya kıyısı ile Türkiye kıyısı arasında düz bir çizgi olarak kabul edilerek çizildi. Anlaşma aynı zamanda Türkiye'nin bölgesel vizyonunun Osmanlı Halifeliği'nin varisi olarak devamını yansıtıyor, zira Ankara anlaşmayı Türkiye'nin mevcut deniz sınırlarına bağlı olmadığını düşündüğü 1923 Lozan Antlaşması gibi Osmanlı antlaşmalarından miras kalan tarihi haklarla gerekçelendiriyor.
Bu yaklaşım, Türkiye'nin 2019'dan beri Trablus hükümetine doğrudan askeri destek sağlamasında somutlaşıyor ve tarihi bağlara ve Osmanlı dönemindeki eski bir deniz üssüne dayanıyor. Yunanistan bu iddiayı reddederek modern uluslararası hukukun tarihi meşruiyeti ortadan kaldırdığını vurguluyor. Atina, anlaşmayı "egemenliğin ihlali" olarak görerek Türkiye'ye yaptırım uygulamak için Birleşmiş Milletler ve Avrupa Birliği'ne başvurdu.
Uluslararası Tepkiler:
Bu anlaşma Yunanistan, Kıbrıs ve Mısır'da büyük öfkeye yol açtı ve adaların tam deniz haklarına sahip olduğunu öngören Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi'nin (UNCLOS) açık bir ihlali olarak görüldü. Ayrıca Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri'nden de kınama ve iptal çağrıları aldı ve hayati bir denizcilik ve enerji nakliye bölgesinde gerilimin tırmanmasından endişe duyuldu. Avrupa'nın, Rusya'nın Akdeniz'deki yayılmasına karşı doğu Libya'daki General Hafter gibi müttefikler aracılığıyla Yunanistan'a verdiği destek. Bununla birlikte, Avrupa Birliği, Yunanistan'a siyasi destek verme ile Türkiye üzerinden Libya'dan enerji tedarikini sağlama arzusu arasında içsel bir bölünme gösteriyor.
Rusya ise bu rekabeti askeri varlığını güçlendirmek ve Rus gazı ihracatını zayıflatabilecek EastMed gibi rakip gaz boru hattı projelerini engellemek için bir fırsat olarak görüyor.
Çin de Libya altyapısındaki yatırımları aracılığıyla, Kuşak ve Yol projesini güçlendirmek için güvenlik boşluğundan yararlanıyor.
Mısır'ın tutumu ise, Türkiye anlaşmasının deniz sınırlarıyla çelişmesi nedeniyle karşı çıkması ile özellikle ortak Şuruk bölgesindeki gaz keşiflerinden sonra Ankara'ya son zamanlarda yakınlaşması arasında gidip geliyor.
Libya'daki Bölünmeyi Uluslararası Bir Araç Olarak Kullanmak:
Türkiye tarafından desteklenen Trablus hükümeti Ankara ile denizcilik anlaşmasına bağlı kalırken, doğu hükümeti Rusya ve Mısır ile ittifak kuruyor. Bu bölünme, Libya'yı karar birliğini kaybettiriyor ve onu bir uluslararası çatışma alanına dönüştürüyor, bu nedenle bir tarafın diğer tarafın onayı olmadan anlaşmalar yapılıyor. Bu da Yunanistan'ın yasal niteliğine rağmen temel bir engelle karşı karşıya kalmasına neden oluyor: Libya'da birleşik egemenliğin olmaması.
Çatışmanın temel itici gücü, Akdeniz'in altında muazzam gaz rezervlerinin bulunmasıdır, bu da manzarayı daha karmaşık hale getiriyor; Türkiye Libya ile yapılan anlaşmalar aracılığıyla bir pay sağlamaya çalışırken, Yunanistan Mısır, Yahudi varlığı ve Kıbrıs ile ittifaklar kurarak bu genişlemeyi engellemeye çalışıyor. Atina, göç dosyasını bir baskı aracı olarak kullanıyor ve güneydeki deniz ve askeri varlığını güçlendirmeyi haklı çıkarmak için kullanıyor. Öte yandan, Türkiye Libya askeri üslerini bir baskı aracı olarak kullanma tehdidinde bulunurken, Avrupa siyasi ve ekonomik yaptırımlar uygulamaya başvuruyor. Böylece ekonomi, egemenlik ve göç dosyaları bölgedeki nüfuz mücadelesinde iç içe geçiyor.
Akdeniz'deki Mücadele Stratejileri: Türk Militarizasyonu ve Avrupa Baskısı Arasında:
Türkiye, denizcilik ihtilafıyla başa çıkmada ikili bir yaklaşım benimsiyor: askeri olarak, arama operasyonlarını korumak için savaş gemilerini konuşlandırıyor ve batı Libya'daki üslerini, El-Vatiye üssünü gerçeği empoze etmek için kullanıyor ve diplomatik olarak, Avrupa'yı şantaj yapmak için Libya parlamentosunun anlaşmayı onaylamasını erteleyerek, göç ve gümrük gibi hassas dosyaları kullanıyor.
Buna karşılık, Yunanistan Türk-Libya anlaşmasını kolektif güvenliğe yönelik bir tehdit olarak göstererek NATO ve Avrupa Birliği'nin desteğini çekerek ve Libya'dan Girit adası gibi adalarına göç krizini denizcilik ve askeri varlığını güçlendirmek için bir bahane olarak kullanarak çatışmayı birleşik bir Avrupa savaşına dönüştürmeye çalışıyor.
Olası senaryolar ise üç farklı yöne doğru ilerliyor; Libya parlamentosunun anlaşmayı onaylaması durumunda askeri tırmanma, bu da Yunanistan'ı NATO ittifakı tarafından desteklenen bir tepki vermeye itebilir veya Birleşmiş Milletler arabuluculuğuyla üçlü müzakereler (Türkiye, Yunanistan, Libya) yoluyla nüfuzun paylaşılması, Akdeniz'in zenginliklerinde payların garanti edilmesi veya Libya'daki iç bölünme ve uluslararası güçlerin nihai bir çözüm empoze etme yetersizliği nedeniyle çıkmazın devam etmesi.
Buradan, Libya-Yunanistan olayının sadece bir sınır anlaşmazlığı olmadığı, aksine büyük güçlerin Libya'daki iktidar boşluğunda ittifaklarını yeniden şekillendirdiği, tarihin mirasını ve geleceğin zenginliklerini kullanarak daha geniş bir jeopolitik çatışmanın somut bir örneği olduğu açıkça görülüyor. Türkiye, 2019 anlaşmasını baltalamaya veya Libya ve Doğu Akdeniz'deki nüfuzunu azaltmaya yönelik her türlü girişime direnmekte merkezi bir rol oynayacaktır. Hatta mevcut durumu korumak için Libya'ya baskı uygulayabilir veya vaatlerde ve tehditlerde bulunabilir.
Sonuç olarak, uluslararası hukukla dans etmek faydasızdır, çünkü yan çatışmalara ve dar ulusal çıkarlar üzerinde anlaşmazlığa neden olur, bu da bölge ülkelerinin dünyadaki egemen büyük güçlerin yörüngesinde bölünmesini güçlendirir, oysa Müslümanlar bu uluslararası hukukun ateşiyle birinci derecede yanar, bu hukuk altında insanlık iki yıkıcı dünya savaşı yaşadı ve tarihsel olarak büyük devletlerin Müslümanlar üzerindeki hegemonyasını pekiştirdi ve yasaları İslam'ın hükümleriyle toptan çelişiyor, hatta Halifeliğin düşmesinden Müslüman ülkelerinin bölünmesine, İslam ümmetinin kalbine Yahudi varlığının ekilmesine, Gazze ve Sudan'da ve diğer Müslüman ülkelerinde şu anda olup bitenlere kadar modern çağdaki felaketlerimizin çoğunun arkasında bu hukuk vardı. Bu adaletsiz sistemden kopuş, ancak İslam hayatına yeniden başlayacak, yeni bir uluslararası gerçeklik empoze edecek ve ümmetin bir zamanlar İslam'ın yönetimine tabi olan denizdeki, karadaki ve havadaki her karış toprağın meşru ve tarihi hakkını geri alacak Halifelik devletinin kurulmasıyla mümkün olacaktır. Halifelik devleti, kurulduğu andan itibaren insanlığı yükseltecek, mazlumların yanında yer alacak, sömürgeciliğe, servetlerin yağmalanmasına ve dünyadaki zayıf halkların aldatılmasına bir son verecek uluslararası gelenekleri yoğunlaştırmaya çalışacaktır, ﴿VE ZULMEDENLER, HANGİ DÖNÜŞLE DÖNECEKLERİNİ BİLECEKLERDİR﴾.
Yazan: Üstad Yasin bin Yahya
Kaynak: El Raya Gazetesi
