طائرات روسية بدون طيار في بولندا. صدفة أم بترتيب؟
طائرات روسية بدون طيار في بولندا. صدفة أم بترتيب؟

الخبر: في 11 أيلول/سبتمبر، أفادت قناة DW أنه (في ليلة 10 أيلول/سبتمبر، عبرت ما لا يقلّ عن 19 طائرة روسية بدون طيار الحدود البولندية، ووصل عدد كبير منها من بيلاروسيا. بالإضافة إلى القوات الجوية البولندية، نُشرت أيضاً طائرات مقاتلة من دول أخرى في حلف الناتو لاعتراضها.

0:00 0:00
السرعة:
September 23, 2025

طائرات روسية بدون طيار في بولندا. صدفة أم بترتيب؟

طائرات روسية بدون طيار في بولندا. صدفة أم بترتيب؟

(مترجم)

الخبر:

في 11 أيلول/سبتمبر، أفادت قناة DW أنه (في ليلة 10 أيلول/سبتمبر، عبرت ما لا يقلّ عن 19 طائرة روسية بدون طيار الحدود البولندية، ووصل عدد كبير منها من بيلاروسيا. بالإضافة إلى القوات الجوية البولندية، نُشرت أيضاً طائرات مقاتلة من دول أخرى في حلف الناتو لاعتراضها. ألحق حطام هذه الطائرات أضراراً بمبنى سكني في قرية فيريكي بالقرب من الحدود مع بيلاروسيا وأوكرانيا، ولكن لم تقع إصابات. صرّحت وارسو بأنّ روسيا هاجمت بولندا عمداً، وطلبت إجراء مشاورات مع حلفائها في حلف الناتو وفقاً للمادة 4 من معاهدة شمال الأطلسي.

وصرح وزير الدفاع الألماني بوريس بيستوريوس في البوندستاغ بأنّ الطائرات الروسية بدون طيار أُطلقت بشكل واضح عمداً على الأراضي البولندية. ووفقاً له، لا يوجد سبب للاعتقاد بأنّ هذا كان خطأً في تصحيح المسار.

وردت وزارة الدفاع الروسية بالقول إنها لا تخطط لضرب أهداف في بولندا. وقال رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة البولندية، الجنرال فيسلاف كوكولا، إن الجيش البولندي تلقى تحذيراً من بيلاروسيا بشأن حركة طائرات بدون طيار. وقال: "حذرنا البيلاروسيون من أن طائرات بدون طيار تتجه نحونا عبر مجالهم الجوي").

التعليق:

على مدار سنوات عدة، صرّح فلاديمير بوتين مراراً وتكراراً بأنه لا ينوي مهاجمة دول الناتو. وكان آخر تصريح له في سانت بطرسبرغ في 19 حزيران/يونيو. حينها، نفى بوتين مزاعم تخطيط روسيا لمهاجمة دول الناتو. اليوم، روسيا ليست مستعدة لفتح جبهة جديدة، ولكن ربما هناك خطة وراء هذا العدوان على بولندا ورومانيا ودول البلطيق، وهي ليست نابعة من روسيا نفسها، بل على الأرجح إحدى مناورات الولايات المتحدة.

ففي 10 تموز/يوليو، وفي مقابلة مع قناة NBC الأمريكية، صرّح ترامب قائلاً: "نرسل أسلحة إلى الناتو، والناتو يدفع ثمنها بالكامل. وبالتالي، تُرسل الأسلحة التي نرسلها إلى الناتو، ثم يزود الناتو أوكرانيا بهذه الأسلحة، ويدفع الناتو ثمنها".

وبعد أيام قليلة، اعترضت بعض الدول الأوروبية على هذا البيان. حيث رفضت فرنسا وإيطاليا والتشيك دفع ثمن الأسلحة الأمريكية لأوكرانيا. وبعد أيام قليلة، وفي مقابلة مع وكالة تاس، قال فيكتور فودولاتسكي، النائب الأول لرئيس لجنة مجلس الدوما لشؤون رابطة الدول المستقلة: "إن رفض أربع دول أوروبية شراء أسلحة من الولايات المتحدة لنقلها لاحقاً إلى أوكرانيا ظاهرة عابرة. على أي حال، سيقنعهم ترامب بذلك، وسيفعلون ما يقوله". من أين تأتي هذه الثقة؟ ربما يعرف بعض تفاصيل الاتفاقيات بين بوتين وترامب.

بعد هذه الأحداث بوقت قصير، في 4 أيلول/سبتمبر، أعلن ترامب أن أمريكا ستتوقف عن تمويل القوات المسلحة لدول أوروبا الشرقية. وكانت إستونيا ولاتفيا وليتوانيا هي الدول الرئيسية المتلقية للأموال. وبرّرت أمريكا هذه الإجراءات بسياسة ترامب المتمثلة في إعادة تقييم وتوزيع المساعدات الخارجية، وضرورة أن تتولى أوروبا مسؤولية دفاعها بنفسها. تكشف هذه الإجراءات والتصريحات الأمريكية، التي تُبقي أوروبا غير محمية من التهديد الروسي، عن نية لتشجيع أوروبا على شراء الأسلحة الأمريكية بسرعة أكبر. ويدعم ذلك عدم رد فعل أمريكا وحلف الناتو بحزم على انتهاك الطائرات الروسية المُسيّرة للمجال الجوي البولندي، باستثناء تعزيز أمن الحدود. في المقابل، طلبت بولندا من حلفائها في الناتو تزويدها بأنظمة دفاع جوي وتقنيات لمكافحة الطائرات المُسيّرة.

يُذكر أن طائرات روسية مُسيّرة حلقت من بيلاروسيا، وكان الرئيس لوكاشينكو قد ظهر على الساحة قبل ذلك. وكان ترامب قد تحدث مع لوكاشينكو هاتفياً في اليوم السابق لاجتماعه مع بوتين في ألاسكا في 15 آب/أغسطس. وبدأت المفاوضات بين أمريكا ولوكاشينكو قبل ذلك بكثير. رُفعت بعض العقوبات عن بيلاروسيا مقابل إطلاق سراح سجناء سياسيين، بمن فيهم أمريكيون، وهو تطور جديد في تاريخ حكم لوكاشينكو.

حتى الآن، كانت أوروبا تتحدث عن أوكرانيا بوصفها منطقة عازلة على حدودها الجنوبية، لكن التهديد الروسي على حدودها الشمالية عبر بيلاروسيا لا يزال دون حل. تركت الولايات المتحدة دول البلطيق دون مساعدة، وهي تُقيم علاقات مع لوكاشينكو، الأمر الذي أثار قلق أوروبا بشدة، ومن المرجح أن يدفعها إلى شراء أسلحة أمريكية فوراً.

لطالما خدمت دول البلطيق وبولندا ودول أخرى المصالح الأمريكية بإخلاص، سواء في أوروبا أو في الشرق الأوسط، ولكن على الرّغم من ذلك، تستخدمها أمريكا بسهولة باعتبارها ورقة مساومة. إنّ الصداقة مع أمريكا لا تجلب الخير لأحد. وهنا لا بدّ من الاقتباس من هنري كيسنجر، الذي قال بعد الأحداث الشهيرة في فيتنام الجنوبية: "إن كونك عدواً لأمريكا أمر خطير، ولكن كونك صديقاً لأمريكا أمر قاتل".

كتبه لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحرير

إلدر خمزين

عضو المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحرير

المزيد من القسم null

وقف إطلاق النار في غزة ستارٌ لتهيئة واقع جديد بالدم والأنقاض

وقف إطلاق النار في غزة ستارٌ لتهيئة واقع جديد بالدم والأنقاض

الخبر:

كشف تحقيق للجزيرة يعتمد على تحليل صور الأقمار الاصطناعية عن أنماط تدمير ممنهج اتبعه الاحتلال في غزة في الفترة من 10 إلى 30 تشرين الأول/أكتوبر الماضي.

وقد رصدت وكالة "سند" للتحقق الإخباري بشبكة الجزيرة عمليات النسف والهدم الهندسي والقصف الجوي الثقيل التي نفذها الاحتلال داخل القطاع منذ بدء تنفيذ اتفاق وقف إطلاق النار. (الجزيرة نت)

التعليق:

بعد إعلان وقف الحرب الملغوم على قطاع غزة برعاية ترامب وبالاتفاق مع بعض الدول العربية، كان جليا أنه أبرم لصالح كيان يهود. وهذا ما تبين وفقاً لتحليلات صور الأقمار الصناعية وتقارير إخبارية حديثة، أن جيش يهود قام بنسف آلاف المباني في غزة خاصة في الشجاعية وخان يونس في المناطق الواقعة تحت سيطرته وكذلك رفح، والمناطق الواقعة شرقها والتي شهدت عمليات تجريف واسعة.

إن التدمير الشامل في غزة، ليس عشوائيا بل يحمل أهدافا استراتيجية بعيدة المدى، كتدمير البيئة الحاضنة للمقاومة، فإن تفريغ غزة من بناها التحتية ومدارسها ومساكنها، يجعل من الصعب على المقاومة إعادة تنظيم نفسها أو إعادة بناء قدراتها، وهذا ردع طويل الأمد عبر تدمير الإمكانيات وفرض واقع جديد ينهك غزة ويتركها مشلولة اقتصاديا وغير صالحة للسكن، فيمهد للقبول بأي حلول سياسية أو أمنية أو حتى القبول بفكرة التهجير، لأن ترك غزة ركاما، يجعل من الصعب أن يكون الإعمار بيد أهلها وحدهم، بل ستتدخل دول ومنظمات بشروط سياسية، والاحتلال يدرك أن من يعيد الإعمار يملك القرار. فتدمير اليوم مقابل تحكم سياسي غدا!

في الواقع وصف اتفاق وقف الحرب على غزة بأنه "ملغوم" لم يكن عبثا، لأنه كان جزئيا، وتُستثنى منه أهداف عسكرية مزعومة، ما يتيح ليهود مواصلة الغارات والتدمير تحت ذرائع أمنية. وكذلك أبرمته أكبر دولة داعمة للكيان بدون ضمانات دولية قوية، ما يجعله هشا وقابلا للخرق، خاصة بغياب محاسبة دولية ما يجعل كيان يهود فوق المحاسبة.

إلى متى سنبقى أمة خانعة وخاضعة ومتفرجة على شعب مستضعف منهك وضائع ومجوع؟! وفوق كل هذا مستباح في كل وقت؟! فلنكن جميعا صلاح الدين الأيوبي، فغزة اليوم تذكر الأمة بأن صلاح الدين لم يكن فردا شجاعا فقط، بل كان قائدا في دولة تحمل مشروعا وتملك جيشا ومن خلفه أمة واحدة. ولذلك فالدعوة إلى أن نكون صلاح الدين لا تعني البطولة الفردية، بل العمل لإقامة دولة تجعل أبناء الأمة جميعا جنودا في صفٍ واحد تحت راية واحدة.

قال تعالى: ﴿وَمَا لَكُمْ لَا تُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ وَالْمُسْتَضْعَفِينَ مِنَ الرِّجَالِ وَالنِّسَاءِ وَالْوِلْدَانِ﴾.

كتبته لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحرير

منال أم عبيدة

عبد الملك الحوثي لا يتبرع من ماله ومال أبيه!

عبد الملك الحوثي لا يتبرع من ماله ومال أبيه!

الخبر:

بثت قناة اليمن صنعاء مساء الأربعاء 2025/11/12م البرنامج الإنساني "موطني"، وفي فقرة "نحن معكم" استعرض البرنامج حالة إحدى النساء التي أصيبت بمرض نادر وتحتاج للسفر إلى الهند بتكلفة 80 ألف دولار، حيث تم جمع مبلغ 70 ألف دولار من جمعيات وفاعلي خير، إلا أن مقدم البرنامج أطال في مدح المتبرع الأخير بمبلغ عشرة آلاف دولار ليتضح أنه عبد الملك الحوثي، وأشاد بدوره المتكرر في دعم الحالات الإنسانية التي تظهر في البرنامج.

التعليق:

إن الحاكم في الإسلام مسئوليته عظيمة وهي رعاية شئون الناس وذلك بالإنفاق على ما فيه مصلحتهم وتوفير كل ما فيه راحتهم، فهو في الأصل خادم لهم لا يهنأ له عيش حتى يطمئن على أحوالهم، وهذه المهمة ليست منّة ولا تفضلاً، بل إنه واجب شرعي ألزمه الإسلام به، ويعد مقصراً إذا أهمل فيه، وأوجب الإسلام على الأمة محاسبته عند التقصير، قال عليه الصلاة والسلام: «فَالْإِمَامُ رَاعٍ وَهُوَ مَسْئُولٌ عَنْ رَعِيَّتِهِ»، لذلك من السطحية أن نبتهج لالتفات الحكام أو الدولة لبعض الحاجيات ونسمي ذلك عملا إنسانيا وهو في الأصل عمل رعوي واجب.

إن من أخطر المفاهيم التي رسختها الرأسمالية وحكمها في العالم هي تنصل الدولة من الرعاية وترك رعاية الناس للمؤسسات والجمعيات الخيرية التي يقوم عليها أفراد أو جماعات ويتوجه الناس إليها غالباً لمساعدتهم وقضاء حاجاتهم، وقد ظهرت فكرة الجمعيات أولاً في أوروبا إبان الحروب العالمية حيث فقدت كثير من الأسر عوائلها وأصبحت بحاجة إلى راع، والدولة بحسب النظام الرأسمالي الديمقراطي ليست راعية شؤون وإنما حامية حريات فقط، فخاف الأغنياء من ثورة الفقراء عليهم فأنشأوا هذه الجمعيات.

لقد جعل الإسلام وجود السلطان واجباً لرعاية شؤون الأمة ليحفظ لها حقوقها الشرعية ويسد حاجاتها الأساسية الستّ التي لا بد من إشباعها للأفراد والجماعة؛ فالمأكل والملبس والمسكن يجب على الدولة أن توفرها لجميع أفراد الرعية فرداً فرداً مسلمين وغير مسلمين، والأمن والتطبيب والتعليم توفرها الدولة مجاناً للجميع، جاء رجل إلى خليفة المسلمين عمر بن الخطاب رضي الله عنه ومعه زوجه وبناته الست فقال: (يا عمر هؤلاء بناتي ست وأمهن، أطعمهن واكسهن وكن لهن من الزمان جُنة) قال عمر: (وماذا إذا لم أفعل؟!) قال الأعرابي: (سأذهبن) قال عمر: (وماذا إذا ذهبت؟) قال: (عن حالهن يوم القيامة لتسألن، الواقف بين يدي الله إما إلى نار أو إلى جنة)، قال عمر: (لن تضيع هذه الأمة ما دام فيها أمثال هؤلاء).

أيها المسلمون: إن هذا ليس خيالاً بل هو الإسلام الذي جعل الرعاية واجباً على خليفة المسلمين لكل فرد من الرعية، قال رسول الله ﷺ: «فَالْإِمَامُ رَاعٍ وَهُوَ مَسْئُولٌ عَنْ رَعِيَّتِهِ»، لذلك يجب علينا إعادة هذه الأحكام وجعلها موضع التطبيق، قال سبحانه وتعالى: ﴿إِنَّ اللهَ لَا يُغَيِّرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّى يُغَيِّرُوا مَا بِأَنْفُسِهِمْ﴾ فالذي سيغير حالنا إلى العدل والرخاء هو الإسلام.

كتبه لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحرير

صادق الصراري