أحدث الإضافات

مقال مميز

تصريحات سلطان السامعي... وشهد شاهد منهم أظهر فسادهم وتبعيتهم للغرب

في مقابلة بثتها قناة الساحات، يوم الأحد 2025/8/3 فجّر الفريق سلطان السامعي، عضو المجلس السياسي الأعلى في صنعاء، جملة من التصريحات الصادمة، أبرزها اعترافه بأن المجلس السياسي الأعلى مجلس شكلي لا يملك القرار الفعلي، وأنهم عاجزون حتى عن إيقاف فاسد واحد، رغم أن الفساد يُمارَس علناً ويُدار من جهات عليا. وأشار إلى خروج أكثر من 150 مليار دولار من البلد، وتحوّل أشخاص من حفاة إلى

اقرأ المزيد ←
خبر وتعليق   صراع الرايات

خبر وتعليق صراع الرايات

الخبر: في خبر على "البوابة" بعنوان "صراع رايات بمناطق المعارضة في حلب" في 2015/4/11م جاء فيه: شهدت مدينة حلب السورية في الأيام القليلة الماضية توتراً بين ناشطي الثورة السورية وحزب التحرير الإسلامي، بعد قيام الأخير بإزالة وتمزيق أعلام الثورة، ورفع راياتهم مستعينين في ذلك بعدد من الفصائل الإسلامية في المدينة. وأفاد أحد الناشطين في المدينة - رفض الكشف عن اسمه - لمراسل الأناضول أن النجاح الكبير لحملة "ارفع علم ثورتك"، التي أطلقها ناشطون في الذكرى الرابعة للثورة السورية؛ أغضب حزب التحرير الذي نشط مؤخرا في الأراضي المحررة، مشيراً إلى أن الحزب جيّش بعض عناصر الفصائل الإسلامية لمواجهة من وصفوهم بـ"العلمانيين"، حيث قامت عناصر من كتائب "أبو عمارة"، وجبهة النصرة، وحركة الفجر الإسلامية، باقتحام حي بستان القصر بحلب يوم الجمعة الماضي، وأزالوا أعلام الثورة المعلقة في شوارع الحي ومزقوها، هاتفين عبارات "إسلامية إسلامية"، و"حلب إسلامية"، و"تسقط العلمانية"، ورفعوا بدلاً عنهم راياتهم السوداء... ويختم الخبر بالقول: من جانبه استبعد "أحمد عبد الوهاب" - "رئيس المكتب الإعلامي لحزب التحرير في ولاية سوريا" - تورط عناصر من الحزب بالأحداث التي جرت، مشيراً إلى أنه في حال صح هذا الأمر، فهو تصرف فردي والحزب غير مسؤول عنه"، وفق قوله. وتأسس حزب التحرير الإسلامي عام 1953 على يد القاضي "تقي الدين النبهاني"، ويدعو الحزب إلى إعادة إنشاء الخلافة في العالم الإسلامي، ويقول المنتمون إليه أن "الحزب يرفض استخدام السلاح؛ لذلك لا يوجد جناح عسكري له". التعليق: سلي الرماح العوالي عن معالينا = واستشهدي البيض هل خاب الرجا فينا بيض صنائعنا سود وقائعنا = خضر مرابعنا حمر مواضينا لا يمتطي المجد من لم يركب الخطرا = ولا ينال العلا من قدم الحذرا هذه أبيات من قصيدة لصفي الدين الحِلّي، غير أن صفي الدين ليس من أبناء القرن الثامن عشر أو التاسع عشر أو العشرين، ولم يشهد الاستعمار الفرنسي ولا الانتداب البريطاني، بل ولد قبل ذلك بكثير حيث عاش في الفترة التي تلت مباشرة دخول المغول لبغداد وتدمير حاضرة الخلافة العباسية آنذاك.لم ينظم صفي الدين الحِلِّي بيته القائل: بيض صنائعنا سود وقائعنا = خضر مرابعنا حمر مواضينا ليحدد بها ألوان أعلام دول كرتونية سيقيمها المستعمر على أنقاض الدولة الإسلامية، ولم يخطر بخلده أن قوما تلك صفاتهم ستكون قوتهم في فرقتهم وتفرقهم في كيانات وأي كيانات! لم يكن صفي الدين الحِلّي جالسا على مائدة الخمر مع سايكس وبيكو حيث بسطت عليها خارطة العالم الإسلامي ليسطر قلم المستعمرين حدود دول مصطنعة على أنقاض الدولة العثمانية... نعم لم يكن هناك، ولم يكن أيضا حاضرا في أوكار دعاة الوطنية والقومية المضبوعين بالغرب عندما تنزل عليهم الإلهام الاستعماري باتخاذ الأبيض والأسود والأخضر والأحمر ألوانا للثورة العربية الخيانية... وبعيدا عن الشعر والشعراء، فإن كل أمة أو شعب تتخذ رموزا وشعارات لها ترى فيها تعبيرا عن كنهها ومادتها، وتشير إلى نظرتها وغاياتها. حتى إن عِلماً يدرَّس في الجامعات وتلقى فيه المحاضرات اسمه علم الشعارات أو الرموز، سواء أكانت للشركات أم المؤسسات أم الدول والشعوب، فهذه أمريكا تضع نجوما في علمها لتعبر عن وحدة ولاياتها، وتلك كوريا الجنوبية ترمز بكل جزء من علمها إلى ثقافتها وفلسفتها، وبريطانيا تتخذ من صليب أحمر للقديس جورج (شفيع إنكلترا كما يعتقدون) جزءا من علمها، وفرنسا وضعت علمها من ثلاثة ألوان ليدل على مفاهيم الثورة الفرنسية، وغيره كثير... فلماذا يُستحمر المسلمون عندما ترفض أعلام سايكس بيكو وخاصة في ثورة الشام؟ إن من اختار علم الاستعمار الفرنسي ليعبر عن ثورة الشام لا يمكن أن يكون ذا قصد بريء، فهم ـ باختيارهم ذاك ـ يوصلون رسالة قديمة جديدة، ملخصها أنهم على درب الغرب وحضارته ونظمه سائرون وللمستعمر كل آيات الطاعة مقدمون... حتى في الرموز والشعارات. ولكن ما بال راية العقاب التي اختارها محمد بن عبد الله صلى الله عليه وسلم، هل هي غريبة عن هذه الأمة؟ وهل احتضان جعفر الطيار لها لما قطعت يداه وهو يحملها في مؤتة لا تعني شيئا لأهل الشام؟ هل راية سوداء ولواء أبيض خط عليهما لفظ الشهادتين بعيدان عن كنه أهل الشام ومادتهم وطينتهم حتى يرفضها الرافضون؟ ويتساهل فيها المتساهلون؟ ما لكم كيف تحكمون؟! نحن نعلم أن أذناب الغرب يستغلون فرصة لفظ الناس لأعمال تنظيم البغدادي لينالوا من مشروع الخلافة الحقيقي وأصحابه المخلصين الواعين، وليثنوا أهل الشام عن جوهر ثورتهم التي خرجت لله ولله وحده، ولذلك نرى هذه الحملة المستعرة المحمومة في جو ملوث بلوثات الإعلام المأجور، فهل سيتخلى أهل الشام عن شعار ثورتهم ورايته؟ كلا وألف كلا. نعم لراية رسول الله... لا لأعلام الاستعمار هذا هو مختصر القول ومنتهاه يا أهل الشام.     كتبه لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحريرم. حسام الدين مصطفى

خبر وتعليق   الجزائر وأمريكا يتفقان على محاربة الإرهاب

خبر وتعليق الجزائر وأمريكا يتفقان على محاربة الإرهاب

الخبر: نشرت وكالة أنباء الشرق الأوسط خبرًا مفاده "ترأس وزير الخارجية الأمريكي جون كيري ونظيره الجزائري رمضان العمامرة مساء الأربعاء 2015/04/08 بواشنطن الدورة الثالثة من الحوار الاستراتيجي وذلك لبحث مستقبل العلاقات بين البلدين".   التعليق: كانت آخر زيارة لجون كيري إلى الجزائر يوم 2014/04/02 والتي تم خلالها عقد اتفاقيات أمنية وعسكرية واقتصادية وتجارية... بين البلدين والتي استبشر بها الوزير الأول عبد المالك سلال واستغلها في حملته الانتخابية الداعمة لبوتفليقة في العهدة الرابعة، في حين استنكرها آخرون واعتبروها خرقًا للقانون الدولي وتدخلاً في الشؤون الداخلية للبلاد. حيث عبرت الأمينة العامة لحزب العمال الجزائري لويزة حنون عن سعي دولة أجنبية لزعزعة استقرار البلاد بتحريكها للفتنة الطائفية والمذهبية في مدينة غرداية. كما صرحت أيضًا أن المخابرات الأمريكية تجند مدونين تونسيين لإحداث ربيع عربي في الجزائر. وفي نفس يوم الاجتماع 2015/04/08 صرح رئيس البرلمان الجزائري العربي ولد خليفة للقناة الوطنية حيث قال "الجزائر تمتلك أدلةً كبيرةً عن تورط أياد أجنبية في احتجاجات الغاز الصخري المتواصلة بعين صالح وأن الجزائر مستهدفة في أمنها وثرواتها ومؤسساتها من طرف أقطاب أجنبية، وهي لا تزال تمني النفس من أجل خلق الفوضى والاستفادة منها كما تفعل بعض الأطراف بالدول التي انفلتت منها مؤسسات الأمن". صحيح أنه في البيان الختامي المشترك بين البلدين تم الاتفاق على التزام البلدين بعقد قمة لمناقشة سبل محاربة التشدد وتشكيل حكومة وحدة وطنية في ليبيا. أي اللجوء للحل السلمي الدبلوماسي الذي اقترحته وأصرت عليه الجزائر رغم كل الضغوطات الخارجية للزج بها عسكريًا في ليبيا. إن أمريكا تحت شعار وفزاعة محاربة الإرهاب، أسلوبها الوحيد لممارسة غطرستها وعنجهيتها للتدخل في شؤون بلاد الإسلام يجعل الكل يخضع لقراراتها وإملاءاتها... فمتى تصحو الجزائر وباقي بلاد الإسلام من غفوتها وتفك ارتهانها للأجنبي؟؟؟ ومتى تكف الحكومات العربية مرضى القلوب من الهرولة إلى مرضاة أسيادهم والخشية من أن تكون الدائرة عليهم؟ ألم يعلموا قوله جل في علاه ﴿فَعَسَى اللّهُ أَن يَأْتِيَ بِالْفَتْحِ أَوْ أَمْرٍ مِّنْ عِندِهِ فَيُصْبِحُواْ عَلَى مَا أَسَرُّواْ فِي أَنْفُسِهِمْ نَادِمِينَ﴾؟ ألا يعلم الجميع أن أميركا وغيرها من القوى الاستعمارية إذا دخلوا بلدًا عسكريًا أو سياسيًا أفسدوه وجعلوا أهله أذلة؟ فبالخلافة الراشدة وحدها تحمى بيضة الإسلام ويعود للمسلمين عزهم ومجدهم ونتخذ جميعًا بدولتنا مكان الصدارة بين الشعوب والأمم. قال عليه الصلاة والسلام: «...ثم تكون خلافة على منهاج النبوة».     كتبه لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحريرسالم أبو عبيدة - تونس

خبر وتعليق   ألف ومائة وثلاثة وأربعون قتيلا أمريكيا على يد الشرطة الأمريكية في 2014

خبر وتعليق ألف ومائة وثلاثة وأربعون قتيلا أمريكيا على يد الشرطة الأمريكية في 2014

الخبر: سي بي سي الكندية: حين تبحث في محرك البحث عن عدد جرائم القتل في أمريكا تجد أن أمريكيا يقتل بالسلاح كل 17 دقيقة، ومن كل ألف أمريكي يوجد تسعة في السجون، وفي كل سنة حوالي 100 ألف أمريكي يتعرضون للضرب بالرصاص، وفي كل يوم يتعرض 289 شخصا في المعدل لإطلاق النار، يموت منهم يوميا 89 شخصا، وينتحر 53 شخصا يوميا، لكنك لو بحثت عن عدد المقتولين على يد الشرطة الأمريكية يوميا لوجدت أنه لا يوجد إحصائيات رسمية البتة، وقد قام بعض الصحفيين بالبحث على مدار سنوات لتجد الحصيلة التالية: في العام 2014 قُتل على يد الشرطة الأمريكية 1143 شخصا، وفي العام 2013 قضى 1029 أمريكيا على يد الشرطة الأمريكية، وحين البحث في تلك الحالات تجد الغالبية الساحقة منهم فقراء أو ذوي بشرة سوداء، أو مختلين عقليا (30% تقريبا من المختلين) وبعض تلك الحالات هي من النوع المستحيل، مثل أن يكون الشخص في سيارة شرطة موثق اليدين، ومن ثم تدعي الشرطة بأنه أطلق الرصاص على رأس نفسه، وبالأمس القريب رصدت كاميرات المواطنين في الشارع شرطيا يطلق 8 رصاصات على مواطن أعزل يفر هاربا منه وليس لديه أي سلاح   التعليق: هذه هي أمريكا، التي لا تنفك تتكلم عن حقوق الإنسان، وعن نمط العيش الأمريكي، وعن الديمقراطية، والشفافية، والتمييز العنصري، وهذه هي شرطتها، وهذه هي الجرائم التي تنتشر بين مواطنيها، بعد أن أفرغتهم من كل معاني الإنسانية، وفرّغتهم ليكونوا عبيدا في مصنع السيد الرأسمالي، لا هم لهم في الدنيا إلا مشاهدة آخر برامج التلفزيون، واتخاذ ممثلي هوليود قدّيسين ومحط أنظار، لدرجة أن صحفية كندية كتبت تقريرا عن أن أحد الزوجين إذا ما شاهد حلقة من مسلسل دون أن يشاهده معه الزوج الآخر فإن هذه خيانة زوجية!، لهذه الدرجة من الخواء الفكري، لهذه الدرجة بلغت قيمة الإنسان لديهم، لا يفكر في إنشاء حضارة، ولا يفكر في القيم، ولا يفكر في أسباب وجوده في الدنيا، ولا يحاول أن يفكر إلا في دفع فواتيره آخر الشهر، تلك التي يثقل البنك كاهله فيها، ويفكر في قضاء عطلة نهاية الأسبوع، ومشاهدة برامج التلفاز، ونجوم الرياضة والفن، فإذا ما فرغ عقل هذا الإنسان من كل قيمة وشاهد يوميا عشرات الأفلام التي تمتلئ بالبنادق والرصاص، وألعاب الفيديو التي كلها عنف، فإنه من السهل فهم كيف يقتل رجال الشرطة الأمريكان يوميا 3 أمريكان، وكيف يقتل الأمريكيون بعضهم بعضا يوميا بأرقام فلكية، وكيف تغص السجون بالمجرمين القتلة، إنها العلمانية، تفرغ الإنسان من كل قيمة إلا قيمة العبودية للسيد الرأسمالي، فإذا ما خلا من كل قيمة ركز كل جهده في الإنتاج وربط ذلك الإنتاج بدفع الفواتير، ومع ارتفاع نسبة الضغط النفسي والأمراض العصبية، وسهولة الحصول على السلاح (لأنه أيضا تجارة تدر الربح الفلكي على سيد رأسمالي لديه تجارة سلاح، ويجند الكونغرس الأمريكي نفسه لمنع تقنين تلك التجارة أو منعها) فإنه من السهل أن نفهم كل تلك الجرائم. إنه لا ملجأ للبشرية ولا منجى إلا بقيام دولة الخلافة الراشدة على منهاج النبوة لتنقل البشرية من ظلمات العلمانية إلى نور الإسلام، ومن دركات الديمقراطية إلى عُلا الشورى، ومن انحدار البشرية لأدنى من البهائم مكانةً إلى درجة يرقى فيها البشر على سائر المخلوقات.     كتبه لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحريرثائر سلامة - كندا

راية العُقاب عَلمٌ على إسلامية الثورة في بلاد الشام

راية العُقاب عَلمٌ على إسلامية الثورة في بلاد الشام

لأن راية العُقاب عَلمٌ على إسلامية الثورة في بلاد الشام، تلك الثورة التي ظلت عصيةً على الكسر والتدجين من قبل الغرب الكافر وأدواته في بلادنا، كان من الطبيعي أن تتعرض تلك الراية ومن يحملها من أفراد الأمة عامةً وشباب حزب التحرير خاصةً لهجوم شديد من قبل الكثيرين من دعاة العلمانية والدولة المدنية الذين ارتضوا أن يكونوا أدواتٍ في يد الغرب وأعداء الثورة في بلاد الشام الأبية. لقد حاول دعاة العلمانية طمس الصورة الإسلامية للثورة مما دفعهم لإطلاق حملة أسموها "ارفع علم ثورتك"، مما أدى إلى تأزم الوضع وتوتر الأجواء على الأرض في الداخل السوري خصوصًا في حلب، ومما يؤسف له أن يتأثر بعض أبناء المسلمين بتلك الدعاية الخبيثة فيرددوا ما يقوله هؤلاء دون وعي وإدراك، ليعلوا من شأن ما يسميه هؤلاء بعلم الاستقلال، وما هو سوى علم صدر بقرارات الكافر المستعمر إمعانًا في تجزئة وتقطيع أوصال الأمة الإسلامية الواحدة. لقد أسقط في أيدي الغرب وأذنابه في بلادنا عندما رأوا راية العقاب ترفرف خفاقةً في سماء الثورة في بلاد الشام، حتى توارى بجانبها ما أسموه زورًا وبهتانًا بعلم الثورة، وما هذه الهجمة الشرسة على راية العقاب والاستبسال في محاولة نفخ الروح في علم الاستعمار ليجعلوا منه رمزًا للثورة، إلا محاولة لعلمنة الثورة لتمهيد الطريق لدخول الائتلاف الذي تحاول أمريكا أن تقدمه كبديل لنظام بشار الذي بدأ يترنح ليسقط عما قريب بإذن الله، وإن الهجمة الشرسة على شباب الحزب واعتقال شابين من قبل ما يسمى بدار القضاء الشرعي والتحقيق معهما، ما هي إلا محاولة ساقطة لتجريم رفع راية العقاب في ربوع الشام ليكون البديل عنها علماً يذكرنا بأننا صرنا مزقًا، وأننا يجب أن نقدس تلك الحدود التي صنعها الاستعمار وألا نرفع راية التوحيد التي ستكون بإذن الله راية دولة الإسلام الواحدة التي ستجمع المسلمين وتقضي على تشرذمهم. وكانت هيئة الشام الإسلامية قد أصدرت ما اعتبرته فتوى شرعيةً بهذا الخصوص، ترد فيه على من يرى عدم جواز رفع علم الاستقلال، فقالت أن "المعنى الشرعي لكلمة الراية التي يقاتل تحتها المسلم، هي النية والغاية التي يقاتل لأجلها". وأضافت "لم يرد عن رسول الله أنه حمل راية كُتب عليها أي عبارة كما يعتقد البعض، وأن علم الثورة الذي توافق عليه السوريون وصار رمزًا لثورتهم ليس فيه ما يخالف الشرع، ولا يحق لأي فصيل أن يفرض رايته على فصيل آخر"، فهل يمكن أن يعتبر مثل هذا الكلام المرسل فتوى شرعية؟!، فهي مجرد عبارات جوفاء لا معنى لها، فلا دليل عليها من كتاب ولا من سنة، بل إن الأدلة الشرعية تنسفها من جذورها وتذرها قاعًا صفصفًا، وهاكم البيان: أولًا: هذه مجموعة من الأحاديث تثبت أنه كان للرسول صلى الله عليه وسلم راية سوداء ولواء أبيض: 1- أخرج النسائي في سننه الكبرى، والترمذي عَنْ جَابِرٍ، أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم «دَخَلَ مَكَّةَ وَلِوَاؤُهُ أَبْيَضُ». وأخرج ابن أبي شيبة في مصنفه عَنْ عَمْرَةَ قَالَتْ: «كَانَ لِوَاءُ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم أَبْيَضَ». 2- أخرج أحمد، وأبو داود، والنسائي في سننه الكبرى عن يُونُسُ بْنُ عُبَيْدٍ مَوْلَى مُحَمَّدِ بْنِ الْقَاسِمِ، قَالَ: بَعَثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ الْقَاسِمِ إِلَى الْبَرَاءِ بْنِ عَازِبٍ يَسْأَلُهُ عَنْ رَايَةِ رَسُولِ صلى الله عليه وسلم مَا هي؟ فَقَالَ: «كَانَتْ سَوْدَاءَ مُرَبَّعَةً مِنْ نَمِرَةٍ». 3- أخرج الترمذي وابن ماجه عَنْ ابْنِ عَبَّاسٍ قَالَ: «كَانَتْ رَايَةُ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم سَوْدَاءَ، وَلِوَاؤُهُ أَبْيَضَ». وأخرج البغوي في شرح السنة، عَنْ عَمْرَةَ، قَالَتْ: «كَانَ لِوَاءُ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم أَبْيَضَ، وَكَانَتْ رَايَتُهُ سَوْدَاءَ...». ثانيًا: كان الخلفاء الراشدون يستعملون راية العقاب واللواء، والدليل على ذلك ما يلي: 1- أخرج النسائي في سننه الكبرى، والترمذي عَنْ جَابِرٍ، أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم «دَخَلَ مَكَّةَ وَلِوَاؤُهُ أَبْيَضُ». وأخرج ابن أبي شيبة في مصنفه عَنْ عَمْرَةَ قَالَتْ: «كَانَ لِوَاءُ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم أَبْيَضَ». 2- أخرج أحمد، وأبو داود، والنسائي في سننه الكبرى عن يُونُسُ بْنُ عُبَيْدٍ مَوْلَى مُحَمَّدِ بْنِ الْقَاسِمِ، قَالَ: بَعَثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ الْقَاسِمِ إِلَى الْبَرَاءِ بْنِ عَازِبٍ يَسْأَلُهُ عَنْ رَايَةِ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم مَا هي؟ فَقَالَ: «كَانَتْ سَوْدَاءَ مُرَبَّعَةً مِنْ نَمِرَةٍ». 3- أخرج الترمذي وابن ماجه عَنْ ابْنِ عَبَّاسٍ قَالَ: «كَانَتْ رَايَةُ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم سَوْدَاءَ، وَلِوَاؤُهُ أَبْيَضَ». 4- أخرج ابن أبي شيبة في مصنفه: عَنِ الْحَسَنِ، قَالَ: «كَانَتْ رَايَةُ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم سَوْدَاءَ تُسَمَّى الْعُقَابَ». ويكفي هذا دليلًا بأن يكون الخلفاء الراشدون قد اقتدوا برسول الله صلى الله عليه وسلم بالراية واللواء، فهم كانوا لا يتركون أمرًا أعلنه الرسول صلى الله عليه وسلم بينهم إلا ويفعلونه. ثالثًا: بالنسبة لتعدد ألوان الرايات: القول بأنه كان للرسول صلى الله عليه وسلم رايات بألوان أخرى كالأصفر والأحمر أو أن بعض القبائل كانت تتخذ رايةً بلون خاص بها في الحروب للتمايز فهذا جائز فيمكن أن يتخذ جيش الشام في الحرب رايةً بلون آخر مع الراية السوداء، وجيش مصر راية بلون آخر مع الراية السوداء... وهذا من المباحات وقد ورد عند الطبراني في الكبير عن مَزِيدَةَ الْعَبْدِيَّ، يَقُولُ: «إِنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم عَقَدَ رَايَاتِ الْأَنْصَارِ فَجَعَلَهُنَّ صُفَرًا»، وكذلك ورد عند ابن أبي عاصم في الآحاد والمثاني عَنْ كُرْزِ بْنِ سَامَةَ قَالَ: «...وَإِنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم عَقَدَ رَايَةَ بَنِي سُلَيْمٍ حَمْرَاءَ»، فهذا من المباحات، والجيوش اليوم تتخذ كتائبها شارات تميزها غير علم الدولة الرسمي، ولكن هذا القصد ليس موجودًا فيما يسمونه علم الثورة فليس هو لتمييز الفصائل والألوية في بلاد الشام، بل إنه من الرايات العُمّيّة العصبية والانضواء والقتال تحتها حرام، لقول رسول الله صلى الله عليه وسلم : «من قاتل تحت راية عُمِّيَّةٍ يغضب لعصبة أو يدعو إلى عُصبةٍ، أو ينصر عصبة فَقُتِلَ فَقِتْلَةٌ جَاهِليّة»، بل الواجب هو رفع راية ولواء رسول الله صلى الله عليه وسلم . رابعًا: أما الكتابة عليها، فقد أخرج الطبراني في الأوسط قال: (حَدَّثَنَا أَحْمَدُ بْنُ رِشْدِينَ قَالَ: ثنا عَبْدُ الْغَفَّارِ بْنُ دَاوُدَ أَبُو صَالِحٍ الْحَرَّانِيُّ قَالَ: ثنا حَيَّانُ بْنُ عُبَيْدِ اللَّهِ قَالَ: ثنا أَبُو مِجْلَزٍ لَاحِقُ بْنُ حُمَيْدٍ، عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ قَالَ: «كَانَتْ رَايَةُ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم سَوْدَاءَ وَلِوَاؤُهُ أَبْيَضُ، مَكْتُوبٌ عَلَيْهِ: لَا إِلَهَ إِلَّا اللَّهُ مُحَمَّدٌ رَسُولُ اللَّهِ». وأخيرًا نقول إن راية رسول الله صلى الله عليه وسلم كانت سوداء مكتوبًا فيها بالأبيض (لا إله إلا الله محمد رسول الله) بدلها المسلمون اليوم للأسف بكثير من الرايات التي ما أنزل بها من سلطان ولا معنًى لها غير معنى التفرقة، والشرذمة تحت شعار الوطنيات، والقوميات، والمذهبيات وغيرها...، والتي هي من الأمور المحرمة في الإسلام، فبعد أن هدم المستعمر دولة الإسلام فرق بلاد المسلمين وأقام فيها كيانات عديدة، جعل لكل كيان ولكل شعب رايةً يفتخر بها، ويعتز بها، منذ ذلك الحين لم تر الأمة طعمًا للعزة والكرامة في ظل هذه الرايات، لكن عندما كان المسلمون يحملون راية رسول الله صلى الله عليه وسلم راية (لا إله إلا الله محمد رسول الله) وصلوا الصين شرقًا ووصلوا حدود فرنسا غربًا. وقد صدق عمر بن الخطاب رضي الله عنه عندما قال: "نحن قوم أعزنا الله بالإسلام ومهما ابتغينا العزة بغيره أذلنا الله". وأخيرًا نقول: نعم لراية رسول الله.. لا لأعلام الاستعمار... وعما قريب ستعود العزة للأمة الإسلامية في ظل دولة الخلافة على منهاج النبوة التي سترفرف عليها راية العقاب خفاقةً. كتبه لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحريرشريف زايد - رئيس المكتب الإعلامي لحزب التحرير في ولاية مصر

يا مسلم: يجب أن تتأثر وأن تكون مؤثرًا

يا مسلم: يجب أن تتأثر وأن تكون مؤثرًا

قال تعالى: ﴿لَوْ أَنزَلْنَا هَذَا الْقُرْآنَ عَلَى جَبَلٍ لَّرَأَيْتَهُ خَاشِعًا مُّتَصَدِّعًا مِّنْ خَشْيَةِ اللَّهِ وَتِلْكَ الْأَمْثَالُ نَضْرِبُهَا لِلنَّاسِ لَعَلَّهُمْ يَتَفَكَّرُونَ﴾ [الحشر: 21]. بين الله سبحانه في هذه الآية الكريمة حقيقةً واضحةً وهي أن الإنسان إذا ما استخدم عقله في التفكر والتدبر فسيدرك معاني القرآن الكريم وكلمات الله الموجهة له بتفاصيلها وبوعي تام وحكمة كاملة تقوده لقبول أحكام الله الشرعية، التي ترعى وتعالج للبشرية أمور دنياها وآخرتها، ومن خشيته لله سبحانه، سيقر الإنسان العاقل بهذه الأحكام ويخر لله ساجدًا ومتقيًا، وذلك قمة التأثر. وقد شبه الله سبحانه ذلك بتشبيه بليغ في الآية الكريمة متمثلًا حتى في تأثر الجماد.. في خشوع الجبل وتصدعه من خشية الله تعالى، ومن عظمة التشريع الإلهي في الحكم بما أنزل الله جل وعلا في القرآن الكريم. إذن الأصل في الإنسان العاقل والطبيعي أن يتأثر. ربما لا يبالي أحدهم إذا مرض ابنه ولا تتحرك مشاعره إذا توفي جاره، تجده لا يتفكر في مصيبة الموت ولا يتعظ به، فهو جامد، قاسٍ وغير مبال، يتأثر بقضايا غير مهمة إن قسناها على مقياس الشرع الحنيف. هذا مثله مثل من لا يتأثر بتلاوة القرآن الكريم ولا يخشع قلبه كما ينبغي عندما يقرأ كلمات الله تعالى الموجهة له، فيتصدع الجماد.. أما هو فلا تهتز له شعرة، يبقى قلبه غلفاً. وهذا وضع غير طبيعي بالنسبة للإنسان الذي كرمه الله بالعقل. وهذا أكثر ما نراه هذه الأيام حيث لا زال بعض الناس جامدين وبطيئين ويقومون بأقل المطلوب منهم، حيث جعلوا تفكيرهم محصوراً في الأعمال اليومية كتأمين لقمة العيش فقط، ولا يتأثرون بأي شيء آخر. وهذا خطر كبير على المسلمين؛ فعدم التأثر السريع والمبادرة إلى التفكير والحكم على الوقائع حكمًا صحيحًا كونه يستند إلى العقيدة الإسلامية قد جعلهم يتقاعسون عن البحث عن الحل من الإسلام لهذه الأوضاع المزرية، بالذات وأن الأمة الإسلامية قد قطعت أشواطًا كبيرةً في تلمس طريق التغيير وثارت على هذه الحالة. فنحتاج إلى أن يتأثر المسلم بالأخبار عندما يشاهد آلاف الصور لشهداء التعذيب في الشام وأن يغضب لقصف بشار السفاح أطفال الأمة ليل نهار لخمس سنوات متواصلة بدون أن تتحرك الأنظمة أو ما يُعرف بالمجتمع الدولي، وعليه أن يعمل لنصرة ثورة الشام المباركة والتي رفعت راية العقاب راية لا إله إلا الله محمد رسول الله شعارًا لها وجعلت تطبيق شرع الله مطلبها، وعليه أن يغضب عندما تقصف حكومته أطفال اليمن وتترك فلسطين المباركة في أيدي يهود مغتصبي قبلة المسلمين الأولى، وعليه أن لا ينشغل بقضايا يزعم أنها أهم، مع أن الإسلام حدد القضايا التي يجب على المسلم أن يجعل لها الأولوية وهذه معلومة من الدين بالضرورة، منها نصرة المسلمين وتوحيدهم في دولة إسلامية واحدة. أما جُل ذلك الخلط والتلبيس والوضع غير الطبيعي وغير العاقل في تفكير المسلمين فيتحمله علماء السلاطين الذين يعملون على تحريف الإسلام عند الناس خدمةً لمصالح الحكام الرويبضة في المساجد والمراكز الإسلامية التابعة للنظام وفي مناهج التعليم التي تنظر إلى الإسلام الحقيقي على أنه تطرف وإرهاب. كما يتحمله الإعلام الفاسد الذي يسيطر على العقول من خلال أساليب خبيثة كالتخدير الإعلامي الذي يقضي بأن اطلاع الناس على مادة إخبارية بصورة متكررة يؤدي بهم إلى عدم المبالاة والاكتفاء بالمعرفة عوضاً عن فعل شيء بشأن الموضوع. كما يروج لعدة أفكار خطرة منها؛ أن الإنسان هدفه في هذه الحياة الكسب المادي وليس الارتقاء الفكري والخضوع لله عز وجل. والفكرة الأخرى التي تزيد في انحطاط الناس هو قبولهم بأعلام (استقلال) مزيفة رفعها الكافر المستعمر لتقسيمهم بحسب أوطانهم وقومياتهم إلى طوائف ومجموعات منعزلة علاقاتها ببعضها العداء والحروب بدلًا عن المحبة والألفة التي تتحقق بإقامة العدل عندما يحكم الناس بما أنزل الله رب العالمين في القرآن الكريم. هكذا ابتعد الناس عامةً والمسلمون خاصةً عن عبادة الله وطاعته بتطبيق أحكامه على أهل الأرض. إن الإحساس بأهمية المبادرة والإسراع والاهتمام بالقيام بالأعمال وباتخاذ المواقف الجريئة الصحيحة التي تعمل على تغيير واقع البشرية الفاسد اليوم يكون بغربلة المعلومات التي تصلنا والتي نحتاج لربطها مع الواقع المحسوس من حولنا لإنتاج الأفكار. فعملية التفكير العقلي تحتاج إلى ربط هذه المعلومات بحقيقة الواقع ثم تكوين فكرة تصبح مفهومًا وتؤثر على السلوك والتصرف تجاه هذا الواقع. ولغربلة هذه المعلومات يجب علينا أن نجعل العقيدة الإسلامية المرجع الوحيد والمقياس الوحيد لصحة المعلومة، التي تؤدي إلى الحكم الصحيح ثم تنتج الفكرة الصحيحة وبالتالي تتخذ المواقف الصحيحة والتي ترضي الله عز وجل لأنها توافق الشرع. إن إدراك المسلمين بأن النجاة والخلاص في استخدام العقل لإيجاد الفكر الذي ينهض بالإنسان نهضةً أرادها له الخالق عز وجل، هو المخرج. وقتها يتأثر الإنسان ويعود طبيعيًا ويكون مؤثرًا وفاعلًا ويبادر ويأخذ بزمام الأمور لقيادة البشرية وينشر نور الإسلام فيتحطم جدار الجمود الفكري وتذوب اللامبالاة ويحصل الاهتمام المنشود بقضايا الأمة المصيرية. كتبته لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحريرغادة محمد حمدي - ولاية السودان

"إن لم أكن أنا ستكون هناك امرأة غيري"

"إن لم أكن أنا ستكون هناك امرأة غيري"

منذ فجر التاريخ تربعت عدد من النساء على عرش الحكم إما وراثةً وإما تسلطًا أو عصيانًا بصراع دموي سبق اعتلاءهن للعرش. لينتهي بهن الأمر في بعض الأحيان إلى أن يكن قاتلات أو مقتولات أو الاثنين معًا. وقد اختلفت الآراء والتوصيفات لهذه الحقبة من التاريخ؛ فهناك من قال أن هذه ظواهر طبيعية بارزة ولافتة للنظر، بينما قال آخرون أنه وضع غير طبيعي في زمن كان يصعب على أي شخص الجلوس على عرش السلطة وخاصة في العصور التي تحكمت فيها الأعراف البدائية والتي انتهكت حقوق المرأة، وعلى الرغم من ذلك فقد تهيأت الظروف لبعض النساء ليحكمن بلادهن. في حين نظر غيرهم إلى أنهن من الأساطير التي توارثها البشر من ذلك الزمان من مختلف الجهات والشعوب من الشرق ومن الغرب. لم يكن هناك دور واضح وبارز للملكات اللاتي حكمن في تلك العصور، فالآثار المكتشفة لم توضح هذا الجانب من شخصياتهن، بل دلَّت فقط على أهميتهن ومقدار ما تمتعن به من ثروة ونفوذ من خلال مقابرهن. فتاريخ حكمهن لم يصلنا منه إلا القليل النادر وقد مُزجت بالأساطير والأحاديث الخرافية لإبراز عامل الانبهار في قصص حياتهن ليكن محط أنظار لغيرهن وصورةً مشعةً للاقتداء بهن ومثالاً يحتذى بتجاربهن. وبالرغم من كل هذه المحاولات فالاختلاف ظاهر بين رغبة المرأة قديمًا ورغبتها اليوم في الوصول إلى الحكم. إذ كانت قديمًا تسعى إلى إثبات نفسها في مراكز الرجال وخاصةً الوصول إلى عروش الحكم ليتاح لها الحصول على نشوة الشهرة والجاه والوصول إلى السلطة. أما في زمننا الحالي فوصولها إلى الحكم يعتبر بمثابة طوق النجاة للتخلص من المشاكل التي تعاني منها، وما وصولها إلى سدة الحكم إلاّ لحاجة ملحة عند البعض وخاصةً هؤلاء دعاة المساواة بين الجنسين وذلك لتحقيق التوازن المنشود وتحرير المرأة من هذه المجتمعات الذكورية على حسب زعمهم. ومن هنا صرحت المرشحة للانتخابات الرئاسية في السودان فاطمة عبد المحمود: "أنه سيأتي قريبًا الوقت الذي تحكم فيه المرأة السودانية البلاد فإذا لم أكن أنا ستكون امرأة غيري"، "وما ترشحها إلاّ رسالة تسعى إلى تحقيقها لدعم الدور النسائي في المشهد السياسي بالبلاد". إن هذه الدعوات ومثيلاتها تجعل النظر إلى جميع مشاكل المجتمع من زاوية النوع الاجتماعي، فيصورون أن حكم الرجل يستفيد منه الرجال فقط وتعم الذكورية في المجتمع وفي كل مناحي الحياة، وبالمقابل فإنه بحكم النساء سيعم الرخاء والهناء على المرأة وسيسهل تحصيل حقوقها المسلوبة. لقد استغل دعاة المساواة الأوضاع المأساوية التي تعيشها المرأة فدعوها إلى توظيف قدراتها حتى تثبت ذاتها وتقارع الرجل في كل أعماله لتؤمّن احتياجاتها المهمشة؛ فأوهموها بأن لديها الحلول السحرية التي تشمل كل علاج ودواء لمشاكلها، وهذه الحلول تكمن في عملها الحثيث لوصولها إلى سدة الحكم. فخلطوا، هؤلاء الدعاة والمضبوعون بهم، بين القضايا السياسية الآنية والملحة وبين مناصرة المرأة المظلومة، وفي هذا الخلط استخفاف كبير بقضية الحكم، أي بقضية رعاية شؤون الناس جميعًا على حد سواء دون تمييز بين الجنسين، فالحكم هو رعاية شؤون الإنسان وتأمين احتياجاته بعيدًا عن نوعه الجنسي أو الفكري أو أي شيء آخر. فالسؤال هنا: هل كانت مشاكل المرأة ومآسيها بمعزل عن المجتمع الذي تعيش فيه؟! وما هو الوضع الذي يعيشه الرجل اليوم حتى تنافسه المرأة فيه؟؟ وهل الرجل في ظل هذه الأنظمة الاستعمارية يعيش الرعاية والكفاية حتى تقارعه المرأة عليها!!. وللإجابة على هذه الأسئلة والاستفسارات يكفي أن نلقي نظرةً بسيطةً على أوضاع المجتمعات في العالم الإسلامي لنرى أن الفساد والفشل في الرعاية الحقة يطال كل أفراد المجتمع لوجود المعضلات الجمة في الحكم من كل جوانبه، سياسيًا واقتصاديًا واجتماعيًا الخ.. فالمسألة ليست فئات ومنتخباً من النساء وآخر من الرجال وواحداً من الشرق والثاني من الغرب، بل بماذا سيحكم وأي نظام سيطبق؟ وليس الهدف هو تحقيق الاتفاقيات والقوانين النسوية مثل الكوتا للوصول إلى الهدف المنشود ألا وهو العدل بل بتحقيق نظام أساسه العدل. لقد تمركزت النسوية على فكرة الكوتا وتمثيل المرأة للمرأة وكأن المرأة أفادت بنات جنسها بشيء بعد أن وصلت لمقاليد الحكم!!. فالواقع يشير إلى عكس ذلك؛ فقد كانت سنوات حكم النساء من أكثر الفترات دمويةً وتقلقلًا، وما نماذج فساد عهد بنازير بوتو وقمع الشيخة حسينة لأهل بنغلادش إلا أمثلة على ذلك. لمحة بسيطة وموجزة عن حياتهما السياسية: 1- تولت بنازير بوتو منصب رئاسة وزراء باكستان مرتين، ما بين عامي 1988 و1990، وما بين عامي 1993 و 1996، وفي الحالتين أقالها رئيس البلاد من منصبها بعد اتهامها بالفساد وسوء استخدام السلطة، وقد واجهت حكومة بنازير العديد من المشاكل أهمها المشكلات الاقتصادية التي لم تستطع التعامل معها بفاعلية بالإضافة إلى دخول البلاد في فوضى سياسية لا مثيل لها، وقد واجهت خمس اتهامات على الأقل بالفساد، لم تدن في أي منها. 2- أطلق البعض على الشيخة حسينة حاكمة بنغلادش لقب «السيدة الحديدية»، وبرز طابع «الانتقام» فى تصفية حساباتها مع من تعتقد أنهم قتلة أبيها بعد انقلاب عسكري دموي، وما شعار التغيير الذي رفعته الشيخة حسينة إلا محض كذب، فقد ضحت بدماء وثروات المسلمين في سبيل إبقاء صداقتها مع أعداء الإسلام من الهنود الهندوس وأسيادها الأمريكان ليحفظوا لها عرشها، حتى لو كان ثمن ذلك دماء المسلمين وأعراضهم! فبحسب وثيقة صادرة عن جمعية حقوق الإنسان فإنّ 843 مسلمًا قد قُتلوا و846 جرحوا و895 من النساء اغتصبن من قبل قوات حرس الحدود الهندية في الفترة الممتدة بين الأول من كانون الثاني 2000 لغاية الثامن والعشرين من شباط 2010. ناهيك عن قضايا الفساد التي تلاحق الساعيات للحكم حتى قبل أن يصلن لتوليه. ومن هذه القضايا تلك التي تلاحق ابنة الطاغية كريموف رئيس أوزبكستان. إن القصد هنا ليس تشويه صورة نموذج بحد ذاته ولكن لتفنيد المزاعم التي تقول أن المرأة كائن طاهر يجلب للحكم النقاء والشفافية والعدل المفقودين في حكومات أفريقيا وغيرها، ولنوجه لهن ولغيرهن سؤالنا التالي: ماذا قدمت هؤلاء النسوة للمجتمع بشكل عام وللمرأة بشكل خاص بوصولهن إلى الحكم؟؟!. أما بالنسبة لنا بصفتنا مسلمين فالمسألة محسومة شرعًا «لَمَّا بَلَغَ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم أَنَّ أَهْلَ فَارِسَ قَدْ مَلَّكُوا عَلَيْهِمْ بِنْتَ كِسْرَى قَالَ: لَنْ يُفْلِحَ قَوْمٌ وَلَّوْا أَمْرَهُمْ امْرَأَةً» رواه البخاري. ومن هنا يتبين أنه يحرم على المرأة أن تباشر شؤون الحكم وأنه لم يرد مثل ذلك في تاريخ المسلمين، إلا في هذا الزمان الذي ابتلينا فيه بتقليد شرائع الكفر والقوانين الوضعية. لهذا فحلم السيدة فاطمة لا يراود مسلمات السودان اللواتي يدرن حيثما دار الشرع. ولكن يبقى أن يعلمن أنه من واجبهن الشرعي وحقهن محاسبة الحاكم إذا قصَّر في تلبية احتياجاتهن وإزالة الظلم الواقع عليهن، وما وضع السودان المزري بخافٍ عنا، فلا مقومات للحياة الهانئة ولا رعاية صحية وتعليمية تخفف أعباء الحياة عليهن، فالنساء المسلمات في السودان يجب أن يسعين ليس لتولي الحكم بل لإيجاد من يحكمهن حسب شرعهن ودينهن الإسلامي، وأن لا يسعين للمشاركة السياسية وفق هذا النظام العفن الفاسد الذي ما أنجب إلا الدمار والاقتتال بين أهل البلد الواحد تنفيذًا لأجندات استعمارية خارجية. ونحن نوجه لأخواتنا المسلمات في السودان رسالة مفادها: أن لا تنشغلن بهموم الصحة والتعليم وهموم المعيشة عن محاسبة من هو المسؤول عن سوء رعايتكن، وأن تبادرن بالعمل مع المخلصين لتغيير هذا النظام الفاسد فهو سبب عيشكن بضنك وليس لأن الرجل هو من يتولى حكم البلاد كما يصورونه لكنّ. ندعوكن إلى العمل مع نساء شقائق الرجال اللاتي يعملن لاستئناف الحياة الإسلامية مع حزب التحرير للنهوض بالمسلمين حتى يظهر الله أمره ويعز دينه. اللهم ثبت قلوبنا على دينك وأعنا على حمل دعوتك كما حملها من سبقنا من الصالحين واجعلنا من العاملات المخلصات لإقامة الخلافة الراشدة على من منهاج النبوة.. كتبته لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحريررنا مصطفى (أم عبد الله)

7552 / 10603