أحدث الإضافات

مقال مميز

تصريحات سلطان السامعي... وشهد شاهد منهم أظهر فسادهم وتبعيتهم للغرب

في مقابلة بثتها قناة الساحات، يوم الأحد 2025/8/3 فجّر الفريق سلطان السامعي، عضو المجلس السياسي الأعلى في صنعاء، جملة من التصريحات الصادمة، أبرزها اعترافه بأن المجلس السياسي الأعلى مجلس شكلي لا يملك القرار الفعلي، وأنهم عاجزون حتى عن إيقاف فاسد واحد، رغم أن الفساد يُمارَس علناً ويُدار من جهات عليا. وأشار إلى خروج أكثر من 150 مليار دولار من البلد، وتحوّل أشخاص من حفاة إلى

اقرأ المزيد ←
جريدة الراية   الانتخابات في السودان تثبيت للنفوذ الأمريكي

جريدة الراية الانتخابات في السودان تثبيت للنفوذ الأمريكي

2015-04-08م تجري في الفترة من الثالث عشر إلى الخامس عشر من شهر نيسان/أبريل 2015م انتخابات لاختيار رئيس لجمهورية السودان، وأعضاء البرلمان، وأعضاء المجالس التشريعية الولائية؛ وهي انتخابات محسومة سلفاً نتائجها لمصلحة الحزب الحاكم (المؤتمر الوطني)، لأسباب عديدة منها: أولاً: المؤتمر الوطني، الحزب الحاكم، هو المسيطر على مقاليد الحكم والسلطة منذ أكثر من ربع قرن من الزمان، لذلك فهو يملك المال الذي يشتري به من عندهم قابلية للشراء من الأحزاب أو القيادات، سواء الحزبية أو القبلية، أو الزعامات الدينية أو غيرها. ثانياً: حشد النظام إلى جانبه مجموعة من الأحزاب الموالية، التي تشظت من الأحزاب التقليدية (حزب الأمة والاتحادي الديمقراطي)، إضافة إلى الحركات المتمردة التي وقعت على اتفاقيات سلام (قسمة سلطة وثروة)، والتي تحوّلت إلى أحزاب سياسية، فتجاوز عدد هذه الأحزاب الثلاثين حزباً، حتى تبدو الانتخابات وكأنها انتخابات حقيقية يتنافس فيها مجموعة من الأحزاب. ثالثاً: زهد الناس عن المشاركة في هذه الانتخابات لمعرفتهم بنتيجتها، أو لعدم مبالاة لما يجري أصلاً في الساحة السياسية، حيث إن الغالبية العظمى من الناس مشغولون باللهث وراء لقمة العيش؛ التي أصبحت بعيدة المنال في هذا البلد المليء بالخيرات المرزوءة بساسة لا يرقبون في مؤمن إلا ولا ذمة. رابعاً: ما تُسمى بأحزاب المعارضة؛ والتي أعلنت مقاطعتها للانتخابات هي أحزاب ضعيفة متشاكسة، وليس لها فاعلية في أوساط الناس، إضافة إلى أنها أحزاب جربها الناس في هذا البلد المنكوب عديد المرات، ولم تنهض بهم، ثم إنهم من جنس النظام، لا فرق بينهم وبين من هم في الحكم، يفتقرون جميعاً إلى الفكرة السياسية الواضحة التي يساس بها الناس، فالجميع يسير على ذات النظام الديمقراطي في الحكم، والرأسمالي في الاقتصاد، والتبعية في السياسة الخارجية للغرب الكافر ومؤسساته. لكل هذه الأسباب وغيرها، نستطيع القول بأن هذه الانتخابات لن تأتي بجديد، فهي مسرحية هزيلة سيئة الإخراج والإعداد. وهنا يرد سؤال مهم، إذا كانت الحكومة تعلم أن نتيجة الانتخابات محسومة لمصلحتها طبعاً، فلماذا تصر على إجرائها، وتبذل فيها المال والوقت والجهد وتهدد من يقاطعها ويسعى في إفشالها؟ وللإجابة عن هذا السؤال نقول، إن النظام حسب الدستور الموجود ستنتهي ولايته في نيسان/أبريل 2015م، فلا بد إذن من إقامة انتخابات يأخذون بها شرعية دولية وإقليمية لمدة خمس سنوات أخرى قادمة. ثم ينطلقون بعدها لمساومة الأحزاب المقاطعة أو المعارضة من منطلق قوة سياسية باعتبارهم جاءوا عبر انتخابات ديمقراطية، فيفاوضون من منطلق قوة شرعية مزعومة، ولا يتنازلون إلا بمقدار ما يجعل لهم السيطرة والهيمنة على مقاليد الأمور في البلاد. أما المحصلة النهائية لهذه الانتخابات ومآلاتها، فهي تركيز للنفوذ الأمريكي في البلاد، وإبعاد رجال بريطانيا عن صناعة القرار في السودان، إلا أولئك الذين ارتضت لهم بريطانيا مشاركة النظام في جزء من (كيكة) السلطة ليكون لهم موطئ قدم في السودان، فلا تخرج منه نهائياً تاركة أمور السودان بيد أمريكا وحدها، والنتيجة هي تنفيذ ما تريده أمريكا من هذا البلد المسمى السودان، وهي تفتيته وتمزيقه عبر اتفاقيات وتسويات، تماماً كما فعلت بجنوب السودان باتفاقية نيفاشا، وهيأت المسرح لانفصال دارفور باتفاقية الدوحة، وما يزال الحبل على الغارب. فكان لا بد للمخلصين من أهل السودان أن يعوا على المخططات الأمريكية الرامية إلى تفتيت ما تبقى من السودان، وفضح عملائه من الحكام والسياسيين، والعمل مع المخلصين من أبناء هذه الأمة للحيلولة دون تمزيق هذا البلد، وذلك بإيجاد فكرة سياسية تقوم على مبدأ الأمة؛ مبدأ الإسلام العظيم، فتوجد الخير والعدل للناس، وتقطع دابر الكافر المستعمر، العابث بمقدرات البلاد وثرواتها. بقلم: إبراهيم عثمان أبو خليل الناطق الرسمي لحزب التحرير في ولاية السودان المصدر: جرية الراية

جريدة الراية   ردٌّ على الدكتور أحمد الريسوني  في إنكاره وجوب الخلافة (1)

جريدة الراية ردٌّ على الدكتور أحمد الريسوني في إنكاره وجوب الخلافة (1)

2015-04-08م ما أن أعلن "تنظيم الدولة الإسلامية في العراق والشام" الخلافة مطلع رمضان الفائت سنة 1435 هجرية حتى توالت ردود الفعل من شتى الجهات الإسلامية ببيان عدم شرعيتها وعدم توفر شروطها وأنها مجرد لغو، وهذا صحيح. وقد اتخذ العلمانيون هذا الأمر ذريعةً للتهجم على فكرة الخلافة وللافتراء على الإسلام وتاريخه ولرفض فكرة إقامة الدولة الإسلامية وتطبيق الشريعة. لا يُستغرب صدور هذا الأمر عن العلمانيين وعن المدسوسين على قضايا الأمة، فهم مهزومون أمام تنامي قوة الفكر الإسلامي، وقانطون إزاء إقبال الأمة عليه. ولا يستحقون الالتفات إلى ضلالاتهم، وبخاصة عندما يصورون بجهالاتهم أن الإسلام لم ينص على دولة ولا على أنظمة حكم أو اقتصاد أو غير ذلك... وتجاهلهم طبيعي إذ إنهم في حالة ذبول وأفول، وما هم على شيء، وكما يقال: الضرب في الميت حرام. أما أن يأتي الكلام نفسه من أشخاص معدودين في العلماء ومن الموجهين في الحراك الإسلامي، فهذا لا يصح السكوت عليه، إذ هو يعرقل الدعوة الإسلامية ويطيل أمد التبعية والانحطاط. فقد نشر الدكتور أحمد الريسوني مقالاً له على موقع الجزيرة نت تحت عنوان "الخلافة على منهاج النبوة والخلافة على منهاج داعش" أتى فيه بافتراءات مستغربة ومستنكرة، وأُرفقت مقالته على الموقع بصورة تشير إلى حزب التحرير، بما يوهم بالربط بين حزب التحرير ومنهاج تنظيم الدولة حسب تعبيره، علماً بأن حزب التحرير قد أعلن موقفه من تلك الخلافة المزعومة فور إعلانها وبيَّن أنها لغو. وتلقفت بعض المواقع تلك المقالة بهدف محاربة فكرة الخلافة والنعي على توجه الأمة إليها كمطلب وبديل عن النظم القائمة التي عم بلاؤها وظهر فسادها وثار الناس عليها، وروّجت لها ولصاحبها بأوصاف منها أنه عالم مقاصدي وتجديدي وما شاكل ذلك. ينفي الدكتور وجوب الخلافة في الإسلام، ويخوض في ذلك وكأنه لا يوجد بشأن الخلافة سوى حديثين ينفي أحدهما الآخر، وأنهما من مرتبة الحديث الحسن، والحديث الحسن لا يُبني عليه شيءٌ مهمٌ! يقول: "عمدة الحالمين بالخلافة وعودتها، هو الحديث الذي رواه الإمام أحمد وغيره، وهو عن حذيفة رضي الله عنه قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : «تكون النبوة فيكم ما شاء الله أن تكون، ثم يرفعها إذا شاء أن يرفعها، ثم تكون خلافة على منهاج النبوة، فتكون ما شاء الله أن تكون، ثم يرفعها إذا شاء الله أن يرفعها، ثم تكون ملكا عاضا، فيكون ما شاء الله أن يكون، ثم يرفعها إذا شاء أن يرفعها، ثم تكون ملكا جبرية، فتكون ما شاء الله أن تكون، ثم يرفعها إذا شاء أن يرفعها، ثم تكون خلافة على منهاج نبوة». وهذا الحديث، أولا: لا يخلو من هشاشة في ثبوته وصحته، وأقصى ما يقوله فيه أهل الاختصاص هو أنه "حَسَنُ الإسناد". ومثل هذا لا يبنى عليه شيء من الأحكام الغليظة والأمور الجسيمة، وقصارى ما يصلح له هو التبشير وبث الأمل، أما إذا جد الجد وعظمت الأمور، فلا بد من أدلة صحيحة متينة، وإلا فلا.وثانيا: هناك حديث آخر في الموضوع، وهو في مثل درجة هذا أو أعلى منه، وأعني به حديثَ سفينةَ رضي الله عنه، أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: «خلافة النبوة ثلاثون سنة، ثم يؤتي اللهُ مُلكه من يشاء». فهذا الحديث لم يذكر خلافة ثانية تأتي وتكون على منهاج النبوة بعد الخلافة الأولى." انتهى حقاً إن المرء ليأخذه الذهول وهو يطالع مثل هذه الفِرى ويستغرب هذه الجرأة على الدين! أفلم يجد الدكتور الريسوني في القرآن أو في السنة أو في أعمال الصحابة وتاريخ الخلفاء الراشدين ما ينقض أقواله هذه! يكفي للرد على الدكتور الريسوني الإشارة إلى بعض البدهيات الشرعية: أولاً: إن الحديث الحسن معمول به في أحكام الشرع بلا خلاف، وفي كل الأمور. أما قوله: "إذا جد الجد وعظمت الأمور، فلا بد من أدلة صحيحة متينة، وإلا فلا" فليس له قيمة شرعية. وحديث حذيفة بن اليمان الذي يبشر بالخلافة، حسّنه بعض علماء الحديث وصحّحه بعضهم، والأخذ به واجب في الحالين. ثانياً: حديث سفينة الذي استدل الريسوني بأنه لم يذكر خلافة ثانية، لا يتعارض مع حديث حذيفة، وعدم ذكره خلافة ثانية ليس نفياً لها، وهذا استدلال بما لا يدل، وليس هو من العلم في شيء، وأعجب لعالِم يلقي الكلام هكذا على عواهنه ويمضي، كأنه لا يدرك أن في الناس من يدقق في الكلام ويحاكمه. ثالثاً: أليس في قوله تعالى: ﴿وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُم فِي الأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمُ الَّذِي ارْتَضَى لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُم مِّن بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْنًا يَعْبُدُونَنِي لا يُشْرِكُونَ بِي شَيْئًا وَمَن كَفَرَ بَعْدَ ذَلِكَ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ﴾ [سورة النور: 55]، إثبات البشرى بالخلافة التي يحاول أن ينفيها؟! رابعاً: استهزأ بالقائلين بوجوب الخلافة فسماهم حالمين. وقال إن حديث حذيفة هو عمدة الحالمين بوجوب الخلافة، وهذا غير صحيح. فحزب التحرير مثلاً ذكر أدلة عدة على وجوب الخلافة، وليس من بينها هذا الحديث. وهاك بعضها: عن ابن عمر قال سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول: «... ومن مات وليس في عنقه بيعة مات ميتةً جاهلية» رواه مسلم، والبيعة لا تكون إلا للخليفة. وعن أبي هريرة عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: «كانت بنو إسرائيل تسوسهم الأنبياء، كلما هلك نبي خلفه نبي، وإنه لا نبي بعدي، وستكون خلفاء فتكثر»، قالوا فما تأمرنا؟ قال: «فوا ببيعة الأول فالأول، وأعطوهم حقهم فإن الله سائلهم عما استرعاهم» رواه مسلم، وفي هذا دلالة على وجوب بيعة الخليفة ووجوب الوفاء بها. وعن ابن عباس عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: «... فإنه ليس أحدٌ من الناس خرج من السلطان شبراً فمات عليه إلا مات ميتةً جاهلية» رواه مسلم، فهذا إيجاب لاستمرارية البيعة للخليفة. خامساً: إن الإجماع منعقد على وجوب الخلافة من لدن الصحابة رضوان الله عليهم، وأئمة العلم والفقه على هذا. هذا غيض من فيض مما افتراه الريسوني بإنكاره وجوب الخلافة ومن الرد عليه، والعجب كل العجب من جهله بهذه الأدلة وغيرها أو تجاهلها. يتبع إن شاء الله... بقلم: محمود عبد الكريم حسن ـ لبنان المصدر: جريدة الراية

جريدة الراية   النظام الباكستاني مستمر  في اضطهاد شباب حزب التحرير

جريدة الراية النظام الباكستاني مستمر في اضطهاد شباب حزب التحرير

2015-04-08م بعد شهر واحد فقط تكون قد مضت ثلاث سنوات على اختطاف نفيد بوت، الناطق الرسمي باسم حزب التحرير في ولاية باكستان، والذي كان قد تم اختطافه على يد قوة من رجالات النظام في الحادي عشر من أيار 2012، وذلك عندما كان يهم بدخول منزله مع أطفاله قبل صلاة الجمعة مباشرة. ومنذ ذلك الحين ومكان وجوده مجهول، بل لم يستطع حتى القضاء العالي إجبار النظام على تقديمه للمحاكمة أو إطلاق سراحه. وخلال هذا الوقت، لم تكن هذه الحالة الوحيدة للاضطهادات التي يمارسها النظام ضد شباب حزب التحرير. ففي نيسان 2014 تم اختطاف الدكتور إسماعيل الشيخ عندما كان خارج منزله ولم يطلق سراحه إلا بعد ما يقارب التسعة أشهر أي في كانون الثاني 2015، بعد أن تعرض إلى تعذيب جسدي ونفسي شديدين. وفي الخامس من كانون الأول 2014 داهمت الشرطة مكان انعقاد درس في لاهور جولبيرغ وألقت القبض على 12 شابا. وقد تم نقل طلب كفالة فوري في المحكمة العليا في لاهور. وبعد تأجيل مواعيد جلسة الاستماع لثلاثة أشهر كاملة، اطلعت المحكمة على أدلة النيابة العامة ومزاعمها بحق المتهمين. بعض النشرات التي احتوت أدبيات حزب التحرير وجدت في مكان انعقاد الدرس. ومع ذلك، رفضت المحكمة طلب الإفراج بكفالة دون الاطلاع حتى على تلك الأدبيات المقدمة. شاب آخر تم اعتقاله في كراتشي في شباط عندما كان خارجا من مسجد وقد رُفض الإفراج عنه بكفالة أيضا من قبل محكمة مكافحة الإرهاب. وهكذا فإن النظام يسير بنهج ثابت في اضطهاده لشباب حزب التحرير. بل ويضغط النظام ضغطا شديدا على القضاء في محاولة لمنع حصول إخوتنا على أية إعفاءات حتى من القضاء العالي. إنهم إذ يفعلون ذلك يعتقدون أن بإمكانهم كسر عزيمة الشباب وإرادتهم بل وإرهاب الشباب والحزب. ولكن ولله الحمد فكل اعتقال جديد للشباب يزيدهم حماسا وإصرارا وهمة، ودعوة الخلافة تزداد انتشارا وتصل لآفاق جديدة. لم يدرك النظام الباكستاني حقيقة أن هذه الدعوة هي دعوة لله ورسوله صلى الله عليه وسلم وبأن أية خيانة أو اضطهاد أو مؤامرة لن توقف هذه الدعوة أو تمنعها من الوصول إلى وجهتها. فشباب الحزب يتبعون وبحماس خُطا الرسول صلى الله عليه وسلم فيما يتبع النظام خُطا مشركي قريش. ولكن كما نصر الله رسوله صلى الله عليه وسلم وصحابته رضي الله عنهم جميعا وهزم كفار قريش وأخزاهم فإن قدر الله في قريش العصر الحديث لن يكون مختلفا بإذن الله. ﴿إِنَّ ٱللَّهَ بَالِغُ أَمْرِهِ﴾ [الطلاق: 3] بقلم: شاهزاد شيخ نائب الناطق الرسمي لحزب التحرير في ولاية باكستان المصدر: جريدة الراية

جريدة الراية   تداعيات الاتفاق-الزلزال النووي بين إيران وأمريكا

جريدة الراية تداعيات الاتفاق-الزلزال النووي بين إيران وأمريكا

2015-04-08م في مقاله في جريدة الإندبندت (2015/04/03) شبه روبرت فيسك الاتفاق النووي بأنه سيحدث زلزالا سياسيا في الشرق الأوسط، بحيث تكون إيران شرطي أمريكا "المعتمد"، ولخص مفاعيل الاتفاق بأنّ إيران قدمت تنازلات "نووية" مؤلمة مقابل مكاسب استراتيجية سياسية ضخمة تجعل منها صاحبة الدور الأكبر إقليميا، بغطاء أمريكي معلن. بينما استنفر الكتاب السعوديون في "الشرق الأوسط" وفي "الحياة" لقرع طبول الحرب ضد إيران، فكتب خالد الدخيل بأن إيران هي العدو، ودعا عبد الرحمن الراشد إلى ضرورة شحذ السلاح الرادع لوضع حد للتغول الإيراني في المنطقة، بعد أن تحررت إيران (أو ستتحرر) من ضغوطات العقوبات الدولية المفروضة عليها، خاصة أن تلك العقوبات لم تمنعها من بسط نفوذها في لبنان وسوريا والعراق وأخيرا في اليمن، وهذا ما عبر عنه الإعلامي فيصل القاسم بقوله: "من شدة كره أمريكا لإيران سمحت لها باحتلال 4 دول عربية. كيف لو كانت تحبها لا سمح الله". من المعروف أن "الحرب" هي استمرار للصراع السياسي بأدوات مادية، والصراع بين طرفين، يهدف إلى فرض إرادة المنتصر على المغلوب فيتحكم به وبمقدراته. والعالم لم يشهد استعمالاً للقنبلة النووية غير قنبلتي هيروشيما وناغازاكي في نهاية الحرب العالمية الثانية، وقد أقر كل من الأدميرال ويليام ليهي أول رئيس للأركان المشتركة (1942-1949) و الجنرال جورج مارشال قائد القوات الأمريكية في الحرب العالمية الثانية بأن هزيمة اليابان كانت متحققة بدون القنبلة النووية، وأن القيادة السياسية قررت استعمالها لتوصيل رسالة للعالم كله بأن أمريكا هي الدولة الأقوى بلا منازع. ولكن العالم شهد العديد من الحروب التقليدية مع الدول النووية خرجت منها بهزيمة مدوية، منها هزيمة فرنسا في الجزائر وفيتنام، وهزيمة أمريكا في فيتنام، وهزيمة الاتحاد السوفياتي في أفغانستان، وهزيمة يهود أمام حزب إيران في لبنان وحماس والمقاومة في غزة. إذن فإن مسعى إيران لحيازة القنبلة النووية، بغض النظر عما صدر من فتاوى تزعم حرمة حيازتها، لم يكن يوما بغية تحرير الأقصى ولا فلسطين. كما لم يكن "يوم القدس" في آخر جمعة من كل رمضان أكثر من عمل دعائي للمتاجرة بقبلة المسلمين الأولى، ولكن كل المشروع النووي الإيراني قام ليشكل ركنا للقوة الاستراتيجية الإيرانية التي تخوّل إيران انتحال صفة الدولة الإقليمية الكبرى. وهنا بيت القصيد في الاتفاق الأخير في لوزان - سويسرا: قدمت إيران تنازلات مؤلمة تنهي عمليا طموحها النووي، مقابل أن تتحول علاقة السِّفاح مع الشيطان الأكبر إلى "زواج متعة" (شرعي بنظر أصحابه) أمام العالم كله. وبمراجعة سريعة لبنود الاتفاق-الإطار الممهد للاتفاق النهائي يتبين قسوة التنازلات الإيرانية، ومع أنه سبق للمرشد خامنئي أن صرّح في (21-3-2015) بأن إلغاء العقوبات المفروضة على إيران لن تكون نتيجة الاتفاق بل هي جزء حتمي وفوري فيه، إلا أن فرنسا ومعها الدول الأوروبية نجحت في اشتراط تحقق الوكالة الدولية للطاقة الذرية من التزام إيران بتعهداتها قبل المضي في تجميد العقوبات أولا ثم رفعها لاحقا. وقد لوحظ، حتى كتابة هذا المقال صمت خامنئي عن رأيه في الاتفاق-الإطار، فهل سيتجرّع خامنئي سمّ اتفاق لوزان مقابل العسل الأمريكي الموعود؟؟!! ومن قبيل المفارقة التاريخية نذكّر القارئ بتصريح وزير الإجرام الأمريكي دونالد رامسفيلد أمام لجنة الكونغرس (2002/9/18) حيث برر قرار القضاء على نظام صدام حسين تحت ذريعة حيازته لأسلحة الدمار الشامل ومنها سعيه لصناعة القنبلة النووية، فحين سئل عن الأدلة التي تثبت حيازة صدام لتلك الأسلحة كان جوابه: "إننا إذا انتظرنا حتى نحصل على الدليل الدامغ، يكون حينها قد فات الأوان"، وبالتالي وبناء على نظريته التي اخترعها وسماها يومذاك: "الدفاع ضد الأخطار المجهولة" (أي التي لا نملك تحديدها بدقة وإنما نتوقع وجودها) عمل على حصول موافقة الكونغرس على القضاء على نظام صدام حسين، وهو ما جرى في العدوان الأمريكي في نيسان 2003. بينما أثبتت فرق التفتيش المكلفة من الأمم المتحدة، التي لم تترك زاوية في العراق إلا ودخلتها وصولا إلى غرف نوم صدام حسين، خلو العراق من الأسلحة المزعومة. الغرض هنا هو التذكير بأن أمريكا أفسحت المجال عامدة متعمدة أمام نمو المشروع النووي الإيراني والقوة العسكرية التقليدية الإيرانية المتعاظمة، واستعملت إيران لتزويد حزبها في لبنان بصواريخ تصل إلى "ما بعد بعد حيفا"، وصواريخ تستهدف بوارج يهود في عرض البحر، ولاحقا التدخل الإيراني الواسع لحماية سَفَّاح دمشق العميل الأمريكي، ومكّنت إيران من جعل العراق محافظة إيرانية بالهيمنة على مقدراته. ففي 2005 (بحسب الخبير في الشؤون الإيرانية علي فايز من مجموعة الأزمات الدولية ICG) كان عدد أجهزة الطرد المركزي لدى إيران 167 جهازا وكان بالإمكان في حينها شطب المشروع النووي وإلغاؤه، أما في ظل العقوبات فقد تنامى هذا العدد ليصل إلى 19000 جهازا الآن. كما اعترف بذلك اوباما في خطابه الاسبوعي (4-4-2015). إذن فجوهر اتفاق لوزان هو سياسي بامتياز، فقد اعتبره الرئيس الأمريكي باراك أوباما بأنه "تفاهم تاريخي"، وقد سبق لمستشاره بنيامين رودس أن صرح أن الإتفاق مع إيران هو أهم معلم في إنجازات السياسة الخارجية لأوباما. وهذا ما دفع جمال الخاشقجي ليكتب في الحياة (2015/4/4) بأن "عاصفة الحزم" قد ألغت كل مفاعيل الاتفاق النووي. بل و جزم بأنه: "لا مكان في اليمن الآن - وبالتالي غيرِها من بلاد العرب لاحقاً - لمستشارين إيرانيين أو من يتبعونها من ميليشيا يقتلون ويخيفون ويفرضون رؤيتهم الطائفية على مستقبل الأمة العربية، وبالتالي لم أعد أشعر باهتمام شديد إن توصل الأميركيون والأوروبيون إلى اتفاق مع إيران يعطيها الحق بالاستمرار بمشروعها النووي «السلمي» ويرفع عنها العقوبات كلياً أو جزئياً أم لم يتفقوا". وكان السفير السعودي عادل الجبير لدى الولايات المتحدة خلال مشاركته في ندوة عقدت في مقر الكونغرس الأميركي (الخميس 2015/4/1) بعنوان "الفوضى في اليمن، التحليل والتشخيص والآفاق" ونظمها مجلس العلاقات الأميركية العربية، ذكر أنه "لم يحدث في التاريخ أن تمكنت ميليشيا من امتلاك أسلحة ثقيلة وصواريخ بالستية وطائرات، لذلك فإن عمليات التحالف مستمرة وتستهدف قواعد الأسلحة الثقيلة،... فهدفنا في النهاية هو حماية الشرعية في اليمن التي كادت أن تستولي عليها جماعة مدعومة من إيران وحزب الله". وكان لافتا في مداخلته الطويلة تكرار اتهامه لإيران وحزب الله بشكل مكثف. من جهته دعا أوباما حكام الخليج للاجتماع به لطمأنتهم أن أمريكا تضمن أمنهم وعروشهم، وأنه قدم لهم خدمة بالقضاء على القنبلة النووية الإيرانية، وما عليهم إلا أن يستمروا بشراء الأسلحة ورهن عائدات البترول المستقبلية مقابل مظلة الأمان الأمريكية من الشيطان الأصغر الإيراني. وأضاف أن الاجتماع يهدف إلى "مناقشة كيفية حل الصراعات المتعددة التي سببت الكثير من الاضطرابات، وعدم الاستقرار في منطقة الشرق الأوسط". كل هذه التفاصيل نخرج منها بنتيجة أن هؤلاء الحكام والأنظمة، وأدواتهم من الوعاظ ومشايخ السوء وحركات الممانعة، هم مجرد دمى وعملاء للغرب الكافر وأنهم لا يرعوون عن سفك دماء المسلمين مقابل فتات أو لعاعة يتكرم بها عليهم قادة الغرب، وأنّ على الأمة أن تأخذ على أيدي هؤلاء السفهاء لتنفض عنها ذل العبودية للغرب الصليبي، ولتعود كما كانت خير أمة أخرجت للناس، وإن ذلك لكائن لا مرية فيه، ونضرع إلى المولى عز وجل أن يكون قريبا. بقلم: عثمان بخاش مدير المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحرير المصدر: جريدة الراية

جريدة الراية   نيجيريا بعد فوز محمد بخاري بالانتخابات ... إلى أين؟

جريدة الراية نيجيريا بعد فوز محمد بخاري بالانتخابات ... إلى أين؟

2015-04-08م فاز محمد بخاري في انتخابات 28 آذار/مارس، وهو مسلم ينحدر من مناطق الشمال النيجيري يبلغ من العمر 72 عامًا. وبهذا الفوز يصبح بخاري أول مرشح للمعارضة يتغلب على خصمه الرئيس المنتهية ولايته غودلاك جوناثان. وقد خاض الانتخابات الرئاسية من خلال حزب معارضة موحد وهو حزب مؤتمر كل التقدميين (APC) الذي قد شكل فقط منذ عامين. أما الرئيس المهزوم غودلاك جوناثان الذي ينحدر من منطقة جنوب النيجر فاعترف بهزيمته في الانتخابات وأجرى مكالمة هاتفية لتهنئة محمد بخاري. وقد صرح الرئيس السابق جوناثان لإذاعة البي بي سي بقوله: "لقد وعدت البلاد بانتخابات حرة ونزيهة، وها أنا قد حافظت على وعدي". وفي الوقت الذي يأمل فيه الكثير من النيجيريين بتغييرات إيجابية في دولة تعد من أكبر الدول الأفريقية من حيث قدراتها الاقتصادية وعدد سكانها، إلا أنه لا بد من تسليط الضوء على عدد من القضايا لإدراك إلى أين يتجه هذا البلد. لقد ساهم عاملان رئيسيان في فوز محمد بخاري بالانتخابات: 1. الوضع العام في نيجيريا في ظل الرئيس الحالي والذي يبرز فيه تفشي الفساد وانعدام الأمن. لقد قدم بخاري نفسه على أنه الشخص الذي يمتلك الخبرة "للقضاء" على الفساد المستشري في نيجيريا. وقد عايش الكثير من النيجيريين انتشار الفساد في عموم الأوضاع في ظل الأنظمة السابقة بما فيها النظام في عهد جوناثان. فالثروة الناتجة عن صناعة النفط في البلاد والتي تقدر بنحو 2 مليون برميل نفط يوميًا لم تصل إلى عامة الناس إلا نادرًا، وبهذا فقد فشل جوناثان في توزيع ثروة البلاد على شعبه. وكذلك أصبح الكثير من قادة الفصائل المسلحة في منطقة دلتا النيجر الغنية بالنفط من أصحاب الثروات الضخمة في عهد حكم الرئيس جوناثان وذلك بسبب رعاية الحكومة لهم وتعاقدها معهم، فالبعض من هؤلاء القادة قد حصلوا على عقود أمنية لحراسة المنشآت النفطية. لذلك فقد أوجدت هذه الأحداث انطباعًا بأن جوناثان يدير أعمال الحكومة لتستفيد منها جماعته العرقية. 2. القوى العالمية وخاصة بريطانيا. لقد كانت بريطانيا وهي المستعمر السابق لنيجيريا حريصة جدًا على مراقبة الأوضاع قبل هذه الانتخابات وبعدها وذلك لأن محمد بخاري يعتبر من رجالاتها في نيجيريا. فبريطانيا هي من ساعدته في القيام بانقلاب عام 1983 على حكم شيخو شجاري الذي دام حكمه لعامين. وبعد أن أُعلن عن فوز بخاري، هنأه رئيس الوزراء البريطاني ديفيد كاميرون بقوله: "أتقدم بأحَرّ التهاني إلى الجنرال بخاري لانتخابه رئيسًا جديدًا للبلاد. لقد كانت هذه الانتخابات فخرًا للشعب النيجيري وحدثًا تاريخيًا حقيقيًا للديمقراطية النيجيرية. وستبقى بريطانيا شريكًا مخلصًا لنيجيريا لأنها تدرك قوتها الاقتصادية الضخمة كبلد أفريقي ولأنها تعمل على معالجة الإرهاب في المنطقة". وقال وزير الخارجية البريطاني فيليبس هاموند في بيانه: "أهنئ محمد بخاري على فوزه بالانتخابات... وأيضًا الرئيس غودلاك جوناثان للحنكة السياسية التي أبداها في إجراء انتخابات حرة ونزيهة وقبوله للنتيجة" ... "إنه مهم الآن لكلا الطرفين أن يضمنا انتقالاً سلميًا للسلطة إلى الحكومة الجديدة". [المصدر: وكالة فرانس برس] ويظهر من التصريحات أن الإنجليز يفضلون بخاري، وأن الأوضاع في نيجيريا هي تحت سيطرتهم، ويبدو أن أكثر ما يركزون عليه بشكل رئيسي هو النفط النيجيري الذي سيستخدمونه كوسيلة لتعزيز قوتهم. إلا أنه تجدر الإشارة إلى أن الوجود الأمريكي ما زال مؤثرًا لأن الوسط السياسي الرئيسي في نيجيريا ما زال يتبع لها. ومن الواضح أيضًا أن بريطانيا تخشى أن تتدخل أمريكا في شؤون الرئيس الجديد وشؤون حكومته. أما إلى أين تتجه نيجيريا بعد فوز بخاري، فإنه يمكننا القول إن ما جرى يعتبر تغييرًا شكليًا فقط، فبخاري لن يقدم شيئًا لنيجيريا أو لأهلها فقد خبره معظم النيجيريين من قبل. وسيكون دوره الرئيسي هو إمداد أسياده الاستعماريين بأسباب الحياة الاقتصادية وغيرها، ولن يعمل لخدمة النيجيريين الذين يُعتبر أكثر من 70٪ منهم تحت خط الفقر. والجميع يتذكر دور إدارة بخاري في فضيحة تتعلق بمصير 53 حقيبة يُعتقد أنها كانت تحتوي على 700 مليون نيرا نيجيرية. أما بالنسبة لبوكو حرام، فإنها تنظر إلى بخاري على أنه جنرال قد قام فعلًا بسحق الجماعة، ولا بد أن يكون واضحًا أن بخاري سيتعرض لضغوط من المسلمين والنصارى من ناحية، وأمريكا وبريطانيا من ناحية أخرى. ولذلك ستكون حملته ضد بوكو حرام متوازنة بشكل كبير وتحت إشراف أسياده الإنجليز الذين تعهدوا بدعمه لمكافحة الإرهاب. ولكن الولايات المتحدة تُعتبر أكثر عدوانية تجاه المسلمين في نيجيريا وخاصة بوكو حرام، وكانت تعمل من أجل مساعدة رجال الأمن في نيجيريا في حماية النفط تحت ستار محاربة بوكو حرام. والجدير بالذكر أن قضية بوكو حرام هي قضية سياسية إلى حد كبير، ويستغلها السياسيون في الداخل وكذلك القوى الأجنبية لتحقيق مكاسب سياسية واقتصادية. ولذلك فإن المعركة ضد بوكو حرام لا يمكن أن يكسبها أي سياسي نيجيري. وفي الختام، لا بد أن يدرك النيجيريون أن فشل النظام هو الذي سبّبَ كل المشاكل المستعصية التي تواجههم. فقضايا الفساد وانعدام الأمن وغيرها الكثير إنما هي نتيجة لفساد وجشع الرأسمالية. وقدمت العديد من الأطراف حلولًا ومعالجات مثل اقتراح إصلاحات دستورية وانتخاب وجوه جديدة، إلا أن كل تلك الحلول والمعالجات لا تستطيع التعامل مع الوضع الراهن في نيجيريا، البلد الذي له أهمية تاريخية في نظر الإسلام. إن العلاج والحل الحقيقي إنما هو موجود حصرًا في الإسلام، وهو النظام الذي يوفر معالجات حقيقية لكل مشاكل الإنسان، وفقط في ظل دولة الخلافة على منهاج النبوة سيتم القضاء على كل المشاكل التي تعاني منها نيجيريا. بقلم: شعبان معلم الممثل الإعلامي لحزب التحرير في شرق أفريقيا المصدر: جريدة الراية

جريدة الراية   عاصفة الحزم حرب طويلة الأمد في اليمن

جريدة الراية عاصفة الحزم حرب طويلة الأمد في اليمن

2015-04-08م بدأت منتصف ليلة الجمعة 2015/03/27م عملية عاصفة الحزم بقصف جوي على أهداف عسكرية في صنعاء وعدد من مدن اليمن بقيادة السعودية ومعها بقية أعضاء مجلس التعاون الخليجي "ما عدا عُمان" وخمس أنظمة حكم أخرى هي مصر والسودان والأردن والمغرب وباكستان تستهدف تقدم الحوثيين بعد إعلانهم يوم 2015/03/21م التعبئة العامة لقواتهم مسنودة بألوية الجيش والقوات الخاصة المرتبطة بصالح وتوجيهها للسيطرة على محافظة عدن، بعد سيطرة قوات اللجان الشعبية التابعة لهادي يوم الخميس 2015/03/19م على معسكر القوات الخاصة بمحافظة عدن رداً على تمرد قائدها عبد الحافظ السقاف على قرار إقالته من رأس النظام الحاكم في اليمن عبد ربه منصور هادي في 2015/03/03م، وتفجير مسجدي بدر والحشوش التابعين للحوثيين في العاصمة صنعاء، وتمكين القوات الخاصة في اليوم التالي الجمعة 2015/03/20م من عتادها العسكري في الحوطة عاصمة محافظة لحج اللصيق بمحافظة عدن للقاعدة. وأمريكا تسعى من عملية عاصفة الحزم بدء ملاحقة صالح لقتله أو لاعتقاله وتقديمه للمحاكمة، والاعتراف بالحوثيين حكاماً لليمن بدلاً من عبد ربه منصور هادي، وتثبيت الحدود الأرضية تحت أقدامهم التي باتوا يسيطرون عليها. وأن أوباما قد أعلم بالعملية قبل بدئها عن طريق عادل الجبير سفير آل سعود بواشنطن الذي تولى الإعلان عن بدئها. بعد عشرة أيام على بدء عملية عاصفة الحزم لم تستطع إيقاف تقدم الحوثيين في محافظة عدن حتى مع القيام بإنزال جوي للأسلحة والأغذية للجان الشعبية، مما يعني أن التفكير ينصب الآن على الإنزال البري لقوات عاصفة الحزم في اليمن الذي بات مطلباً على لسان رياض يس وزير الصحة في حكومة بحاح المستقيلة والمكلف من هادي للقيام بأعمال وزير الخارجية، وهو في الأرجح موضوع نقاش اجتماع رؤساء هيئات الأركان العام لبعض دول التحالف في الرياض يوم الجمعة 2015/04/03م.. ومن المتوقع أن يكون الإنزال البري لعملية عاصفة الحزم في عدن، لتوغل الحوثيين فيها بعد أن استطاعوا القبض على كل من وزير الدفاع في حكومة بحاح المستقيلة محمود الصبيحي وناصر الطاهري قائد المنطقة العسكرية الرابعة وفيصل رجب قائد اللواء 119 المرابط في أبين القادمين إلى عدن لمواجهة الحوثيين. إن عملية عاصفة الحزم التي تقوم إلى جانب القصف الجوي لأهداف الحوثيين العسكرية بحصار الموانئ في اليمن للحيلولة دون وصول إمدادات عسكرية للحوثيين، لم تحقق ما خططت له، وإن عليها القيام بإنزال بري لا يقتصر على عدن وحدها بل يتعداه لمناطق متعددة في اليمن بات الحوثيون يتواجدون فيها بعد أن تغلبوا على اللجان الشعبية فيها، مما يعني أن عملية عاصفة الحزم ستتأخر وتطول ربما لسنوات قادمة في اليمن بدلاً من الانسحاب وانتقال المعركة إلى أراضي بقية أعضاء مجلس التعاون الخليجي. إن عملية عاصفة الحزم في اليمن تهدف إلى إعادة الحوثيين إلى حجمهم الطبيعي بنسبتهم من السكان في اليمن، قبل أن تعود الأطراف السياسية في اليمن إلى طاولة الحوار من جديد. إن هناك مؤشرات عدة تقول بأن عاصفة الحزم في اليمن ستطول منها عدم فتح سفارتي أمريكا وبريطانيا في عدن مع تواجد سفيري البلدين ولقائهما بهادي في عدن، وإجلاء كل من روسيا والهند والجزائر وإندونيسيا وباكستان رعاياها من اليمن وتخطيط غيرها للقيام بنفس العمل، وتدشين رحلات الصليب الأحمر إلى اليمن بدءًا من يوم الأحد 2015/04/05م، ودعوة الوساطة للعودة إلى طاولة الحوار من قبل كل من روسيا التي تمد الحوثيين بالسلاح تحت مبرر أن وجهته للجيش وفق عقود سابقة وإيران التي تقف صراحة إلى جانب الحوثيين وتمتدح سيطرتهم على صنعاء بقوة السلاح كامتداد لـ"لثورة الإسلامية". أطراف معركة عاصفة الحزم في اليمن مسلمون يقتتلون فيما بينهم ليس لإقامة الحكم بالإسلام، ولا لإظهار حق وإزهاق باطل أو ابتغاء وجه الله بهذا العمل لأنه أمرَ أو نهى ولكن خدمة للمتصارعين على اليمن: الإنجليز، والأمريكان الذين يقفون منذ وقت طويل وراء الحوثيين في اليمن، وليفصلوا التصاق صالح بهم. ولو أن طرفي المعركة أرادوا إقامة الحكم بما أنزل الله لما وقف ضدهم أحد من أبناء المسلمين ولأعانوهم، وإن هم وجهوا نيران أسلحتهم لقتال عدوهم وعدو المسلمين أجمعين "كيان يهود" لكان خيراً لهم في الدنيا والآخرة، وإن هم اجتمعوا للأخذ على يد الظالم من الحكام في ديار المسلمين لأعانهم الله ونصرهم. في الأخير ليس للمسلمين بد من القيام بالأعمال وفق أمر الله ونهيه، وإن هذا فرض عليهم لا اختيار فيه فليكن عملهم لاستئناف الحياة الإسلامية بإقامة دولة الخلافة الراشدة على منهاج النبوة بدلاً من القيام بالأعمال للإنجليز أو الأمريكان. بقلم: المهندس شفيق خميس - اليمن المصدر: جريدة الراية

جريدة الراية   المؤيدون لمحور دول "عاصفة الحزم" والمؤيدون للمحور الآخر:  المبررات الساقطة

جريدة الراية المؤيدون لمحور دول "عاصفة الحزم" والمؤيدون للمحور الآخر: المبررات الساقطة

2015-04-08م لقد ابتليت الأمة الإسلامية منذ هدم الخلافة الإسلامية وحتى يومنا هذا بالكثير من البلايا، ابتليت بعدو كافر مستعمر نَهِم لا يرقب في إنسان إلاًّ ولا ذمة ولا همَّ له إلا مصالحه ولو على حساب ملايين الأرواح من البشر والشجر، وابتليت بحكام عملاء أذناب لا همَّ لهم في هذه الدنيا إلا أن يكونوا عبيدا مخلصين لأسيادهم الذين يسيرونهم كيفما شاؤوا، فهم ينفذون مخططاتهم ليل نهار دون أن يفكروا ببلادهم وأبناء بلادهم، بل لا هم لهم إلا رضا أعداء بلادهم المستعمرين، وابتليت بمشايخ سلطة، لا عمل لهم ولا فتوى إلا تزيين ظلم الحاكم وقلب شرِّه خيراً وخيانته أمانة وإجرامه شهامة، وابتليت بوسائل إعلام تنطق بلغتها لتحارب هويتها وتقلب أدمغتها، فتصور الشيطان ملاكا والوحش وديعا، وابتليت بأحزاب سياسية تدور مع مصلحتها حيث دارت ولو كانت مصلحتها بالتحالف مع الشيطان وتزيين شيطنته، لوجدتهم يزمرون للشيطان وينظمون فيه الأشعار.. إن كل ما سبق نراه متجسدا واقعا حقيقيا نراه بأعيننا ونسمعه بآذاننا في اليمن، الذي كان سعيدا، قبل أن يجتمع فيه المذكورون أعلاه، فنرى الكفار المستعمرين يتصارعون على خيراته وعلى ثرواته ويحرقون من أجل مصالحهم أبناءه وأرجاءه، أخضره ويابسه، ويسخّرون في حربهم أذنابهم الحكام العملاء، لينفذوا لهم مخططاتهم كما يرسمونها لهم بأموال المسلمين وأهليهم، فيحرقون أراضي المسلمين وأبناءهم وثرواتهم وأموالهم من أراضي المسلمين وبأبنائهم وثرواتهم، ثم يستخدمون وسائل الإعلام لتجعل الظالم مظلوما والمظلوم ظالما والمقتول قاتلا والقاتل مقتولا، فتغير الحقائق وتزيف البدهيات، ثم تأتي أحزاب المصالح لتهتف وتصفق وتتآمر، وبعد ذلك كله يخرج من يلبس الحق بالباطل فيفتي ويبارك.. إن محاولة تصوير عاصفة الخزي والخيانة، عاصفة إلقاء أبناء الأمة في أتون الاقتتال الداخلي فيما بينهم بينما يسرح أعداء الأمة ويمرحون في بلاد المسلمين، على أنها حرب الأمة العظيمة وجهادها المنتظر، وخلاصها الموعود، لهو أخون خيانة، وأسذج سذاجة وأكبر أكذوبة.. • فإن قيل هي حرب لإعادة "الشرعية"، فهل هي شرعية دين الله وأحكامه التي لم تطبق يوما في عهد هادي ومَنْ قبله، أم هي شرعية نفوذ الكافر المستعمر الذي نصب هادي حاكما ليلتف على ثورة أبناء الأمة ويجهضها ويبعد عنها دين الله؟ فإن كانت الأولى غير موجودة أصلا لأن دين الله لم يكن هو المطبق في حقبة هادي ومن قبله بل كان يُحارَب جهارا نهارا، فلم يبق إذن سوى الشرعية الاستعمارية الشركية، فهل يخوض أبناؤنا حربا من أجل تكريس أحكام الكافر المستعمر؟.. • وإن قيل هي حرب للجم إجرام الحوثيين ووقف إفسادهم في البلاد، فسبحان الله العظيم! وهل سألنا أنفسنا من فتح الباب للحوثيين ليعيثوا في البلاد فسادا دون أي مقاومة تذكر من أجهزة الدولة وجيوشها؟ وهل أجرم الحوثيون الذين لا يشكلون عددا ولا نسبة ولا يملكون سلطة من أبناء اليمن أكثر مما أجرم من يحاربهم ممن تعج سجونهم بالمظلومين من المسلمين المخلصين، وتغرق صفحاتهم في دماء من قتلوهم من المسلمين؟ أم أجرموا أكثر من بشار والسيسي؟.. • وإن قيل أنه قتال لتحرير اليمن من قبضة الحوثيين، فالله أكبر، هل حُررت فلسطين من قبضة يهود حتى نحرر اليمن من بضعة مجرمي عصابة مسلحة؟ • وإن قيل هي حرب لنصرة مستضعفي اليمن من بطش الحوثيين، فماذا نقول عن مستضعفي الشام ومصر وفلسطين وبورما والعراق وأفغانستان وإفريقيا وباقي بلاد المسلمين، فهل أجرم الحوثيون أكثر من يهود وأمريكا وبريطانيا وبشار والسيسي والمالكي وبوذيو البورما؟ وهل نصرة أهل اليمن واجب وباقي المسلمين لا نصرة لهم؟ وهل تكون نصرة أهل اليمن بإطلاق الطائرات لقصفهم، فبدلا من أن يحتموا من إجرام الحوثيين على الأرض سيبحثون عن حماية من الأرض ومن السماء، وحسبنا الله ونعم الوكيل.. • وأخيرا، فإن قيل هي جهاد في سبيل الله لقتال الوثنيين، فلا نملك سوى أن نقول إنا لله وإنا إليه راجعون، حيث قال تعالى: ﴿الَّذِينَ إِذَا أَصَابَتْهُم مُّصِيبَةٌ قَالُواْ إِنَّا لِلّهِ وَإِنَّا إِلَيْهِ رَاجِعونَ﴾ فهي حقا مصيبة أن نرى هكذا أقوال، ليست إلا ضحكا على بعض اللحى، أو من بعض اللحى على أتباعهم، فلا الحكومة السعودية أعلنت الجهاد أو أنها تقاتل لأجل العقيدة بل كان كلامها واضحا أنها تريد عودة الشرعية والمفاوضات، ولا القذائف التي تلقيها الطائرات تميز رأس مسلم شيعي من مسلم سني، وهل القتال ضد أتباع الإثنى عشرية، هو قتال ضد وثنيين؟؟!! ولو قالوا بذلك فلماذا لم يجاهدوا بشار وهو يقتل في المسلمين منذ سنوات؟ فهل يقول ذو عقل بمثل هذا القول وهو يرى سكوت نظامه عن اليهود في فلسطين والصليبيين في كل مكان؟ ثم بعد هذا التناقض العجيب يخرج علينا من يفتري على دين الله فيقول هو جهاد في سبيل الله!! ولا حول ولا قوة إلا بالله.. في مقابل ذلك، وعلى الطرف الآخر نجد من يصرخ تنظيرا وتنديدا بهذه الحرب حزنا على الحوثيين ليظهرهم بمظهر المعتدى عليهم ويتغافل أنهم كمن يقاتلهم مجرمون يتاجرون بأراضي الأمة الإسلامية وخيراتها ودماء أبنائها من أجل إرضاء أسيادهم الكفار وتنفيذا لمخططاتهم، كما يخرج علينا من يقول لو كانت الحرب ضد يهود لكنا جنودا فيها، في نفس الوقت الذي يحمي جنوده يهود، ويذبحون المسلمين في الشام.. فليعلم هؤلاء كلهم أن أكاذيبهم وأخاديعهم لم تعد تجدي مع أمة آن أوان استيقاظها.. فالمخلصون الواعون من هذه الأمة يزدادون وعيا على أن هؤلاء ليسوا إلا أدوات لتنفيذ مخططات أسيادهم، وأن لا خير فيهم ولا في حروبهم ولا مؤتمراتهم ولا خطاباتهم، وأن الأمة ستلفظهم وتتخلص منهم قريبا بإذن الله، وليتق الله المشايخ والعلماء وليستيقظ الجاهل الغافل منهم، وليعلم أن الساذج الذي لا يستطيع قول ما يمنع تنفيذ مخططات الكفار وتوحيد المسلمين في وجههم لا يحق له التجرؤ على دين الله، فلينكفئ جانبا ويصمت، وليترك مخلصي الأمة يقودون أبناءها نحو ما يوحدهم في وجه أعدائهم وأذناب أعدائهم، فيقودهم إلى رضا الله ورسوله.. بقلم: محمد بن إبراهيم - بلاد الحرمين الشريفين المصدر: جريدة الراية

جريدة الراية   قراءة للمشهد السياسي الحالي في تونس

جريدة الراية قراءة للمشهد السياسي الحالي في تونس

2015-04-08م رغم الوعود التي رُوّج لها من تحسن للوضع المعيشي والخروج من الأزمة الاقتصادية الخانقة واستتباب الأمن في تونس بمجرد تشكيل الحكومة التونسية وانتخاب رئيس للدولة، لا زال حال البلاد على ما هو عليه بل أسوأ من قبل. وما زال أمن أهل البلد مهددا بالجرائم الإرهابية التي تحدث هنا وهناك، وآخرها كانت حادثة متحف باردو التي تم استغلالها من طرف الحكومة بشكل حاولت فيه تغطية عجزها الواضح عن رعاية شؤون الناس. فكانت أبرز الإجراءات التي اتخذتها الحكومة هي: - المصادقة على مشروع قانون مكافحة الإرهاب: فقد صادق المجلس الوزاري المنعقد في 25 آذار/مارس 2015 على مشروع القانون وتمت إحالته إلى مجلس نواب الشعب، وقد دعا رئيس الحكومة الحبيب الصيد نواب الشعب للمسارعة في المصادقة عليه. ولا يختلف مشروع قانون مكافحة الإرهاب هذا عن قانون 2003 في تضييقه على النشاط السياسي وتكميم أفواه أصحاب الحق والمحاسبين للدولة بحجة مكافحة الإرهاب. - غلق العديد من المساجد: فقد تمت السيطرة بالقوة العامة على جامع الزيتونة ومطالبة شيخ الزيتونة حسين العبيدي وتلامذته بإخلاء المسجد على إثر القرار القضائي المستعجل الصادر من المحكمة الإدارية، كما تنوي وزارة الشؤون الدينية إغلاق المساجد التي تعتبرها على حد قولها خارجة عن سيطرتها أو استرجاعها بوضع أئمة يسبحون بحمد الحاكم، فقد أكد وزير الشؤون الدينية «عثمان بطيخ» في حوار مع صحيفة الصباح في عددها الصادر يوم الثلاثاء 31 آذار/مارس 2015، أنه بعد أسبوع سيتم غلق 187 مسجدا خارجا عن سيطرة الوزارة، ومن جهة أخرى أفاد الوزير في تصريحه، أنه يجوز منع النقاب شرعا وقانونا في حال تحوّل إلى خطر على المجتمع. - الإعلان عن مشروع للمصالحة الوطنية: فقد أعلن رئيس تونس، الباجي قائد السبسي، الجمعة 20 آذار/مارس 2015، عن مشروع قانون للعفو والمصالحة الوطنية. وقال المستشار السياسي للسبسي، محسن مرزوق، إن هذا المشروع يهدف إلى إحداث إصلاحات هيكلية وجوهرية "مؤلمة" بهدف العفو والمصالحة السياسية الشاملة، مضيفاً أنه يرمي أيضاً إلى المصالحة الاقتصادية من خلال النظر في ملف رجال الأعمال، والعفو عن الأموال بالخارج. كما ينص مشروع القانون على إصلاح القطاع البنكي ومجلة الاستثمار بأكثر جرأة لتحرير الاقتصاد من سيطرة الأمور السياسية والإجراءات الإدارية، إلى جانب إرساء إصلاحات شاملة في القطاع الصحي والتربوي. هذه الإجراءات وغيرها دلت بشكل واضح على أنّ الحكومة تتعامل مع الإرهاب لتستثمره لصالحها، فعوض أن تكشف عن الأطراف الدولية المتورطة في هذه العمليات وعوض أن تقضي على رأس الداء نجدها تتستر عن هذه الأطراف بل وتفتح البلد على مصراعيه للتدخل الأجنبي؛ فإذا بفرنسا تريد إرسال خبراء أمنيين للتحقيق في حادثة باردو، وأمريكا سترسل معدات لوجستية في المجال الأمني، وبريطانيا نفس الشيء، وكأن البلد بلدهم فيرتعون فيها كما يشاؤون والحكومة لا تمانع بل ترحب بذلك. ورغم كل ما حصل، لم تتوقف احتجاجات الناس للمطالبة بحقوقهم ولتحسين مستوى العيش بل تواصل الأمر وازدادت وتيرته ما جعل الحكومة التونسية تضطر لاستعمال القوة في بعض الأحيان لفض اعتصام أو حركة احتجاجية فقد اندلعت السبت 4 نيسان/أبريل 2015 في مدينة دوز من ولاية قبلي مواجهات بين محتجين وقوات الأمن لدى محاولتها فض اعتصام لمجموعة من الشباب أمام إحدى الشركات البترولية للمطالبة بالتشغيل. أمّا على مستوى السياسة الخارجية وموقف السلطات التونسية من الأزمة الليبية، فإنها تدعم الموقف البريطاني الدافع نحو الحوار والتوافق بين الأطراف المتنازعة والمحافظة على العلاقة بين الطرفين، فقد أفاد وزير الشؤون الخارجية الطيب بكوش أن موقف تونس من الحكومتين في ليبيا ليس في حاجة لإرضاء طرف دون غيره خاصة وأن تونس ضد أي تدخل أجنبي عسكري في ليبيا، وقال إنّ موقف تونس لا يساند طرفا دون آخر في البلد الشقيق. وتبقى الحكومة عاجزة فعلا عن رعاية شؤون الناس والخروج من الأزمة الاقتصادية وليست لديها أي برنامج سياسي سوى تنفيذ طلبات الغرب فلذلك نراها تحاول تمهيد الطريق لتنفيذ سياسة صندوق النقد الدولي في البلد، إذ تسعى جاهدة لمنع الانتصاب الذي لا يخضع لدفع الضريبة وتحاول منع التصدير والتوريد خارج الغطاء القانوني وهي بصدد إنشاء قانون الميزانية التكميلي الذي ينتظر أن لا يكون لصالح أهل تونس. بقلم: أسامة الماجري ـ تونس المصدر: جريدة الراية

الإسلاميون: القرم ومصالح أمريكا - أوروبا الإستعمارية في ظل اتفاق منسك

الإسلاميون: القرم ومصالح أمريكا - أوروبا الإستعمارية في ظل اتفاق منسك

2015-04-07 لوحظ تسارع لافت للنظر في اتصال #ميركل و#أولاند مع #بوتين ثم التوافد إلى #مينسك وحضور رئيس #أوكرانيا... وبعد اجتماعهم توصلوا إلى اتفاق في مينسك يقضي بوقف لإطلاق النار شرقي أوكرانيا اعتبارا من الأحد 15/02/2015م وإقامة منطقة منزوعة السلاح... وجاء في اتفاق مينسك أن أمام السلطات الأوكرانية والمتمردين في شرق البلاد يومين بعد وقف إطلاق النار للبدء بسحب الأسلحة الثقيلة عن خط الجبهة. بما يسمح بإقامة منطقة عازلة يتم توسيعها إلى سبعين كيلومترا على جانبي خط الجبهة... فما الذي جعل #أوروبا #فرنسا و#ألمانيا أن تسارع بل تهرول إلى الاتصال بروسيا لعقد اتفاق سياسي في أوكرانيا حتى دون ذكر شيء عن #القرم، وهي التي كانت تماطل في مثل هذا الاتفاق إلى أن تضمن بحث موضوع القرم؟ ثم لماذا لم يشاركهم رئيس وزراء #بريطانيا؟ ولماذا ظهر على #أمريكا عدم الموافقة على هذا الاتفاق؟ وما المتوقع بالنسبة لتنفيذه؟، والمعذرة عن إطالة السؤال، وجزاك الله خيراً. الجواب: حتى تكون الصورة واضحة للوصول إلى الإجابة الصحيحة نذكر ما يلي: 1- إن السياسة العامة عند أمريكا هي أن تبقى أوكرانيا بؤرة توتر ساخن في خاصرة #روسيا تستعملها وسيلة للضغط أو الابتزاز لجعل روسيا خطاً أمامياً لأمريكا في عدد من القضايا الدولية مثل سوريا والاتفاق الإيراني النووي ونحو ذلك. وكانت أوروبا لا تعارض هذه السياسة العامة لأنها كانت تراها لا تصل إلى حرب أو ما يشبه الحرب في أوروبا مع روسيا... واستمرت أحداث أوكرانيا على هذا النحو: مناوشات بين الانفصاليين والجيش الأوكراني، وصمت عن القرم... والأمور تسير بين ارتفاع وانخفاض مداه قليل لا تراه أوروبا يؤثر في تسخين الأجواء إلى حد الاشتعال أو قريباً منه.. 2-لكن أموراً طرأت في الآونة الأخيرة، وهي أن أمريكا لم يعجبها هذا الهدوء المستمر بمناوشات محسوبة في أوكرانيا، وبخاصة أن القضايا الدولية أصبحت تتصاعد، والضغط والابتزاز مع روسيا لا يُنتج إذا (بردت) خاصرة روسيا، فعمدت أمريكا إلى تسخين الموقف في أوكرانيا... فبدأت بالتصريح بأنها ستدعم أوكرانيا بالأسلحة المتطورة، وأن أوكرانيا ممكن أن تدخل في الناتو.... هذا بالإضافة إلى قيامها ببعض التدريبات المسلحة قريباً من مجال روسيا الحيوي، هذا الأمر أوجد استفزازاً لروسيا فبدأت تتصاعد حركاتها العسكرية قرب أوكرانيا، بل والتدخل مع الانفصاليين حتى وإن لم تعلن ذلك، بالإضافة لتصريحاتها شبه الساخنة... فقد نشرت بعض وسائل الإعلام أن #كيري #وزير_خارجية_أمريكا قد زار #كييف في الوقت الذي كان يلتقي فيه بوتين مع ميركل وأولاند لبحث موضوع الاتفاق السياسي، وكان كيري يبحث في كييف خلال زيارته تزويد #واشنطن قوات كييف بأسلحة فتاكة - وهو يعلم أن المجتمعين في منسك يعارضون ذلك. وأيضاً فقد ذكرت "الحياة" على موقعها "الجمعة" 6 شباط/فبراير 2015 "... وكانت واشنطن أعلنت أنها ستقدم إلى كييف مساعدات عاجلة قيمتها 118 مليون دولار، خصصت لتدريب القوات الأوكرانية، وتقديم تجهيزات بينها بزّات وقاية وسيارات عسكرية وأجهزة للرؤية الليلية..." ورد الناطق باسم الخارجية الروسية الكسندر لوكاشيفيتش بأن «تزويد كييف أسلحة أمريكية متطورة لا يهدد بتصعيد النزاع فقط، بل كذلك أمن روسيا التي تعرضت أراضيها لقصف الجيش الأوكراني مرات». وحذّر من أن «اتخاذ قرار من هذا النوع سيُلحق أضراراً فادحة بالعلاقات الروسية - الأمريكية»...إلخ هذا بالإضافة إلى تصريحات المسئولين الأمريكيين عن موضوع القرم وأن ما فعلته روسيا بضمه هو عدوان...، ففي تصريح له وجّه الرئيس الأمريكي باراك أوباما يوم الاثنين، 9 شباط/ فبراير2015، تحذيراً إلى روسيا بشأن النزاع في أوكرانيا، معتبراً أنه لا يحق لموسكو "إعادة رسم حدود أوروبا بقوة السلاح". وهو إشارة واضحة إلى موضوع شبه جزيرة القرم التي تم إسقاطها في الاتفاق المبرم في منسك، وبطبيعة الحال فإن هذا التصريح يثير ناراً حامية تجاه روسيا لأنها اعتبرت القرم جزءاً منها، ما يجعل دلالة هذا التصريح توازي -إن لم تزد عن- تصريحات أمريكا في تسليح الجيش الأوكراني...إلخ 3-لقد أخذت أوروبا وبخاصة ألمانيا وفرنسا تصريحات أمريكا مأخذ الجد، ولذلك فقد سارع البلدان للتصريح بأنهما ضد تزويد أوكرانيا بالسلاح لأن هذا قد يقود إلى حرب في أوروبا... ففي كلمتها أمام مؤتمر الأمن الدولي الذي انعقد في ميونخ من 6-2-2015 إلى 9-2-2015، رفضت ميركل فكرة أن إرسال أسلحة أمريكية إلى كييف سيساهم في حل الصراع، وقالت: «لن يُقنع جيش أوكراني أفضل تجهيزاً الرئيس بوتين بأنه سيخسر عسكرياً، في حين تريد أوروبا تعزيز أمنها بالتعاون مع روسيا، وليس ضدها» كما حذرت وزيرة الدفاع الألمانية أورسولا خلال كلمتها في افتتاح مؤتمر الأمن الدولي السنوي في ميونيخ، حذرت من أن إرسال الغرب أسلحة إلى الجيش الأوكراني «قد يؤجج النزاع في أوكرانيا، لأنه يصب الزيت على النار، ويبعدنا عن الحل المطلوب» وهكذا فعلت فرنسا، فقد ذكرت القدس العربي في 07/02/2015م: (أعرب #الرئيس_الفرنسي #فرانسوا_أولاند عن اعتقاده أن المبادرة هي واحدة من الفرص الأخيرة". وتابع أولاند حديثه قائلا إنه بدون حل توافقي أو اتفاقية دائمة لإحلال السلام، فإن السيناريو معروف "وله اسم هو الحرب". وأضاف أولاند أنه كان واضحا بالنسبة له أن الرحلة مع #المستشارة_الألمانية #أنجيلا_ميركل إلى كييف و#موسكو كانت صعبة ومغامرة "لكن كان لا بد منها". وأوضح أولاند أنه وميركل يريان أن "شبح حرب يدق أبواب أوروبا".) كما اعتبر وزير الخارجية الفرنسي #لوران_فابيوس - الذي تقوم بلاده بجهود في الوساطة - أن "لا أحد يريد الوقوع في فخ حرب شاملة، ولا مصلحة لأحد فيها وأنه حان الوقت للقيام بخيارات"، مؤكدا أن ما تريد ألمانيا وفرنسا التوصل إليه في أوكرانيا، "ليس السلام على الورق، بل السلام الفعلي".) 4- خشيت أوروبا (فرنسا وألمانيا) أن يؤدي هذا التطور الساخن في مواقف أمريكا إلى تصاعد الأعمال العسكرية الروسية تجاه أوكرانيا، ومن ثم تُحرج أوروبا إن لم تقف في جانب أوكرانيا ما ينتج عنه حرب أو شبه حرب في أوروبا في الوقت الذي لا تؤثر هذه الحرب في أمريكا، فكان ذلك سبباً ملحاً في أن تغير أوروبا من سياستها الموافِقة لأمريكا في أوكرانيا، فتقرر الاتصال بالرئيس الروسي لإيجاد حل سياسي، وقطع الطريق أمام أي تصعيد ساخن بين أوروبا وروسيا، وهذا ما كان، فقد بحث زعماء أوروبا "فرنسا وألمانيا" هذا الأمر واتفقوا عليه في 6-2-2015 ثم ذهبت ميركل إلى واشنطن في8-2-2015 لتعلم أوباما بهذا الأمر لا لتستأذنه... وكان واضحاً أن أوروبا لأول مرة تُحكم أمراً قبل أن تأخذ الضوء الأخضر من أمريكا، فقد تم التوافق على ورقة العمل وإقرارها من قبل الزعماء الثلاثة فلاديمير بوتين وأنجيلا ميركل والرئيس الفرنسي فرنسوا أولاند الجمعة 06/02/2015م، ولم يبق سوى دعوة الفرقاء الأوكرانيين "الرئيس والمتمردين" للتوقيع عليها، ثم ذهبت ميركل إلى واشنطن لإعلام أوباما! 5-لقد أثر هذا الموقف من فرنسا وألمانيا، أثر كثيراً في أوباما وإدارته، وقد تسبب هذا في حدوث مشادات كلامية في #مؤتمر_قمة_ميونخ بين كيري وميركل وبخاصة حول تصريحات أمريكا بتزويد أوكرانيا بالسلاح في الوقت الذي ترفض أوروبا ذلك، فقد ذكرت الحياة على موقعها الأحد، 8 شباط/ فبراير 2015 (شهد مؤتمر الأمن الدولي في ميونيخ «تراشقاً» كلامياً حاداً بين الألمان والأمريكيين حول نية واشنطن تسليح قوات كييف لتقاتل الانفصاليين الموالين لموسكو في شرق أوكرانيا. وعَكَسَ ذلك غياب توافق في الرأي عبر الأطلسي حول كيفية مواجهة بوتين في هذا الصراع). وفي كلمة تالية بمؤتمر ميونيخ، أشاد السناتور الأمريكي #لينزي_غراهام باهتمام ميركل بأزمة أوكرانيا، لكنه استدرك أن «الوقت حان كي تستيقظ المستشارة على حقيقة اعتداءات موسكو». وتابع: «يستطيع أصدقاؤنا الأوروبيون الذهاب إلى موسكو حتى ينتابهم الإحباط لأن الأمر لن ينجح، يجب مواجهة ما أصبح أكذوبة وخطراً»). 6- ولكن مع كل هذا وذاك فإن أوروبا لا زالت صديقة لأمريكا إلى حد ذي بال، ولكن هذه الصديقة تراءى لها أن النار تقترب منها فأسرعت إليها تطفئها دون استئذان الصديق وهي تظن أنها ستُعذر! ويبدو أنه تم التظاهر بذلك، فقد أكد أوباما وميركل في مؤتمر صحفي أعقب لقاءهما مدة ساعتين، الاثنين، 9 شباط/ فبراير 2015، أن «عدوان روسيا في أوكرانيا قوّى وحدتنا، ولن نقف على الحياد». وقال أوباما: «في حال فشل الدبلوماسية هذا الأسبوع وجهت فريقي إلى وضع خيارات أخرى بينها التسليح». وزاد: «لا حل عسكرياً لكن الهدف هو تغيير حسابات روسيا، علماً أنني لم أتخذ القرار بعد». وتمسكت ميركل بإعطاء الدبلوماسية "محاولة أخيرة" قبل درس خيارات أخرى، واعتبرت أن "الحلف الأمريكي - الأوروبي سيبقى قوياً، وسيستمر مهما كان قرارنا لاحقاً». وكما هو ظاهر فإن الحبل بينهما لم ينقطع ولكنه غير ممدود بقوة، بل في تصريحات بعض المسئولين الأمريكيين شيء من التهكم! كما في تصريح السيناتور الأمريكي سالف الذكر. 7- نستخلص من كل ما سبق أن السبب في التحول المفاجئ في سياسة أوروبا تجاه روسيا بالنسبة لقضية أوكرانيا هو الاعتبارات المذكورة أعلاه مع أن أوروبا ضخّمت الخطر... وهكذا أقبلت على الاتفاق مهرولة مع أن شروطه كانت في صالح روسيا حتى إنه لم يتطرق إلى موضوع القرم، وكان هذا واضحا في جواب ميركل على سؤال وجه إليها عن هذا الموضوع، فأجابت بما يفيد أن موضوع القرم لا يهمها، بل المهم الوصول إلى اتفاق! وقد كان جوابها بنصه :(لن أشغل نفسي بقضايا تتعلق بأراضٍ. مهمة كل دولة أن تدير هذه المفاوضات بنفسها، ولا أسافر مع الرئيس الفرنسي إلى موسكو كوسطاء محايدين. المسألة تتعلق بمصالح فرنسا وألمانيا وقبل كل شيء مصلحة الاتحاد الأوروبي). ومن الجدير ذكره أنه سواء أذكرت أمريكا القرم أم لم تذكرها، وسواء أذكرت ألمانيا وفرنسا القرم أم لم تذكرها، فكل منهم لا تهمه القرم إلا بمقدار ما يحقق لهم من مصلحة استعمارية بمفهومهما #الرأسمالي... 8-أما لماذا لم يشارك رئيس بريطانيا مع فرنسا وألمانيا، فذلك لأن موقف بريطانيا هو كالمعتاد: قدم هنا والقدم الأخرى هناك! ففي حين وصف وزير الخارجية البريطاني فيليب هاموند الرئيس الروسي بأنه "يتصرف كطاغية" فيما يتعلق بأوكرانيا، مشيرا إلى أن قوات كييف لا يمكنها هزيمة الجيش الروسي في ساحة المعركة مما يجعل الحل السياسي الخيار الوحيد لحقن الدماء. كما وأكد #هاموند "أن بلاده لا تخطط لتسليح قوات كييف..." وهو هنا يرضي أوروبا... إلا أنه في تصريح آخر قال بأن بريطانيا ستراجع قرارها السابق الذي أعلنت فيه أنها لا تخطط لتسليح #الجيش_الأوكراني لمساعدته في قتال الانفصاليين، وهو ما تريده الولايات المتحدة. فقد ذكرت الحياة، الأربعاء، 11 شباط/ فبراير 2015 أن وزير الخارجية البريطاني فيليب هاموند قال للبرلمان: «لا يمكن أن نسمح بانهيار #القوات_الأوكرانية»، مضيفاً: «تقديم أسلحة فتاكة لأوكرانيا قرار وطني لكل دولة على حدة في الحلف الأطلسي (ناتو)، ونحن لا نعتزم فعل ذلك، لكننا نحتفظ بحق مراجعة موقفنا» وهكذا فقد جعل الباب (موارباً)، فهو لا يعتزم ولكنه قد يغير فيعتزم! وهو هنا يرضي أمريكا فلا يصطدم معها، وهذا هو موقف بريطانيا المعروف عنها في الفترات الأخيرة. وبناء عليه فلم يشترك رئيس وزراء بريطانيا مع ميركل وأولاند. 9-أما المتوقع، فإن أمريكا على الأرجح ستوجد مشاكل عدة تحول دون تنفيذه، فإن لها أتباعاً في أوكرانيا، ومع أن #رئيس_الجمهورية #بوريشنكو قريب من أوروبا إلا أن نصيباً لها فيه... وعليه فيمكنها توتير الأوضاع بأحد ثلاثة أمور أو بكلها: -تزويد أوكرانيا بالسلاح المتطور. -أو مباحثات معها لإدخالها في #الناتو. -أو تحريك بعض رجالها في أوكرانيا. ومن ثم تُفشل الاتفاق، لأن كل واحدة من هذه الثلاثة تستفز روسيا وتؤثر في الأحداث، وتؤدي لإفشالها... وقد تسعى روسيا للدخول في محادثات مع أمريكا حول هذه المسألة، فهي تدرك ثقل أمريكا في الموضوع، ولذلك وردت أنباء سابقة أن روسيا كانت تفضل المحادثات مع أمريكا بدل المحادثات مع أوروبا لكن المسارعة للاتصال بروسيا كانت من أوروبا وليس من روسيا. 10- هذا هو المتوقع... وبالنسبة لنا فلا يهمنا في الموضوع إلا القرم، فهي بلد إسلامي عشنا معها وعاشت معنا قروناً طويلة، ولولا أنها في عمق الأحداث لما كان للنزاع بين أمريكا وروسيا شأن عندنا كبير... فالقرم كانت تتبع الخلافة قروناً إلى أن غزتها روسيا وتآمرت معها دول الغرب فضمتها إليها في أواخر القرن الثامن عشر مع أن القرم كانت إمارة_إسلامية منذ 1430م، ثم أصبحت ولاية من ولايات دولة_الخلافة_العثمانية سنة 1521م في عهد الخلافة الزاهر إلى أن تآمر عليها الروس ودول الكفر وتمكنوا من فصلها عن الدولة_العثمانية سنة 1783م، فارتكبوا فيها من الجرائم والمجازر ما تنأى عنه الوحوش، ثم ضموها إلى روسيا التي غيَّرت اسم عاصمتها من "أق مسجد" أي المسجد_الأبيض إلى الاسم الحالي "#سيمفروبل"، وللعلم فإن القرم تعني القلعة أو الحصن بلغة أهلها التتار المسلمين. وهكذا فإن القرم كانت إسلامية قبل احتلالها من الروس بنحو ثلاثة قرون ونصف! ومن ثمَّ فإن استقرارها الدائم هو بأن تعود إلى أصلها ولاية إسلامية في دولة الخلافة القادمة إن شاء الله. ونحن لا ننسى القرم ولا أي بلد إسلامي يحتله الكفار المستعمرون، طال الزمان أم قصر (وَتِلْكَ الْأَيَّامُ نُدَاوِلُهَا بَيْنَ النَّاسِ)، (وَلَتَعْلَمُنَّ نَبَأَهُ بَعْدَ حِينٍ). * عطاء بن خليل أبو الرشتة ، أمير حزب التحرير الإسلامي المصدر: الإسلاميون.

الإسلاميون: أمير حزب التحرير الإسلامي يكشف عما وراء الاتفاق مع إيران حول برنامجها النووي

الإسلاميون: أمير حزب التحرير الإسلامي يكشف عما وراء الاتفاق مع إيران حول برنامجها النووي

2015-04-07 عطاء بن خليل أبو الرشتة على صفحته الرسمية بموقع التواصل الاجتماعى "فيس بوك" نشر أمير حزب التحرير الإسلامي ، الشيخ عطاء خليل أبو الرشتة ، رده على سؤال أرسل له عن "ما وراء الاتفاق الإطاري مع إيران حول برنامجها النووي". السؤال: في مساء 2/4/2015 وُقِّع في لوزان بسويسرا على الاتفاق الإطاري بين دول 5+1 وبين إيران حول برنامجها النووي على أن يوقع نهائيا في 30/6/2015. وقد كان لافتاً للنظر أنه ما أن فُرغ من قراءة البيان المشترك بين هذه الأطراف حتى خرج الرئيس الأمريكي أوباما ليلقي كلمة أمام الصحفيين في البيت الأبيض يعلن فيها أن هذا الاتفاق كان تاريخيا، فماذا وراء هذا الاتفاق؟ وبارك الله فيكم. أما الجواب فقد قال فيه أبو الرشتة: لكي يتضح الجواب نستعرض الأمور التالية: 1- عقب الاتفاق مباشرة ألقى الرئيس الأمريكي خطابا أمام البيت الأبيض خصصه لهذا الاتفاق، فقال: "توصلنا إلى تفاهم تاريخي مع إيران حول برنامجها النووي، من شأنه إذا ما تم تنفيذه أن يمنع طهران من الحصول على سلاح نووي". وقال "توصلنا إلى صفقة لوقف تقدم إيران في البرنامج النووي" وأضاف أن "طهران قامت بالإيفاء بواجباتها وفتحت المجال للتحقق من هذا الأمر" ووصف الصفقة "بالجيدة التي تلبي أهدافنا الأساسية" وقال "قبلت إيران بنظام مراقبة للتحقق غير مسبوق من نوعه وسيتم إغلاق الباب على إيران لتخصيب اليورانيوم كما أنه سيتم تخفيض معظم المخزون من اليورانيوم المخصب وأجهزة الطرد المركزي بثلثين". وقال "لن يسمح لإيران بتطوير سلاح نووي قط، وفي المقابل سنخفف تدريجيا العقوبات التي فرضناها وفرضها مجلس الأمن" وأشار إلى أن "المفاوضات ستستمر إلى حزيران/ يونيو للاتفاق حول التفاصيل الدقيقة" وأكد أن "المفتشين النوويين سيكون لهم نفوذ غير مسبوق على المنشآت النووية الإيرانية". وقال: "بالنسبة للشعب الإيراني نحن مستعدون للعمل من أجل المصلحة المشتركة" (راديو سوا الأمريكي 2/4/2015)... فتصريحات الرئيس الأمريكي هذه تدل على مدى حرص الإدارة الأمريكية على التوصل إلى هذا الاتفاق، وأن هذا الاتفاق كان لمصلحة أمريكا حيث حققت ما تريد، وأنه لا حجة للآخرين بالاعتراض عليه حيث تعرض لموقف المعارضين للاتفاق من الجمهوريين في الكونغرس ولرئيس وزراء كيان يهود نتنياهو. وأضاف أوباما بأنه يريد أن يعمل مع إيران تحت مسمى المصلحة المشتركة أي أن يسخر إيران لتحقيق المشاريع الأمريكية في المنطقة، فلا يريد أن تبقى إيران مشغولة بتهديدات كيان يهود، وبتحريضات الثلاثي الأوروبي بريطانيا وفرنسا وألمانيا، وإثارة مشاكل جديدة لها، وجعلها ترزح تحت طائلة العقوبات. 2- وقد "وافقت إيران على تقليص مخزون اليورانيوم منخفض التخصيب البالغ 10 آلاف كيلوغرام إلى 300 كيلوغرام من اليورانيوم منخفض التخصيب بنسبة 3،67% لمدة 15 عاما. وتعهدت بعدم بناء أي منشآت نووية جديدة لتخصيب اليورانيوم لمدة 15 عاما. ووافقت على خفض أجهزة الطرد المركزي المركبة بنسبة الثلثين لتتراجع من 19 ألفا حاليا إلى 6104 بموجب الاتفاق، منها 5060 فقط تخصب اليورانيوم لمدة 10 سنوات. وستكون منشأة نتانز الوحيدة التي تخصب يورانيوم في إيران (بنسبة منخفضة). ولن تخصب إيران اليورانيوم في منشأة فوردو لمدة 15 عاما، بل ستخصصها للبحوث النووية والفيزيائية. وتلتزم إيران بخطة تخصيب وبحوث تقدمها للوكالة الدولية للطاقة الذرية تضمن منعها من تطوير قنبلة نووية لمدة 10 سنوات. وتمنح الاتفاقية المراقبين الدوليين حق مراقبة #مناجم_اليورانيوم ومواقع تصنيع الكعكة الصفراء لمدة 25 عاما. ويحق للمراقبين الدوليين المراقبة المتواصلة لأجهزة #الطرد_المركزي والمخازن لمدة 20 عاما مع تجميد تصنيع أجهزة الطرد المركزي". (الشرق الأوسط 3/4/2015) وقد صرح الرئيس الإيراني #حسن_روحاني: "إن إيران ستفي بكل الالتزامات التي تعهدت بها شريطة أن يعمل الطرف الآخر بتعهداته". (صفحة العالم الإيرانية 3/4/2015)، وقال وزير خارجية إيران جواد ظريف: "إن رفع العقوبات سيكون خطوة رئيسة للأمام. لقد أوقفنا مسارا لم يكن مرغوبا من الجميع. لم يكن مرغوبا بالنسبة لعملية عدم الانتشار النووي أو أي طرف آخر". (راديو سوا الأمريكي 2/4/2015)، فيظهر من هذا أن إيران قد وافقت على وقف نشاطها في زيادة تخصيب اليورانيوم وقبلت أن يكون منخفضا إلى أدنى درجة، بحيث لا يمكن أن ينتج منه سلاح نووي. وقد خفضت عدد أجهزة الطرد المركزي إلى الثلثين. وستبقى تحت الرقابة الدولية لمدة 25 عاما. وهي ستلزم بها طيلة هذه المدة كما صرح رئيسها. وما يهم إيران هو رفع العقوبات عنها فقد صرح جواد ظريف: "إن العقوبات المفروضة على إيران ستنتهي عند تطبيق الإجراءات التي تم الاتفاق عليها مع القوى الكبرى". وكذلك لتلعب دورا مرسوما لها من قبل أمريكا في المنطقة ولتحقق لها مصالح قومية فيها، كما بدأ يصرح بعض المسؤولين فيها عن حلم الامبراطورية الإيرانية. ولذلك ضحّت ببرنامجها النووي! 3- وأما باقي الدول من مجموعة "5+1"، فكان واضحاً أن دورها هامشي، فإن المفاوضات الفعلية كانت في غالب الأحيان تدور بين أمريكا وإيران وحدهما، علناً وليس سراً، وكان دور الباقين أقرب إلى المتفرج منه إلى دور اللاعب، فإن الدلائل كانت تشير إلى أن أمريكا قد أحكمت الاتفاق مع إيران، والمسألة تنتظر فقط عملية الإخراج بخطوات كانت دول باقي المجموعة ترقبها، فإذا رأوا شيئاً لا يعجبهم "حردوا"، فيخرجون ليهدأوا ثم يعودون للتوقيع أو ينيبون دونهم! وقد اتضح هذا في مواقف وزراء هذه الدول... فقد قال لافروف خلال زيارته لطاجيكستان إن "الوضع غير اعتيادي، لا سابق له..." وأشار إلى أن "مغزى المرحلة الراهنة يكمن في صياغة اتفاق الإطار السياسي وقد أصبح واضحا من كل مكوناته" وقال المتحدث باسم الخارجية الروسية ألكسندر لوكاشيفيتش: "إن روسيا لا ترى ضرورة ملحة لعودة وزير خارجيتها سيرغي لافروف إلى لوزان، وإن ما يقوم به حاليا المشاركون في المفاوضات هو تدقيق الاتفاقات المبدئية...". (روسيا اليوم، نوفستي الروسية 2/4/2015)، فيظهر من كلام الروس أن الأمر معد من قبل ومنتهٍ ولا يبقى إلا التوقيع عليه ولذلك لم يروا أن يذهب وزير خارجيتهم للتوقيع، وهو الذي قال إن هذا الأمر غير اعتيادي، ويشير بذلك إلى وزير خارجية أمريكا الذي كان الأكثر اجتماعاً مع الإيرانيين وعلى رأسهم وزير خارجيتهم جواد ظريف منذ أسابيع منفرداً... وكثّفها دون توقف في الأسبوع الأخير منذ 26/3/2015 إلى أن حان موعد التوقيع في نهاية الشهر الماضي، فاستدعي وزراء خارجية باقي دول المجموعة للاشتراك في التوقيع! ولكنهم قبل التوقيع بيوم تركوا الاجتماعات عندما وجدوا كل شيء معداً، وأن أمريكا تصر على التوقيع كما هو، فخرج وزير خارجية فرنسا من الباب الخلفي غاضباً، والألماني كان على وشك أن يسافر إلى جمهوريات البلطيق، والروسي كما ذكرنا آنفاً، لم يعد وإنما ترك نائبه، وأما الصيني فكأن الأمر لا يعنيه، وأما الإنجليزي فغلبت عليه برودته، فلم يغادر ولم يظهر سخطاً، ولا رضاً، بل كان ينتظر ماذا سيحدث على عادة خبث الإنجليز... لكن الجميع في النهاية عادوا إلى جلسة مراسم التوقيع، ولكنهم حتى يحفظوا ماء وجههم بدأوا يناقشون الذي أعدته أمريكا، وامتد النقاش إلى يومين، ثم وقعوا على الاتفاق دون أن يتمكنوا، أو يُمكّنوا، من تغيير أي أمر ذي بال فيه! لقد اعتبر وزير خارجية روسيا بأن الاتفاق منجز بين أمريكا وإيران قبل اليوم، وليس التوقيع عليه الآن إلا أمراً سياسياً لا غير، ولذلك لم ير داعياً لحضوره إلى لوزان فوقّع عنه نائبه. وهكذا فإن الدور الرئيس في الاتفاق كان لأمريكا مع إيران... 4- وأظهر #الجمهوريون الذين يسيطرون على الكونغرس عدم رضاهم عن الاتفاق وذلك لاعتبارات حزبية معارضة ولأغراض انتخابية قادمة، وقد وقعته إدارة أوباما رغم معارضتهم لتحقق هذه الإدارة نجاحات لها في السياسة الخارجية ولتتمكن من استخدام إيران في تنفيذ مشاريعها وخططها في المنطقة. فقد صرح رئيس مجلس النواب الأمريكي جون بينر قائلا: "إن معايير اتفاق نهائي تمثل فارقا مقلقا بالمقارنة مع الأهداف الأساسية التي حددها البيت الأبيض" وقال "يجب أن يكون للكونغرس الحق في أن ينظر بالكامل في تفاصيل أي اتفاق قبل أن ترفع العقوبات". إطار الاتفاق الذي أعلن الخميس 2/4/2015 يمثل انحرافا مثيرا للقلق عن أهداف أوباما المبدئية"، (أ ف ب 3/4/2015). ومن المقرر أن تصوت لجنة الشؤون الخارجية في #الكونغرس في 14 من الشهر الجاري على اقتراح يفرض على إدارة أوباما عرض الاتفاق على المجلس ومن ثم التصويت عليه. ولكن إدارة أوباما ترفض ذلك وتقول إن إبرام مثل هذا الاتفاق من صلاحيات السلطة التنفيذية حصراً وتدخل الكونغرس في المسألة سيخلق سابقة. 5- وأما موقف كيان #يهود فقد صرح #نتنياهو قائلا: "إن اتفاق الإطار حول الملف النووي الإيراني يهدد بقاء إسرائيل" (أ ف ب 3/4/2015)، مع العلم أنه طالب قبيل الإعلان عن التوصل لاتفاق في لوزان بوجوب أن ينص أي اتفاق على "خفض كبير في القدرات النووية لإيران" وقال "الاتفاق الأفضل سيقلص البنية التحتية النووية. الاتفاق الأفضل سيربط رفع العقوبات المفروضة جراء برنامج طهران النووي بتغير السلوك الإيراني" (رويترز 1/4/2015)، وقد تحقق له ذلك في اتفاق لوزان. فموقف نتنياهو ابتزازي للحصول على مزيد من المساعدات والتعهدات الأمريكية لحماية كيان يهود، ولتأكيد موقفه السابق الذي أبداه تجاه هذا الموضوع لأغراض انتخابية وقد فاز فيها، وتعزيز علاقته مع الجمهوريين القادمين إلى الحكم كما يراهم في الانتخابات الرئاسية الأمريكية القادمة عام 2016 حيث ذهب نتنياهو إلى أمريكا ليلقي كلمة في الكونغرس بناء على دعوة الجمهوريين له وتكلم عن مخاطر الاتفاق مع إيران. وهو يعلم أن الاتفاق يقوض قدرات إيران لإنتاج الأسلحة النووية ويعلم أن إيران تلعب دورا في المنطقة مرسوما لها من قبل أمريكا يفيد الكيان اليهودي بشكل كبير حيث تحمي إيران النظام السوري الذي يؤمن لها الأمان على الجولان ويشغل المنطقة بحروب داخلية ويمنع وحدة الأمة الإسلامية وتنفيذ مشروعها وهو إقامة الخلافة. وقد أكد أوباما في اتصال هاتفي مع نتنياهو التزام الولايات المتحدة بالدفاع عن دولة يهود... وطلب أوباما من فريقه الأمني "تكثيف المفاوضات مع الحكومة الإسرائيلية الجديدة حول سبل تعزيز التعاون الأمني بين البلدين"، (أ ف ب 3/4/2015). من كل ذلك يتبين ما يلي: أ- إن #أمريكا هي التي أعدت وطبخت هذا الاتفاق مع إيران، كما أعدت وطبخت اتفاق جنيف في 24/11/2013، وكان على الدول الخمس الأخرى أن تقرأ الاتفاق ليتم التوقيع عليه سريعا. ولكنه تأخر ليومين بسبب نقاشات أتيحت للدول الأخرى لحفظ ماء وجههم... ثم وافقوا عليه ووقعوه. ب- إن مقصد أمريكا هو تخفيف الضغوطات والعقوبات عن إيران أو رفعها بالكامل حتى تتمكن من استخدام إيران في المنطقة ولتلعب دورا مرسوما لها من قبل أمريكا. ولهذا وضعت إدارة أوباما كل ثقلها وحصرت كل تفكيرها لإنجاز هذا الاتفاق، وليسجل لها نجاحا في السياسة الخارجية، ولذلك اعتبره الرئيس الأمريكي بأنه تفاهم تاريخي. ج- ويبقى في وجه إدارة #أوباما عقبة الجمهوريين في الكونغرس الذين يعملون على عدم ظهور إدارة أوباما الديمقراطية بأنها ناجحة لاعتبارات انتخابية. وهم يريدون أن يجعلوا الرئيس تحت تحكمهم. وعلى ما يظهر سيستمر الصراع بين الطرفين. ومن المنتظر أن تتمكن إدارة أوباما من رفع بعض العقوبات التي فرضتها على إيران، ولكن يوجد بعض العقوبات لا تتمكن هذه الإدارة من رفعها إلا بموافقة الكونغرس. ولذلك من المحتمل أن تبقى بعض العقوبات على إيران معلقة إلى أجل آخر. د- إن موقف نتانياهو رئيس وزراء كيان يهود ابتزازي للحصول على مزيد من المساعدات والتعهدات الأمريكية لحماية كيانه، ولتأكيد موقفه السابق الذي أبداه تجاه هذا الموضوع لأغراض انتخابية وقد فاز فيها، وتعزيز علاقته مع الجمهوريين لظنه أنهم القادمون إلى الحكم في الانتخابات الرئاسية الأمريكية القادمة، لأن دولة يهود لا تجرؤ على قطع لجوئها لأمريكا. هـ- أما إيران فقد تنازلت عن برامجها في زيادة #تخصيب_اليورانيوم وقبلت أن يكون منخفضا إلى أدنى درجة، بحيث لا يمكن أن ينتج منه سلاح نووي. وقد خفضت عدد أجهزة الطرد المركزي إلى الثلثين. وستبقى تحت المراقبة الدولية لمدة 25 عاما. وهي ستلتزم بها طيلة هذه المدة كما صرح رئيسها. وما يهم إيران هو رفع العقوبات عنها والانخراط في المنطقة لتلعب دورا مرسوما لها من قبل أمريكا بحجة المصالح المشتركة وتحقيق دور لها في المنطقة بالسير مع أمريكا، ولو وعت السلطة في إيران على الأحداث جيداً لعلمت أنه لا يرجى من الشوك ثمر، ولا من الشيطان الأكبر خير، والاتفاق النووي في لوزان ينطق بذلك. المصدر: الإسلاميون

7561 / 10603