جريدة الراية تباين الموقف الأمريكي والثلاثي الأوروبي حول الملف النووي الإيراني

2015-04-01م مع اقتراب الموعد النهائي لتوقيع الاتفاق بين إيران ومجموعة 5+1 يوم 2015/3/31 يكثف وزير خارجية أمريكا جون كيري اجتماعاته مع نظيره الإيراني جواد ظريف في لوزان منذ يوم 2015/3/26 وليبدأ وزراء خارجية الدول الخمس الأخرى بالانضمام إليهما قبل اليوم الأخير. فكأن المحادثات الأصلية تجري بين أمريكا وإيران فيتم الاتفاق بينهما على كل شيء ومن ثم تأتي الدول الخمس الأخرى لتنضم إلى المحادثات لقراءة ما تم الاتفاق عليه ومن ثم للتوقيع النهائي. كما حصل عندما تم توقيع اتفاق جنيف يوم 2013/11/23 الذي طبخته أمريكا سرا في محادثات أجرتها مع إيران على مدى تسعة أشهر في عُمان. لقد استطاعت أمريكا أن تمسك بملف المفاوضات حول البرنامج النووي الإيراني بعدما أثير منذ عقد من الزمان من قبل أوروبا المتمثلة بالدول الثلاث بريطانيا وفرنسا وألمانيا، فوجدت هذه الدول في ذلك فرصة ذهبية للتأثير على أمريكا الدولة الأولى في العالم والتي استطاعت أن تصبح صاحبة النفوذ في إيران، ولتلعب دورا دوليا يعزز مكانتها في الموقف الدولي، ولتسعى جاهدة للعودة إلى إيران بعدما طردت منها على إثر سقوط الشاه عميل الإنجليز عام 1979 ويكون لها موطئ قدم لتحقيق مصالحها هناك. عندما رأت أوروبا أن أمريكا أصبحت تستفرد بموضوع الملف النووي الإيراني وتلعب الدور الرئيس في المفاوضات وتعمل على حصره بينها وبين إيران، بدأت تطالب بفرض العقوبات وتحرض كيان يهود على ضرب المفاعلات النووية الإيرانية. فوضعت أمريكا ثقلها لمنع هذه الضربة فضغطت على كيان يهود. إلى أن جاءت الأشهر الأخيرة من عام 2011 فكانت النية مبيتة لدى كيان يهود بشكل جاد بتشجيع ومساعدة أوروبية تامة للقيام بتلك الضربة، فاضطرت أمريكا إلى إعلان العقوبات على إيران لتحول دون ذلك. فكان وقع هذه العقوبات شديدا على إيران، حتى اضطرتها لتقديم التنازلات الكبيرة فتم توقيع اتفاق جنيف، ورضخت لما أراده الغرب لوقف التخصيب، وخفض المخصب 20% إلى ما دون 5%، أو تحويله إلى صورة لا تبقيه على حاله، والتزمت بألا تخصب فوق 5%، وألا تواصل نشاطاتها في المفاعلات التي تنتج ماء ثقيلا، والتزمت بعدم إنتاج البلوتونيوم وهو اللازم لصناعة الأسلحة النووية. والتزمت بعدم تركيب أجهزة طرد مركزية جديدة، وفتح الأبواب للمفتشين يوميا، وتصوير كافة الأعمال التي يقام بها حتى تبقى المنشآت النووية تحت الرقابة الدولية. ومع أن أوروبا حققت ما كانت تطالب به إلا أن طموحاتها أكبر من ذلك. وحاولت إيران أن تخادع نفسها وشعبها بأن هذا الاتفاق كان نصرا، في حين أنه حقيقة هزيمة نكراء؛ لأنه يمنعها من التقدم في مجال صناعة الأسلحة النووية ويبقيها تحت الرقابة والتهديد بالعقوبات وتوجيه الضربات. وحاول الثلاثي الأوروبي أن يعرقل الاتفاق النهائي فبدأ العام الماضي يطالب بوضع ملف حقوق الإنسان في إيران شرطا آخر لرفع العقوبات، ولكن أمريكا عرقلت ذلك. ومن ثم حاول استغلال موقف نتانياهو للضغط على إدارة أوباما وإثارة الرأي العام في أمريكا ضد الاتفاق ليستغل الجمهوريون بالكونغرس ذلك لحسابات انتخابية ضد الديمقراطيين برئاسة أوباما، ويدعون نتانياهو للحديث عنه، فأحدث ضجة بأمريكا، ولكن إدارة أوباما أصرت على إتمام المفاوضات والعمل على توقيع الاتفاق. وأخيرا بدأ الثلاثي الأوروبي يعمل على عرقلة تحقيق الاتفاق بالقول بعدم رفع العقوبات فورا وإنما على مراحل حتى تضمن التزام إيران بتنفيذ الاتفاق، وذلك عكس ما تطالب به إيران من رفع كامل للعقوبات فور الانتهاء من توقيع الاتفاق. وكذلك يريد ضمانات أكبر من إيران تؤكد سلمية برنامجها النووي والإشراف الكامل من قبل وكالة الطاقة الدولية على منشآتها النووية وتحديد أجهزة الطرد المركزي وفرض قيود على عمليات البحث والتطوير المتعلقة بهذه الأجهزة. إن أمريكا تبدي حرصا شديدا على توقيع الاتفاق النهائي حول هذا الملف كما أظهر كيري قائلا: "مر عامان ونصف العام على هذه العملية، حان الوقت لاتخاذ قرارت صعبة" (سكاي نيوز 2015/3/21) مثلما حرصت على توقيع اتفاق جنيف الذي وصفه الرئيس الأمريكي أوباما بقوله "إنّ ما قمنا به مع إيران، يعدّ تقدماً ملموساً، والأكثر أهمية منذ أن توليت منصبي.." (إن بي سي نيوز 2013/11/23) وتريد، أي أمريكا، أن ترفع العقوبات عن إيران وتحميها من الضغوطات الأوروبية ومن التهديدات اليهودية حتى يقوم النظام الإيراني بدوره الذي رسمته له بصورة علنية لتحقيق مشاريعها بالمنطقة. وقد أثبت النظام الإيراني أنه لاعب جيد لصالح الفريق الأمريكي، فتجلى ذلك في العراق حيث بدأ بلعب دور علني فضح دوره المستور الذي لعبه بمساعدتها في احتلال العراق وتأمين الاستقرار للاحتلال، وأصبح الآن مباشرا بقواته العسكرية وحشده الشعبي، وتعلن أمريكا أنها على علم بذلك وبتنسيق مع الحكومة العراقية التابعة لها، وكذلك الدور الذي لعبه في أفغانستان لصالح المحتل الأمريكي، والدور الذي ما زال يلعبه لصالح النفوذ الأمريكي في سوريا بجانب دوره في لبنان لصالح هذا النفوذ، وقد ظهر دوره جليا في اليمن في العمل لإسقاط النفوذ الإنجليزي لصالح أمريكا. وهكذا يتباين الموقف الأمريكي مع الموقف الثلاثي الأوروبي في صراع الطرفين على النفوذ في المنطقة وتحقيق المصالح ومحاولة الأخير تعزيز تأثيره في الموقف الدولي. بقلم: أسعد منصور المصدر: جريدة الراية

جريدة الراية هل سيحلّ الحوار الليبي الأزمة حقاً؟

2015-04-01م ما زالت هناك محاولات من الدول الغربية للوصول إلى حل سياسي للأزمة الليبية وبإشراف أممي، فقد تواصل الحوار القائم في الصخيرات - المغرب بين الأطراف الليبية المتنازعة، وطرحت البعثة الأممية في ليبيا 3 نقاط كمقترح لتجاوز الأزمة، أولها حكومة وحدة وطنية، ومجلس رئاسي مكون من شخصيات مستقلة لا تنتمي لأي حزب ولا ترتبط بأي مجموعة وتكون مقبولة من الأطراف ومن جميع الليبيين. أما النقطة الثانية فـ"تخص مجلس النواب (في طبرق) الذي يعد الهيئة التشريعية ويمثل جميع الليبيين في إطار التطبيق الكامل لمبادئ الشرعية ومشاركة الجميع". والنقطة الثالثة هي "مجلس أعلى للدولة مستلهم من مؤسسات مشابهة موجودة في عدد من البلدان"، إضافة إلى "مؤسسة أساسية على صعيد الحوكمة في الدولة"، و"هيئة صياغة الدستور"، و"مجلس الأمن القومي"، و"مجلس البلديات". هذا وقد صوت مجلس الأمن الدولي السبت 28 آذار/مارس 2015 بالإجماع على قرارين حول ليبيا. ودعا في القرار الأول إلى وقف إطلاق النار فورا وتمديد بعثة الأمم المتحدة في البلاد التي تواجه فيها الحكومة مليشيات مسلحة تسيطر على عاصمة البلاد. وحث القرار الثاني الحكومة الليبية على التعاون الكامل مع محكمة الجنايات الدولية، وأدان حالات التعذيب وانتهاكات حقوق الإنسان.إن مطالبة مجلس الأمن وقف إطلاق النار دل على أن المخاوف من تعطيل الحوار الحاصل وعرقلته يمكن أن يحدث بسبب النزاعات المسلحة في البلد. فرغم التصريحات الرسمية للبعثة الأممية المشرفة على الحوار وتصريحات المتفاوضين بأن تقدما كبيرا تم إحرازه في جولة المفاوضات الثالثة في المغرب، إلا أن جميع الأطراف المتنازعة ومن ورائهم الدول الغربية التي تدعمهم لم يعطوا إلا موافقة على الخط العام لمقترحات البعثة الأممية في انتظار التفصيلات التي ستحدد من سيتولى فعليا الأمر في الحكم وحتى تدرك كل من أمريكا وبريطانيا والاتحاد الأوروبي مدى نفوذه في البلد. ولذلك فجميع الأطراف ما زالت تحتفظ بخط رجعة عن القرارات التي تم الاتفاق عليها في المفاوضات فقد صرح بوبكر بعيرة، نائب رئيس البرلمان الليبي بعد خروجه من اجتماع مع رئيس بعثة الأمم المتحدة والوسيط الدولي في النزاع الليبي: "سنعود إلى ليبيا للتشاور مع باقي أعضاء مجلس النواب ثم نعود إلى هنا في غضون عشرة أيام". وعن تصور الترتيبات الأمنية المفضية لوقف الاقتتال العسكري الذي يهدد المفاوضات قال المسؤول في برلمان طبرق "الأمم المتحدة لم تتقدم فيه كثيرا، وما لم نستطع حل هذه المشكلة لن يكون هناك إمكانية لوضع حكومة في طرابلس". وتابع بعيرة "لا يمكن في شرق ليبيا وسرت وقف إطلاق النار لأن هناك جماعات إرهابية، ووقف إطلاق النار يعني إعطاءهم فرصة لتجميع قوتهم". ومن جهة أخرى قدمت بريطانيا لمجلس الأمن مشروع قانون يرفض رفع حظر السلاح في ليبيا وقد دعمت الجزائر في موضع آخر هذا القرار على عكس مبادرة مصر بالدعوة للدعم المسلح. ولهذا قال مبعوث الأمم المتحدة يوم الخميس 26 آذار/مارس 2015 إن الأطراف المتنافسة في ليبيا تحتاج إلى مزيد من الوقت للاتفاق على حكومة وحدة وطنية لإنهاء الصراع المتزايد والفوضى المتفاقمة في البلاد. وأوضح أنه "يجب العمل على الوثائق وإدراج مختلف تعليقات الوفود وبعدها استئناف حوارنا على أسس صلبة" مؤكدا أنه "كلما اقتربنا من اتفاق وطني وسياسي، وجب إطلاق نداء للفرق المسلحة وإلى كل الذين يظنون أنه عن طريق السلاح يمكن حل الأمور، من أجل التوقف" عن استعمال السلاح. وفي السياق ذلك قال ليون "يجب ترك المكان للسياسة والحوار، وهذا نداء عام من طرف الوفود إلى العسكريين والمتطرفين الذين يقفون ضد الحل السياسي، كما أنه نداء إلى كل المتشائمين ليضعوا ثقتهم في الموجودين هنا من أجل إيجاد حل عن طريق الحوار". كل هذا الأمر يدل بشكل واضح لا لبس فيه أن الحوار الليبي لن يؤدي إلى حلّ إلا إذا تم إرضاء الدول المتصارعة بشكل أو بآخر. كما يلاحظ في بحث المتفاوضين الليبيين لحلّ الأزمة الليبية، أنهم لا يأخذون بعين الاعتبار أو كأساس للحوار ما هي مصلحة أهل البلد وكيف يمكن الخروج من الأزمة بشكل يعيد السلطان لأهله ويقطع دابر الدول المتصارعة على خيرات البلد. المصدر: جريدة الراية

المسجد الأقصى: التعليق السياسي "اليمن بين مخلبي قط!" للمفكر السياسي أحمد الخطواني (أبو حمزة) الأربعاء، 12 جمادى الآخرة 1436هـ الموافق 01 نيسان/أبريل 2015م

جريدة الراية عن مؤتمر القمة العربية السادس والعشرين حكام العرب يعلنون الحرب على شعوبهم ويمنحون الأمان ليهود!

2015-04-01م تضمن جدول بنود مؤتمر القمة السادس والعشرين للجامعة العربية 11 بندا بالإضافة إلى بند "ما يستجد من أعمال"، والمراجع للجدول يجد أنه صف كلام فارغ لا معنى له ولا طعم ولا رائحة، وقد بدا واضحا أن البند الوحيد الذي طغى على المؤتمر هو القرار الخاص بإنشاء قوة عسكرية عربية تشارك فيها الدول اختياريا. وينص مشروع القرار على أن "هذه القوة تضطلع بمهام التدخل العسكرى السريع وما تكلف به من مهام أخرى لمواجهة التحديات التي تهدد أمن وسلامة أية دولة من الدول الأعضاء وسيادتها الوطنية وتشكل تهديدا مباشرا للأمن القومي العربي بما فيها تهديدات التنظيمات الإرهابية بناء على طلب من الدولة المعنية".وكان نبيل العربي أعلن في مقابلة مع وكالة فرانس برس أن الهدف من تشكيل القوة هو التصدي لـ "المجموعات الإرهابية. ولتبرير الحاجة إلى هذه القوة المشتركة جرى تضخيم خطر الإرهاب المزعوم، فقد صرح العربي بأن القمة تجتمع في وقت في منتهى الأهمية للعالم العربي، وأشار إلى أن الجميع والمواطن العربى يشعر بقلق شديد بأن الأمن القومي العربي أصبح مهددًا الآن عن أي وقت مضى وهناك اقتتال شرقا وغربا وعمليات إرهابية تمتد من مكان لآخر. وأضاف العربي أن الهدف الذي تسعى له الرئاسة المصرية والأمانة العامة للجامعة العربية هو التركيز على هذا الموضوع الذي يهدد الأمن القومي العربي. فخدمة لأمريكا ولبريطانيا يتصارع المتصارعون في ليبيا واليمن، وتعلن السعودية عن شن حرب على أهل اليمن حيث تقصف المنشآت الحيوية من البنية التحتية، وكل ذلك لفرض العودة إلى الحل السياسي للحفاظ على الشرعية المزعومة. ثم يتسابق الساسة الغربيون من إنجليز وأمريكان لصب الزيت على نار الاقتتال الداخلي بين المسلمين، كما قال وزير الخارجية البريطاني فيليب هاموند للصحفيين خلال زيارة لواشنطن "السعوديون قلقون للغاية من فكرة نظام مدعوم من إيران في اليمن... لا يمكنهم قبول فكرة أن يسيطر نظام مدعوم من إيران على اليمن ولهذا شعروا أن عليهم التدخل بتلك الطريقة." وتابع قوله "نعلم أنه كان هناك دعم إيراني للحوثيين ونحرص جميعا على تفادي أن يتحول ذلك إلى حرب بالوكالة." وعن موقف بلاده من هذه العملية العسكرية قال هاموند إن "الموقف البريطاني يتطابق عموما مع الموقف الأمريكي: نحن نؤيد العملية السعودية لأنها عملية شرعية تجري باسم الحكومة الشرعية لليمن. إن الإيرانيين دعموا الحوثيين بوضوح" وأضاف أن "صلات قوية تربط بريطانيا بالقوات الجوية السعودية. إننا ندرب طياري هذه القوات وقسم كبير منهم مزود بطائرات بريطانية من طراز تورنادو وتيفون مع ذخائر بريطانية". ونقلت وكالة الأنباء الإيرانية تصريحا لرفسنجاني في 2015/3/28 يدين فيه بشدة العدوان العسكري الخليجي بقيادة السعودية ضد اليمن، محذرا أن هذه الدول بدأت اللعب بالنار مما سيفضي إلى تفاقم أوضاع المنطقة ومقتل عشرات المدنيين وانعدام الأمن في المنطقة... من جهته سارع حسن نصر الله إلى التبشير بأن الشعب اليمني سينتصر على الغزاة، متوعدا السعودية بالهزيمة المرة... في ظل هكذا قادة وزعماء لا يحتاج قادة يهود إلى التجسس والتنصت على كواليس ما يطبخ في قاعات شرم الشيخ، كما فعلوا في مؤتمر القمة العربية في الرباط سنة 1965، كما نشرت جريدة يديعوت أحرونوت اليهودية من أن الملك المغربي في حينه الحسن الثاني سمح للموساد بالتنصت على مجريات مداولات مؤتمر القمة. ففي كلمة السيسي التي ألقاها كاد أن ينسى فلسطين فأدرجها في آخر كلمته كجزء من المعزوفة الخشبية. أما القضية الفلسطينية، فأكد البيان الختامي مجددا على أن السلام العادل والشامل هو الخيار الاستراتيجي مع كيان يهود. مؤتمر القمة هذا يأتي شاهداً آخر على أن هذه الأنظمة العفنة آن الآوان لدفنها فهي أنظمة مومياء لا يمدها بالحياة إلا حماية دول الغرب لهم ضد غضب الأمة للحيلولة دون عودتها إلى دينها وشريعة ربها، كما جرى ويجري في سوريا والعراق واليمن وليبيا. ولقد كشف رفسنجاني عن عورة النظام الإيراني صاحب شعار "الشيطان الأكبر" و"الموت لأمريكا" في تصريحه الذي نشره موقع إرنا حيث قال "إن زعماء هذه الدول توحدوا ضد دولة إسلامية في المنطقة في حال أنهم عاجزون عن القيام بأدنی عمل عسکري فاعل ضد کيان يحتل أرض فلسطين والقدس"، وتناسى أن نظامه يعقد مسرحية هزيلة في آخر جمعة من كل رمضان يسمونها يوم القدس، فإذا بالصواريخ التي تصل إلى "ما بعد بعد حيفا" نراها تتساقط على رؤوس أهل الشام الأبطال الذين قالوا لا للنظام الأمريكي الطاغوتي في دمشق... وإذا بتصريحات قادة الجيش الإيراني الذين طالما تعهدوا بإزالة كيان يهود خلال 48 ساعة من بعد صدور إذن القائد الإيراني، ولكن الإذن صدر فقط لتدمير مدن الفلوجة وتكريت وحمص وحلب ودرعا... وهؤلاء الحكام الخونة من قادة الأنظمة العربية الذين يسارعون لحشد مئات الطائرات الحربية ضد الحوثيين في اليمن بينما هم صامتون صمت القبور عن جرائم يهود في غزة ولبنان. فسلمان ملك السعودية برر حربه على الحوثيين بأنها لاستعادة الشرعية للرئيس عبد ربه منصور، وإذن فبمنطق الشرعية فعليه أن ينكل بالثوار الذين انتفضوا ضد طاغية دمشق. لقد أصبح واضحا وضوح الشمس في رابعة النهار أن الغرب الصليبي يتآمر على الأمة لحملها على الخنوع والرضوخ لنظامه الاستعماري، وأن حكام المسلمين هم نواطير للغرب، ومع ذلك فإن واقع الأمة اليوم يشهد على أنها لن تعود إلى قمقم نظام سايكس بيكو الذي فرضه الغرب على أنقاض دولة الخلافة، وعلى المخلصين من الأمة أن يأخذوا على أيدي الحكام الرويبضات ومن يسير في ركابهم، واثقين بوعد الله الحق: ﴿كَتَبَ اللَّهُ لَأَغْلِبَنَّ أَنَا وَرُسُلِي إِنَّ اللَّهَ قَوِيٌّ عَزِيزٌ﴾. بقلم: عثمان بخاش مدير المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحرير المصدر: جريدة الراية

جريدة الراية خطر التحالفات السياسية القائمة اليوم على الإسلام والمسلمين بقلم: شايف صالح - اليمن

2015-04-01م الحلف هو العهدُ بين القوم، والحليف هو الصديق الذي يحلف لصاحبه أن لا يغدر به، وتحالفوا أي تعاهدوا... لقد كان حلف الفضول في الجاهلية أول حلف لنصرة المظلوم وقمع الظالم، وقد حدث حلف الفضول في شهر حرام (ذي القعدة) على أثر حرب الفجار، وقد تداعت إليه قبائل من قريش وهم بنو هاشم وبنو المطلب وأسد بن عبد العزى وزهرة بن كلاب وتيم بن مرة فاجتمعوا في دار عبد الله بن جدعان التيمي لسنّه وشرفه. فتعاقدوا وتعاهدوا على أن لا يجدوا مظلوما في مكة من أهلها أو من غيرهم إلا قاموا معه على من ظلمه حتى تُرد إليه مظلمته. وقد جاء في السيرة النبوية لابن هشام أن الرسول صلى الله عليه وسلم شهد هذا الحلف وقال بعد أن أكرمهُ الله بالرسالة «لقد شهدت في دار عبد الله بن جدعان حلفاً ما أحب لي به حمر النعم ولو أُدعى به في الإسلام لأجبت». فقد مدح الرسول صلى الله عليه وسلم هذا الحلف لكونه قام من أجل نصرة المظلوم ورد المظالم وقمع الظالم والأخذ على يديه ورده عن ظلمه، وكان بين أفراد من قبائل مختلفة ولم يكن على أساس الوثنية أو غيرها، وإنما كان له بند واحد تحالفوا عليه هو نصرة المظلوم وردّ مظلمته إليه من الظالم. أما التحالفات السياسية اليوم فهي تختلف تماماً عن حلف الفضول لأن بنودها تصب في مناصرة الظالم وقمع المظلوم. وعند استعراض بعض التحالفات السياسية في زماننا نجد أنها إما بين دول استعمارية لإحكام السيطرة على الشعوب والأمم ونهب ثرواتهم وتكميم أفواههم ومحاربة أفكارهم ومعتقداتهم كما هو حال الحلف الصليبي الذي تتزعمه أمريكا في حربها الظالمة على المسلمين في العراق والشام تحت ستار مكافحة الإرهاب، والجميع يعلم أن أمريكا هي صانعة الإرهاب وهي أكبر دولة إرهابية في العالم، أو تحالفات بين تنظيمات سياسية داخل الدولة الواحدة لتنفيذ أجندة لدول استعمارية والتخلص من الخصوم وتقاسم السلطة وإزاحة الآخرين منها. وعند فحص ثوابت هذه التحالفات نجد أنها مخالفة لأحكام الإسلام، وأن هذه التحالفات ما وجدت أصلاً إلا لحرب الإسلام وملاحقة حملته وتشويه رايته ودولته ومنهاجه. الأساس الذي تقوم عليه التحالفات السياسية: إن الأساس الذي تقوم عليه التحالفات السياسية بين الدول المتحالفة أو عملائهم من التنظيمات السياسية المتفقة أو المختلفة في الولاء هي عقيدة المبدأ الرأسمالي (فصل الدين عن الحياة) المخالفة للعقيدة الإسلامية، ومن يرفض هذا الأساس يصنف في قائمة الإرهاب كالمسلمين الذين تشتاق نفوسهم إلى الالتزام بأحكام الإسلام في ظل دولتهم القادمة (الخلافة) التي تقوم على أساس عقيدتهم الإسلامية التي تنبثق عنها جميع الأحكام الشرعية التي ستطبقها الخلافة الراشدة عند قيامها. مقياس أعمال التحالفات السياسية: المقياس الذي يحدد سلوكيات التحالفات السياسية في الحياة هو النفعية (المصلحة) فهي الرابط بين المتحالفين وإذا انتهت المصلحة انتهى التحالف، وهذه رابطة خطيرة جداً؛ لأن فيها مساومة على المصلحة، وبسببها تهدم دول وتسفك الدماء ويصبح الصديق عدواً والعدو صديقاً، وهي مخالفة لمقياس الأعمال في الإسلام وهو الحلال والحرام، وبسببها يخالف المسلم أوامر الله ورسوله لأنها أصبحت هي مقياس أعماله. والتحالفات السياسية ترتكب كل المنكرات من أجل تحقيق مصلحتها. غاية التحالفات السياسية وهدفها: للتحالفات السياسية أهداف تسعى إلى تحقيقها منها: ١- تنفيذ أجندة الدول الاستعمارية الكافرة عبر تحالفاتها مباشرة مع الدول التابعة لها أو عبر التنظيمات والأحزاب التابعة لها داخل الدولة التابعة الواحدة. ٢- التخلص من الخصوم على حساب دماء الشعوب والأمم وفي مقدمتها طبعاً دماء المسلمين. ٣- تقاسم السلطة أو الصراع عليها مع آخرين والضحية هم أتباع الحلفاء وغيرهم من أبناء الأمة الذين لا ناقة لهم ولا جمل. النتائج المؤلمة المترتبة على التحالفات السياسية: من النتائج المؤلمة التي تخلفها التحالفات السياسية: ١- سفك دماء المسلمين والله تعالى يقول: ﴿وَمَن يَقْتُلْ مُؤْمِنًا مُّتَعَمِّدًا فَجَزَآؤُهُ جَهَنَّمُ خَالِدًا فِيهَا وَغَضِبَ اللّهُ عَلَيْهِ وَلَعَنَهُ وَأَعَدَّ لَهُ عَذَابًا عَظِيمًا﴾ [النساء: 93]، وقال صلى الله عليه وسلم: «كل المسلم على المسلم حرام دمه وماله وعرضه». ٢- تعاون المتحالفين على الإثم والعدوان والله يقول: ﴿وَلاَ تَعَاوَنُواْ عَلَى الإِثْمِ وَالْعُدْوَانِ﴾. ٣- تعميق حب الانتقام عند أتباع العملاء فيشعل نار العصبية والفتنة الطائفية وغيرها والرسول صلى الله عليه وسلم يقول: «دعوها فإنها منتنة». ٤- شراء الولاءات والذمم من قبل المتحالفين وهذا تدمير لنفسياتهم الإسلامية كي يستعدوا للتضحية من أجل مصلحة أو مال أو منصب ولو على حساب دخول النار. ٥- زرع الأحقاد الدائمة بين المسلمين ليصبحوا أعداء ويصبح أعداء الأمة لديهم أصدقاء. ٦- إفشال الثورات التي كانت تسعى لقلب الأنظمة العميلة كما حصل في مصر وتونس وليبيا واليمن وكما تسعى التحالفات السياسية الرأسمالية الكافرة وعملاؤهم عبر الحلف الصليبي بزعامة أمريكا للقضاء على ثورة الشام الإسلامية التي تسعى لإقامة الخلافة الراشدة الثانية على منهاج النبوة. ٧- إشعال الحرب الأهلية عند تفكك الحلف إذا لم يتفقوا على تقسيم السلطة كما حدث في ليبيا. مثالان على التحالفات السياسية: ١- التحالف الصليبي لأمريكا وحلفائها وعملائهم في حربهم على الشام والعراق لإفشال الثورة السورية المباركة تحت ستار محاربة تنظيم الدولة و"الإرهاب"، وهم الذين صنعوه لتشويه الإسلام ورايته ودولته القادمة (الخلافة الراشدة على منهاج النبوة) التي سوف تقضي على الحضارة الغربية الرأسمالية الفاسدة التي سببت للعالم المشاكل والأزمات، وليكون ذريعة لتدخل الغرب لملاحقة المخلصين من أبناء الأمة والتخلص منهم. ٢- تحالف صالح مع جماعة الحوثي لإفشال ثورة اليمن والذي سبب سفك دماء آلاف من أهل اليمن وجرّ عليهم الويلات والمصائب والنكبات. ولذلك فإن هذه التحالفات السياسية محرمة شرعاً ولا تجوز، ويجب على المسلمين وخاصة أتباع المتحالفين رفض هذه التحالفات المشبوهة والعمل مع المخلصين من أبناء الأمة لإقامة شرع الله في الأرض بإقامة الخلافة الراشدة الثانية على منهاج النبوة بقيادة حزب التحرير لكي تعود الأمة الإسلامية خير أمة كما أراد الله لها، قال تعالى: ﴿إِنَّ هَذِهِ أُمَّتُكُمْ أُمَّةً وَاحِدَةً وَأَنَا رَبُّكُمْ فَاعْبُدُونِ﴾ [الأنبياء: 92] ووعد الله لهذه الأمة بالنصر والتمكين والاستخلاف لن يتخلف، قال تعالى: ﴿وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُم فِي الْأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ..﴾، وقال تعالى: ﴿... وَسَيَعْلَمُ الَّذِينَ ظَلَمُوا أَيَّ مُنقَلَبٍ يَنقَلِبُونَ﴾ المصدر: جريدة الراية

جريدة الراية العمل السياسي الحزبي... فكرة أم مصالح ومليشيات؟ بقلم: د. ماهر الجعبري

2015-04-01م كما تصطف الذرات في البناء البلّوري الصلب على شكل مخصص وتجتمع بروابط قوية لتخرج بكتلة متجانسة ذات صفات مميزة، كذلك يتكتل السياسيّون؛ فالتكتل الحزبي بناء بلّوري يتميز عن المجتمع المائع الذي يتشكّل فيه، يبدأ التكتل بمجموعة من الناس آمنوا بفكرة، ومن ثم انطلقوا ليشكّلوا المجتمع المائع بحسبها. وهي عملية طبيعية في الأمم والشعوب؛ يختلف فيها جوهر ومصدر وتفاصيل الفكرة التي يتم التحزّب حولها؛ مبدئية أم مصلحية، وعالمية أم وطنية أو فئوية؟ وتختلف فيها طريقة التغيير؛ أتستند إلى العمل السياسي- السلمي أم الدموي والعنف؟ وهل تقوم على التمايز عن الوسط المائع الذي تتشكل فيه، أم تحاول التسلل عبره ضمن ما يتيح لها من ممرات سياسية (مثل المشاركة السياسية في الديمقراطية)؟ وقد قيل "لا يمكن لجيش جرار أن يهزم فكرة". لذلك تكون الغلبة في النهاية للفكرة القوية المؤثرة، وهي التي تستطيع أن تكسب العقول وتحتلّ القلوب. ومن ثم لا يصل الحزب غايته قبل أن يخوض مضمار العمل السياسي في المجتمع، وهو يحتاج في ذلك العمل إلى الدعوة للفكرة بالإقناع لكسب العقول، مع الدعاية وتزيين الفكرة لاجتذاب القلوب لها، حتى إذا ما هيمن الحزب عليها جميعا وتمكن من الأوساط السياسية حسم أمر التغيير، فكان الناس معه هم حرس الفكرة وحماة التغيير من أية ردة فعل من فلول النظام القديم، ومن أية هجمات خارجية ترى في التغيير تهديدا لمصالحها. وفي التغيير المبدئي تكون الفكرة هي القيادة (الفكرية)؛ بمعنى الموجه للعمل السياسي والضابط للتغيير والحَكَم عليه، ويكون الالتفاف حولها لا حول شخصيات سياسية أو قيادات شعبية. وفي تجارب الأمم والشعوب، هناك من حمل فكرة الإلحاد وغيّر المجتمع بحسبها كما في الثورة البلشفية، وهناك من حمل فكرة العلمانية والحريات كما في الثورة الفرنسية. وفي فضاء الأمة الإسلامية، هناك من يحاول إعادة إنتاج التجربة الفرنسية، وهناك من يحمل فكرة الإسلام وعقيدته كما في ثورة الأمة المتفجرة. إن الفكرة الإسلامية للتغيير قوية مؤثرة تقتنع بها العقول وتشتعل بها القلوب، وهي قادرة على توجيه العمل السياسي الحزبي وجهته الصحيحة. وهذا الحكم على نجاعة الفكرة الإسلامية في العمل الحزبي لا ينطلق من مجرد التديّن بالإسلام (وهو منطلق حق)، ولكنه من حقيقة العقيدة الإسلامية التي تقنع عقل الإنسان وتوافق فطرته، ومن تميّز نظام الحياة الإسلامية وطريقة العيش فيها، التي تتأكد عند المحاكمة العقلية والفكرية. نعم، لا يمكن لجيش جرار أن يهزم فكرة، فكيف بها إذا كانت فكرة ربانية؟ ولكن لا يمكن أن تظل الفكرة السياسية ربانية نقية وهي تلتقط من كل حدب وصوب ما تجده "حكمة" أو تعتبره مصلحة بمقياس العقل البشري. بل لا تكون ربانية إلا إذا حقّقت صفة الخضوع للأحكام الشرعية، في كل تفاصيلها. ومن ثم فإن صوغ العمل السياسي الحزبي على أساس الإسلام يوجب التسليم بقطعيات الإسلام دون مجاملة، والمفاصلة مع تفريعات الغرب التشريعية دون مهادنة (حتى لو بدت أو صيغت كأنها لا تعارضه)، ومن ثم حمْل المشروع الإسلامي للتغيير الجذري دون أي تنازل، مهما صغر، مع الإدراك أن انحراف الخطوط في المسارات يبدأ بتباعد قليل ومن ثم تتسع الزاوية بشكل متسارع. إن مجموعة المحددات التي تجعل الحزب صاحب فكرة إسلامية صافية يمكن إجمالها في غايات سياسية جامعة، تشمل: (1) وجوب استعادة سلطان الأمة المغتصب من أيدي الحكام العملاء، ولذلك فالتغيير هو عملية تحرر من الهيمنة الخارجية (2) وجوب تحكيم الإسلام كنظام سياسي متكامل متميز عن غيره من كل أنظمة الحكم، تكون السيادة فيه للشرع، ويوجب رفض التشريع الوضعي بكل أشكاله ووسائله، ولذلك فالتغيير هو عملية شرعية (3) وجوب وحدة نظام الحكم في دولة تجمع المسلمين جميعا، يكون لها رئيس واحد يسن قوانينه تجسيدا للأحكام الشرعية، ولذلك فالتغيير هو عملية سياسية. ولا يتحقق ذلك إلا إذا تمكّن الحزب من تحقيق انصهار القيادة السياسية في الميدان في الفكرة الإسلامية التي تهيمن على الوجدان، ومن ثم التحامها مع القوة العسكرية التي تحسم أمر التغيير. وبعد التغيير والوصول للغاية يحرص الحزب على أن تكون الفكرة (الإسلامية) فوق الدولة، والدولة فوق الحزب، وبذلك تبقى الفكرة فوق كل شيء، ويبقى البناء بلوريا متينا ذا صبغة مميزة تستمر بالتشكل والنمو حسب الفكرة. أما ما يحصل عند بعض "الكينونات السياسية" الساعية للتغيير من تحصيل القوة دون الفكرة فإنه يفتح الباب لتحولّها إلى مليشيات دموية لخدمة أجندات من يسلّحها، كما حصل مع "حزب الله" وهو يد إيران في سوريا بعد لبنان، وكما تكرر مع جماعة الحوثيين في اليمن، وذلك عندما صارت البندقية فوق الفكرة. وكذلك إن ما يحصل عند بعضها الآخر من جعل المصلحة حكما على الأعمال، فإنه يمكن أن يحوّلها إلى أدوات سياسية بأيدي من يحقق مصالحها، ويمكن أن تصبح جسورا لتمرير مصالح خارجية عند التقائها مع بعض المصالح الحزبية، كما حصل فيما تمخّض عن بعض الثورات، وكما تستعمل بعض الأنظمة العربية بعض الأحزاب في تحقيق مصالحها. وهي أيضا إذا وصلت للحكم عبر "الممرات" الديمقراطية لا تجد فيما تحمل مشروعا مبلورا قابلا للتطبيق، فتظل تحوم حول فكرة فضفاضة وشعارات عامة، ولا تُحدث تغييرا. إن خلاصة الأمر أن العمل الحزبي هو سعي للتحرر بالعمل السياسي الشرعي، ولا يكون ربانيا إلا عندما تكون طريقة التغيير أحكاما شرعية ملزمة. المصدر: جريدة الراية

جريدة الراية تداعيات العملية العسكرية في اليمن بقلم: أحمد الخطواني

2015-04-01م قبل الحديث عن تداعيات العملية العسكرية في اليمن بقيادة السعودية لا بد من التأكيد على أنّ السعودية لم تقم بهذه العملية إلاّ بتوجيه أمريكي صريح، فحكام السعودية صنائع لأمريكا وبريطانيا، وهم أقل شأناً من أن يتولوا القيام بعمليات إقليمية كبيرة كهذه من دون أخذ التعليمات والتوجيهات من الأسياد، وقد أعلن البيت الأبيض أنّ الرئيس الأمريكي باراك أوباما أكّد دعمه الكامل للعملية العسكرية التي تشنّها السعودية وحلفاؤها ضد اليمن، وأنّ: "أوباما وسلمان اتفقا على ضرورة تحقيق استقرار دائم في اليمن من خلال التوصل إلى حل سياسي عبر التفاوض"، وقال المتحدث باسم مجلس الأمن القومي الأمريكي برناديت ميهان: "إنّ الرئيس باراك أوباما سمح بتقديم مساعدة لوجستية ومخابراتية في العمليات العسكرية التي تشنّها دول مجلس التعاون الخليجي"، وأشار مسؤول أمريكي إلى أنّ مشاورات السعودية مع واشنطن بشأن العملية العسكرية في اليمن جرت على (أعلى مستوى) وأنّ الرئيس أوباما كان على علم بتلك الخطة. ونقل المحلل العسكري الأمريكي لشبكة سي إن إن ريك فرانسونا بأنّ: "الولايات المتحدة هي التي قدّمت المعلومات للسعودية بشأن الأهداف المطلوب قصفها"، ونقلت الشبكة عن مسؤولين أمريكيين وعرب "وجود فريق أمريكي حالياً للتنسيق بشأن تلك العمليات في السعودية"، وقالت الشبكة بأنّه من المتوقع أن تطلب المملكة من الولايات المتحدة دعماً جوياً وصوراً من الأقمار الصناعية، فضلاً عن معلومات استخبارية أخرى. وأمّا بريطانيا فإنّها هي الأخرى تدعم السعودية في هذه العملية فقد أعلن وزير الخارجية البريطاني فيليب هاموند: "تقديم بلاده مساعدات لوجستية إلى السعودية في حربها ضد الحوثيين في اليمن، وذلك في إطار العلاقات العسكرية الوثيقة بين البلدين"، وقال بأنّ: "الموقف البريطاني يتطابق عموماً مع الموقف الأمريكي في تأييد العملية العسكرية". لقد ظهر مبكراً ومنذ بدء العملية العسكرية بروز الموقفين الأمريكي والبريطاني من العملية العسكرية بروزاً واضحاً، وبدا وجود تأثيرٍ ملموس للدولتين على السعودية، وهو ما يدل على أنّ السعودية ما زالت تخضع للنفوذين معاً، فمع انطلاق العملية العسكرية طار وزير الخارجية البريطاني هاموند إلى واشنطن، والتقى يوم الجمعة 3/27 بالمسؤولين الأمريكيين، وقال البيت الأبيض بأنّ مستشارة الأمن القومي الأمريكي سوزان رايس ووزير الخارجية البريطاني فيليب هاموند متفقان على: "أنّ التوصل لحل سياسي من خلال التفاوض هو أفضل نتيجة للأزمة في اليمن، وأنّ النهج العسكري سيؤدي فقط إلى مزيد من المعاناة وعدم استقرار المنطقة". فأمريكا التي مكّنت الحوثيين في الأشهر الماضية من اجتياح اليمن والتمدد السريع في المحافظات اليمنية من خلال السماح لإيران بمد الحوثيين بالسلاح والعتاد، وجدتهم يتخبطون في مستنقع عميق في اليمن، فلا هم بقادرين على السيطرة المطلقة على الدولة، ولا هم بقادرين على العودة آمنين إلى مناطق نفوذهم، لذلك رأت أن تُشعل حرباً إقليمية تشنّها السعودية ودول الخليج على اليمن لتغيير الأوضاع العسكرية فيه، ومن ثم إشراك الحوثيين بجزء مضمون من كعكة الحكم في اليمن، بعد عجزهم عن التهامها بمفردهم. وهذه الخطة الأمريكية يتطلب تنفيذها وجود تنسيق شبه كامل مع المنافس الدولي لها لإخراج الأمور بحسب ما يُراد لها بقدر الإمكان، ومن هنا كان لا بد من إشراك البريطانيين وعملائهم في دول الخليج في هذه العملية، لذلك نجد في دول التحالف هذا دولاً متعددة الولاءات كالأردن وقطر جنباً إلى جنب مع دول كمصر والسودان. أمّا بالنسبة لردة فعل إيران فلا يُتوقع أن تكون أكثر من ردة فعل كلامية لحفظ ماء الوجه، وقد اتصل رئيس الوزراء البريطاني ديفيد كاميرون بعيد بدء العملية العسكرية تليفونياً بالرئيس الإيراني حسن روحاني وهدّده بشكل مبطن فقال له: "لا ينبغي لدول أخرى أن تدعم الميليشيات الحوثية". وقد يجد المبرّرون لإيران عدم تدخلها لمساعدة أتباعها من الحوثيين في وضعهم العصيب هذا حجةً في المفاوضات المكثفة الجارية حول قرب التوصل إلى توقيع الاتفاق النووي مع الدول الكبرى كذريعة تمنعها من تقديم العون للحوثيين. ومن أخطر التداعيات المترتبة على هذه العملية غير المسبوقة تبرير استخدام القوة العسكرية المحلية لضرب القوى المناوئة أو القوى الشعبية المنتفضة ضد الأنظمة العميلة. والخلاصة أنّ هذه العملية العسكرية في اليمن تتم بإشراف أمريكا ومشاركة بريطانيا للتوصل إلى حل سياسي وسط بين القوى المتصارعة التابعة للقوتين الدوليتين الفاعلتين في المنطقة، وأنّ السعودية والدول المتشاركة معها في العملية ما هي إلا مجرد أدوات في هذا الصراع الذي تكون فيه الشعوب ضحايا لتحقيق تلك الأجندة الاستعمارية الخبيثة. المصدر: جريدة الراية

جريدة الراية اتفاقية سدّ النهضة بين مصر والسودان وإثيوبيا: من الخاسر الأكبر؟!

2015-04-01م هي المرة الأولى التي تصبح حصة مصر من المياه، والبالغة 55 مليار متر مكعب مهددة، في الوقت الذي تعاني فيه البلاد بالفعل من نقص حاد في المياه. كانت إثيوبيا قد أعلنت أنها ستشرع في بناء سد بارتفاع 92 متراً ويخزن خلفه 14 مليار متر مكعب من المياه، لكن فجأة وبدون مقدمات تغير كل شيء واتضح أن ارتفاع السد أكثر من ارتفاعه المعلن حتى الآن 145 مترًا، ويحتجز خلفه في معين بحيرته 74 مليار متر مكعب من المياه، زد على ذلك بأنه سيتم بناء سد احتياطي بارتفاع 46 متراً، كل هذه الإجراءات ستؤدي إلى كارثة محققة؛ وهي أنه أثناء ملء بحيرة السد ستنقص حصة المياه القادمة من النيل الأزرق بمعدل 70%، مما سيؤدي إلى استنزاف أهل مصر، خلال السنوات الأربع المقررة لملء البحيرة، كل المياه الموجودة في بحيرة ناصر. في 6 آذار/مارس الجاري اتفقت مصر والسودان وإثيوبيا على مبادئ أساسية حاكمة بشأن التعاون المائي، في أعقاب قرار اتخذته القاهرة في 21 شباط/فبراير الماضي بالعودة إلى "مبادرة حوض النيل"، التي قاطعتها مصر على مدى خمس سنوات. وهذا الاتفاق يجعل سد النهضة أمراً واقعاً، ويطلق يد إثيوبيا في استكماله، وفي الوقت ذاته، تضع هي قواعد للحوار والتوافق حول القضايا محل الخلاف بين الدول الثلاث. كما لم تخلُ الاتفاقية من نقاط غامضة. فمثلاً أصرت إثيوبيا على ألا يكون تقرير المكتب الاستشاري حول مشروع السد ونتائجه ملزماً، واكتفت بأن «يُحترم». كذلك لم تنص الاتفاقية صراحة على حصص المياه للدول، واكتفت بألا تضار أي دولة. ولقد تمت الإشارة إلى أن الغرض من سد النهضة هو توليد الطاقة، والمساهمة في التنمية الاقتصادية، وهذا التعبير الأخير ينفتح على معانٍ متعددة قد تتم مفاجأتنا بها في المستقبل، فهو يعني أن السد لا يقتصر فقط على توليد الكهرباء، كما كانت إثيوبيا تزعم من قبل. وبرغم إدراك النظام ذلك، إلا أنه لم يكن على مستوى هذا الإدراك عندما قبل بهكذا اتفاقية. اعتبر رئيس المركز المصري لدراسات الإعلام والرأي مصطفى خضري أن ما جرى مناورة إثيوبية لحين اكتمال المشروع وفرض الأمر الواقع على الجميع. ولنا أن نتساءل حول الإصرار المعيب على إبقاء نص الاتفاق سرًا بعد أن تم التوصل إليه عبر الاجتماع المشترك لوزراء الخارجية والري في الدول الثلاث. نعم لقد استغلت إثيوبيا حاجة النظام الحالي لرفع تعليق عضوية مصر في الاتحاد الأفريقي لتحقيق المزيد من أهدافها، والذي يبدو للمراقب أن النظام لا يعنيه "الأمن القومي" من قريب أو بعيد، وهدفه الرئيس تكريس سلطته والمتاجرة بقضايا الأمة الكبرى، ومنها قضية المياه، ومثل ذلك يُقال بشأن حاكم السودان، وفي النهاية فإن أهل مصر والسودان هم الخاسر الأكبر. كيف يتم توقيع اتفاقية بهذه الخطورة دون مناقشة أو محاسبة؟! فهذا التوقيع يجعل من سد النهضة الإثيوبي سدا رسميا وشرعيا وقانونيا، تم بالتوافق والتراضي بين دول النيل الشرقي الثلاث مصر والسودان وإثيوبيا، وفي المقابل لا ضمان لحصة مصر من مياه النهر؛ مما يمكن إثيوبيا من الاستحواذ على كامل مياه النهر، ويرفع الحظر المالي الدولي على تمويل السد، والبالغ 5.5 مليار دولار من بنك الصين الوطني، ومليار دولار من إيطاليا ومثلها من كوريا الجنوبية، بالإضافة إلى موافقة البنك الدولي على طرح السندات الإثيوبية للتمويل بضمان السد. وهكذا هي طبيعة الخونة من الحكام الذين لا يعبأون بشيء سوى ما يبقيهم على كراسيهم. إن توقيع السيسي والبشير على الاتفاقية الإطارية أو ما عرف باتفاقية المبادئ في الخرطوم الاثنين 23آذار/ مارس قبل أن يعرف أهل مصر والسودان ما هي الحلول المطروحة لحل الأزمة هي جريمة لا تغتفر في حق أهل مصر والسودان وتفريط في حقوقهم المائية وتآمر جديد لنهب ثروات الأمة، خاصة أن الاتفاقية أهملت تماما التحدث عن سعة السد، واكتفت بما طلبته إثيوبيا في استجابة واستكانة لا تصدق، كما لم تتطرق نهائيًا لحقوق مصر والسودان، والاتفاقات التاريخية، وأولها اتفاقية 1902 مع إثيوبيا، التي تعهدت فيها بعدم بناء سدود على النيل الأزرق أو نهر السوباط دون موافقة مصر والسودان. إن دولة الخلافة على منهاج النبوة هي وحدها من ستقطع الأيدي الخبيثة التي تعبث في منابع النيل للإضرار بنا، وتضعها في أيدٍ أمينة، تنظم مجرى المياه لما فيه الخير لجميع البلدان من المنبع إلى المصب، فيشرب ويزرع جميع الرعية، بغض النظر عن ملتهم وديانتهم، ويغدق هذا النهر العظيم بخيره على الجميع، فهو يحمل من المياه ما يكفي لتصبح جميع بلاده جنات خضراء إذا ما استغلت مياهه بشكل صحيح، فيعم الخير الجميع، هذا هو خير الإسلام! وهذا هو خير الخلافة على منهاج النبوة، وما أروع الحل الإسلامي لهذه المشكلة: حيث روى مسلم أن رجلاً من الأنصار خاصم الزبير رضي الله عنه عند رسول الله صلى الله عليه وسلم على مسيل ماء كانوا يسقون به النخل، وكانت أرض الأنصاري بعد أرض الزبير يصل إليها الماء تبعاً، فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم لِلزُّبَيْرِ: «اسْقِ يَا زُبَيْرُ ثُمَّ أَرْسِلِ الْمَاءَ إِلَى جَارِكَ»، أي اسق يا زبير سقياً يسيراً يكفي زرعك ثم أرسل الماء إلى جارك، وهذا ما نقوله لإثيوبيا: اسقِ سقياً يسيراً يكفي زرعك، ثم أرسلي الماء إلى جيرانك ولا تمسكيه، فيعم الخير الجميع، هذا هو خير الإسلام! وهذا هو خير الخلافة الراشدة على منهاج النبوة! بقلم: شريف زايد رئيس المكتب الإعلامي لحزب التحرير ـ ولاية مصر المصدر: جريدة الراية

  الانتخابات الرسمية الصورية لطواغيت آسيا الوسطى (مترجمة)  

جرت في 2015/03/29م انتخابات الرئاسة في جمهورية أوزبكستان، وكما كان متوقعًا فقد تم انتخاب الرئيس الحالي الذي لا يتغير، إسلام كريموف الذي يبلغ من العمر 77 عاماً، رئيسًا لأوزبكستان. لقد راقب هذه الانتخابات حوالي 300 مراقب من 43 دولة، ومنظمات دولية مثل منظمات أوروبية ومن دول الكمنولث الروسي ومنظمة شنغهاي، بالإضافة إلى منظمة الدول الإسلامية والعالمية ومنظمات انتخابية. بحسب معطيات لجنة الانتخابات المركزية فقد شارك في انتخاب رئيس أوزبكستان 91% من الناخبين. أي حوالي 19 مليون شخص. وتنافس في الانتخابات 4 مرشحين، الرئيس الحالي إسلام كريموف، ممثلًا عن الحزب الديمقراطي الليبرالي الأوزبكي، وختم جون كتمونوف ممثلًا عن الحزب الشعبي الديمقراطي الأوزبكي، وأكمل سيدوف ممثلًا عن الحزب القومي النهضوي الديمقراطي وناريمان عمروف عن حزب العدالة الديمقراطي الاجتماعي. الانتخابات الرئاسية السابقة جرت في 2007م، حينها كان كريموف رئيسًا لولاية ثالثة. ووفق دستور أوزبكستان يمنع الشخص الواحد من أن يكون رئيسًا للبلد أكثر من دورتين متتاليتين، إلا أن إسلام كريموف بواسطة مساعديه في البرلمان قام ببعض التعديلات حول قانون مدة الرئاسة، فزادت من 5 إلى 7 سنوات، ثم قللوها لتصبح 5 سنوات، وهكذا تكون مدة رئاسة كريموف قد انتهت. إن إسلام كريموف هو رئيس أوزبكستان الفعلي منذ عام 1989م حين كان السكرتير الأول للجنة المركزية للحزب الشيوعي الأوزبكي في الاتحاد السوفييتي. وبعد انهيار الاتحاد السوفييتي تم انتخاب كريموف ليكون رئيسًا لأوزبكستان. وفي كانون الأول/ديسمبر 2000م تم انتخابه لفترتين. انتخابات مشابهة جرت في 2007م وبقي كريموف رئيسًا للجمهورية. واليوم يتم انتخابه للولاية الرابعة. هذه ليست الحالة الوحيدة في آسيا الوسطى حيث يصل الرئيس للحكم ولا بديل عنه. فقد حصلت قبل مدة انتخابات مشابهة صورية لبرلمان البلد للتمديد للرئيس. ففي 2015/03/01م حصلت انتخابات برلمانية في طاجيكستان، فاز فيها كما كان متوقعًا الحزب الشعبي الديمقراطي الحاكم، والذي يتزعمه الرئيس إمام رحمانوف الذي يبلغ من العمر 63 عاماً. حيث حصل حزبه على 16 مقعدًا في البرلمان. والحزب الزراعي على 3 مقاعد، وحزب التغيير الاقتصادي على مقعدين، والحزب الاجتماعي على مقعد واحد. المشاركة في الانتخابات زادت عن 82% كما أعلن للصحفيين ممثل اللجنة المركزية للانتخابات شير محمد شوخيون. عدد الناخبين بحسب القوائم هو 4,3 مليون ناخب. إمام رحمانوف لا يزال حاكمًا لطاجيكستان منذ 1994م، قام رحمانوف في 1999م بإحداث تغييرات وتعديلات على الدستور فزاد مدة الرئاسة من 4 سنوات إلى خمس سنوات. وفي نهاية أيلول/سبتمبر تم انتخاب رحمانوف كنائب لممثل الأمم المتحدة. وفي 6 تشرين الثاني/نوفمبر 1999م فاز رحمانوف في انتخابات الرئاسة وحصل على 96% من الأصوات. في حزيران/يونيو 2003 أجريت تعديلات جديدة على الدستور، ومن بينها أنه يحق للرئيس أن يترشح لفترتين متتاليتين مدة كل واحدة 7 سنوات. وإزالة مسألة تحديد عمر الرئيس. في إحدى التعديلات جاء ما يلي: "انتخاب الرئيس لولايتين متتاليتين تبدأ بعد نهاية ولاية الرئيس الحالي". وهكذا فإن مدة رئاسة إمام علي رحمانوف تصير "صفرًا" ويستطيع الذهاب للانتخابات القادمة على أنها الأولى. في انتخابات 2006م إمام علي رحمانوف فاز بـ 79% من الأصوات. في آخر انتخابات برلمانية، لم يتمكن حزب النهضة الإسلامي الطاجيكي، وهو حزب سياسي معارض، وهو الحزب الوحيد الذي يرفع شعارًا إسلاميًا ومرخص له بالعمل في آسيا الوسطى، لم يتمكن من الدخول إلى البرلمان. في الانتخابات السابقة في 2010م حصل الحزب على 8% من الأصوات وحصل على مقعدين في برلمان طاجيكستان. مؤسس الحزب ورئيسه سيد عبد الله نوري ومنذ 1993 ولغاية 2006م كان يعتبر أحد السياسيين والقادة الدينيين المؤثرين في طاجيكستان. توفي في 2006م ويقود الحزب اليوم محي الدين كابيري. بحسب التقاليد الطاجكية فإن الانتخابات يحضرها الكثيرون، فنسبة المشاركة فيها في 28 شباط/فبراير 2010م وصلت إلى 85%. ووصلت نسبة المشاركة في انتخابات الرئاسة في تشرين الثاني/نوفمبر 2013م إلى 90%. وقد جرت الانتخابات تحت مراقبة المنظمات الدولية. فقد راقب آخر انتخابات 528 مراقبًا دوليًا، وأكثر من 1000 مراقب محلي، وأكثر من 100 صحفي تابعين لوسائل إعلامية أجنبية. انتخابات أخرى مشابهة حصلت في كازاخستان، في 25 شباط/فبراير 2015م وقع رئيس كازاخستان نور سلطان نزارباييف الذي يبلغ من العمر 75 عاماً، قرارًا بإجراء الانتخابات الرئاسية في 26 نيسان/أبريل 2015م داعمًا لمبادرة جمعية الشعب الكازاخي. نزارباييف يترأس الجمهورية منذ 1989م حين كان السكرتير الأول للجنة المركزية للحزب الشيوعي الكازاخي، ثم صار رئيسًا للبلد في 1995م. في انتخابات 1991م. نزارباييف حصل على 98% من أصوات الناخبين. وفي نيسان/أبريل1995م وبعد إجراء تعديلات، تم تمديد صلاحيات الرئيس لغاية عام 2000م. في انتخابات 1999م نزارباييف حصل على 79,78% من أصوات الناخبين وبقي رئيسًا للبلد. وفي العام 2005م حصل نزارباييف في الانتخابات على 91,5% من أصوات الناخبين، وبهذا بقي رئيسًا للبلد. في 15 حزيران/يونيو 2010م حصل نزارباييف على وضع الرئيس الأول لجمهورية كازاخستان، قائدًا للأمة. وبحسب دستور كازاخستان فإن "إجراء أي تعديل في الدستور حول صلاحيات الرئيس الأول لجمهورية كازاخستان، قائد الأمة". في 3 نيسان/أبريل 2010 حصلت انتخابات مبكرة صار نزارباييف للمرة الرابعة رئيسًا للبلد ولغاية كانون الأول/ديسمبر 2016م. بحسب معطيات نهائية للجنة الانتخابات المركزية فإن نور سلطان نزارباييف حصل على 95% من الأصوات. وبحسب الدستور المادة 42 بند 5 فإن نفس الشخص لا يحق له الترشح لرئاسة الجمهورية لأكثر من ولايتين متتاليتين، إلا أن هذا لا ينسحب على الرئيس الأول لجمهورية كازاخستان. بالنظر في هذه الانتخابات، فإن كل عاقل سيسأل لا إراديًا: "من أين هذا التطابق؟!". الانتخابات في بلداننا تشبه بعضها البعض، وأن نتائجها لا تدهش أحدًا. انتخاب الرؤساء واحدًا تلو الآخر في سيناريو متشابه يحدث في معظم بلاد المسلمين. ويحكم المسلمين وخلال عشرات السنين أناس بعيدون عن الإسلام ويحكمون بقوانين من صنع البشر. كل واحد من هؤلاء الحكام يقوم بنفس العمل، يذل شعبه، ويوالي الكفار، ويعلن العداء للإسلام والمسلمين. وهذا ليس أمرًا غريبًا، ذلك أن أراضي المسلمين تم تقسمها قديمًا بين الدول المستعمرة، فمن جهة الدول الغربية وعلى رأسها الولايات المتحدة الأمريكية، وبريطانيا وفرنسا، ومن جهة أخرى روسيا والصين. كل واحدة من هذه الدول تمكنت من وضع الشخص المناسب لهم على أرضنا، من أجل أن يقوم بكل وحشية وقسوة بإذلال شعبه وجعله في خوف دائم وأن يخدم أسياده. ولذلك فإننا نرى كمراقبين دولاً عدة في العالم تؤيد هذه الانتخابات الصورية عامًا بعد عام. الانتخابات في بلادنا هي انتخابات صورية من أجل "المجتمع الدولي" الذي تأسس على الكفر والقسوة. المحق في هذا العالم من يملك القوة والسلاح. فمثلًا في طاجيكستان، يؤيد "الحقيقة" القسم 201 من البعثة العسكرية الروسية، والتي تسمح للكرملين أن يقرر مع من سيعقد إمام علي رحمانوف الاتفاق ومن سيشتري ثروات البلد. والمراقبون الدوليون الذين يشتري حكامهم ثروات البلد يقررون بأن الانتخابات نزيهة وشفافة. وإذا تكلم أحد المراقبين بأن هناك خروقات في الانتخابات فإن تلك الدول تمنع من شراء ثروات البلد الطبيعية وتكسد بضاعتهم. مثال آخر، العدالة في انتخابات أوزبكستان. مقابل نقل قواتهم المسلحة من أفغانستان، فإن الغرب بقيادة الولايات المتحدة، يتابعون حكم الطاغية إسلام كريموف بصمت. لا يهم المستعمر مصير الشعب، بل الذي يهمهم هو الثروات الطبيعية فقط، بالإضافة إلى المصالح الجيوستراتيجية. وهكذا فإن المستعمرين يؤيدون الأنظمة الطاغوتية بل ويحمونها من غيرهم من المستعمرين، والأهم من ذلك أن المستعمر يقوم بحرب عملية ضد الإسلام والمسلمين بأيدي الحكام في أراضينا. شعوب آسيا الوسطى مسلمون في الأصل، والإسلام هو حياتنا. ثقافتنا وعاداتنا مشبعة بالإسلام في كل مناحي الحياة. هذا العامل يؤثر بشكل طبيعي على الشعب الذي يميل إلى الدين. وبغض النظر عن منع إمام رحمانوف في طاجيكستان من تقل أعمارهم عن 18 عامًا من الذهاب إلى المساجد، فإن كل يوم يأتي يزداد فيه عدد الشباب الصغار الذين يتوافدون إلى المساجد. الطاغية نزارباييف في كازاخستان منع الطلاب من حضور الجُمَع وهذا لم يوقف الطلبة. الصغار يتركون دراستهم في المدارس ويذهبون إلى صلاة الجمعة. الطاغية كريموف منع المسلمات من لبس الخمار تحت التهديد بالحبس، ولكن هذا لم يؤثر في قرار المسلمات الأوزبكيات لبس الخمار وأن يبقين عفيفات طائعات لخالقهن. الإسلام غير مقتصر على أحكام العبادات والأخلاق، وأحكام الأطعمة والأشربة. الإسلام هو نظام لحياة البشرية، للدولة والمجتمع، جعل الله تعالى الإسلام شاملًا فقال: ﴿وَنَزَّلْنَا عَلَيْكَ الْكِتَابَ تِبْيَاناً لِّكُلِّ شَيْء﴾. أيها المسلمون، إن اتخاذ الإسلام كنظام حياة يخلص الشعب من حكم الطواغيت ومن أسيادهم، ومن حل هذه المشكلة والتخلص من الانتخابات الصورية ومن الطواغيت أنفسهم. يعيننا في ذلك العمل الفكري والسياسي لإعادة دولة الخلافة الإسلامية. ومن أجل أن تعطي هذه الأعمال ثمرتها لا بد أن تكون من خلال جماعة. فالرسول محمد صلى الله عليه وسلم أرانا بنفسه إيجاد جماعة من أصحابه الأخيار، الذين ساعدوه في عمله. قال الله تعالى في القرآن: ﴿وَلْتَكُنْ مِنْكُمْ أُمَّةٌ يَدْعُونَ إِلَى الْخَيْرِ وَيَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ وَأُولَٰئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ﴾. أيها المسلمون، إن العمل لإقامة الخلافة يجب أن يكون من خلال تكتل، وهذا التكتل يجب أن يكون سياسيًا، لأن إقامة الخلافة واختيار الخليفة والحكم بما أنزل الله هي أعمال سياسية. فانضموا إلى حزب التحرير للعمل لإقامة دولة الخلافة الإسلامية الراشدة على منهاج النبوة بطريقة الرسول صلى الله عليه وسلم. كتبه للمكتب الإعلامي المركزي لحزب التحرير إلدر خمزين عضو المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحرير

جريدة الراية أوروبا وأمريكا.. "الحلفاء" الأعداء

2015-04-01م إن وجود الصراع بين الدول أمر طبيعي، وذلك لاختلاف المصالح وتعارضها، وهذا الأمر بالنسبة للدول التي تعتنق الرأسمالية أمر حتمي، فالاستعمار هو طريقة الرأسمالية، وقد أصبح نتيجة نهم الرأسماليين في كثير من الأحيان أقرب لكونه غاية، والتنافس والتشاحن والركض وراء المنافع المادية جزء لا يتجزأ من الرأسمالية. وقد كانت أوروبا حتى حين هي مكان ولادة الدولة الأولى في العالم، وكانت نتيجة الصراع بين الدول الأوروبية هي التي تحدد الدولة الأولى في العالم، وبقي الأمر كذلك إلى ما بعد الحرب العالمية الثانية حيث خرجت أوروبا من الحرب محطمة، وارتفع نجم أمريكا لتتصدر مركز الدولة الأولى في العالم، ولتصبح أوروبا تحت جناح الحماية الأمريكية في مقابل الاتحاد السوفييتي. وبعد سقوط الاتحاد السوفييتي فرغ موقع الدولة الثانية في العالم وأصبحت هي القوة الأولى بلا منازع. ومنذ تربع أمريكا على مقعد الدولة الأولى في العالم، بدأت في ملاحقة نفوذ الدول الأوروبية الاستعماري لتحل محلها، فهي ترى نفسها كما قالت أولبرايت "ليعلم الجميع أننا نفعل ما نريد ونغير ما نشاء ولا تقف في طريقنا عقبات، لأن العالم لنا، العالم للأمريكيين"، فتمدد أمريكا في العالم كان وما زال على حساب النفوذ الأوروبي، والمصالح التي تجنيها أمريكا في العالم هي على حساب المصالح التي تجنيها أوروبا من نفوذها الاستعماري في العالم. فأمريكا ورثت العالم من أوروبا وهي مكرهة، لذلك نشأ الصراع بين أوروبا وأمريكا. كما أن الناظر إلى الواقع الدولي وواقع الدول الكبرى في العالم اليوم لا يرى منافِسا محتملا لأمريكا من ضمن الدول القائمة، ويملك القدرة والأدوات العالمية على ذلك سوى أوروبا، لذلك فإن أمريكا ترى أن الخطر على مكانتها الدولية ومصالحها في العالم يكمن في أوروبا، فكانت سياسة أمريكا تجاه أوروبا هي الحيلولة دون وحدة أوروبا، وإبقاءها تحت المظلة الأمريكية في الحلف الأطلسي، ومنع قيام قوة أوروبية عسكرية خاصة بها. والصراع الأمريكي الأوروبي لم يظهر عليه أبدا المظهر العسكري المباشر، ولا يتوقع ذلك أبدا، وإنما هو صراع سياسي واقتصادي، وصراع عسكري أحيانا كثيرة بين العملاء. ونظرة سريعة للنزاعات المسلحة في إفريقيا مثلا نرى أنها صراع على النفوذ بين (فرنسا وبريطانيا) وأمريكا من خلال العملاء، فالنزاع في جنوب السودان نزاع بين عملاء بريطانيا وعملاء أمريكا، والصراع في ليبيا صراع بين عملاء أمريكا وعملاء أوروبا (بريطانيا على وجه خاص)، وساحل العاج وإفريقيا الوسطى صراع بين فرنسا وأمريكا، وكذلك الصراع في اليمن فهو صراع بين عملاء أمريكا وعملاء بريطانيا، كل هذه الصراعات وغيرها صراعات محلية وراءها الصراع على النفوذ بين أمريكا وأوروبا. وقد ظهرت حقيقة الخلافات الأمريكية الأوروبية جلية في حرب أمريكا على العراق عام 2003، عندما وصف رامسفيلد وزير الدفاع الأمريكي موقف ألمانيا وفرنسا بأنه تحالف "أوروبا العجوز"، وكذلك برز الخلاف في أزمة أوكرانيا حيث جاء على لسان نولاند سب مقذع لأوروبا عندما أبلغها السفير الأمريكي في أوكرانيا أن أوروبا ستعترض على ياتسينوك مرشح أمريكا لرئاسة وزراء أوكرانيا، وظهر أيضا في معارضة أوروبا لخطة أمريكا لتسليح أوكرانيا. وعلى الصعيد الاقتصادي، فإن اليورو يشكل منافسا خطيرا لهيمنة الدولار الأمريكي من بين جميع العملات العالمية، وهذه نقطة حساسة بالنسبة لنفوذ أمريكا في العالم، لذلك تسعى أمريكا دائما لإضعاف مكانة اليورو، وإفقاد الثقة العالمية به. إن مظاهر الصراع بين أوروبا وأمريكا كثيرة جدا، فهي تشكل مادة الصراع في العالم القديم كله تقريبا، والحديث عن أوروبا حديث عن الدول الكبرى فيه، والدول التي لها وجود عالمي أو تسعى لأن يكون لها دور عالمي كألمانيا، وذلك بالرغم من أن معظم مظاهر الصراع على النفوذ تتعلق بشكل خاص بالصراع بين (فرنسا وبريطانيا) من جهة وأمريكا من جهة أخرى لأن فرنسا وبريطانيا هما الدولتان الوحيدتان اللتان تملكان نفوذا استعماريا خارجيا من بين دول أوروبا جميعها، ومع ذلك فالدولتان تستعينان بالدول الأوروبية الأخرى في صراعهما مع أمريكا، ويمكن ملاحظة وحدة الموقف السياسي الأوروبي وانسجامه في قضية ليبيا أمام محاولات أمريكا. إنه لمن المؤلم أن تكون الأمة الإسلامية هي مادة هذا الصراع وهي موضوعه في معظم الحالات، فبعد أن كان للأمة الإسلامية كيانها الذي يمثلها وهو دولة الخلافة الإسلامية، وبعد أن كانت دولة الخلافة الإسلامية هي الدولة الأولى في العالم، أصبحت أمتنا مرتعا للصراعات، تنهشها ذئاب الرأسمالية، وتتقاذفها أيدي الطامعين، فتسيل دماء أبنائها، وتهتك أعراض المسلمات، وتنتهك الحرمات ليحل نفوذ مستعمر كافر محل نفوذ مستعمر كافر آخر، فما أعظم هذا البلاء.نسأل الله سبحانه أن يعيد للأمة عزها ومكانتها ودولتها لتنشر في العالم الرحمة والطمأنينة وتريح العالم من شرور الرأسمالية. بقلم: عبد الله المحمود المصدر: جريدة الراية