أحداث الموصل ومشروع التقسيم الطائفي

هناك جدل واسع الانتشار، وهناك تساؤلات كثيرة حول مسألة توغل تنظيم الدولة وسيطرته على الموصل أكبر المدن العراقية بعد العاصمة بغداد ثم توجهه إلى تكريت، وهزيمة أقوى القوات العراقية وبشكل مخجل إضافة لهروب قيادات كبيرة بالملابس المدنية واستسلام جيش بأكمله إلى قوات البشمركة في شمال العراق. إن انهيار الجيش العراقي الذي أُنفقت عليه المليارات، يعيد إلى ذاكرة العراقيين انهيار جيشهم عام 2003 إبان الاحتلال الأمريكي، لكن هذه المرة بوتيرة أسرع وأكثر دراماتيكية أمام أبناء البلد أنفسهم. ما أثار الكثير من التساؤلات عن سر وخلفيات تقدم تنظيم الدولة وانهيار الجيش بهذا الشكل، والتشكيك في قدرته على الدفاع عن البلاد وهو عاجز عن التمسك بمواقعه والدفاع عنها وعن ثكناته التي تركها غنيمة للتنظيم مع آلياته وأسلحته وكل معداته. وهو لم يحدث من قبل. كل هذه الأحداث الدرامية أذهلت المواطن العراقي وجميع المراقبين وتركهم في حيرة وذهول. حيث استيقظ أهل الموصل يوم الثلاثاء 2014/06/10م على مشهد غريب لم يألفوه منذ سنوات مضت، الجيش الحكومي أصابه زلزال أو ربما تبخر واختفى. هروب جماعي وبشكل غريب جدا لأكثر من ثلاثين ألف عسكري (وبعض المصادر تقدر العدد بأكثر من 50 ألف عسكري) كانوا يخنقون المدينة ويذيقونها أقسى أنواع التضييق والطائفية. الملابس العسكرية برتبها المختلفة ألقيت في شوارع المدينة، وتم استبدال الملابس المدنية والـ "دشداشة" بها، توجهت هذه الآلاف إلى طريقين رئيسيين هما كردستان العراق ومنطقة تلعفر ذات الأغلبية الشيعية، في مشهد ذوبان عسكري. هذا الهروب العشوائي للقوات الحكومية سبقه هروب قادة الجيش في محافظة نينوى بطائرات إلى إقليم كردستان، وهم قائد القوات البرية الفريق أول ركن علي غيدان، وقائد العمليات المشتركة الفريق أول ركن عبود كنبر، وقائد عمليات نينوى قائد الشرطة الاتحادية الفريق الركن مهدي الغراوي. هذه التطورات وتقدم تنظيم الدولة يدفع إلى التساؤل فيما إذا كان التنظيم وحيدا في الساحة ويخطط لعملياته واستراتيجيته العسكرية والسياسية، خاصة وأن المساحة الشاسعة والمدن والبلدات التي يسيطر عليها والتهديد بمتابعة زحفه نحو العاصمة بغداد ومدن شيعية مقدسة مثل النجف وكربلاء، لا يتناسب مع قوته العسكرية والبشرية ولا مع استراتيجيته المعروفة. وهو ما يشير إلى وجود من يستغل أعمال التنظيم ويستخدم اسمه كواجهة لتحقيق أهدافه، ولا يخفى على الكثير من المتابعين للشأن العراقي أن أمريكا كانت على دراية بدخول التنظيم للموصل والحكومة العراقية كذلك لكنها لم تحرك ساكناً وهذا ما أكدهُ قائد القوات البرية السابق علي غيدان، في حديث لـ"السومرية نيوز" بتاريخ 27 كانون الأول 2014 حيث قال إن "أحداث الموصل جرت بتنسيق عالٍ مع أصحاب مخطط لتقسيم العراق الحقيقي والتشويش وصرف الانتباه وحصر ذلك بالجيش العراقي". إن المشهد في العراق اليوم لا ينفك عن المشهد في سوريا وله ارتباطات كثيرة، حيث يرى الائتلاف السوري المعارض أن ما جرى في الموصل وصلاح الدين وديالى هو "مؤامرة" تحاك بين أطراف عدة هدفها القضاء على الثورة السورية. وهذا ما قاله عضو الهيئة السياسية للائتلاف الوطني السوري محمد خير الوزير "إن من يراقب الأحداث يجد أن فصلاً جديداً من فصول المؤامرة بين داعش ونظام الأسد والمالكي ضد الشعب السوري وثورته قد بدأ. فليس من قبيل المصادفة أن يتم تسليم مدينة الموصل من قبل قوات المالكي، وتسهيل عملية تحرير ما يقارب 2800 سجين، بالإضافة لتسهيل عملية السيطرة على مطار الموصل من قبل قوات داعش، واغتنامهم كميات كبيرة من الأسلحة والذخائر بالإضافة لعدد من الطائرات المروحية. بنفس الوقت الذي تتجه فيه قوات تنظيم داعش لإحكام سيطرتها على المنطقة الشرقية من سوريا، بغية وصل الأماكن الخاضعة لنفوذ التنظيم". ويؤكد الوزير أن سياسة تسليم المناطق الواسعة التي حدثت في سوريا تكرر نفسها في الموصل، ويذكر: "ما يقوم به المالكي يشبه إلى حد كبير ما قام به نظام الأسد من تسليم تنظيم "داعش" مناطق كثيرة بغرض استبعاد الجيش الحر ووأد الثورة. حيث عمد المالكي إلى تسليم "داعش" مناطق واسعة تسكنها أكثرية معارضة لنظامه للتهرب من المطالب المرفوعة من قبل الشعب العراقي في انتفاضته قبل عامين، والتي تركزت حول المشاركة السياسية ووقف التمييز على أساس طائفي، والتي رفض المالكي التعامل معها وأرسل قواته لقمعها." إن استغلال أعمال تنظيم الدولة وتضخيمه إعلاميا له عدة أسباب تسعى أمريكا لتحقيقها على صعيد العراق والمنطقة، ومن هذه الأهداف إيجاد الذرائع والمبررات لأمريكا حتى تتعامل مع النظام الإيراني علانية، وبحجة التفاهم والتنسيق مع الدول المجاورة للعراق من أجل محاربة التنظيم، فتكون أمريكا قد شقّت الطريق نحو صياغة المنطقة والعراق من جديد على أسس طائفية وإثنية وإعطاء دور إقليمي بارز لإيران في قيادة ما يسمى "الهلال الشيعي"، وقد سبق أن قام السفير الأمريكي في العراق بمفاوضة الإيرانيين حول الحدود لأول مرة، وأيضا وبحجة التسليم بالواقع يتم قبول إيران النووية؛ وهذا بدا واضحًا في تصريحات سابقة لمصدر أمني "إسرائيلي" رفيع المستوى: (إنه لا يوجد أي قوة في العالم قادرة اليوم على قلب الأمور رأسًا على عقب بالنسبة للمخططات النووية الإيرانية ولا مناص من التسليم بالأمر الواقع). وقد بات من الواضح أن التنامي الكبير للقوة النووية الإيرانية وتشدّد حكامها في حق امتلاك القدرات النووية ما هو إلا بمباركة أمريكا. هذا ما جعل الدكتور محمد عياش الكبيسي وهو مفكر إسلامي عراقي يطرح سؤالا يصفه بالمحوري: من يقف خلف كل هذا الذي حصل ويحصل في الموصل وما نتج عنه من أحداث؟ ويذكر في جوابه: هناك "التزام ما وفق خطة أوسع وأكبر من الواقع المنظور الآن" و"ربما تسعى إيران بالفعل لتحويل المناطق السنّية إلى (هلال إرهابي) يمتد من حلب والدير إلى الأنبار والموصل، وهي الكتلة السنّية الكبيرة التي تمثل العقبة الأخيرة أمام المشروع الإيراني، وبهذا تضرب إيران أكثر من عصفور بحجر".وأهم الأهداف التي يخلص لها الكبيسي في هذا "الهلال الإرهابي" هي: 1- تأليب المجتمع الدولي والإقليمي وحتى العربي ضد هذه المنطقة ومحاصرتها سياسيا واقتصاديا ولوجستيا. 2- تحسين الوضع التفاوضي للإيرانيين مع الغرب، فإيران ستقدم نفسها كجزء أساس من الحل، بمعنى أنها تصنع المشكلة ثم تقدم الحل بالثمن الذي تريد. 3- إنهاء الثورة السورية. 4- الضغط على إقليم كردستان وإجبار القادة الكرد على تقديم تنازلات لحكومة بغداد. لقد بات من الواضح أن أمريكا غير عازمة على إغلاق ملف ما يسمى "الإرهاب" حيث إن أوباما يتحدث على أن الحرب في العراق وسوريا ستستمر أكثر من ثلاث سنوات ورئيس أركان الجيوش الأمريكية مارتن ديمبسي حذر من أن هذه الحرب تحتاج إلى الوقت والصبر. أما رئيس الأركان الأسترالي السابق فراح يتحدث عن حرب المائة عام مع ما يسمى "الإسلام المتشدد" وكأن وجود ما يسمى "الإسلام المتشدد" أمر ضروري لتحقيق تماسُك المجتمع الأمريكي والأوروبي وبخاصة بعد زوال الخطر الشيوعي، كما شدد على ذلك برنارد لويس وصموئيل هانتيغتون، وبخاصة أن مفاهيم الرأسمالية العفنة تمعن تمزيقاً بكل أنسِجة المجتمع الغربي. وبذلك يتواصل القصف الأمريكي على ثورة الإسلام، بكل أنواعه من أجل حصر الرقعة الجغرافية التي يغلب على سكانها أهل السنة بين العراق وسوريا، وجعلها فرناً يتم عزل أهل السنة وثورتهم ومشروعهم (الذي صرحت وهتفت به الثورة في سوريا كثيراً: خلافة على منهاج النبوة) فيه لحرقهم جميعاً بنار تنظيم الدولة، على أنها نظام الإسلام الذي ينادون به! كتبه لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحريرعلي البدري - العراق

العراق بعد عام 2003م

  عام 2003 تاريخ يعد نقطة تحول للعراق بين مرحلة سيطرة سياسية بريطانية إلى سيطرة أميركية، ضاربة أمريكا بذلك مصالح بريطانيا في العراق بإزالة حزب البعث وصدام حسين لتجعله بيدها، عاملة على تمكين عملائها فيه، رغم أنها اشترت الكثير من الضباط ورؤساء العشائر آنذاك إلا أنها لم تستطع أن تمسك بكل زمام اﻷمور في العراق، فقد هبت مقاومة عنيفة في عموم أرجاء العراق آنذاك سنة وشيعة، ولكن تمركزت المقاومة في المناطق السنية أكثر من بعد ما قامت جماعات شيعية بصد من قاوم الاحتلال اﻷميركي من الشيعة كجماعة الخالصي والحسني. وفي مرحلة ما بين 2007 و2009 تشكلت مجالس صحوات ترأسها أبو ريشة من اﻷنبار وتبعتها صلاح الدين بقيادة ملا ناظم الجبوري المنشق عن تنظيم الدولة اﻹسلامية في العراق آنذاك، فتمكنت هذه الصحوات من شل حركة المقاومة ضد الاحتلال اﻷمريكي وخفت حدتها حتى عام 2011 إذ خرجت القوات اﻷمريكية من العراق كتواجد عسكري متوزع بين قرى ومدن العراق ولكنها سياسيا ظلت ممسكة بقيادة المنطقة الخضراء ودفعت بالعملية السياسية دفعا رغم تعثرها المستمر في احتواء اﻷزمات وإيجاد الشخصيات الموالية لها في جسد الدولة غير متكامل الولاء لها؛ فهناك شخصيات بريطانية الولاء كحيدر العبادي وإياد علاوي وغيرهما ولم تكن كل الشخصيات السياسية في جسد الحكومة هذه ولاؤهم أميركي، رغم ذلك فقد استطاعت أميركا احتواءهم ومنع إياد علاوي الذي كانت أنظار بعض السنة إليه متطلعة أن يقودها رغم أنه شيعي إلا أنه يملك نفس ولائهم البريطاني، وحيدت وجوده في الحكومة رغم حصول كتلته على النسبة اﻷكبر من اﻷصوات في انتخابات عام 2010م ولكن بالتفاف أميركي جعلت الكفة تميل إلى نوري المالكي الذي ساق البلاد بعد ذلك إلى احتقان طائفي هجر به المكون السني من المناطق الجنوبية وبغداد، جاعلا منهم شريحة لها وجودها في شمال العراق حيث المناطق السنية. وفي عام 2011 حيث هبت رياح الربيع العربي في الشرق الأوسط وصلت إلى العراق ولكنها وصلت مسيسة مدفوعة من قبل أوروبا وبريطانيا، فهذه شيوخ عشائر اﻷنبار وسامراء وتكريت كانت تعمل على التواصل مع أوروبا علها تحصل على دعم منها، ولأن أوروبا لا تملك الميزانية القادرة على دعم هذه الاعتصامات ماديا إلا أن تمويلا خليجيا ساعد هذه الاعتصامات ومن كان يسير في ركابها من فصائل مسلحة في تسليحها لانطلاق ثورة عشائرية مسلحة من اﻷنبار والموصل فصلاح الدين، ولما جاءت ساعة الصفر التي انطلقت من الموصل، ولو أن انطلاقة تنظيم الدولة اﻹسلامية سبقه في اﻷنبار منذ بداية عام 2014، إلا أن اﻹعلام لم يصوره تحركا واسعا بل كان يعتم عليه مسوقا له أنه حصار للتنظيم متمركز في الفلوجة وشيئا من أطرافها إلا أن اﻷمر لم يكن كذلك بل هو سيطرة التنظيم على معظم أراضي اﻷنبار ولكن لم يعلن عنه، وأما ساعة الصفر التي اتفق عليها ثوار العشائر من فصائل مقاومة كالجيش اﻹسلامي والنقشبندية مع التنظيم، وقاموا بالانطلاق بالثورة في نهار السابع من حزيران للسيطرة على محافظات الموصل وصلاح الدين والأنبار. ولكن وفي مرحلة حرجة إذ وصل الثوار إلى أطراف بغداد رفع التنظيم يده عن الثورة والثوار لينفرد هو بقيادتها وإجبار باقي التنظيمات على الانضواء تحت سيطرته، فقد أبرم اتفاقا مع هذه الفصائل على أن يكون علم التنظيم واجهة للثوار، والقيادة عمليا لعزت الدوري، وأن تسمى الثورة بثورة العشائر، فوافق بادئ ذي بدء على هذا وذاك في اجتماع عقدوه في قرية العيثة من قضاء الشرقاط في محافظة صلاح الدين حيث يتواجد التنظيم في هذه القرية وله في صحرائها معسكر للتدريب. وبعد هذا الاتفاق انقلب التنظيم على عزت الدوري ونقض العهد الذي بينهم في وقت حرج، كما وقتل قائد الجيش اﻹسلامي في الفلوجة معلنا انفراده بقيادة الثورة، وأعلن بعد ذلك الخلافة من مدينة الموصل بإمارة إبراهيم البدري أبي بكر البغدادي. بانقلاب التنظيم على باقي الفصائل التي كانت تعمل عسكريا في مقاومة الاحتلال اﻷميركي وسياسيا في ساحات الاعتصام، قام التنظيم بانقلابه هذا بالحد من تحرك هذه الفصائل مما أدى إلى تعثر تقدمهم إلى بغداد جاعلا أعمالهم متوقفة في حزام بغداد متسببا بخسائر كبيرة في أفراد هذه الفصائل، وقام بعرقلة مشروعهم المدعوم أوروبيا الرامي للحصول على شيء من بغداد على أقل تقدير. كما قام التنظيم بضرب الأكراد وطموحهم للاستقلال بدولة كردستانية إذ حرك التنظيم أفراده إلى أربيل حيث ضرب على مدخلها محاولا الدخول إليها، ولما أدرك البرزاني خطورة الموقف أعاد دبلوماسييه إلى بغداد بعد سحبهم من البرلمان ورضخ للمظلة اﻷمريكية مقابل صفقة عقدها مع بغداد بإشراف أميركي. ثم قام التنظيم باﻻلتفاف على عشائر اﻷنبار عاملا في إحداهن مجزرة عظيمة مما اضطر باقي العشائر للرضوخ للمطالب اﻷميركية، وفعلا بعد أن كانت قبلتهم بريطانيا وجهوا وجوههم قبل البيت اﻷبيض طالبين تسليحهم لمواجهة التنظيم. هذا أبرز ما حصل في العراق بعد عام 2003 من أحداث وتداعيتها. أسأل الله أن يعجل لنا بفرجه ونصره بدولة الخلافة على منهاج النبوة لتضرب بمخططات الغرب وكيدهم عرض الحائط محبطة كل مؤامرة تحاك ضد اﻷمة اﻹسلامية اللهم آمين. وصل اللهم على سيدنا محمد وعلى آله وسلم.   كتبه لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحريروائل السلطان - العراق  

حزب التحرير يرد على الشيخة حسينة أكاذيبها (مترجم)

في 18 من شباط/فبراير 2015م، وفي ردها على سؤال أحد نواب البرلمان "المُقدس"، لم تعِر رئيسة الوزراء أي اهتمام "لحرمة البرلمان"، فكالت الأكاذيب المفضوحة ضد حزب التحرير ، وزعمت أنه يشارك في "أنشطة تخريبية". إننا في حزب التحرير نردّ عليها أكاذيبها، فحقيقة الأمر هي أن حزب الشيخة حسينة وحزب رابطة عوامي هما شر من يقوم بالأنشطة التخريبية وممارسات العنف ضد الناس، بما في ذلك الحرق والتخريب وتدمير الممتلكات والقتل والتشويه. فهما عندما يكونان خارج السلطة يلجآن لمثل هذه الأعمال المسلحة في الشارع، وعندما يكونان في السلطة يلجآن إلى استخدام القمع الوحشي ضد الناس مستخدمين الحديد والنار كما يفعلان الآن، ناهيك عن استخدامهما للجناح الطلابي المسلح مثل "تحالف شاترا" على مدى السنوات الخمس الماضية. إنّ حزب التحرير على النقيض من ذلك، فأنشطته مقيدة بالعمل الفكري والسياسي، وهو ملتزم بشكل صارم بهذه الطريقة لأنه ملتزم بأوامر الله سبحانه وتعالى ورسوله ﷺ ونواهيهما، فالطريقة الشرعية التي سلكها رسول الله ﷺ لإقامة الدولة الإسلامية هي طريقة سياسية، ولم تتضمن القيام بأعمال عنف بأي شكل من الأشكال. وقد كالت الشيخة حسينة أكاذيب أخرى على حزب التحرير في بيانها، مثل ارتباط الحزب بحزب الشعب البنغالي وحلفائه وغيرهم، إلا أننا لم نجد تلك الأكاذيب تستحق الإجابة والرد، فمعلوم لدى جميع الناس أن حزب التحرير يرفض تماماً سياسة تحالف رابطة عوامي وحزب الشعب البنغالي، وهو يعمل على إزالة النظام الحاكم الحالي بشقيه. إنّ الشيخة حسينة ونوابها قلقون من نجاح العمل السياسي الذي يقوم به الحزب، وكان هذا واضحا من سؤال النائب عن الملصق الذي وزعه الحزب في الحملة التي قام بها تحت عنوان: "أيها الناس! من أجل الإزالة الفورية للشيخة حسينة والنظام الحاكم الحالي، وإقامة دولة الخلافة على منهاج النبوة، فإنه يجب عليكم الاتصال بضباط الجيش المخلصين وحثهم على إعطاء النصرة لحزب التحرير ". ألا فلتعلم الشيخة حسينة وأنصار هذا النظام الحاكم الحالي أن أكاذيبهم وتكتيكاتهم الوحشية ضد الحزب لن تنجح، وستعود الخلافة على منهاج النبوة قريبا بإذن الله. قال رسول الله ﷺ: «... ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةً عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ» مسند الإمام أحمد.   المكتب الإعلامي لحزب التحرير في ولاية بنغلادشhttps://www.facebook.com/PeoplesDemandBD2  

هل ينجح اتفاق مينسك الأخير في خفض نسبة التوتر بين روسيا وأمريكا من جهة وبين روسيا وأوروبا من جهة أخرى؟

في 12 من فبراير وقعت مجموعة الاتصال الرباعية "حزمة من التدابير لتنفيذ اتفاقية مينسك" وأيضا تم اعتماد "نورمان الرباعية" كإعلان مشترك. واليوم يطرح الكثيرون التساؤل التالي: هل ستكون اتفاقية مينسك بداية لتسوية النزاعات بين روسيا من جهة وأوروبا وأمريكا من جهة أخرى فيما يخص الأزمة الأوكرانية؟ وهل سيكون بداية لتصعيد الصراع في شرق أوكرانيا؟ وللإجابة على هذا التساؤل كان لا بد من إعطاء الاهتمام لبعض الجوانب: مواقف الدول وتصريحات قادتها مباشرة بعد توقيع اتفاقية مينسك: صرح رئيس المجلس الأوروبي دونالد توسك بما يلي: "نحن مستعدون لأي تطورات، وانصب محور نقاشنا على كيفية دعم تنفيذ الاتفاقية وفي حال لم تنفذ فإننا وبلا تردد سنتخذ الإجراءات اللازمة". المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل وعلى إثر نتائج الاتفاق في مينسك فإنها أعربت عن شكوكها حول التنفيذ الحقيقي للاتفاق وللإعلان. وفيما يتعلق بموقف الولايات المتحدة الأمريكية فإن تقييمهم لتوقيع الاتفاقات الجديدة في مينسك كان إيجابيا ولا يستبعدون فرض عقوبات جديدة على روسيا واتخاذ قرار بتسليح أوكرانيا في حال عدم الالتزام بالاتفاقية. فيما يخص الموقف الأوكراني فإن الرئيس الأوكراني وضع تنفيذ الاتفاقية على عاتق قادة "نورمان الرباعية". وقد هدد الرئيس الأوكراني أيضا بفرض الأحكام العرفية في جميع أنحاء البلاد في حال لم تتم الهدنة فعليا في ظل الاتفاقية. موقف الاتحاد الروسي بطبعه يحمل طابعاً مزدوجاً. فمن جهة تريد روسيا إخلاء المسؤولية في حال فشل الاتفاق في مينسك. حيث قال السكرتير الصحفي للرئيس الروسي ديمتري بيسكوف أن روسيا هي الضامن لتسوية الصراع في أوكرانيا، ولكن ليست الجهة التي يجب أن توقف الصراع مباشرة. من جهة أخرى، تريد روسيا تعزيز اتفاقية مينسك المبرمة مع مساعدة من قرار مجلس الأمن للأمم المتحدة، الذي قدم في 13 فبراير من الجانب الروسي. التصويت يجب أن يكون في 15 من فبراير.. مما سبق يمكن استنتاج أن جميع الأطراف لا تأخذ بالأوهام ويعدون التدابير في حال عدم الامتثال لاتفاق مينسك الجديد، وكذلك الاستعداد لرفض الاتفاق إن لزم الأمر.. هناك نوعان من العوامل التي تلقي ظلالا من الشك على نجاح اتفاقات جديدة في مينسك بالنسبة لتصعيد للعنف في شرق أوكرانيا. الأول هو غموض الاتفاقات، والذي يسمح لأي من الأطراف التخلي عن هذا الاتفاق بحجة أنه لا يلتزم به وذلك بسبب الاختلاف وعدم تفسير واقعه وأحكامه. وهذا ما تؤكده حقيقة أنه حتى قبل الهدنة مباشرة بعد توقيع اتفاق مينسك، بدأت الأطراف بالاختلاف حول تفاصيل تنفيذها. لذلك، قال رئيس أوكرانيا بوروشينكو أن الخدمات الاجتماعية في مناطق معينة من دونباس، خارج نطاق سيطرة الحكومة المركزية في أوكرانيا وسوف تستأنف بعد استعادة السيادة الوطنية، فضلا عن الانتخابات المحلية، والذي ينبغي أن يكون بداية لاستعادة السيطرة على الحدود الأوكرانية في منطقة النزاع من قبل القوات المسلحة الأوكرانية. ومع ذلك، قال وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف أنه وفي فهمه أنه من الضروري وعلى الفور استئناف دفع الخدمات الاجتماعية، لضمان استعادة الحوار الاقتصادي، والذي بدوره سيسهل حلاً للسيطرة على الحدود. وهذه ليست سوى واحدة من الحلقات من سوء الفهم. ثانيا، مسألة ضم شبه جزيرة القرم. زعزعة الاستقرار في شرق أوكرانيا يعطي ستاراً يغطي مشكلة ضم شبه جزيرة القرم من جهة روسيا، ليس من مصلحة روسيا حل الصراع في دونباس، وذلك لأنه وفي هذه الحالة سيتم تحديث مسألة ضم شبه جزيرة القرم. وهذا مفهوم لكل من موسكو وبروكسل وواشنطن. ولهذا الأمر ذكرت مسؤولة بوزارة الخارجية في إطار عدم الامتثال إلى اتفاقية مينسك ضم شبه جزيرة القرم من قبل روسيا. وبالإضافة إلى ذلك، في بيان مشترك من مجموعة دول السبع الكبار ورئيس المجلس الأوروبي واستعداد المفوضية الأوروبية لاتخاذ إجراءات ضد من ينتهكون اتفاق مينسك، وأدان الزعماء أيضا ضم شبه جزيرة القرم. وخلاصة القول أن الضم الروسي المتسرع لشبه جزيرة القرم يجعل هذا المأزق للأزمة، وهو غير قابل للذوبان في المستقبل المنظور. لا يمكن لأوروبا أن توافق على أزمة شبه جزيرة القرم، وروسيا لا تستطيع أن تتخلى عنها بعد ضمها وذلك لأن هذا السيناريو يحمل في طياته تهديدا لوجود الحكومة الروسية الحالية. لذلك، مع احتمال كبير يمكننا أن نستنتج أن الاتفاق الذي وقع في مينسك لن يحل الصراع في دونباس والحد من النزاع بين روسيا وأوروبا وأمريكا. كل واحد من الأطراف سوف يستخدم هذه الاتفاقية كأداة للضغط على خصمه، مع توفير الظروف المواتية لرفض هذا الاتفاق في حال إذا كان الخصم أكثر مهارة في استخدام هذه الأداة حسب مصالحه. كتبه لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحريرفضل أمزاييفرئيس المكتب الإعلامي لحزب التحرير في أوكراينا

مع الحديث الشريف إن العاقل هو المتقي

أخرج ابن المجبر عن سعيد بن المسيَّب رواية (أن عمر بن الخطاب وأبيَّ بن كعب وأبا هريرة رضي الله عنهم جميعاً دخلوا على رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم فقالوا: يا رسول الله من أعلمُ الناس ..؟، قال: العاقل، قالوا: فمن أعبدُ الناس ..؟، قال: العاقل، قالوا: فمن أفضل الناس؟، قال: العاقل، قالوا: أليس العاقل من تمَّت مروءته وظهرت فصاحته وجادت كفُّه وعظمت منـزلته ..؟، فقال صلى الله عليه وآله وسلم: (وَإِنْ كُلُّ ذَلِكَ لَمَّا مَتَاعُ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَالْآخِرَةُ عِنْدَ رَبِّكَ لِلْمُتَّقِينَ)، إن العاقل هو المتقي وإن كان في الدنيا خسيساً ذليلاً). إن العقل الذي وهبه الله للإنسان وكرَّمه به وفضّله على غيره من المخلوقات هو أداةُ فهم الحق ويُسمى مَنْ صحَّت عنده هذه الأداةُ بالعاقل. والحديث يُبيّن من هو العاقل حقَّ العقل فكان العاقل بوصف الصحابة يختلف عن العاقل الذي وصفه الرسول؛ فالعاقل الذي وصفه الصحابة: هو عاقل يؤدي التكاليف الشرعية ويضبط تصرفاته وَفْقَها، وهو الكريم صاحب الرأي والمروءة، ولكنه بوصف المصطفى هو المتقي ربَّه في السر والعلن الذي يطلب الآخرة ويسعى لنيل رضوان الله عزّ وجل. أما صاحب المال والجاه والرأي والمتاع فهو وإن كان عاقلاً، فهو ليس كما وصف الرسول، وإن كان وَصْفُ الصحابة للعاقل فيه من الرجاحة والرأي ما فيه، إلا أن وصف الرسول صلى الله عليه وسلم أرجحُ وأصوب رأياً. وإلى حين أن نلقاكم مع حديث نبوي آخر نترككم في رعاية الله والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

تفسير سورة البقرة ح30 الإحسان لليتامى والمساكين طهرة للنفوس ولين في القلوب ورفعة في الدرجات

خطبة جمعة هل تنظيم الدولة عصي على الهزيمة؟

برنامج مفاهيم إسلامية حوار بين أ.أحمد القصص و أ.عزام الأيوبي حول نظام الحكم في الإسلام

خبر وتعليق التطبيق الجزئي للإسلام للحكومة التركية خيانة لله ولنساء المسلمين (مترجم)

الخبر: علقت صحيفة الجارديان في عددها الصادر يوم 2/17 على جريمة القتل الوحشية التي تعرضت لها الطالبة أوزجيخان أصلان - 20 عام - أثناء عودتها للبيت في الباص. أوردت التقارير أنها تمكنت من رش المعتدي بغاز الفلفل قبل أن يطعنها وينهال عليها بالضرب حتى الموت بواسطة قضيب حديدي. ولقد استعان المجرم بوالده وصديقه لإخفاء الجثة، حيث ألقوها في نهر تارسوس، وهناك تم العثور عليها يوم الجمعة وعليها علامات حروق وآثار الضربات القاتلة. كانت هذه الجريمة سببا في انطلاق أكبر حملة لتويتر حتى هذا التاريخ. لغاية اليوم الاثنين، أكثر من 440,000 تغريدة تم نشرها على هاشتاج "#احكي قصتك". قصّت النساء تجاربهن الخاصة عن العنف، والخوف، والمضايقات، واحتل هذا الموضوع المرتبة الثالثة في المتابعة، عالميا، ليوم الأحد 2015/02/15. هاشتاج آخر حمل اسم الضحية، كان أكثر شيوعا واستقطب أكثر من 2.5 مليون مشاركة. التعليق: بالرغم من ادعاء حزب العدالة والتنمية تطبيق بعض جوانب الإسلام، إلا أن القلق والغضب للنساء التركيات في ازدياد لعدم قدرتهن على العيش بدون خوف أو عنف. والسؤال هنا، لماذا، وبالرغم من خطابات الحكومة حول المحافظة على القيم الإسلامية، مثل رفع الحظر عن الحجاب الذي قام به أردوغان في 2013، لا يوجد أي تقدم يذكر في حماية النساء؟ ما هي التغييرات التي يجب إحداثها في المجتمع لإعطاء النساء والبنات حقوقهن؟. إن تبني الحكومة لوصف "الديمقراطية المحافظة" يعطينا مؤشرا واضحا لسبب ازدياد معاناة النساء في ظل هذه السياسة التركية. حيث لا يمكن بأي حال الدمج بين أحكام الإسلام وأية أحكام أخرى. لقد أنزل الله سبحانه وتعالى أحكامه حتى تطبق في المجتمع لضمان حل جميع مشاكل الإنسان. على سبيل المثال، إنه من الحمق أن تسمح للنساء بلباس الحجاب في الأماكن العامة، وفي الوقت نفسه، تفتح المجال للقيم العلمانية والليبرالية بممارسة دعايتها وبث برامجها الترفيهية في الدولة. لقد أصبحت تركيا مركزا عالميا لإنتاج المسلسلات التي تروج لانحلال الأسرة، والحط من شأن المرأة في كونها أماً وربة منزل. لقد سمح النظام الاقتصادي الإسلامي للمرأة أن تعمل، ولكنه جعل فرضية الإنفاق عليها على الذكور من الأقارب، أو حتى على الدولة. ومن هذا المنطلق، لا تجبر المرأة على العمل بأية أعمال قاسية أو مهينة للإنفاق على نفسها وأطفالها. وينص القانون في دولة الخلافة الإسلامية على إيقاع عقوبة صارمة ضد من يقوم بإلحاق الأذى بالنساء، مهما كان نوع ذلك الأذى. كما أن نظام التعليم في الإسلام يحرص على تعليم الأطفال الذكور أنهم أوصياء على النساء، وأن هذا هو فرض عليهم وإن لم يقوموا به فسوف ينالون العقوبة في الدنيا والآخرة، ولذا فإن تطبيق النظام الاجتماعي الإسلامي يكون بدافع التقوى والخوف من الله عز وجل. إن عدم تطبيق الإسلام شاملا في كل مناحي الحياة في البلدان الإسلامية، من شأنه أن يحدث فوضى سياسية ومتناقضة تزيد من المشاكل الاجتماعية بدلا من حلها. يقول الله سبحانه وتعالى: ﴿وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللهُ فَأَؤْلَئِكَ هُمُ الكَفِرُوْنْ﴾ [المائدة: 44]. كتبته لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحريرعمرانة محمدعضو المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحرير

خبر وتعليق إن معركتهم ليست مع الإرهاب بل هي مع الخلافة

الخبر: أوردت العديد من وسائط الإعلام صباح يوم الثلاثاء 17 شباط / فبراير 2015م خبراً عن قيام طائرات مصرية بقصف مواقع في ليبيا مما ترتب عليه عشرات من القتلى في مدينة درنة الليبية، وحدث جراء هذا القصف موت أطفال ونساء من المدنيين. التعليق: سارع السيسي بضرب مواقع في ليبيا لإشغال الرأي العام المصري الناقم عليه وعلى فضائحه التي لا تنتهي وجرائمه التي لا تنقضي والتي كانت آخرها تسريبات التسجيلات الصوتية التي يتلفظ فيها بألفاظ ينأى عن ذكرها كبار البلاطجة والصيع وغيرها من الفضائح، من قتل لمشجعي كرة القدم وأزمات متلاحقة تكاد تعصف بالرجل من منصبه بعد أن بلغ الرأي العام في مصر قمة الامتعاض والغضب من سياسته، فجاء الفيديو المنسوب لتنظيم الدولة الذي عرض فيه ذبح 21 مصرياً نصرانياً على طبق من ذهب فشكل طوقا للنجاة فسارع السيسي للقيام ببطولة وهمية ظاهرها محاربة تنظيم الدولة، وحقيقتها تنفيذ سياسة ومشاريع أمريكا في ليبيا. فقام السيسي على طريقة (مسافة السكة) بتوجيه ضربة جوية على إخوة لنا في ليبيا لم نر من بينهم مقاتلين أو إرهابيين وكل الذي رأيناه أطفال قصر ونساء من الأبرياء، لذلك نقول ليس بغريب على السيسي أن يقتل أبناء المسلمين فلم نر منه خيراً طيلة تاريخه الأسود في حكم مصر غير القتل والتهجير والترويع، فقتله آلافاً من المسلمين في ميدان رابعة شاهد على دمويته ووحشيته، ودك بيوت الأبرياء في سيناء أيضا محفور في ذاكرة الأمة. فهو ليس حريصاً على حقن دماء الشعب بقدر حرصه على إرضاء أمريكا التي تقف خلفه في قتل أبناء المسلمين. فهل فعلا يحارب هؤلاء المتوحشون الإرهاب!!؟ وكيف يحارب السيسي الإرهاب ولم تزل يداه ملطختين بدماء المسلمين هنا وهناك!؟ وكيف يحارب الإرهاب وهو الذي يقوم بحماية كيان يهود ومحاصرة أهلنا في غزة. إنه العار بعينه أن نقتل ونسحل بأموالنا وأيدي أبنائنا في القوات المسلحة - مصرية كانت أو أردنية، إلى متى وجنودنا في الجيش يخضعون لهذا الرويبضة السفيه الذي لا يكاد يبين!!؟ إلى متى ونحن نوجه فوهات بنادقنا إلى هذا الجسد المتهالك الذي تكالبت عليه علوج الفرنجة والصليبية والرأسمالية ييتغون إذلال هذه الأمة وكسر إرادتها وتركيعها حتى تتخلى عن مشروع الخلافة، فكيف ارتضى أبناء المسلمين أن يكونوا في جبهة الأعداء قتلاً لإخوانهم تحت مسمى الحرب على الإرهاب!! إن الإرهاب الذي يحاربونه لم نر له دماء في الواقع لكننا رأينا دماء المسلمين تسيل وعظامهم تهشم. وأجسادهم تدفن تحت أنقاض المباني التي تدكها الصواريخ والبراميل المتفجرة. إن حرب الفيديوهات والتمثيليات أصبح واضحاً أنها ضد مشروع الخلافة على منهاج النبوة لا غير، ولقد برهنوا لنا أنهم يطلبون رأس الإسلام لا سواه وتحديداً يطلبون إجهاض الخلافة قبل ولادتها... فإن كانوا يظنون أنهم يستطيعون بهذا اللغو والعبث والفيديوهات تشويه صورة الخلافة الراشدة على منهاج النبوة التي نعمل لها فإنهم واهمون وقد أعمت الأحقاد قلوبهم وبصائرهم وأدهشتهم الأمة بتحركاتها الثورية التي ترنو لعودة الإسلام، ولذلك نقول لهم إن معركتكم ليست مع الإرهاب المتوهم بل هي معركة مع الخلافة القادمة ودعاتها وهي معركة محسومة، فنحن على موعد مع خلافة على منهاج النبوة وليست على منهاج أمريكا، ومن هنا كانت معركتكم مع النبوة فتربصوا حتى يأتي الله بأمره والله لا يهدي القوم الفاسقين. كتبه لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحريرعصام الدين أحمد أتيمعضو المكتب الإعلامي لحزب التحرير في ولاية السودان