"Das Recht auf Selbstbestimmung" nach dem Willen der Kolonialherren!
"Das Recht auf Selbstbestimmung" nach dem Willen der Kolonialherren!

Der Einfluss des ungläubigen, kolonialen Westens breitete sich in den Ländern der Muslime aus, teilte die Länder auf, zerriss sie in mehrere Stücke und machte sie zu zerstückelten Gliedern, zerschlagenen Seiten, ein Stück hier und ein anderes dort; was im Irak an Zerstückelung und ethnischem Föderalismus geschah, was in Pakistan an der Trennung des Ostens vom Westen geschah, was an der Abtrennung Osttimors von Indonesien geschah, und was im Sudan an der Trennung des Südens vom Norden geschah, so dass die zerstückelten Länder der Muslime auf dem Weg zu weiterer Zerstückelung und Zersplitterung sind.

0:00 0:00
Speed:
September 15, 2025

"Das Recht auf Selbstbestimmung" nach dem Willen der Kolonialherren!

"Das Recht auf Selbstbestimmung" nach dem Willen der Kolonialherren!

Der Einfluss des ungläubigen, kolonialen Westens breitete sich in den Ländern der Muslime aus, teilte die Länder auf, zerriss sie in mehrere Stücke und machte sie zu zerstückelten Gliedern, zerschlagenen Seiten, ein Stück hier und ein anderes dort; was im Irak an Zerstückelung und ethnischem Föderalismus geschah, was in Pakistan an der Trennung des Ostens vom Westen geschah, was an der Abtrennung Osttimors von Indonesien geschah, und was im Sudan an der Trennung des Südens vom Norden geschah, so dass die zerstückelten Länder der Muslime auf dem Weg zu weiterer Zerstückelung und Zersplitterung sind.

Unsere islamischen Länder sind zu einem Schauplatz für den Kampf um Reichtum und Einfluss zwischen Amerika und Europa geworden, und es ist bedauerlich, dass einige Söhne der Nation die Werkzeuge dieses Kampfes sind, sei es in der Regierung oder in Rebellengruppen, wie es heute im Sudan der Fall ist, während der einzige Verlierer in diesem Kampf die unschuldigen, Unterdrückten sind.

Der ungläubige Westen hat viele heimtückische Methoden und Mittel eingesetzt, um seine Teilungsziele im Sudan zu erreichen, und hat einen Plan nach dem anderen aufgestellt, ethnische, geografische und Stammeskonflikte geschürt und die Idee des "Rechts auf Selbstbestimmung" gefördert, die in der Sprache der internationalen Politik zum beschönigenden Ausdruck für Abspaltung und Spaltung geworden ist.

Die Teilung begann mit der Besetzung Ägyptens durch Großbritannien im Jahr 1882, als es begann, es zu teilen, gemäß seinem Plan für die islamischen Länder. Amerika und Großbritannien bereiteten die öffentliche Meinung darauf vor, die Idee der Abspaltung zu akzeptieren, indem sie 1953 ein Abkommen schlossen, das das sogenannte "Recht auf Selbstbestimmung" des sudanesischen Volkes und die Durchführung eines öffentlichen Referendums unter internationaler Aufsicht vorsah. Dieses Abkommen war der Vorbote der Abspaltung von Ägypten und der Ausrufung der Republik Sudan im Jahr 1956.

Die List und Heimtücke Großbritanniens ging aber noch weiter und umfasste auch die Bemühungen, den Sudan in zwei Staaten zu teilen, einen im Norden und einen im Süden. Es begann mit der Umsetzung dieses Plans nach dem Ende des Ersten Weltkriegs, d.h. im Jahr 1922, und verfolgte eine Politik der Isolierung des Nordens vom Süden, indem es strenge Beschränkungen für die Verbreitung des Islam in den südlichen Gebieten (Äquatorial-, Bahr al-Ghazal- und Obernil-Region) erließ, die Verbreitung von allem verhinderte, was mit den Nordsudanesen an Sitten und Gebräuchen in Verbindung stand, und die Südsudanesen dazu brachte, sie mit Misstrauen und Argwohn zu betrachten. Im Jahr 1930 erließ Großbritannien eine Resolution, in der es hieß, dass die Südsudanesen sich von den Nordsudanesen unterscheiden, und entsandte Missionare und Missionsgesellschaften, um die Rebellen zu unterstützen, zu spionieren, Aufruhr zu stiften, den Geist der Rebellion und des Ungehorsams zu verbreiten und feindliche und voreingenommene Ideen gegen die Muslime zu verbreiten. Bevor Großbritannien den Sudan verließ, ergriff es viele Maßnahmen und Vorkehrungen, die darauf abzielten, die Kluft zwischen Nord- und Südsudanesen direkt und indirekt durch seine Agenten in seinen Nachbarkolonien zu vergrößern.

Mit dem Übergang des Einflusses von Großbritannien auf Amerika übernahm Letzteres die Idee der Teilung, jedoch mit seinen eigenen Methoden und Mitteln. Trotz der unterschiedlichen amerikanischen Interessen von den britischen im Sudan, ausgehend von dem Konzept des Utilitarismus, das ihnen das kapitalistische Prinzip vorschreibt, gab es keinen Dissens über die Grundidee, nämlich die Trennung des Südens vom Norden und die Teilung des Sudans. Diese Übereinstimmung zwischen ihnen findet sich in einigen internationalen Fragen, wie im Fall der islamischen Länder.

Eine der gefährlichsten Methoden, auf die sich die ungläubigen Staaten, Amerika und Großbritannien, geeinigt haben, um den Südsudan vom Nordsudan zu trennen, ist die Internationalisierung der Frage, d.h. die Übergabe der Frage von den Händen ihrer Besitzer in die Hände der Großmächte, um sie nach ihren Wünschen und Interessen zu lösen und zu liquidieren. Dies geschah in Bezug auf die Frage des Südsudans, der aufgrund der Vielzahl der beteiligten internationalen Parteien so behandelt wurde, als wäre er nicht sudanesisch und schon gar nicht islamisch! Der Südsudan wurde für die Arbeit von Missionaren und Missionsgesellschaften geöffnet, von denen es fünfunddreißig gab, sowie für Organisationen, die vorgeben, aus humanitären Motiven zu handeln, die so genannten Menschenrechte zu wahren und finanzielle Hilfe zu leisten, um ihre Existenz und Zerstörung unter diesem Deckmantel zu rechtfertigen; denn der Sudan braucht ihre Hilfe nicht, sondern ist in Wirklichkeit ein reiches Land, das von Gott mit enormen natürlichen Ressourcen gesegnet wurde, und steht im Gegensatz zu dem Gerücht, er sei eines der ärmsten Länder der Welt!

Es wurden Abkommen zwischen den Rebellen und dem Staat unterzeichnet, und die Frage wurde dargestellt, als handele es sich um einen tief verwurzelten Konflikt zwischen afrikanischen Christen im Süden und arabischen Muslimen im Norden. Sie verabschiedeten die so genannte "Prinzipienerklärung", die das vorsah, was sie als "Recht auf Selbstbestimmung" für die Südsudanesen bezeichneten, damit diese Idee wieder diskutiert werden konnte und die Abspaltung als eine der Optionen betrachtet wurde, die ihnen nach einem öffentlichen Referendum offenstehen.

Und das geschah auch tatsächlich. Am 9.7.2011 wurde die Abspaltung des Südens offiziell verkündet, und er wurde ein Staat. Großbritannien und Amerika erreichten, was sie sich erhofft hatten, und das Präsidium der Republik Sudan und das Kabinett erklärten offiziell ihre Zustimmung zum Ergebnis des Referendums über die Selbstbestimmung des Südsudan (das bereits bekannt war), das mit 98,83 % für die Abspaltung und die Gründung des südlichen Kleinstaates (der Traum des ungläubigen Westens) ausfiel. Der damalige US-Präsident Obama gratulierte denjenigen, die er als das Volk des Südsudan bezeichnete, zu diesem Ergebnis, das mit scharfsinniger List geplant und von den Herrschern und Politikern mit strahlender Dummheit umgesetzt wurde!!

Und heute steht der Staat Südsudan am Rande eines Bürgerkriegs, da er seit Monaten anhaltenden militärischen und politischen Spannungen zwischen den Partnern der Macht erlebt: Präsident Salva Kiir Mayardit und sein Erster Vizepräsident Riek Machar, die in den letzten Wochen sogar zu erneuten militärischen Auseinandersetzungen geführt haben. Der aktuelle Konflikt, der seit vielen Jahren andauert, ist im Wesentlichen ein Wettbewerb zwischen zwei Parteien, den Stämmen der Dinka und der Nuer, der zu zahlreichen militärischen Auseinandersetzungen geführt hat, darunter ein fünfjähriger Bürgerkrieg zwischen 2013 und 2018, der etwa 400.000 Menschen das Leben kostete und mit einem brüchigen Friedensabkommen im Jahr 2018 endete.

Dies ist das Schicksal der Staaten, die auf Stammes-, ethnischen oder regionalen Zustimmungen gegründet sind. Und die Serie der Teilung des Sudan setzt sich bis zum heutigen Tag und inmitten des aktuellen Konflikts fort, da Anzeichen für eine mögliche Abspaltung der Region Darfur vom Sudan am Horizont aufgetaucht sind, nachdem die Rapid Support Forces die Exporte nach Ägypten aus den von ihnen kontrollierten Gebieten der Region Darfur gestoppt haben. Der Berater des Kommandeurs der Rapid Support Forces, Al-Basha Muhammad Tabik, erklärte, dass die Rapid Support Forces die Bildung einer Regierung in ihren Kontrollgebieten für eine dringende Notwendigkeit halten und dass dieser Schritt von der internationalen Gemeinschaft sofort begrüßt und anerkannt werden sollte, um den Erhalt des sudanesischen Staates in seiner Einheit zu gewährleisten.

Darüber hinaus entwickeln sich die raschen Ereignisse vor Ort im Sudan in eine Richtung, nämlich die Wiederherstellung der Kontrolle der Armee über die meisten Gebiete im Sudan und die Überlassung der westlichen Region, insbesondere Darfur, an die Rapid Support Forces. Wenn diese Tendenz abgeschlossen ist, steuert das Land auf eine faktische Teilung zu.

Es scheint, dass Amerikas Interesse an einer beschleunigten Abspaltung Darfurs, wie es im Südsudan der Fall war, zugenommen hat. Zuvor hatte es die Diskussion über politische Lösungen für das Problem Darfurs ignoriert, weil es nicht gleichzeitig mit der Akte des Südens und der Akte Darfurs beschäftigt sein wollte. Es ließ die Akte Darfur bis zu diesem Zeitpunkt ungelöst. Es befasste sich nur mit humanitären und sicherheitspolitischen Fragen und dem Thema der Vertriebenen, ohne sie ernsthaft zu lösen, und versuchte jedes Mal, die von Europa angeheizte Atmosphäre abzukühlen und die internationale Gemeinschaft von der Ruhe in der Region zu überzeugen, obwohl es die Brisanz der Akte Darfur genau kannte. Es ist bekannt, dass der Konflikt in Darfur ursprünglich nur einfache traditionelle Probleme waren, die normalerweise zwischen den Stämmen auftreten und sich auf Landwirtschafts-, Bewässerungs-, Weidegebiete und Wassersammlungen beziehen. Diese Probleme wurden jedoch bald von den Stammesführern gelöst. Es ist bekannt, dass diese Art von Problemen in allen Stammesgebieten normal ist und zu den natürlichen Konflikten gehört, die in mobilen Stammesgesellschaften entstehen. Europa zündete jedoch, nachdem Amerika den Südsudan ohne Beteiligung Europas - insbesondere Großbritanniens und Frankreichs - übernommen hatte, das Feuer des Aufruhrs in Darfur zwischen den arabischen Stämmen einerseits und den afrikanischen Stämmen andererseits an, die alle Muslime sind. Europa konzentrierte sich auf die militärische, politische und mediale Eskalation des Problems Darfur, um Amerika in Verlegenheit zu bringen und die Situation der Regierung von al-Bashir, die damals mit Amerika verbündet war, zu destabilisieren, damit Amerika seine wertvolle Beute im Süden nicht genießen konnte und Europa einen Fuß in den Sudan fassen konnte.

Und jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, um die Akte zu übernehmen, und Amerika tut es. So ist der Sudan zu einem Spielball in den Händen Amerikas geworden, das mit ihm macht, was es will. Und die amerikanische Lösung für den Konflikt im Sudan und die Lösung für Darfur werden nach den gleichen Szenarien ablaufen, die Amerika bei der Abspaltung des Südens gespielt hat, und so wird es erreichen, was es sich von der Zerstückelung und Spaltung des Sudan wünscht, jedoch durch die Hände seiner Söhne, die sich beteiligen, sie ausführen, stillschweigend zustimmen oder schweigen!

Die Position, die die Menschen im Sudan angesichts dieser Verschwörungen und Konflikte einnehmen und das Abrutschen der Regionen des Sudan stoppen sollten, ist, sich nicht im Unrecht zu verfangen und die Politik der Unterwerfung und Akzeptanz fortzusetzen, Schachfiguren zu sein, die unsere Feinde in jede gewünschte Grube stecken. Wir sollten uns auch nicht auf das kriminelle Amerika verlassen, um die Probleme des Landes zu lösen, und wir sollten unser Land nicht zu einem Schlachtfeld zwischen den Feinden der Nation machen, denn dies ist etwas, das der Islam nicht akzeptiert und das Land in eine große Katastrophe führt: Demütigung und Schwäche, Spaltung und Zersetzung und Ruin sowie Verrat an Gott, seinem Gesandten und den Gläubigen. Die Ungläubigen töten Seelen, plündern Reichtümer, rauben Rechte und herrschen und wüten in den Ländern der Muslime, ohne Unterschied zwischen Palästina und Irak, Indonesien und Afghanistan, Sudan und anderen muslimischen Ländern.

Wann wird die Nation aufwachen und erkennen, wer ihre Feinde sind, und sich ihnen gegenüber auf der Grundlage dieses Verständnisses verhalten, ihre Werkzeuge erkennen und sie wie einen Kern ausstoßen und für ihre Würde und Ehre arbeiten, indem sie den Islam allein als ihren Weg zu Aufstieg und Rettung wählen, indem sie das Gesetz Gottes durchsetzen und dem Propheten der Rechtleitung, Muhammad ﷺ, in allen Angelegenheiten ihres politischen und sonstigen Lebens folgen, seien sie gering oder groß? Der Allmächtige sagt: ﴿Nein, bei deinem Herrn, sie sind nicht eher gläubig, bis sie dich zum Richter über alles setzen, was zwischen ihnen strittig ist, und dann in ihren Herzen keine Bedenken gegen deine Entscheidung finden und sich völlig ergeben.﴾ Und er sagt: ﴿Und wenn ihr über etwas streitet, so bringt es vor Gott und den Gesandten, wenn ihr an Gott und den Jüngsten Tag glaubt; das ist besser und gerechter in der Auslegung.﴾ Darin liegt der große Sieg ﴿O ihr, die ihr glaubt, gehorchet Gott und dem Gesandten, wenn er euch zu dem aufruft, was euch Leben gibt.﴾ Werdet ihr gehorchen?

#Sudankrise           #SudanCrisis

Geschrieben für das zentrale Medienbüro von Hizb ut-Tahrir

Rana Mustafa

More from null

Lasst euch nicht von Namen täuschen, denn es kommt auf die Haltung an, nicht auf die Abstammung

Lasst euch nicht von Namen täuschen, denn es kommt auf die Haltung an, nicht auf die Abstammung

Jedes Mal, wenn uns ein "neues Symbol" mit muslimischen Wurzeln oder orientalischen Zügen präsentiert wird, jubeln viele Muslime und es werden Hoffnungen auf eine Illusion namens "politische Repräsentation" in einem ungläubigen System aufgebaut, das den Islam weder als Regierung noch als Doktrin noch als Gesetz anerkennt.

Wir alle erinnern uns an die überschwängliche Freude, die viele Menschen bei Obamas Wahlsieg 2008 erfasste. Er ist der Sohn Kenias und hat einen muslimischen Vater! Hier glaubten einige fälschlicherweise, dass der Islam und die Muslime der amerikanischen Macht nahe stünden, aber Obama war einer der Präsidenten, die den Muslimen am meisten geschadet haben. Er zerstörte Libyen, trug zur Tragödie Syriens bei und entzündete Afghanistan und den Irak mit seinen Flugzeugen und Soldaten. Er war sogar der Blutvergießer im Jemen durch seine Werkzeuge, und seine Amtszeit war eine Fortsetzung einer systematischen Feindschaft gegen die Nation.

Heute wiederholt sich die Szene, aber mit neuen Namen. So wird Zohran Mamdani gefeiert, weil er Muslim, Einwanderer und jung ist, als wäre er der Retter! Aber nur wenige betrachten seine politischen und intellektuellen Positionen. Dieser Mann ist ein glühender Verfechter von Homosexuellen, beteiligt sich an ihren Aktivitäten und betrachtet ihre Perversion als Menschenrechte!

Welche Schande, auf die die Leute Hoffnungen setzen?! War dies nicht eine Wiederholung derselben politischen und intellektuellen Enttäuschung, in die die Nation immer wieder geraten ist?! Ja, weil sie von der Form und nicht vom Wesen fasziniert ist! Sie lässt sich von Lächeln täuschen und handelt mit Emotionen statt mit Überzeugung, mit Namen statt mit Konzepten und mit Symbolen statt mit Prinzipien!

Diese Faszination für Formen und Namen ist das Ergebnis des Fehlens eines legitimen politischen Bewusstseins, denn der Islam wird nicht an Herkunft, Namen oder Rasse gemessen, sondern an der vollständigen Einhaltung des Prinzips des Islam; als System, Doktrin und Gesetz. Und ein Muslim, der nicht nach dem Islam urteilt oder ihn unterstützt, sondern sich dem ungläubigen kapitalistischen System unterwirft und Unglauben und Perversionen im Namen der "Freiheit" rechtfertigt, ist wertlos.

Und alle Muslime, die sich über seinen Sieg freuten und dachten, er sei ein Samenkorn des Guten oder der Beginn eines Aufstiegs, sollen wissen, dass der Aufstieg nicht von innerhalb der Systeme des Unglaubens erfolgt, noch mit ihren Werkzeugen, noch durch ihre Wahlurnen, noch unter dem Dach ihrer Verfassungen.

Wer sich über das demokratische System präsentiert, schwört, seine Gesetze zu respektieren, dann sexuelle Abweichungen verteidigt und feiert und zu dem aufruft, was Gott erzürnt, ist kein Helfer des Islam und keine Hoffnung für die Nation, sondern ein Werkzeug der Beschönigung und Verwässerung, eine falsche Darstellung, die weder vorwärts noch rückwärts bringt.

Was sogenannte politische Erfolge im Westen für einige Persönlichkeiten mit islamischen Namen sind, sind nur Brosamen, die als Beruhigungsmittel für die Nation präsentiert werden, um ihr zu sagen: Seht, der Wandel ist durch unsere Systeme möglich.

 Was ist die Wahrheit dieser "Repräsentation"?

Der Westen öffnet nicht die Tore der Herrschaft für den Islam, sondern nur für diejenigen, die sich mit seinen Werten und Ideen identifizieren. Und jede Person, die in ihr System eintritt, muss ihre Verfassung und ihre positiven Gesetze akzeptieren und die Herrschaft des Islam ablehnen. Wenn er damit einverstanden ist, wird er zu einem akzeptablen Modell, aber der wahre Muslim wird von ihnen von Grund auf abgelehnt.

Wer ist also Zohran Mamdani? Und warum wird diese Illusion erzeugt?

Er ist eine Person, die einen muslimischen Namen trägt, aber eine abweichende Agenda verfolgt, die völlig gegen die Natur des Islam verstößt, von der Unterstützung von Homosexuellen bis zur Förderung sogenannter "Rechte". Er ist ein lebendes Beispiel dafür, wie der Westen seine Modelle erschafft: Muslim im Namen, säkular in der Tat, ein Diener der westlich-liberalen Agenda und nicht mehr. Sondern um die Nation von ihrem wahren Weg abzulenken. Anstatt einen Staat des Islam und des Kalifats zu fordern, beschäftigt sie sich mit Parlamentssitzen und Positionen in Systemen des Unglaubens! Anstatt sich der Befreiung Palästinas zuzuwenden, wartet sie darauf, wer "Gaza" aus dem US-Kongress oder dem Europäischen Parlament verteidigt!

Die Wahrheit ist, dass dies eine Verzerrung des wahren Weges des Wandels ist, nämlich die Errichtung des rechtgeleiteten Kalifats nach dem Vorbild des Prophetentums, das das Banner des Islam hisst, das Gesetz Gottes etabliert und die Nation hinter einem einzigen Kalifen vereint, der hinter ihm kämpft und vor dem man sich fürchtet.

Lasst euch also nicht von Namen täuschen und freut euch nicht über diejenigen, die euch äußerlich angehören, aber inhaltlich widersprechen, denn nicht jeder, der den Namen Said, Ali oder Zohran trägt, ist auf dem Weg unseres Propheten Muhammad ﷺ.

Und wisst, dass der Wandel nicht von innerhalb der Parlamente des Unglaubens kommt, sondern von den Armeen der Nation, für die es an der Zeit ist, sich zu bewegen, und von ihren bewussten Jugendlichen, die Tag und Nacht daran arbeiten, den Tisch über den Köpfen des Westens und seiner Helfer und verräterischen Anhänger in den Ländern des Islam und der Muslime umzustürzen.

Die Muslime werden nicht durch demokratische Wahlen oder durch westliche Wahlurnen aufsteigen, sondern durch einen echten Aufstieg auf der Grundlage des islamischen Glaubens, durch die Errichtung des rechtgeleiteten Kalifats, das dem Islam seinen Platz zurückgibt, den Muslimen ihren Stolz und die Illusionen der Demokratie zerstört.

Lasst euch nicht von Namen täuschen und setzt eure Hoffnungen nicht auf Einzelpersonen in Systemen des Unglaubens, sondern kehrt zu eurem großartigen Projekt zurück: die Wiederaufnahme des islamischen Lebens, denn dies ist der einzige Weg zu Ehre, Sieg und Ermächtigung.

Die Szene ist eine demütigende Wiederholung alter Tragödien: falsche Symbole, Loyalität zu westlichen Systemen und Abweichung vom Weg des Islam. Und jeder, der diesem Weg applaudiert, führt die Nation in die Irre. Kehrt zum Kalifat-Projekt zurück und lasst die Feinde des Islam nicht eure Führer und Vertreter stellen. Ehre liegt nicht in den Sitzen der Demokratie, sondern in der Führung des Kalifats, für das die Hizb ut-Tahrir arbeitet und die Nation vor diesem intellektuellen und politischen Niedergang warnt. Es gibt keine Rettung für uns außer dem Staat des Kalifats, der nicht zulässt, dass Muslime von jemandem regiert werden, der eine andere Religion als den Islam hat, oder von jemandem, der Abweichungen und Perversionen rechtfertigt, oder von jemandem, der für die Menschen etwas anderes als das, was Gott herabgesandt hat, vorschreibt.

Geschrieben für den Radiosender des Zentralen Medienbüros von Hizb ut-Tahrir

Abdul Mahmoud Al-Ameri - Jemen

Ägypten zwischen staatlichen Parolen und bitterer Realität: Die ganze Wahrheit über Armut und kapitalistische Politik

Ägypten zwischen staatlichen Parolen und bitterer Realität

Die ganze Wahrheit über Armut und kapitalistische Politik

Das Al-Ahram-Portal berichtete am Dienstag, den 4. November 2025, dass der ägyptische Premierminister in einer Rede, die er im Namen des Präsidenten auf dem zweiten Weltgipfel für soziale Entwicklung in der katarischen Hauptstadt Doha hielt, sagte, Ägypten verfolge einen umfassenden Ansatz zur Beseitigung der Armut in all ihren Formen und Dimensionen, einschließlich der "multidimensionalen Armut".

Seit Jahren kommt kaum eine offizielle Rede in Ägypten ohne Formulierungen wie "umfassender Ansatz zur Beseitigung der Armut" und "der wahre Aufbruch der ägyptischen Wirtschaft" aus. Beamte wiederholen diese Parolen auf Konferenzen und Veranstaltungen, begleitet von glänzenden Bildern von Investitionsprojekten, Hotels und Resorts. Aber die Realität, wie internationale Berichte bezeugen, ist ganz anders. Die Armut in Ägypten ist nach wie vor ein tief verwurzeltes, ja sogar sich verschärfendes Phänomen, trotz der wiederholten Zusagen der Regierung für Verbesserung und Fortschritt.

Laut Berichten von UNICEF, ESCWA und dem Welternährungsprogramm aus den Jahren 2024 und 2025 lebt etwa jeder fünfte Ägypter in mehrdimensionaler Armut, d. h. er ist in mehr als einem Aspekt des grundlegenden Lebens wie Bildung, Gesundheit, Wohnen, Arbeit und Dienstleistungen benachteiligt. Die Daten bestätigen auch, dass mehr als 49 % der Familien Schwierigkeiten haben, ausreichend Nahrung zu erhalten, eine schockierende Zahl, die die Tiefe der Lebenskrise widerspiegelt.

Die finanzielle Armut, d. h. das niedrige Einkommen im Vergleich zu den Lebenshaltungskosten, ist infolge der aufeinanderfolgenden Inflationswellen, die die Löhne, Anstrengungen und Ersparnisse der Menschen auffressen, stark gestiegen, so dass ein großer Teil der Ägypter trotz ihrer ständigen Arbeit unterhalb der finanziellen Armutsgrenze lebt.

Während die Regierung von Initiativen wie "Takaful und Karama" und "Ein menschenwürdiges Leben" spricht, zeigen internationale Zahlen, dass diese Programme die Struktur der Armut nicht grundlegend verändert haben, sondern sich auf vorübergehende Beruhigungsmittel beschränken, die eher einem Tropfen auf den heißen Stein ähneln. Der ägyptische ländliche Raum, in dem mehr als die Hälfte der Bevölkerung lebt, leidet nach wie vor unter schlechten Dienstleistungen, fehlenden menschenwürdigen Arbeitsplätzen und einer baufälligen Infrastruktur. Der ESCWA-Bericht bestätigt, dass die Entbehrungen auf dem Land um ein Vielfaches höher sind als in den Städten, was auf eine schlechte Verteilung des Reichtums und eine chronische Vernachlässigung der Peripherie hinweist.

Wenn der Premierminister dem Sohn des Landes "dankt, der mit der Regierung die Maßnahmen zur Wirtschaftsreform getragen hat", dann räumt er in der Tat ein, dass es echtes Leid gibt, das aus diesen Politiken resultiert. Diese Erkenntnis führt jedoch nicht zu einer Änderung des Ansatzes, sondern zu einer Fortsetzung des gleichen kapitalistischen Weges, der die Krise verursacht hat.

Die angebliche Reform, die 2016 mit dem Programm "Floating", der Aufhebung von Subventionen und der Erhöhung von Steuern begann, war keine Reform, sondern eine Übertragung der Kosten von Schulden und Defiziten auf die Armen. Während die Beamten von einem "Aufbruch" sprechen, fließen die riesigen Investitionen in Luxusimmobilien und Tourismusprojekte, die den Kapitalbesitzern dienen, während Millionen junger Menschen keine Arbeits- oder Wohnmöglichkeiten finden. Viele dieser Projekte, wie z. B. das Gebiet Alam El Roum in Matrouh, dessen Investitionen auf 29 Milliarden Dollar geschätzt werden, sind ausländische Kapitalpartnerschaften, die das Land und den Reichtum an sich reißen und ihn in eine Quelle des Gewinns für die Investoren verwandeln, nicht in eine Quelle des Lebensunterhalts für die Menschen.

Das System scheitert nicht nur, weil es korrupt ist, sondern weil es auf einer falschen intellektuellen Grundlage basiert, nämlich dem kapitalistischen System, das das Geld zum Dreh- und Angelpunkt aller Staatspolitik macht. Der Kapitalismus basiert auf der absoluten Freiheit des Eigentums und erlaubt die Anhäufung von Reichtum in den Händen der wenigen, die die Produktionsmittel besitzen, während die Mehrheit die Last der Steuern, Preise und Staatsschulden trägt.

Daher sind alle so genannten "Sozialschutzprogramme" nur ein Versuch, das brutale Gesicht des Kapitalismus zu beschönigen und das Leben eines ungerechten Systems zu verlängern, das die Reichen berücksichtigt und von den Armen einzieht. Anstatt die Ursache des Übels zu beheben, d. h. die Monopolisierung des Reichtums und die Abhängigkeit der Wirtschaft von internationalen Institutionen, begnügt man sich mit der Verteilung von Almosen in Form von Geldleistungen, die weder die Armut beseitigen noch die Würde wahren.

Die Fürsorge ist keine Gunst des Herrschers gegenüber seinen Untertanen, sondern eine religiöse Pflicht und eine Verantwortung, für die Gott ihn im Diesseits und im Jenseits zur Rechenschaft zieht. Was heute geschieht, ist eine vorsätzliche Vernachlässigung der Angelegenheiten der Menschen und ein Verzicht auf die Pflicht zur Fürsorge zugunsten von bedingten Krediten des Internationalen Währungsfonds und der Weltbank.

Der Staat ist zu einem Vermittler zwischen dem Armen und dem ausländischen Gläubiger geworden, der Steuern erhebt, Subventionen kürzt und öffentliches Eigentum verkauft, um ein aufgeblähtes Defizit zu decken, das vom kapitalistischen System selbst verursacht wurde. Dabei fehlen die religiösen Konzepte, die die Wirtschaft regulieren, wie das Zinsverbot, das Verbot des Besitzes von öffentlichem Vermögen durch Einzelpersonen und die Verpflichtung, die Untertanen aus dem Schatz der Muslime zu versorgen.

Der Islam hat ein integriertes Wirtschaftssystem vorgelegt, das die Armut an der Wurzel packt, nicht nur durch finanzielle Unterstützung oder kosmetische Projekte. Dieses System basiert auf festen religiösen Grundlagen, von denen die wichtigsten sind:

1- Das Verbot von Zinsen und zinsbasierten Schulden, die den Staat fesseln und seine Ressourcen aufzehren. Mit dem Verschwinden der Zinsen verschwindet auch die Abhängigkeit der Wirtschaft von internationalen Institutionen, und die finanzielle Souveränität wird an die Nation zurückgegeben.

2- Die Einteilung des Eigentums in drei Arten:

Privates Eigentum: wie Häuser, Geschäfte und private Farmen...

Öffentliches Eigentum: umfasst große Reichtümer wie Öl, Gas, Mineralien und Wasser...

Staatseigentum: wie Fay', Rikaz und Kharaj-Land...

Durch diese Verteilung wird Gerechtigkeit erreicht, da verhindert wird, dass eine kleine Gruppe die Ressourcen der Nation monopolisiert.

3- Die Gewährleistung der Genügsamkeit für jeden Einzelnen der Bevölkerung: Der Staat garantiert jedem Menschen in seiner Obhut seine Grundbedürfnisse wie Essen, Kleidung und Unterkunft. Wenn er nicht arbeiten kann, ist das Schatzamt verpflichtet, für ihn aufzukommen.

4- Zakat und obligatorische Spenden: Zakat ist keine Wohltätigkeit, sondern eine Pflicht, die der Staat einzieht und für ihre religiösen Zwecke für die Armen, Bedürftigen und Schuldner ausgibt. Sie ist ein wirksames Verteilungsinstrument, das das Geld in den Kreislauf des Lebens in der Gesellschaft zurückführt.

Mit der Förderung produktiver Arbeit und der Verhinderung von Ausbeutung sowie der Ermutigung, Ressourcen in sinnvolle, reale Projekte wie Schwer- und Rüstungsindustrie zu investieren, nicht in Spekulationen, Luxusimmobilien und Scheingeschäfte. Neben der Regulierung der Preise durch Angebot und echte Nachfrage, nicht durch Monopole oder Floating.

Der Kalifatstaat nach dem Vorbild des Prophetentums ist allein in der Lage, diese Bestimmungen in die Praxis umzusetzen, weil er auf der Grundlage des islamischen Glaubens aufgebaut ist und sein Ziel darin besteht, sich um die Angelegenheiten der Menschen zu kümmern und nicht ihr Geld einzutreiben. Unter dem Kalifat gibt es keine Zinsen, keine bedingten Kredite und keinen Verkauf von öffentlichem Vermögen an Ausländer, sondern die Ressourcen werden so verwaltet, dass sie dem Wohle der Nation dienen, und das Schatzamt finanziert die Gesundheitsversorgung, die Bildung und die öffentlichen Einrichtungen aus den Ressourcen des Staates, dem Kharaj, den Anfal und dem öffentlichen Eigentum.

Die Bedürfnisse der Armen werden einzeln befriedigt, nicht durch vorübergehende Almosen, sondern als garantiertes religiöses Recht. Daher ist die Bekämpfung der Armut im Islam kein politisches Schlagwort, sondern ein integriertes Lebenssystem, das Gerechtigkeit schafft, Ungerechtigkeit verhindert und den Reichtum an seine Besitzer zurückgibt.

Zwischen der offiziellen Rede und der gelebten Realität klafft eine riesige Kluft, die niemandem verborgen bleibt. Während die Regierung von ihren "gigantischen" Projekten und dem "wahren Aufbruch" schwärmt, leben Millionen von Ägyptern unterhalb der Armutsgrenze und leiden unter hohen Preisen, Arbeitslosigkeit und Hoffnungslosigkeit. In Wirklichkeit wird dieses Leid nicht verschwinden, solange Ägypten den Weg des Kapitalismus geht, seine Wirtschaft den Wucherern überlässt und sich der Politik der internationalen Institutionen unterwirft.

Die Krisen und Probleme Ägyptens sind menschliche und keine materiellen Probleme, und sie betreffen religiöse Urteile, die zeigen, wie man mit ihnen umgeht und sie auf der Grundlage des Islam behandelt. Die Lösungen sind einfacher als das Wegschauen, aber sie erfordern eine aufrichtige Führung, die einen freien Willen besitzt, den richtigen Weg gehen und Ägypten und seinen Menschen wirklich Gutes tun will. Dann muss diese Führung alle Verträge überprüfen, die zuvor geschlossen wurden und die mit allen Unternehmen geschlossen werden, die die Vermögenswerte des Landes und sein öffentliches Eigentum monopolisiert haben, allen voran die Unternehmen, die nach Gas, Öl, Gold und anderen Mineralien und Reichtümern suchen, und alle diese Unternehmen vertreiben, weil sie im Wesentlichen koloniale Unternehmen sind, die den Reichtum des Landes ausplündern, und dann einen neuen Pakt schmieden, der darauf basiert, den Menschen den Zugang zum Reichtum des Landes zu ermöglichen und Unternehmen zu gründen oder zu pachten, die selbst den Reichtum aus den Öl-, Gas-, Gold- und anderen Mineralquellen produzieren und diesen Reichtum wieder unter den Menschen verteilen. Dann werden die Menschen in der Lage sein, das tote Land zu bebauen, das der Staat ihnen zur Nutzung in ihrem Recht darauf ermöglicht, und sie werden auch in der Lage sein, das herzustellen, was hergestellt werden muss, um die Wirtschaft Ägyptens anzukurbeln und seine Bevölkerung zu versorgen, und der Staat wird sie dabei unterstützen. All dies ist keine Fantasie und nicht unmöglich, sondern ein Projekt, das wir nicht zum Experimentieren anbieten, das gelingen oder scheitern kann, sondern es sind notwendige religiöse Urteile, die für Staat und Volk bindend sind. Der Staat darf den Reichtum des Landes, der dem Volk gehört, nicht unter dem Vorwand von Verträgen, die er gebilligt, unterstützt und durch ungerechte internationale Gesetze schützt, verschleudern, und er darf den Menschen den Zugang zu ihm nicht verwehren, sondern muss jede Hand abhacken, die sich plündernd nach dem Reichtum des Volkes ausstreckt. Das ist es, was der Islam bietet und was umgesetzt werden muss, aber es wird nicht isoliert von den übrigen Systemen des Islam angewendet, sondern es wird nur durch den Kalifatstaat nach dem Vorbild des Prophetentums angewendet, diesen Staat, um den sich die Hizb ut-Tahrir sorgt und zu dem sie aufruft und Ägypten und seine Bevölkerung, Volk und Armee, auffordert, mit ihr zusammenzuarbeiten, um ihn zu verwirklichen, möge Gott die Öffnung von ihm aus verfügen, so dass wir ihn als eine Realität sehen, die den Islam und seine Anhänger ehrt, Gott, beschleunige es und verzögere es nicht.

﴿Und wenn die Bewohner der Städte geglaubt und sich vorsehen gelassen hätten, hätten Wir ihnen gewiss Segnungen vom Himmel und von der Erde aufgetan.﴾

Geschrieben für das zentrale Medienbüro der Hizb ut-Tahrir

Saeed Fadl

Mitglied des Medienbüros der Hizb ut-Tahrir im Bundesstaat Ägypten