Das Urteil über die Teilnahme an demokratischen Wahlen
August 05, 2025

Das Urteil über die Teilnahme an demokratischen Wahlen

Das Urteil über die Teilnahme an demokratischen Wahlen

Der Vorsitzende der Nationalen Wahlbehörde gab am Dienstag, dem 1. Juli 2025, bekannt, dass gemäß den Bestimmungen der Verfassung und des Gesetzes die Wahlberechtigung zur Wahl der Mitglieder des Senats für die zweite Legislaturperiode 2025-2030 organisiert wurde und zur Anwendung dieses Systems mit den Vorbereitungen für die für Anfang August 2025 geplanten Senatswahlen begonnen wird.

Es ist bekannt, dass das demokratische System auf der Trennung von Religion und Staat beruht und die Gesetzgebung dem Volk durch Repräsentantenhäuser überlässt, die die Verfassung und die Gesetze erlassen.

Oh Muslime im Lande Kinana, es ist klar, dass dieses System die Demokratie vorantreibt, die uns der ungläubige Westen verordnet hat und die uns das Unheil von Mord und Zerstörung von Dörfern, die Förderung der Unzucht und die Schaffung einer Kluft zwischen den Gesellschaftsschichten gebracht hat, wo eine kleine Gruppe der Gesellschaft den größten Teil des Reichtums des Landes an sich reißt.

Das demokratische System ist eine Verfestigung des säkularen Zivilstaates, bei dem die Menschen getäuscht werden, dass es sich um einen institutionellen Staat handelt, in dem alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind und allen Freiheiten gewährt werden, was an sich schon falsch ist, angesichts der Unterdrückungsmittel, die das Regime in den letzten Jahrzehnten angewendet hat.

Auch indem die Muslime getäuscht werden, dass der Islam die Hauptquelle der Gesetzgebung ist, wodurch es andere Quellen der Gesetzgebung als die Offenbarung gibt.

Oh Muslime: Der ungläubige Westen hat euch dieses System durch das herrschende Regime und seine Agenten aufgezwungen, um den Islam daran zu hindern, an die Macht zu gelangen, damit sie weiterhin euren Reichtum plündern können. Allah der Erhabene sagt: ﴿Hast du nicht jene gesehen, die behaupten, an das zu glauben, was dir herabgesandt wurde und was vor dir herabgesandt wurde, und die sich vor Gericht an den Taghut wenden wollen, obwohl ihnen befohlen wurde, ihn zu verleugnen? Und der Satan will sie weit in die Irre führen. Und wenn ihnen gesagt wird: "Kommt her zu dem, was Allah herabgesandt hat, und zum Gesandten", siehst du die Heuchler sich mit aller Macht von dir abwenden.﴾

Die Demokratie, die uns der Westen verkauft hat, ist ein System des Unglaubens, das weder angenommen noch praktiziert noch zu dem aufgerufen werden darf und das nichts mit dem Islam zu tun hat, denn es ist ein von Menschen gemachtes Regierungssystem, das nichts mit Offenbarung oder Religion zu tun hat.

Die Tatsache, dass das Volk Vertreter wählt, die durch die Parlamente vertreten werden, die das Staatsoberhaupt und die Regierung wählen, führt zu zwei grundlegenden Ideen im demokratischen System, nämlich: Die Souveränität liegt beim Volk und das Volk ist die Quelle der Macht.

Über die positiven Gesetze wird mit Stimmenmehrheit abgestimmt, was das Urteil der Mehrheit ist, und das ist eine Aussage, die der Wahrheit widerspricht; wir haben oft gesehen, dass Gesetze vom Herrscher ohne Wissen der gesetzgebenden Körperschaften verabschiedet werden und dass diese Gesetze den Besitzern von Kapital und den Nutznießern des Systems dienen, selbst wenn es sich um islamische Gesetze handelt und sie zur Abstimmung stehen und von der Mehrheit gewählt werden, so ist ihre Wahl und Anwendung in diesem Fall nur deshalb, weil sie die Meinung der Mehrheit ist und nicht weil sie ein islamisches Urteil ist, das angewendet werden muss. Allah der Erhabene sagt: ﴿Es steht weder einem gläubigen Mann noch einer gläubigen Frau zu, wenn Allah und Sein Gesandter eine Angelegenheit entschieden haben, dass sie in ihrer Angelegenheit eine Wahl haben. Und wer Allah und Seinem Gesandten ungehorsam ist, der ist offenkundig irregegangen.﴾ Es geziemt sich nicht, ja es ist einem gläubigen Mann oder einer gläubigen Frau nicht erlaubt, wenn Allah und Sein Gesandter in einer Frage entschieden haben, eine Meinung oder ein Urteil zu wählen, das dem widerspricht, was von Allah und Seinem Gesandten gekommen ist. Und wer dem Befehl Allahs und Seines Gesandten, d.h. der Gesetzgebung, die durch die Offenbarung gekommen ist, zuwiderhandelt, der ist von dem geraden Weg klar und deutlich abgewichen.

Die Demokratie basiert in ihrem Wesen und ihrer Funktionsweise auf dem Schutz der Freiheiten, wie z. B. der Eigentumsfreiheit, die zur Entstehung des gierigen Kapitalismus geführt hat, der den Reichtum der Armen aufsaugt, um in die Kassen der Reichen zu gelangen, und der Idee der persönlichen Freiheit, die zum Niedergang der Gesellschaften geführt und die Länder auf ein Niveau der Freizügigkeit gebracht hat, wie wir in den von der Regierung geförderten Medien sehen, was in diesen Gesellschaften zum Zerfall der Familie geführt hat.

Eine der Täuschungsmethoden des ungläubigen Westens besteht darin, dass er die Muslime irregeführt hat, indem er ihnen weismachen wollte, dass die Demokratie nicht mit dem Islam unvereinbar sei, weil sie die Schura sei, was sich auf die Mehrheit der Muslime ausgewirkt hat.

Die Schura ist nicht die Demokratie, und es ist nicht erlaubt, die beiden zu verwechseln, weil sie sich in dem von ihren Anhängern entwickelten Konzept unterscheiden. Die Demokratie ist ein Regierungssystem und bedeutet die Trennung von Religion und Leben oder die Herrschaft des Volkes. Das Volk ist der Gesetzgeber, der sein System, seine Verfassung und seine Gesetze festlegt. Die Schura ist kein Regierungssystem, obwohl sie Teil des Regierungssystems ist, und sie ist ein Mittel, um die richtige Meinung zu ermitteln. Die Schura ist die Einholung einer Meinung zu einer bestimmten Frage. Der Herrscher wendet sich an seine Berater, die Experten für Regierungsangelegenheiten sind, wenn er will, und der Richter wendet sich an die Rechtsgelehrten und Gelehrten, um ihre Meinung zu einer Rechtsfrage zu erfahren, und so weiter. Ist es einem Gelehrten erlaubt, einen Ingenieur in einer Rechtsfrage zu befragen, deren Verständnis ihm entgangen ist, ohne dass dieser Ingenieur Kenntnisse über Fiqh und Gesetzgebung hat?

Die Politiker haben sich dem Westen und seinem System verschrieben und es zu ihrem Sehnsuchtsort gemacht, auf das sie sich verlassen und auf das sie sich verlassen, und sie haben sich zu Hütern seiner Gesetze, zu Dienern seiner Interessen gemacht und Allah und Seinem Gesandten Feindschaft entgegengebracht und sich den Aufrichtigen entgegengestellt, die zur Errichtung des islamischen Systems aufrufen.

Im Islam hingegen, und seinem Regierungssystem des rechtgeleiteten Kalifats nach dem Vorbild des Prophetentums, das der Demokratie und dem Kapitalismus in Wahrheit entgegensteht, liegt die Souveränität beim Gesetz und die Macht bei der Umma.

Das bedeutet, dass Allah allein der Gesetzgeber ist und die Umma nicht das Recht hat, auch nur ein einziges Urteil zu erlassen. Die islamische Zivilisation basiert auf dem islamischen Glauben und schreibt vor, das Leben und den Staat durch die Gebote und Verbote Allahs, d.h. durch die Scharia-Bestimmungen, zu lenken. Im Islam gibt es kein Konzept der Freiheiten, denn der Muslim ist in all seinen Handlungen und Worten an die Scharia-Texte gebunden. Allah der Erhabene sagt: ﴿Nein, bei deinem Herrn, sie sind nicht eher Gläubige, bis sie dich zum Richter über das machen, was zwischen ihnen strittig ist, und dann in ihren Herzen keine Bedrängnis über das finden, was du entschieden hast, und sich völlig ergeben.﴾ Und Er, der Gepriesene, sagt: ﴿Und worüber ihr uneins seid, darüber entscheidet Allah.﴾

Oh Muslime: Wahlen sind nicht an sich verboten, sondern erlaubt, und sie sind ein Mittel, um den Kalifen zu wählen, oder um denjenigen die Treue zu schwören, der das Recht hat, zu regieren, oder um die Vertreter der Umma (wie z. B. die Mitglieder des Nationalrats) zu wählen. Die Wahlen jedoch, die unter nicht-islamischen Systemen stattfinden und Teil eines demokratischen Regierungssystems sind - z. B. die Wahl eines Parlaments, das ohne Allah Gesetze erlässt - sind religiös verboten, weil sie das Prinzip der Souveränität des Volkes und der Gesetzgebung dessen, was Allah nicht herabgesandt hat, anerkennen. Daher ist die Teilnahme an diesen Wahlen - ob als Kandidat oder als Wähler - religiös nicht zulässig, weil sie die Anerkennung eines Systems des Unglaubens und die Mitwirkung an der Schaffung von Institutionen beinhaltet, die nach etwas anderem als dem, was Allah herabgesandt hat, regieren.

Wahlen sind also nicht grundsätzlich abzulehnen, sondern werden abgelehnt, wenn sie Teil eines säkularen, demokratischen Systems sind, das auf der Souveränität des Volkes und der Gesetzgebung der Menschen basiert. Wenn sie jedoch ein Mittel innerhalb des islamischen Systems (des Kalifats) sind, um den Herrscher oder diejenigen, die ihm helfen, zu wählen, dann sind sie religiös zulässig und ein legitimes Mittel, um die Regierung zu organisieren.

Die Wahlen, die innerhalb des Kalifatsstaates stattfinden, d.h. des Staates, der den Islam vollständig in Regierung, Politik, Wirtschaft und Gesellschaft anwendet, sind zulässig, ja sogar manchmal wünschenswert. Denn sie finden im Schatten eines gerechten Staates statt, der nach der Offenbarung und dem Gesetz Allahs regiert und der uns vom Gesandten ﷺ verkündet wurde: «Das Prophetentum wird unter euch sein, solange Allah will, dass es so ist, dann wird Er es aufheben, wenn Er will, dass Er es aufhebt, dann wird es ein Kalifat nach dem Vorbild des Prophetentums geben, das wird sein, solange Allah will, dass es so ist, dann wird Er es aufheben, wenn Er will, dass Er es aufhebt, dann wird es ein beißendes Königtum geben, das wird sein, solange Allah will, dass es so ist, dann wird Er es aufheben, wenn Er will, dass Er es aufhebt, dann wird es ein erzwungenes Königtum geben, das wird sein, solange Allah will, dass es so ist, dann wird Er es aufheben, wenn Er will, dass Er es aufhebt, dann wird es ein Kalifat nach dem Vorbild des Prophetentums geben. Dann schwieg er».

Geschrieben vom Zentralen Medienbüro von Hizb ut-Tahrir

Saad Muadh – Provinz Ägypten

More from null

Lasst euch nicht von Namen täuschen, denn es kommt auf die Haltung an, nicht auf die Abstammung

Lasst euch nicht von Namen täuschen, denn es kommt auf die Haltung an, nicht auf die Abstammung

Jedes Mal, wenn uns ein "neues Symbol" mit muslimischen Wurzeln oder orientalischen Zügen präsentiert wird, jubeln viele Muslime und es werden Hoffnungen auf eine Illusion namens "politische Repräsentation" in einem ungläubigen System aufgebaut, das den Islam weder als Regierung noch als Doktrin noch als Gesetz anerkennt.

Wir alle erinnern uns an die überschwängliche Freude, die viele Menschen bei Obamas Wahlsieg 2008 erfasste. Er ist der Sohn Kenias und hat einen muslimischen Vater! Hier glaubten einige fälschlicherweise, dass der Islam und die Muslime der amerikanischen Macht nahe stünden, aber Obama war einer der Präsidenten, die den Muslimen am meisten geschadet haben. Er zerstörte Libyen, trug zur Tragödie Syriens bei und entzündete Afghanistan und den Irak mit seinen Flugzeugen und Soldaten. Er war sogar der Blutvergießer im Jemen durch seine Werkzeuge, und seine Amtszeit war eine Fortsetzung einer systematischen Feindschaft gegen die Nation.

Heute wiederholt sich die Szene, aber mit neuen Namen. So wird Zohran Mamdani gefeiert, weil er Muslim, Einwanderer und jung ist, als wäre er der Retter! Aber nur wenige betrachten seine politischen und intellektuellen Positionen. Dieser Mann ist ein glühender Verfechter von Homosexuellen, beteiligt sich an ihren Aktivitäten und betrachtet ihre Perversion als Menschenrechte!

Welche Schande, auf die die Leute Hoffnungen setzen?! War dies nicht eine Wiederholung derselben politischen und intellektuellen Enttäuschung, in die die Nation immer wieder geraten ist?! Ja, weil sie von der Form und nicht vom Wesen fasziniert ist! Sie lässt sich von Lächeln täuschen und handelt mit Emotionen statt mit Überzeugung, mit Namen statt mit Konzepten und mit Symbolen statt mit Prinzipien!

Diese Faszination für Formen und Namen ist das Ergebnis des Fehlens eines legitimen politischen Bewusstseins, denn der Islam wird nicht an Herkunft, Namen oder Rasse gemessen, sondern an der vollständigen Einhaltung des Prinzips des Islam; als System, Doktrin und Gesetz. Und ein Muslim, der nicht nach dem Islam urteilt oder ihn unterstützt, sondern sich dem ungläubigen kapitalistischen System unterwirft und Unglauben und Perversionen im Namen der "Freiheit" rechtfertigt, ist wertlos.

Und alle Muslime, die sich über seinen Sieg freuten und dachten, er sei ein Samenkorn des Guten oder der Beginn eines Aufstiegs, sollen wissen, dass der Aufstieg nicht von innerhalb der Systeme des Unglaubens erfolgt, noch mit ihren Werkzeugen, noch durch ihre Wahlurnen, noch unter dem Dach ihrer Verfassungen.

Wer sich über das demokratische System präsentiert, schwört, seine Gesetze zu respektieren, dann sexuelle Abweichungen verteidigt und feiert und zu dem aufruft, was Gott erzürnt, ist kein Helfer des Islam und keine Hoffnung für die Nation, sondern ein Werkzeug der Beschönigung und Verwässerung, eine falsche Darstellung, die weder vorwärts noch rückwärts bringt.

Was sogenannte politische Erfolge im Westen für einige Persönlichkeiten mit islamischen Namen sind, sind nur Brosamen, die als Beruhigungsmittel für die Nation präsentiert werden, um ihr zu sagen: Seht, der Wandel ist durch unsere Systeme möglich.

 Was ist die Wahrheit dieser "Repräsentation"?

Der Westen öffnet nicht die Tore der Herrschaft für den Islam, sondern nur für diejenigen, die sich mit seinen Werten und Ideen identifizieren. Und jede Person, die in ihr System eintritt, muss ihre Verfassung und ihre positiven Gesetze akzeptieren und die Herrschaft des Islam ablehnen. Wenn er damit einverstanden ist, wird er zu einem akzeptablen Modell, aber der wahre Muslim wird von ihnen von Grund auf abgelehnt.

Wer ist also Zohran Mamdani? Und warum wird diese Illusion erzeugt?

Er ist eine Person, die einen muslimischen Namen trägt, aber eine abweichende Agenda verfolgt, die völlig gegen die Natur des Islam verstößt, von der Unterstützung von Homosexuellen bis zur Förderung sogenannter "Rechte". Er ist ein lebendes Beispiel dafür, wie der Westen seine Modelle erschafft: Muslim im Namen, säkular in der Tat, ein Diener der westlich-liberalen Agenda und nicht mehr. Sondern um die Nation von ihrem wahren Weg abzulenken. Anstatt einen Staat des Islam und des Kalifats zu fordern, beschäftigt sie sich mit Parlamentssitzen und Positionen in Systemen des Unglaubens! Anstatt sich der Befreiung Palästinas zuzuwenden, wartet sie darauf, wer "Gaza" aus dem US-Kongress oder dem Europäischen Parlament verteidigt!

Die Wahrheit ist, dass dies eine Verzerrung des wahren Weges des Wandels ist, nämlich die Errichtung des rechtgeleiteten Kalifats nach dem Vorbild des Prophetentums, das das Banner des Islam hisst, das Gesetz Gottes etabliert und die Nation hinter einem einzigen Kalifen vereint, der hinter ihm kämpft und vor dem man sich fürchtet.

Lasst euch also nicht von Namen täuschen und freut euch nicht über diejenigen, die euch äußerlich angehören, aber inhaltlich widersprechen, denn nicht jeder, der den Namen Said, Ali oder Zohran trägt, ist auf dem Weg unseres Propheten Muhammad ﷺ.

Und wisst, dass der Wandel nicht von innerhalb der Parlamente des Unglaubens kommt, sondern von den Armeen der Nation, für die es an der Zeit ist, sich zu bewegen, und von ihren bewussten Jugendlichen, die Tag und Nacht daran arbeiten, den Tisch über den Köpfen des Westens und seiner Helfer und verräterischen Anhänger in den Ländern des Islam und der Muslime umzustürzen.

Die Muslime werden nicht durch demokratische Wahlen oder durch westliche Wahlurnen aufsteigen, sondern durch einen echten Aufstieg auf der Grundlage des islamischen Glaubens, durch die Errichtung des rechtgeleiteten Kalifats, das dem Islam seinen Platz zurückgibt, den Muslimen ihren Stolz und die Illusionen der Demokratie zerstört.

Lasst euch nicht von Namen täuschen und setzt eure Hoffnungen nicht auf Einzelpersonen in Systemen des Unglaubens, sondern kehrt zu eurem großartigen Projekt zurück: die Wiederaufnahme des islamischen Lebens, denn dies ist der einzige Weg zu Ehre, Sieg und Ermächtigung.

Die Szene ist eine demütigende Wiederholung alter Tragödien: falsche Symbole, Loyalität zu westlichen Systemen und Abweichung vom Weg des Islam. Und jeder, der diesem Weg applaudiert, führt die Nation in die Irre. Kehrt zum Kalifat-Projekt zurück und lasst die Feinde des Islam nicht eure Führer und Vertreter stellen. Ehre liegt nicht in den Sitzen der Demokratie, sondern in der Führung des Kalifats, für das die Hizb ut-Tahrir arbeitet und die Nation vor diesem intellektuellen und politischen Niedergang warnt. Es gibt keine Rettung für uns außer dem Staat des Kalifats, der nicht zulässt, dass Muslime von jemandem regiert werden, der eine andere Religion als den Islam hat, oder von jemandem, der Abweichungen und Perversionen rechtfertigt, oder von jemandem, der für die Menschen etwas anderes als das, was Gott herabgesandt hat, vorschreibt.

Geschrieben für den Radiosender des Zentralen Medienbüros von Hizb ut-Tahrir

Abdul Mahmoud Al-Ameri - Jemen

Ägypten zwischen staatlichen Parolen und bitterer Realität: Die ganze Wahrheit über Armut und kapitalistische Politik

Ägypten zwischen staatlichen Parolen und bitterer Realität

Die ganze Wahrheit über Armut und kapitalistische Politik

Das Al-Ahram-Portal berichtete am Dienstag, den 4. November 2025, dass der ägyptische Premierminister in einer Rede, die er im Namen des Präsidenten auf dem zweiten Weltgipfel für soziale Entwicklung in der katarischen Hauptstadt Doha hielt, sagte, Ägypten verfolge einen umfassenden Ansatz zur Beseitigung der Armut in all ihren Formen und Dimensionen, einschließlich der "multidimensionalen Armut".

Seit Jahren kommt kaum eine offizielle Rede in Ägypten ohne Formulierungen wie "umfassender Ansatz zur Beseitigung der Armut" und "der wahre Aufbruch der ägyptischen Wirtschaft" aus. Beamte wiederholen diese Parolen auf Konferenzen und Veranstaltungen, begleitet von glänzenden Bildern von Investitionsprojekten, Hotels und Resorts. Aber die Realität, wie internationale Berichte bezeugen, ist ganz anders. Die Armut in Ägypten ist nach wie vor ein tief verwurzeltes, ja sogar sich verschärfendes Phänomen, trotz der wiederholten Zusagen der Regierung für Verbesserung und Fortschritt.

Laut Berichten von UNICEF, ESCWA und dem Welternährungsprogramm aus den Jahren 2024 und 2025 lebt etwa jeder fünfte Ägypter in mehrdimensionaler Armut, d. h. er ist in mehr als einem Aspekt des grundlegenden Lebens wie Bildung, Gesundheit, Wohnen, Arbeit und Dienstleistungen benachteiligt. Die Daten bestätigen auch, dass mehr als 49 % der Familien Schwierigkeiten haben, ausreichend Nahrung zu erhalten, eine schockierende Zahl, die die Tiefe der Lebenskrise widerspiegelt.

Die finanzielle Armut, d. h. das niedrige Einkommen im Vergleich zu den Lebenshaltungskosten, ist infolge der aufeinanderfolgenden Inflationswellen, die die Löhne, Anstrengungen und Ersparnisse der Menschen auffressen, stark gestiegen, so dass ein großer Teil der Ägypter trotz ihrer ständigen Arbeit unterhalb der finanziellen Armutsgrenze lebt.

Während die Regierung von Initiativen wie "Takaful und Karama" und "Ein menschenwürdiges Leben" spricht, zeigen internationale Zahlen, dass diese Programme die Struktur der Armut nicht grundlegend verändert haben, sondern sich auf vorübergehende Beruhigungsmittel beschränken, die eher einem Tropfen auf den heißen Stein ähneln. Der ägyptische ländliche Raum, in dem mehr als die Hälfte der Bevölkerung lebt, leidet nach wie vor unter schlechten Dienstleistungen, fehlenden menschenwürdigen Arbeitsplätzen und einer baufälligen Infrastruktur. Der ESCWA-Bericht bestätigt, dass die Entbehrungen auf dem Land um ein Vielfaches höher sind als in den Städten, was auf eine schlechte Verteilung des Reichtums und eine chronische Vernachlässigung der Peripherie hinweist.

Wenn der Premierminister dem Sohn des Landes "dankt, der mit der Regierung die Maßnahmen zur Wirtschaftsreform getragen hat", dann räumt er in der Tat ein, dass es echtes Leid gibt, das aus diesen Politiken resultiert. Diese Erkenntnis führt jedoch nicht zu einer Änderung des Ansatzes, sondern zu einer Fortsetzung des gleichen kapitalistischen Weges, der die Krise verursacht hat.

Die angebliche Reform, die 2016 mit dem Programm "Floating", der Aufhebung von Subventionen und der Erhöhung von Steuern begann, war keine Reform, sondern eine Übertragung der Kosten von Schulden und Defiziten auf die Armen. Während die Beamten von einem "Aufbruch" sprechen, fließen die riesigen Investitionen in Luxusimmobilien und Tourismusprojekte, die den Kapitalbesitzern dienen, während Millionen junger Menschen keine Arbeits- oder Wohnmöglichkeiten finden. Viele dieser Projekte, wie z. B. das Gebiet Alam El Roum in Matrouh, dessen Investitionen auf 29 Milliarden Dollar geschätzt werden, sind ausländische Kapitalpartnerschaften, die das Land und den Reichtum an sich reißen und ihn in eine Quelle des Gewinns für die Investoren verwandeln, nicht in eine Quelle des Lebensunterhalts für die Menschen.

Das System scheitert nicht nur, weil es korrupt ist, sondern weil es auf einer falschen intellektuellen Grundlage basiert, nämlich dem kapitalistischen System, das das Geld zum Dreh- und Angelpunkt aller Staatspolitik macht. Der Kapitalismus basiert auf der absoluten Freiheit des Eigentums und erlaubt die Anhäufung von Reichtum in den Händen der wenigen, die die Produktionsmittel besitzen, während die Mehrheit die Last der Steuern, Preise und Staatsschulden trägt.

Daher sind alle so genannten "Sozialschutzprogramme" nur ein Versuch, das brutale Gesicht des Kapitalismus zu beschönigen und das Leben eines ungerechten Systems zu verlängern, das die Reichen berücksichtigt und von den Armen einzieht. Anstatt die Ursache des Übels zu beheben, d. h. die Monopolisierung des Reichtums und die Abhängigkeit der Wirtschaft von internationalen Institutionen, begnügt man sich mit der Verteilung von Almosen in Form von Geldleistungen, die weder die Armut beseitigen noch die Würde wahren.

Die Fürsorge ist keine Gunst des Herrschers gegenüber seinen Untertanen, sondern eine religiöse Pflicht und eine Verantwortung, für die Gott ihn im Diesseits und im Jenseits zur Rechenschaft zieht. Was heute geschieht, ist eine vorsätzliche Vernachlässigung der Angelegenheiten der Menschen und ein Verzicht auf die Pflicht zur Fürsorge zugunsten von bedingten Krediten des Internationalen Währungsfonds und der Weltbank.

Der Staat ist zu einem Vermittler zwischen dem Armen und dem ausländischen Gläubiger geworden, der Steuern erhebt, Subventionen kürzt und öffentliches Eigentum verkauft, um ein aufgeblähtes Defizit zu decken, das vom kapitalistischen System selbst verursacht wurde. Dabei fehlen die religiösen Konzepte, die die Wirtschaft regulieren, wie das Zinsverbot, das Verbot des Besitzes von öffentlichem Vermögen durch Einzelpersonen und die Verpflichtung, die Untertanen aus dem Schatz der Muslime zu versorgen.

Der Islam hat ein integriertes Wirtschaftssystem vorgelegt, das die Armut an der Wurzel packt, nicht nur durch finanzielle Unterstützung oder kosmetische Projekte. Dieses System basiert auf festen religiösen Grundlagen, von denen die wichtigsten sind:

1- Das Verbot von Zinsen und zinsbasierten Schulden, die den Staat fesseln und seine Ressourcen aufzehren. Mit dem Verschwinden der Zinsen verschwindet auch die Abhängigkeit der Wirtschaft von internationalen Institutionen, und die finanzielle Souveränität wird an die Nation zurückgegeben.

2- Die Einteilung des Eigentums in drei Arten:

Privates Eigentum: wie Häuser, Geschäfte und private Farmen...

Öffentliches Eigentum: umfasst große Reichtümer wie Öl, Gas, Mineralien und Wasser...

Staatseigentum: wie Fay', Rikaz und Kharaj-Land...

Durch diese Verteilung wird Gerechtigkeit erreicht, da verhindert wird, dass eine kleine Gruppe die Ressourcen der Nation monopolisiert.

3- Die Gewährleistung der Genügsamkeit für jeden Einzelnen der Bevölkerung: Der Staat garantiert jedem Menschen in seiner Obhut seine Grundbedürfnisse wie Essen, Kleidung und Unterkunft. Wenn er nicht arbeiten kann, ist das Schatzamt verpflichtet, für ihn aufzukommen.

4- Zakat und obligatorische Spenden: Zakat ist keine Wohltätigkeit, sondern eine Pflicht, die der Staat einzieht und für ihre religiösen Zwecke für die Armen, Bedürftigen und Schuldner ausgibt. Sie ist ein wirksames Verteilungsinstrument, das das Geld in den Kreislauf des Lebens in der Gesellschaft zurückführt.

Mit der Förderung produktiver Arbeit und der Verhinderung von Ausbeutung sowie der Ermutigung, Ressourcen in sinnvolle, reale Projekte wie Schwer- und Rüstungsindustrie zu investieren, nicht in Spekulationen, Luxusimmobilien und Scheingeschäfte. Neben der Regulierung der Preise durch Angebot und echte Nachfrage, nicht durch Monopole oder Floating.

Der Kalifatstaat nach dem Vorbild des Prophetentums ist allein in der Lage, diese Bestimmungen in die Praxis umzusetzen, weil er auf der Grundlage des islamischen Glaubens aufgebaut ist und sein Ziel darin besteht, sich um die Angelegenheiten der Menschen zu kümmern und nicht ihr Geld einzutreiben. Unter dem Kalifat gibt es keine Zinsen, keine bedingten Kredite und keinen Verkauf von öffentlichem Vermögen an Ausländer, sondern die Ressourcen werden so verwaltet, dass sie dem Wohle der Nation dienen, und das Schatzamt finanziert die Gesundheitsversorgung, die Bildung und die öffentlichen Einrichtungen aus den Ressourcen des Staates, dem Kharaj, den Anfal und dem öffentlichen Eigentum.

Die Bedürfnisse der Armen werden einzeln befriedigt, nicht durch vorübergehende Almosen, sondern als garantiertes religiöses Recht. Daher ist die Bekämpfung der Armut im Islam kein politisches Schlagwort, sondern ein integriertes Lebenssystem, das Gerechtigkeit schafft, Ungerechtigkeit verhindert und den Reichtum an seine Besitzer zurückgibt.

Zwischen der offiziellen Rede und der gelebten Realität klafft eine riesige Kluft, die niemandem verborgen bleibt. Während die Regierung von ihren "gigantischen" Projekten und dem "wahren Aufbruch" schwärmt, leben Millionen von Ägyptern unterhalb der Armutsgrenze und leiden unter hohen Preisen, Arbeitslosigkeit und Hoffnungslosigkeit. In Wirklichkeit wird dieses Leid nicht verschwinden, solange Ägypten den Weg des Kapitalismus geht, seine Wirtschaft den Wucherern überlässt und sich der Politik der internationalen Institutionen unterwirft.

Die Krisen und Probleme Ägyptens sind menschliche und keine materiellen Probleme, und sie betreffen religiöse Urteile, die zeigen, wie man mit ihnen umgeht und sie auf der Grundlage des Islam behandelt. Die Lösungen sind einfacher als das Wegschauen, aber sie erfordern eine aufrichtige Führung, die einen freien Willen besitzt, den richtigen Weg gehen und Ägypten und seinen Menschen wirklich Gutes tun will. Dann muss diese Führung alle Verträge überprüfen, die zuvor geschlossen wurden und die mit allen Unternehmen geschlossen werden, die die Vermögenswerte des Landes und sein öffentliches Eigentum monopolisiert haben, allen voran die Unternehmen, die nach Gas, Öl, Gold und anderen Mineralien und Reichtümern suchen, und alle diese Unternehmen vertreiben, weil sie im Wesentlichen koloniale Unternehmen sind, die den Reichtum des Landes ausplündern, und dann einen neuen Pakt schmieden, der darauf basiert, den Menschen den Zugang zum Reichtum des Landes zu ermöglichen und Unternehmen zu gründen oder zu pachten, die selbst den Reichtum aus den Öl-, Gas-, Gold- und anderen Mineralquellen produzieren und diesen Reichtum wieder unter den Menschen verteilen. Dann werden die Menschen in der Lage sein, das tote Land zu bebauen, das der Staat ihnen zur Nutzung in ihrem Recht darauf ermöglicht, und sie werden auch in der Lage sein, das herzustellen, was hergestellt werden muss, um die Wirtschaft Ägyptens anzukurbeln und seine Bevölkerung zu versorgen, und der Staat wird sie dabei unterstützen. All dies ist keine Fantasie und nicht unmöglich, sondern ein Projekt, das wir nicht zum Experimentieren anbieten, das gelingen oder scheitern kann, sondern es sind notwendige religiöse Urteile, die für Staat und Volk bindend sind. Der Staat darf den Reichtum des Landes, der dem Volk gehört, nicht unter dem Vorwand von Verträgen, die er gebilligt, unterstützt und durch ungerechte internationale Gesetze schützt, verschleudern, und er darf den Menschen den Zugang zu ihm nicht verwehren, sondern muss jede Hand abhacken, die sich plündernd nach dem Reichtum des Volkes ausstreckt. Das ist es, was der Islam bietet und was umgesetzt werden muss, aber es wird nicht isoliert von den übrigen Systemen des Islam angewendet, sondern es wird nur durch den Kalifatstaat nach dem Vorbild des Prophetentums angewendet, diesen Staat, um den sich die Hizb ut-Tahrir sorgt und zu dem sie aufruft und Ägypten und seine Bevölkerung, Volk und Armee, auffordert, mit ihr zusammenzuarbeiten, um ihn zu verwirklichen, möge Gott die Öffnung von ihm aus verfügen, so dass wir ihn als eine Realität sehen, die den Islam und seine Anhänger ehrt, Gott, beschleunige es und verzögere es nicht.

﴿Und wenn die Bewohner der Städte geglaubt und sich vorsehen gelassen hätten, hätten Wir ihnen gewiss Segnungen vom Himmel und von der Erde aufgetan.﴾

Geschrieben für das zentrale Medienbüro der Hizb ut-Tahrir

Saeed Fadl

Mitglied des Medienbüros der Hizb ut-Tahrir im Bundesstaat Ägypten