2025-11-03
Abou Wadaha News: Le porte-parole officiel du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Soudan dans des déclarations brûlantes et audacieuses sur la situation politique actuelle
Entretien de presse avec Ibrahim Othman Abou Khalil, porte-parole officiel du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Soudan. Le Hizb ut-Tahrir, État du Soudan, est l'un des partis politiques les plus actifs, même en temps de guerre. Il suit de près les événements et a une vision qu'il ne cache pas, que les gens soient d'accord ou non avec lui. Lorsque le travail à Khartoum a été interrompu en raison de la guerre, le parti a déménagé à Port-Soudan, la capitale administrative, et a loué un bureau d'où il a continué ses activités. An-Nil Internationale a eu cette rencontre avec M. Ibrahim Othman Abou Khalil, porte-parole officiel du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Soudan. Voici donc les procès-verbaux du dialogue.
*Q1/ M. Abou Khalil, comment voyez-vous la réalité politique au Soudan à la lumière de cette guerre qui s'éternise ?????
R/ Il est connu que le conflit politique avant la guerre opposait les hommes européens du camp civil, en particulier la Grande-Bretagne, aux hommes américains du commandement militaire, et le conflit est en réalité une lutte d'influence entre les pays coloniaux sur le Soudan. L'Amérique tenait le Soudan sous son emprise par le biais de l'armée, et lorsque le mouvement révolutionnaire s'est produit, les Européens ont exploité la réalité par le biais des civils afin de prendre le pouvoir total à l'armée, et le conflit est resté une lutte entre les deux camps jusqu'à ce qu'il y ait ce qu'on appelle l'accord-cadre, qui, s'il avait été mis en œuvre comme prévu, aurait fait sortir l'Amérique du Soudan, et donc l'armée du pouvoir. L'Amérique a donc incité ses hommes à déclencher la guerre pour éloigner l'autre camp de la scène politique, et l'Amérique continue de gérer la guerre. C'est elle qui décide quand elle s'arrête et quand elle continue, et c'est elle qui prolonge actuellement cette guerre jusqu'à ce que sa cuisine soit prête. C'est pourquoi nous trouvons les déclarations de responsables américains depuis le début de cette guerre jusqu'à aujourd'hui qui tournent autour d'un seul discours, à savoir que cette guerre ne se terminera pas par une victoire militaire pour l'une ou l'autre des parties. Et récemment, l'envoyé du président Trump pour l'Afrique et le Soudan, M. Masaad Boulos, a répété la même chose et l'a répétée. Par conséquent, nous constatons que l'Amérique veut qu'il y ait des négociations, et le plus grave dans cette affaire est l'assimilation des Forces de soutien rapide à l'armée et l'absence de condamnation claire des Forces de soutien rapide, malgré les atrocités qu'elles ont commises contre le peuple soudanais et la destruction des infrastructures.
*Q2/ Certaines personnes vous accusent de toujours parler de la théorie du complot et d'attribuer tout problème à l'Amérique ou à d'autres pays européens. Quelle est votre réponse à cela ?????
R/ Il n'y a pas de théorie du complot, mais plutôt un complot continu des infidèles colons, et cette affaire a même commencé depuis la mission du Prophète, que la paix et les bénédictions soient sur lui, et se poursuit jusqu'à aujourd'hui, et c'est normal car les infidèles sont ennemis de l'islam et des musulmans. Celui qui parle d'une théorie du complot fait lui-même partie du complot, qu'il le sache ou non. De plus, celui qui regarde la réalité voit que celui qui est en tête de la scène au Soudan depuis le début de cette guerre est l'Amérique. C'est elle qui a saisi le dossier depuis le début de la guerre et n'a permis à aucune autre partie d'intervenir sauf par son intermédiaire, et elle n'a permis qu'à ses agents dans la région, tels que l'Égypte et l'Arabie saoudite, ou aux organisations qui lui sont affiliées, telles que l'Union africaine ou la Ligue arabe. C'est pourquoi, dès les premiers mois, elle a fait de la résolution du conflit le forum de Djeddah en Arabie saoudite et a accordé à l'Égypte une certaine marge de manœuvre en organisant des conférences au Caire à des intervalles différents. Aujourd'hui, c'est l'Amérique, après plus de deux ans et demi de cette guerre, qui tient le dossier par le biais de ce qu'on appelle le Quad, qui comprend, outre elle, l'Arabie saoudite, l'Égypte et les Émirats.
*Q3/ Mais le gouvernement a rejeté la déclaration du Quad et la déclaration du ministère soudanais des Affaires étrangères du 30/9 était claire, et même al-Burhan dans ses discours récents rejette le Quad et rejette son ingérence dans les affaires soudanaises sauf à certaines conditions. Qu'en dites-vous ?????
R/ Ce rejet n'est pas un rejet sérieux car l'Amérique elle-même n'était pas sérieuse dans sa volonté de mettre fin à la guerre. Elle attend que sa cuisine soit prête et permet donc au gouvernement de telles manœuvres pour que les gens pensent que le gouvernement a le pouvoir de décision et que c'est lui qui décide de la guerre ou de la paix.
*Q4/ Vous avez répété dans votre discours l'expression "jusqu'à ce que la cuisine américaine soit prête". Quelle est la cuisine américaine qui n'est pas encore prête ?????
R/ La cuisine américaine a deux volets. Le premier est d'éloigner complètement les hommes anglais du camp civil du pouvoir, et cette affaire n'est pas encore complètement terminée, malgré la diabolisation des civils et la tentative de les lier aux Forces de soutien rapide. Les civils, par leur stupidité, sont tombés dans le piège lorsqu'ils ont rencontré Hemedti et certains d'entre eux se sont rangés du côté des Forces de soutien rapide, et sont donc devenus pour les gens qu'ils sont avec les Forces de soutien rapide. Quant au deuxième volet, l'Amérique cherche à écorcher le Darfour par le biais des Forces de soutien rapide et a fait de grands progrès dans ce volet en permettant aux Forces de soutien rapide de former un gouvernement parallèle après que les Forces de soutien rapide ont pris le contrôle de tout le Darfour, à l'exception d'al-Fasher, qui est toujours aux mains de l'armée. Nous voyons comment les Forces de soutien rapide s'acharnent et tentent des dizaines de fois, voire des centaines de tentatives, de prendre al-Fasher, et malgré les atrocités commises par les Forces de soutien rapide à al-Fasher, l'Amérique ferme les yeux dessus, et lorsqu'elle condamne une action, elle inclut l'armée avec les Forces de soutien rapide. Même les agents de l'Amérique dans la région ne condamnent pas explicitement les Forces de soutien rapide pour ce qu'elles font en termes d'actes qui s'apparentent à des crimes de guerre et font des merveilles aux civils sans défense, les déplaçant, les assiégeant et les affamant. Si ces crimes étaient commis par une faction qui n'est pas affiliée à l'Amérique, l'Amérique aurait mis le monde à l'envers. En revanche, nous voyons comment l'Europe, en particulier la Grande-Bretagne, tente de montrer ces actes commis par les Forces de soutien rapide comme des crimes de guerre, mais elle n'oublie pas non plus de condamner l'armée, car, selon eux, l'armée et les Forces de soutien rapide appartiennent à la même entité, à savoir l'Amérique.
*Q5/ Quelle est donc votre vision de la solution ?????
R/ Le plus important avant de rechercher une solution est de prendre conscience de la réalité de ce qui se passe, à savoir qu'il s'agit d'un complot américain visant à prendre le contrôle des ressources du pays et à démembrer le Soudan. Par conséquent, le discours de paix de l'Amérique et de l'Occident est une tromperie. La paix dans la question du Soudan du Sud a conduit à sa séparation, et le discours d'aujourd'hui sur la paix de l'Occident et de ses agents conduira, à Dieu ne plaise, à l'écorchage du Darfour du Soudan et permettra à l'Amérique de réaliser son rêve de démembrer le Soudan en cinq petits États, comme l'ont mentionné des rapports occidentaux et comme l'a confirmé le président déchu Omar al-Bashir dans l'un de ses discours. C'est un. Deuxièmement, nous sommes musulmans et il est essentiel de résoudre nos problèmes comme Dieu Tout-Puissant nous l'a ordonné, en disant : "Si vous vous disputez sur quelque chose, renvoyez-le à Dieu et au Messager, si vous croyez en Dieu et au Jour dernier. C'est mieux et meilleur en interprétation". Et lorsque nous renvoyons l'affaire à l'islam et à ses règles, cela dit qu'il n'est pas permis d'avoir des armées, des milices ou des mouvements armés, car la force armée est une seule, à savoir l'armée de l'État, dont la tâche est de protéger les frontières et de lutter dans le sentier de Dieu. Quant au pouvoir, c'est le droit de la nation. C'est elle qui choisit, par le biais du serment d'allégeance légal, un homme qui remplit les conditions du califat pour lui prêter serment d'allégeance afin qu'il la dirige selon le Livre de Dieu et la Sunna de son Messager, que la paix et les bénédictions soient sur lui. Ensuite, l'État empêche l'ingérence des infidèles dans nos affaires, conformément à l'ordre de Dieu disant : "Et Dieu ne permettra jamais aux infidèles d'avoir une voie sur les croyants". Ces choses et d'autres ne se produiront pas à la lumière de ces régimes fonctionnels qui ont été créés par les infidèles colons et qu'ils parrainent, donc ils sont à leur merci et servent leurs projets et non les projets de la nation. Par conséquent, il est de notre devoir d'œuvrer à l'établissement de l'État de l'islam, le califat bien guidé sur le modèle de la prophétie, qui fera tout ce que nous avons mentionné et plus encore et qui nous donnera une vie digne dans l'obéissance à Dieu.
Merci M. Abou Khalil pour ces déclarations, et si vous avez un dernier mot, allez-y. Je vous remercie de nous avoir donné cet espace et nous demandons à Dieu Tout-Puissant d'être une langue de vérité et une plume de vérité qui soutient la vérité et annule le faux, et de faire de nous tous des personnes sincères envers Dieu Tout-Puissant et envers les musulmans, et que la paix, la miséricorde et les bénédictions de Dieu soient sur vous.
Source : Abou Wadaha News
