3-11-2025
Abou Wadaha News: Le porte-parole officiel du parti de la libération dans l'état du Soudan dans des déclarations chaudes et audacieuses sur la situation politique actuelle
Entretien de presse avec Ibrahim Othman Abou Khalil, porte-parole officiel du parti de la libération dans l'état du Soudan. Le parti de la libération de l'état du Soudan est l'un des partis politiques les plus actifs, même en temps de guerre, il est un bon observateur des événements et a une vision qu'il ne cache pas, que les gens soient d'accord ou non avec lui, et lorsque le travail à Khartoum a été entravé à cause de la guerre, le parti a déménagé à Port-Soudan, la capitale administrative, et a loué un bureau à partir duquel il a continué son activité. Al-Nile International a eu cette rencontre avec le professeur Ibrahim Othman Abou Khalil, le porte-parole officiel du parti de la libération dans l'état du Soudan. Passons aux procès-verbaux du dialogue.
*Q1/ Professeur Abou Khalil, comment considérez-vous* *la réalité politique au Soudan à la lumière* *de cette guerre qui s'est prolongée* ????
R/ On sait que le conflit politique avant la guerre opposait les hommes européens des civils, en particulier la Grande-Bretagne, et les hommes américains des chefs militaires, et le conflit dans sa réalité est un conflit d'influence entre les pays coloniaux sur le Soudan. L'Amérique contrôlait le Soudan par l'intermédiaire des militaires, et lorsque le mouvement révolutionnaire s'est produit, les Européens ont exploité la réalité à travers les civils afin de prendre le pouvoir total aux militaires, et le conflit est resté une lutte entre les deux équipes jusqu'à ce qu'il y ait ce qu'on appelle l'accord-cadre qui, s'il avait été mis en œuvre comme prévu, aurait fait sortir l'Amérique du Soudan et, par conséquent, les militaires du pouvoir. L'Amérique a donc incité ses hommes à déclencher la guerre pour écarter l'autre équipe de la scène politique, et l'Amérique est restée celle qui gère la guerre, c'est elle qui décide quand s'arrêter et quand continuer, et c'est elle qui prolonge maintenant cette guerre jusqu'à ce que sa cuisine soit mûre. C'est pourquoi nous trouvons des déclarations de responsables américains depuis le début de cette guerre jusqu'à aujourd'hui qui tournent autour d'une seule chose, à savoir que cette guerre ne se terminera pas par une victoire militaire pour aucune des deux parties. Enfin, l'envoyé du président Trump pour l'Afrique et le Soudan, Messaad Boulos, a répété la même chose et l'a répétée. Par conséquent, nous constatons que l'Amérique veut qu'il y ait des négociations et le plus grave dans cette affaire est l'égalité du soutien rapide avec l'armée et l'absence de condamnation claire du soutien rapide malgré les atrocités qu'il a commises contre le peuple soudanais et sa destruction des infrastructures.
*Q2/ Certaines personnes vous accusent de toujours parler de* *la théorie du complot et d'attribuer tout problème* *à l'Amérique ou à d'autres pays* *européens. Quelle est votre réponse à cela* ????
R/ Il n'y a pas de théorie du complot, mais il y a un complot continu de la part des infidèles colonialistes, mais cette affaire a commencé depuis la mission du Prophète, que la paix et les bénédictions soient sur lui, et continue jusqu'à aujourd'hui, et c'est normal parce que les infidèles sont des ennemis de l'Islam et des musulmans, et celui qui parle du fait qu'il y a une théorie du complot fait lui-même partie du complot, qu'il le sache ou non. Ensuite, quiconque regarde la réalité voit que celui qui est en tête de la scène au Soudan depuis le début de cette guerre est l'Amérique, et c'est elle qui a pris en main le dossier depuis le début de la guerre et n'a permis à aucune autre partie d'intervenir, sauf par son intermédiaire, et n'a permis qu'à ses clients dans la région, comme l'Égypte et l'Arabie saoudite, ou aux organisations qui lui sont affiliées, comme l'Union africaine ou la Ligue arabe. C'est pourquoi, au cours des premiers mois, elle a fait de la résolution du conflit au forum de Jeddah en Arabie saoudite et a donné à l'Égypte un peu de marge de manœuvre en organisant des conférences au Caire à des intervalles différents, et maintenant, c'est l'Amérique, après plus de deux ans et demi de cette guerre, qui tient le dossier par l'intermédiaire de ce qu'on appelle le quatuor qui comprend, outre elle, l'Arabie saoudite, l'Égypte et les Émirats arabes unis.
*Q3/ Mais le gouvernement a rejeté* *la déclaration du quatuor et la déclaration des affaires étrangères* *soudanaises le 30/9 était claire et même Burhan dans* *ses discours récents ces jours-ci rejette* *le quatuor et rejette son ingérence dans les affaires* *soudanaises sauf à certaines conditions, que* *dites-vous à ce sujet????*
R/ Ce refus n'est pas un refus sérieux parce que l'Amérique elle-même n'était pas sérieuse dans sa volonté de mettre fin à la guerre, elle attend donc que sa cuisine soit mûre et permet donc au gouvernement de telles manœuvres afin que les gens pensent que le gouvernement a sa propre décision et que c'est lui qui décide de la guerre ou de la paix.
*Q4/ Vous avez répété dans votre discours l'expression jusqu'à ce que la cuisine américaine soit mûre. Quelle est la cuisine américaine qui n'est pas encore mûre ????*
R/ La cuisine américaine a deux volets. Le premier volet est d'éloigner complètement les hommes anglais civils du pouvoir. Cette affaire n'est pas complètement terminée malgré la diabolisation des civils et la tentative de les associer au soutien rapide. Les civils, par leur stupidité, sont tombés dans le piège lorsqu'ils ont rencontré Hemedti et certains d'entre eux se sont tenus aux côtés du soutien rapide, ils sont donc devenus pour les gens qu'ils sont avec le soutien rapide. Quant au deuxième volet, l'Amérique cherche à dépecer le Darfour par l'intermédiaire du soutien rapide et a fait de grands progrès dans ce volet en permettant au soutien rapide de former un gouvernement parallèle après que le soutien rapide a pris le contrôle de tout le Darfour à l'exception d'Al-Fasher, qui est toujours aux mains de l'armée, et nous voyons comment le soutien rapide se bat et essaie des dizaines de fois, voire des centaines de tentatives, pour prendre le contrôle d'Al-Fasher. Malgré les atrocités que commet le soutien rapide à Al-Fasher, l'Amérique ferme les yeux dessus et, lorsqu'elle condamne une action, elle implique l'armée dans le soutien rapide, et même les clients de l'Amérique dans la région ne condamnent pas ouvertement le soutien rapide pour ce qu'il fait, ce qui constitue des crimes de guerre et fait des merveilles aux civils sans défense en les déplaçant, en les assiégeant et en les affamant. Si ces crimes étaient commis par une faction qui ne dépend pas de l'Amérique, l'Amérique aurait mis le monde à l'envers, et nous voyons en revanche comment l'Europe, et en particulier la Grande-Bretagne, essaie de montrer ces actions commises par le soutien rapide comme des crimes de guerre, mais elle n'oublie pas non plus de condamner l'armée parce que, dans leur esprit, l'armée et le soutien rapide dépendent d'une seule entité, à savoir l'Amérique.
*Q5/ Quelle est donc votre vision de la solution ?.???*
R/ La chose la plus importante avant de rechercher une solution est de prendre conscience de la réalité de ce qui se passe, à savoir qu'il s'agit d'un complot américain visant à prendre le contrôle des ressources du pays et à démembrer le Soudan. Parler de paix par l'Amérique et par l'Occident est une tromperie. La paix dans l'affaire du Sud-Soudan a conduit à sa séparation, et parler aujourd'hui de paix par l'Occident et ses clients conduira, Dieu nous en préserve, à séparer le Darfour du Soudan et permettra à l'Amérique de réaliser son rêve de démembrer le Soudan en cinq petits États, comme l'ont mentionné des rapports occidentaux et comme l'a confirmé le président destitué Omar al-Bachir dans l'un de ses discours. Premièrement... Deuxièmement, nous sommes musulmans et le principe est de résoudre nos problèmes comme Dieu Tout-Puissant nous l'a ordonné, Lui qui a dit: "Si vous vous disputez sur quelque chose, renvoyez-le à Dieu et au Messager, si vous croyez en Dieu et au Jour dernier, c'est mieux et meilleur en interprétation". Et lorsque nous renvoyons l'affaire à l'Islam et à ses règles, il dit qu'il n'est pas permis qu'il y ait des armées, des milices ou des mouvements armés, car la force armée est une seule, c'est l'armée de l'État, dont la mission est de protéger les frontières et de faire le djihad pour la cause de Dieu. Quant au pouvoir, c'est un droit de la nation, c'est elle qui choisit par allégeance légale un homme qui remplit les conditions du califat pour lui prêter allégeance afin qu'il la guide par le Livre de Dieu et la Sunna de Son Messager, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix. Ensuite, l'État empêche l'ingérence de l'infidèle dans nos affaires en obéissant à l'ordre de Dieu, qui dit: "Et Dieu ne donnera jamais aux infidèles un chemin sur les croyants". Ces choses et d'autres ne se produiront pas à l'ombre de ces régimes fonctionnels qui ont été créés par l'infidèle colonialiste et qu'il parraine. C'est pourquoi ils sont à sa disposition et servent ses projets, pas les projets de la nation. Par conséquent, le devoir qui nous incombe est d'œuvrer à l'établissement de l'État de l'Islam, le califat bien guidé selon la méthode de la prophétie, qui fera tout ce que nous avons mentionné et plus encore, et qui nous donnera une vie digne dans l'obéissance à Dieu.
Merci, Professeur Abou Khalil, pour ces informations, et si vous avez un dernier mot, allez-y. Je vous remercie infiniment de nous avoir donné cet espace, et nous demandons à Dieu Tout-Puissant d'être une langue de vérité et une plume de vérité qui soutient la vérité et annule le faux, et de faire de nous tous des personnes sincères envers Dieu Tout-Puissant et envers les musulmans. Que la paix, la miséricorde et les bénédictions de Dieu soient sur vous.
Source: Abou Wadaha News
