Rencontre des généraux à El-Alamein : Conflit d'influence au détriment du sang de la nation
Rencontre des généraux à El-Alamein : Conflit d'influence au détriment du sang de la nation

L'information :

0:00 0:00
Speed:
July 09, 2025

Rencontre des généraux à El-Alamein : Conflit d'influence au détriment du sang de la nation

Rencontre des généraux à El-Alamein : Conflit d'influence au détriment du sang de la nation

L'information :

Le 30 juin 2025, Abdel Fattah al-Sissi, chef du régime égyptien, a reçu le chef de l'armée soudanaise, Abdel Fattah al-Burhan, et le chef de ce qu'on appelle l'Armée nationale libyenne, Khalifa Haftar, accompagnés de ses deux fils, Khaled et Saddam, dans la nouvelle ville d'El-Alamein. Cette rencontre s'est inscrite dans le cadre d'une tentative de contenir la crise du triangle frontalier entre la Libye, le Soudan et le Tchad, qui connaît une escalade dangereuse en raison du conflit entre l'armée soudanaise dirigée par Burhan et les forces de soutien rapide dirigées par Mohamed Hamdan Daglo (Hemedti), qui se rapproche des frontières égyptiennes.

Commentaire :

La crainte de Sissi de voir ce conflit s'étendre, surtout après que Burhan a accusé Haftar de soutenir les forces de Hemedti, a été le principal moteur de cette réunion. Il semble que Sissi ait délibérément exclu Hemedti de la réunion, bien qu'il soit une partie essentielle du conflit, ce qui indique clairement sa volonté de maintenir le dialogue dans le cercle des généraux traditionnels, et de marginaliser les forces militaires non régulières qui ne sont pas soumises à la hiérarchie officielle habituelle dans les armées.

Il semble qu'il y ait une entente de principe entre Sissi, Burhan et Haftar sur la nécessité de neutraliser Hemedti, et peut-être de considérer sa présence comme une menace qui doit être éliminée. Bien que Sissi ait rencontré Burhan et Haftar séparément, les deux parties se sont rencontrées face à face pendant la réunion, où Burhan a réitéré ses accusations contre Haftar de soutenir Hemedti, tandis que Haftar l'a nié catégoriquement, ce qui a poussé Burhan à affirmer qu'il possédait des preuves qui incriminent Haftar ou son entourage, et parmi ces preuves :

  • Les rapports des Nations unies qui confirment l'existence d'un réseau d'approvisionnement militaire servant les forces de soutien rapide, qui passe par la Libye, le Tchad et le Sud-Soudan.

  • L'autorisation de transférer des armes de la Libye vers le Soudan par des mercenaires russes de Wagner, ce qui indique l'implication de Haftar.

  • Le soutien émirati antérieur à Hemedti et à Haftar, ce qui confirme l'existence d'un réseau d'intérêts émiratis qui exploite la scène libyenne pour soutenir les forces de Hemedti.

  • L'accord de Haftar avec le président du Tchad pour faire passer des cargaisons d'armes à travers le territoire tchadien après le renforcement de l'interdiction aérienne sur les aéroports libyens.

Compte tenu de ces données, il semble que les accusations de Burhan ne soient pas absurdes, et même si Haftar n'est pas personnellement impliqué dans le soutien, il est probable que ses fils, en particulier Saddam, aient coordonné ces opérations, surtout compte tenu de l'influence croissante de ce dernier dans le sud de la Libye.

Bien que les trois aient des intérêts communs, ils dépendent tous du régime militaire et craignent l'effondrement de leurs systèmes :

  • Sissi cherche à sécuriser les frontières et à empêcher l'infiltration d'armes à l'intérieur de l'Égypte

  • Burhan veut couper les lignes d'approvisionnement de Hemedti à travers la Libye

  • Haftar tente d'étendre son contrôle sur le sud de la Libye, riche en ressources

Cependant, la réunion s'est terminée sans qu'aucun accord réel n'ait été conclu, au contraire, les tensions se sont accrues, Burhan et Haftar ont échangé des accusations et chaque partie est restée attachée à sa position.

Avec l'échec de cette réunion, il est probable que la région du triangle frontalier se transformera en un champ de conflit tripartite (soudanais, libyen, égyptien), avec Hemedti exploitant l'état de chaos pour réorganiser ses rangs. La triste réalité demeure ; chaque partie agit selon ses propres intérêts personnels, sans tenir compte des destructions que ces conflits entraînent et dont le prix est payé par les enfants de la nation avec leur sang et leurs richesses qui sont devenues un butin partagé par l'Occident colonisateur.

Même si un accord est conclu entre Sissi, Burhan et Haftar, ce ne sera pas une fin heureuse, mais le couronnement de cette catastrophe. L'accord signifie la consolidation des généraux agents de l'Amérique en tant que tuteurs de la nation, et la consécration du modèle militaire autocratique comme forme naturelle de gouvernement, ce qui donne à l'Amérique plus de contrôle par le biais de ses outils locaux.

Cela n'est pas surprenant, car Haftar est l'homme de l'Amérique, il a vécu sous son aile pendant trente ans, et est retourné en Libye sur son ordre pour mettre en œuvre ses agendas, en s'appuyant sur ses bras régionaux et ceux qui s'y sont attachés comme les Émirats arabes unis, la Turquie et l'Égypte. Quant à Burhan, il a prouvé sa corruption et son implication dans les réseaux de contrebande d'or et de cuivre, surpassant ceux qui l'ont précédé. Les deux hommes, et ceux qui les suivent, ne sont que de simples outils bon marché entre les mains de l'Amérique qui ne veut pas que cette nation se relève. Et le Messager d'Allah ﷺ a dit vrai quand il a dit : « La disparition du monde est plus facile pour Allah que de tuer un homme musulman. »

Toutes les voies empruntées aujourd'hui mènent à un seul résultat : la consolidation de l'influence occidentale dans les pays musulmans, et la seule différence entre eux réside dans celui que l'Occident choisit pour être son mandataire.

Les États existants dans les pays musulmans aujourd'hui, leurs frontières et leurs systèmes, sont tous fabriqués par le colonisateur, et tous sont des outils à son service. La véritable solution, la seule, est le retour de l'islam au pouvoir sous le califat bien guidé selon la méthode prophétique, qui unifie la nation, expulse le colonisateur, restaure la souveraineté à la loi et la dignité à la nation.

Il n'y a pas de groupe qui travaille à cet objectif sublime avec une vision claire de sa cause, et qui suit la méthode du Messager d'Allah ﷺ, si ce n'est le Hizb ut-Tahrir, qui porte le projet du califat avec une compréhension politique et juridique précise, et le place entre les mains de la nation. La nation doit donc se rallier autour de lui, et travailler avec lui, jusqu'à ce que la bannière de l'islam flotte à nouveau fièrement au-dessus de toutes les terres.

﴿Et ce jour-là, les croyants se réjouiront du secours d'Allah. Il secourt qui Il veut et Il est le Puissant, le Miséricordieux.﴾

Écrit pour la radio du Bureau central d'information du Hizb ut-Tahrir

Abdel Rahman Shaker - Wilayah d'Égypte

More from Actualités & Commentaires

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

(Traduit)

Actualité :

Une conférence internationale de haut niveau des Nations Unies intitulée "Trouver une solution pacifique à la question palestinienne et appliquer la solution à deux États" s'est tenue à New York les 29 et 30 juillet, sous la direction de la France et de l'Arabie saoudite. À la suite de la conférence, qui visait à reconnaître la Palestine comme un État et à mettre fin à la guerre à Gaza, une déclaration commune a été signée. Outre l'Union européenne et la Ligue des États arabes, la Turquie a également signé la déclaration avec 17 autres pays. La déclaration, qui comprenait 42 articles et une annexe, a condamné l'opération Déluge d'Al-Aqsa menée par le Hamas. Les pays participants ont appelé le Hamas à déposer les armes et lui ont demandé de céder son administration au régime de Mahmoud Abbas. (Agences de presse, 31 juillet 2025).

Commentaire :

Compte tenu des pays qui dirigent la conférence, il est clair qu'il y a l'Amérique, et bien qu'elle n'ait pas le pouvoir ou l'influence nécessaires pour prendre des décisions, le fait que le régime saoudien, son serviteur, accompagne la France en est la preuve la plus claire.

À cet égard, le président français Emmanuel Macron a déclaré le 24 juillet que la France reconnaîtrait officiellement l'État palestinien en septembre et serait le premier pays du groupe des Sept à le faire. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Fayçal ben Farhan Al Saoud, et le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, ont tenu une conférence de presse lors de la conférence, annonçant les objectifs de la déclaration de New York. En fait, dans la déclaration publiée après la conférence, les massacres de l'entité juive ont été condamnés sans qu'aucune décision punitive ne soit prise à son encontre, et il a été demandé au Hamas de désarmer et de céder l'administration de Gaza à Mahmoud Abbas.

Dans la nouvelle stratégie du Moyen-Orient que l'Amérique cherche à mettre en œuvre sur la base des accords d'Abraham, le régime de Salman représente le fer de lance. La normalisation avec l'entité juive commencera après la guerre, avec l'Arabie saoudite ; puis d'autres pays suivront, et cette vague se transformera en une alliance stratégique qui s'étendra de l'Afrique du Nord au Pakistan. L'entité juive obtiendra également une garantie de sécurité en tant qu'élément important de cette alliance ; puis l'Amérique utilisera cette alliance comme carburant dans son conflit contre la Chine et la Russie, et pour englober toute l'Europe sous ses ailes, et bien sûr, contre la possibilité de l'établissement d'un État de Califat.

L'obstacle à ce plan est actuellement la guerre à Gaza, puis la colère de la nation, qui s'accroît et est sur le point d'exploser. C'est pourquoi les États-Unis ont préféré que l'Union européenne, les régimes arabes et la Turquie prennent l'initiative de la déclaration de New York, pensant qu'il serait plus facile d'accepter les décisions contenues dans la déclaration.

Quant aux régimes arabes et à la Turquie, leur mission est de satisfaire les États-Unis, de protéger l'entité juive et, en échange de cette obéissance, de se protéger de la colère de leurs peuples et de vivre une vie humiliée avec les miettes d'un pouvoir bon marché jusqu'à ce qu'ils soient jetés ou qu'ils subissent le châtiment de l'au-delà. La réserve de la Turquie sur la déclaration, à condition que ce que l'on appelle le plan de la solution à deux États soit mis en œuvre, n'est qu'une tentative de dissimuler le véritable objectif de la déclaration et d'induire les musulmans en erreur, et n'a aucune valeur réelle.

En conclusion, le chemin de la libération de Gaza et de toute la Palestine ne passe pas par un État illusoire où vivent les Juifs. La solution islamique pour la Palestine est la gouvernance de l'islam sur la terre usurpée, qui consiste à combattre l'usurpateur et à mobiliser les armées des musulmans pour déraciner les Juifs de la terre bénie. La solution permanente et radicale est l'établissement d'un État de Califat bien guidé et la protection de la terre bénie du voyage nocturne et de l'ascension avec le bouclier du Califat. Si Dieu le veut, ces jours ne sont pas loin.

Le messager d'Allah ﷺ a dit : "L'Heure ne viendra pas tant que les musulmans n'auront pas combattu les Juifs et que les musulmans ne les auront pas tués, au point que le Juif se cachera derrière la pierre et l'arbre, et la pierre ou l'arbre dira : Ô musulman, ô serviteur d'Allah, il y a un Juif derrière moi, alors viens et tue-le" (Rapporté par Muslim)

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Mohammed Amin Yildirim

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Les nouvelles:

La plupart des nouvelles politiques et sécuritaires au Liban tournent autour de la question des armes qui ciblent l'entité juive, à l'exclusion de toute autre arme, et de l'attention qui lui est accordée par la plupart des analystes politiques et des journalistes.

Commentaire :

L'Amérique demande que les armes qui ont combattu les juifs soient remises à l'armée libanaise, et elle se moque de toute arme qui reste entre les mains de tout le monde et qui peut être utilisée à l'intérieur du pays lorsqu'elle y trouve un intérêt, ou entre les musulmans des pays voisins.

L'Amérique, notre plus grand ennemi, l'a dit ouvertement, voire avec impudence, lorsque son envoyé Barak a déclaré depuis le Liban que l'arme qui doit être remise à l'État libanais est l'arme qui peut être utilisée contre l'entité juive qui usurpe la Palestine bénie, et non toute autre arme individuelle ou moyenne, car cela ne nuit pas à l'entité juive, mais la sert, ainsi que l'Amérique et tout l'Occident, en l'incitant à se battre entre musulmans sous prétexte de takfiristes, d'extrémistes, de réactionnaires ou d'arriérés, ou toute autre description qu'ils nourrissent entre les musulmans sous prétexte de sectarisme, de nationalisme ou d'ethnicité, ou même entre les musulmans et ceux qui ont vécu avec nous pendant des centaines d'années et n'ont trouvé chez nous que la préservation de l'honneur, de l'argent et de la vie, et que nous leur appliquions les lois comme nous les appliquons à nous-mêmes, ils ont les mêmes droits et les mêmes devoirs que nous. Le jugement de la charia est le fondement du jugement chez les musulmans, que ce soit entre eux ou entre eux et les autres sujets de l'État.

Tant que notre plus grand ennemi, l'Amérique, veut détruire ou neutraliser les armes qui nuisent à l'entité juive, pourquoi les politiciens et les médias se concentrent-ils sur cela ?!

Et pourquoi les sujets les plus importants sont-ils soulevés dans les médias et au Conseil des ministres, à la demande de l'ennemi américain, sans les examiner en profondeur et sans montrer l'étendue de leur danger pour la nation, et le plus dangereux de tous est le tracé des frontières terrestres avec l'entité juive, c'est-à-dire la reconnaissance officielle de cette entité usurpatrice, d'une manière qui ne permettrait plus à personne de porter des armes, quelle qu'elle soit, pour la Palestine, qui appartient à tous les musulmans et pas seulement aux Palestiniens, comme ils essaient de nous convaincre, comme si elle n'appartenait qu'aux Palestiniens ?!

Le danger réside dans le fait de soulever cette question tantôt sous le titre de la paix, tantôt sous le titre de la réconciliation, tantôt sous le titre de la sécurité dans la région, ou sous le titre de la prospérité économique, touristique et politique, et l'aisance qu'ils promettent aux musulmans en cas de reconnaissance de cette entité difforme !

L'Amérique sait très bien que les musulmans ne peuvent en aucun cas accepter la reconnaissance de l'entité juive, c'est pourquoi on la voit se faufiler vers eux par d'autres moyens pour les distraire de la question fatidique la plus importante. Oui, l'Amérique veut que nous nous concentrions sur la question des armes, mais elle sait que les armes, aussi puissantes soient-elles, ne serviront à rien et ne pourront pas être utilisées contre l'entité juive si le Liban officiel la reconnaît en traçant les frontières avec elle, et qu'il l'aura ainsi reconnue et reconnue son droit à la terre de la Palestine bénie, en se réfugiant derrière les dirigeants musulmans et l'Autorité palestinienne.

Cette reconnaissance de l'entité juive est une trahison envers Dieu, son messager et les croyants, et envers tout le sang des martyrs qui a été versé et continue de l'être pour la libération de la Palestine, et malgré tout cela, nous continuons à espérer le bien de notre nation, dont certains se battent à Gaza Hachem et en Palestine, et nous disent avec leur sang : nous ne reconnaîtrons jamais l'entité juive, même si cela nous coûte tout cela et plus encore... Acceptons-nous au Liban de reconnaître l'entité juive, quelles que soient les circonstances difficiles ?! Et acceptons-nous de tracer les frontières avec elle, c'est-à-dire de la reconnaître, même si on nous laisse les armes ?! C'est la question à laquelle nous devons répondre avant qu'il ne soit trop tard.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Dr. Muhammad Jaber

Chef du comité central des communications du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Liban