العاصفة السياسية والمجلس العسكري في باكستان
العاصفة السياسية والمجلس العسكري في باكستان

الخبر:   اجتمعت قيادة حزب الشعب الباكستاني والرابطة الإسلامية الباكستانية – جناح نواز في لاهور لتجديد التعاون بينهما، ولاهور هي العاصمة السياسية للبلاد، وقد أشار الاجتماع إلى أن حكومة عمران خان تواجه اختباراً صعبا قبل الانتخابات العامة المزمع عقدها في تشرين الاول/أكتوبر 2023، وأن خصوم خان وحلفائه على حد سواء سوف يتنافسون على السلطة. (المصدر)

0:00 0:00
Speed:
April 11, 2022

العاصفة السياسية والمجلس العسكري في باكستان

العاصفة السياسية والمجلس العسكري في باكستان

الخبر:

اجتمعت قيادة حزب الشعب الباكستاني والرابطة الإسلامية الباكستانية – جناح نواز في لاهور لتجديد التعاون بينهما، ولاهور هي العاصمة السياسية للبلاد، وقد أشار الاجتماع إلى أن حكومة عمران خان تواجه اختباراً صعبا قبل الانتخابات العامة المزمع عقدها في تشرين الاول/أكتوبر 2023، وأن خصوم خان وحلفائه على حد سواء سوف يتنافسون على السلطة. (المصدر)

التعليق:

إن اجتماع قادة حزب الشعب الباكستاني وحزب الرابطة الإسلامية الباكستانية – جناح نواز لمناقشة التعاون قبل الانتخابات العامة هو علامة تنذر بالسوء، حيث تشير إلى أن الجيش يشعر بالإحباط المتزايد من حكومة خان وحزبه تحريك إنصاف. وحتى شركاء خان في الائتلاف يلعبون مع مصادر القوة في البلاد وبدأوا في إعادة ضبط علاقاتهم. حيث قام شركاء تحالف حزب إنصاف في الحركة القومية والرابطة الإسلامية الباكستانية – جناح (ق) بمغازلة أحزاب المعارضة علناً. سواء كان حزب الحركة القومية المتحدة والرابطة الإسلامية الباكستانية – جناح (ق) وهما يتطلعان بصدق إلى تبديل تحالفهما أو يحاولان التفاوض على صفقة أفضل مع حزب عمران، لذلك كان السؤال الذي يطرحه معظم المحللين هو ما هو موقف الجيش؟

باكستان بلد يصوغ الجيش فيه من خلال مؤسسته وكالة المخابرات الباكستانية، يصوغ السياسة الداخلية كي تتناسب مع مصالحها. وتاريخ باكستان السياسي مليء بالعديد من الأمثلة التي تظهر ذلك. ويحب ضباط الجيش الباكستاني هندسة النتائج السياسية من وراء الكواليس، وحصل ذلك مع حكومة بوتو وشريف في ما يسمى عقد الديمقراطية، وهو مثال على التدخل العسكري المفرط. وفي مناسبات أخرى، يحب الجيش أن يتولى السيطرة المباشرة ويتلاعب بالسياسة الباكستانية، من مثل عندما أطاح مشرف بنواز شريف من السلطة من خلال انقلاب عسكري عام 1999، وبدأ رحلة طويلة في بناء الدعم السياسي المحلي من خلال جعل نفسه العمود الفقري للمشهد السياسي الباكستاني. إن تدخل مشرف في السياسة الباكستانية يلقي بظلاله على حكومة خان الحالية، والتي تشبه إلى حد بعيد حكومة مشرف مع اختفاء بعض الوجوه.

ليس هناك من شك في أن خان والضباط العسكريين لديهم خلافاتهم، ولكن لا يوجد ما يوحي بأن الانقسامات عميقة الجذور بينهما. بل على العكس من ذلك، فإن الجيش أكثر قلقاً بشأن عدم كفاءة حكومة خان في التعامل مع الاقتصاد إلى إدارة تداعيات احتلال الهند لكشمير. ومن خلال منح مهلة لحزب الشعب الباكستاني وحزب الرابطة الإسلامية – جناح نواز لمعارضة حزب عمران وكذلك السماح لحزب الحركة القومية المتحدة وحزب الرابطة الإسلامية – جناح نواز بمغازلة المعارضة، فإن ضباط الجيش يهيئون الخيارات المحتملة في حالة انخفاض شعبية خان إلى درجة أنه من غير المحتمل أن يستعيدها مرة ثانية.

ولكن ستة عقود من العبث بالسياسات الباكستانية لها تكلفة باهظة، حيث يحتقر الباكستانيون سياسات السلالة الحاكمة، وإذا كانت جوقة 3.0 هي التي ستتولى السلطة فلن تكون النتيجة مختلفة عن التسعينات، ويضاف إلى هذا التعقيد التصور السائد بأن الجيش الباكستاني يعمل لصالح أمريكا. والتخلي عن كشمير وأفغانستان، ودعم الجيش لصندوق النقد الدولي، الذي بدأ في عهد ضياء الحق، كل ذلك ترك انطباعاً لا يمحى بين الناس أن الجيش لم يعد وصياً على المصالح الباكستانية. لذلك سواء سقط خان أو بقي في السلطة، فإن أيام التلاعب بالسياسة الباكستانية باتت معدودة.

كتبه لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحرير

عبد المجيد بهاتي – ولاية باكستان

More from Actualités & Commentaires

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

(Traduit)

Actualité :

Une conférence internationale de haut niveau des Nations Unies intitulée "Trouver une solution pacifique à la question palestinienne et appliquer la solution à deux États" s'est tenue à New York les 29 et 30 juillet, sous la direction de la France et de l'Arabie saoudite. À la suite de la conférence, qui visait à reconnaître la Palestine comme un État et à mettre fin à la guerre à Gaza, une déclaration commune a été signée. Outre l'Union européenne et la Ligue des États arabes, la Turquie a également signé la déclaration avec 17 autres pays. La déclaration, qui comprenait 42 articles et une annexe, a condamné l'opération Déluge d'Al-Aqsa menée par le Hamas. Les pays participants ont appelé le Hamas à déposer les armes et lui ont demandé de céder son administration au régime de Mahmoud Abbas. (Agences de presse, 31 juillet 2025).

Commentaire :

Compte tenu des pays qui dirigent la conférence, il est clair qu'il y a l'Amérique, et bien qu'elle n'ait pas le pouvoir ou l'influence nécessaires pour prendre des décisions, le fait que le régime saoudien, son serviteur, accompagne la France en est la preuve la plus claire.

À cet égard, le président français Emmanuel Macron a déclaré le 24 juillet que la France reconnaîtrait officiellement l'État palestinien en septembre et serait le premier pays du groupe des Sept à le faire. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Fayçal ben Farhan Al Saoud, et le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, ont tenu une conférence de presse lors de la conférence, annonçant les objectifs de la déclaration de New York. En fait, dans la déclaration publiée après la conférence, les massacres de l'entité juive ont été condamnés sans qu'aucune décision punitive ne soit prise à son encontre, et il a été demandé au Hamas de désarmer et de céder l'administration de Gaza à Mahmoud Abbas.

Dans la nouvelle stratégie du Moyen-Orient que l'Amérique cherche à mettre en œuvre sur la base des accords d'Abraham, le régime de Salman représente le fer de lance. La normalisation avec l'entité juive commencera après la guerre, avec l'Arabie saoudite ; puis d'autres pays suivront, et cette vague se transformera en une alliance stratégique qui s'étendra de l'Afrique du Nord au Pakistan. L'entité juive obtiendra également une garantie de sécurité en tant qu'élément important de cette alliance ; puis l'Amérique utilisera cette alliance comme carburant dans son conflit contre la Chine et la Russie, et pour englober toute l'Europe sous ses ailes, et bien sûr, contre la possibilité de l'établissement d'un État de Califat.

L'obstacle à ce plan est actuellement la guerre à Gaza, puis la colère de la nation, qui s'accroît et est sur le point d'exploser. C'est pourquoi les États-Unis ont préféré que l'Union européenne, les régimes arabes et la Turquie prennent l'initiative de la déclaration de New York, pensant qu'il serait plus facile d'accepter les décisions contenues dans la déclaration.

Quant aux régimes arabes et à la Turquie, leur mission est de satisfaire les États-Unis, de protéger l'entité juive et, en échange de cette obéissance, de se protéger de la colère de leurs peuples et de vivre une vie humiliée avec les miettes d'un pouvoir bon marché jusqu'à ce qu'ils soient jetés ou qu'ils subissent le châtiment de l'au-delà. La réserve de la Turquie sur la déclaration, à condition que ce que l'on appelle le plan de la solution à deux États soit mis en œuvre, n'est qu'une tentative de dissimuler le véritable objectif de la déclaration et d'induire les musulmans en erreur, et n'a aucune valeur réelle.

En conclusion, le chemin de la libération de Gaza et de toute la Palestine ne passe pas par un État illusoire où vivent les Juifs. La solution islamique pour la Palestine est la gouvernance de l'islam sur la terre usurpée, qui consiste à combattre l'usurpateur et à mobiliser les armées des musulmans pour déraciner les Juifs de la terre bénie. La solution permanente et radicale est l'établissement d'un État de Califat bien guidé et la protection de la terre bénie du voyage nocturne et de l'ascension avec le bouclier du Califat. Si Dieu le veut, ces jours ne sont pas loin.

Le messager d'Allah ﷺ a dit : "L'Heure ne viendra pas tant que les musulmans n'auront pas combattu les Juifs et que les musulmans ne les auront pas tués, au point que le Juif se cachera derrière la pierre et l'arbre, et la pierre ou l'arbre dira : Ô musulman, ô serviteur d'Allah, il y a un Juif derrière moi, alors viens et tue-le" (Rapporté par Muslim)

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Mohammed Amin Yildirim

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Les nouvelles:

La plupart des nouvelles politiques et sécuritaires au Liban tournent autour de la question des armes qui ciblent l'entité juive, à l'exclusion de toute autre arme, et de l'attention qui lui est accordée par la plupart des analystes politiques et des journalistes.

Commentaire :

L'Amérique demande que les armes qui ont combattu les juifs soient remises à l'armée libanaise, et elle se moque de toute arme qui reste entre les mains de tout le monde et qui peut être utilisée à l'intérieur du pays lorsqu'elle y trouve un intérêt, ou entre les musulmans des pays voisins.

L'Amérique, notre plus grand ennemi, l'a dit ouvertement, voire avec impudence, lorsque son envoyé Barak a déclaré depuis le Liban que l'arme qui doit être remise à l'État libanais est l'arme qui peut être utilisée contre l'entité juive qui usurpe la Palestine bénie, et non toute autre arme individuelle ou moyenne, car cela ne nuit pas à l'entité juive, mais la sert, ainsi que l'Amérique et tout l'Occident, en l'incitant à se battre entre musulmans sous prétexte de takfiristes, d'extrémistes, de réactionnaires ou d'arriérés, ou toute autre description qu'ils nourrissent entre les musulmans sous prétexte de sectarisme, de nationalisme ou d'ethnicité, ou même entre les musulmans et ceux qui ont vécu avec nous pendant des centaines d'années et n'ont trouvé chez nous que la préservation de l'honneur, de l'argent et de la vie, et que nous leur appliquions les lois comme nous les appliquons à nous-mêmes, ils ont les mêmes droits et les mêmes devoirs que nous. Le jugement de la charia est le fondement du jugement chez les musulmans, que ce soit entre eux ou entre eux et les autres sujets de l'État.

Tant que notre plus grand ennemi, l'Amérique, veut détruire ou neutraliser les armes qui nuisent à l'entité juive, pourquoi les politiciens et les médias se concentrent-ils sur cela ?!

Et pourquoi les sujets les plus importants sont-ils soulevés dans les médias et au Conseil des ministres, à la demande de l'ennemi américain, sans les examiner en profondeur et sans montrer l'étendue de leur danger pour la nation, et le plus dangereux de tous est le tracé des frontières terrestres avec l'entité juive, c'est-à-dire la reconnaissance officielle de cette entité usurpatrice, d'une manière qui ne permettrait plus à personne de porter des armes, quelle qu'elle soit, pour la Palestine, qui appartient à tous les musulmans et pas seulement aux Palestiniens, comme ils essaient de nous convaincre, comme si elle n'appartenait qu'aux Palestiniens ?!

Le danger réside dans le fait de soulever cette question tantôt sous le titre de la paix, tantôt sous le titre de la réconciliation, tantôt sous le titre de la sécurité dans la région, ou sous le titre de la prospérité économique, touristique et politique, et l'aisance qu'ils promettent aux musulmans en cas de reconnaissance de cette entité difforme !

L'Amérique sait très bien que les musulmans ne peuvent en aucun cas accepter la reconnaissance de l'entité juive, c'est pourquoi on la voit se faufiler vers eux par d'autres moyens pour les distraire de la question fatidique la plus importante. Oui, l'Amérique veut que nous nous concentrions sur la question des armes, mais elle sait que les armes, aussi puissantes soient-elles, ne serviront à rien et ne pourront pas être utilisées contre l'entité juive si le Liban officiel la reconnaît en traçant les frontières avec elle, et qu'il l'aura ainsi reconnue et reconnue son droit à la terre de la Palestine bénie, en se réfugiant derrière les dirigeants musulmans et l'Autorité palestinienne.

Cette reconnaissance de l'entité juive est une trahison envers Dieu, son messager et les croyants, et envers tout le sang des martyrs qui a été versé et continue de l'être pour la libération de la Palestine, et malgré tout cela, nous continuons à espérer le bien de notre nation, dont certains se battent à Gaza Hachem et en Palestine, et nous disent avec leur sang : nous ne reconnaîtrons jamais l'entité juive, même si cela nous coûte tout cela et plus encore... Acceptons-nous au Liban de reconnaître l'entité juive, quelles que soient les circonstances difficiles ?! Et acceptons-nous de tracer les frontières avec elle, c'est-à-dire de la reconnaître, même si on nous laisse les armes ?! C'est la question à laquelle nous devons répondre avant qu'il ne soit trop tard.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Dr. Muhammad Jaber

Chef du comité central des communications du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Liban