Relations entre l'Ouzbékistan et l'Azerbaïdjan : est-ce la prochaine étape de l'Amérique contre la Russie ?
Relations entre l'Ouzbékistan et l'Azerbaïdjan : est-ce la prochaine étape de l'Amérique contre la Russie ?

Nouvelles :

0:00 0:00
Speed:
July 12, 2025

Relations entre l'Ouzbékistan et l'Azerbaïdjan : est-ce la prochaine étape de l'Amérique contre la Russie ?

Relations entre l'Ouzbékistan et l'Azerbaïdjan

Est-ce la prochaine étape de l'Amérique contre la Russie ?

Nouvelles :

Le président ouzbèke Shavkat Mirziyoyev est arrivé dans la ville de Bakou pour une visite officielle à l'invitation du président Ilham Aliyev, président de l'Azerbaïdjan. (Site de la présidence ouzbèke)

Commentaire :

À la fin des pourparlers qui ont eu lieu dans la ville de Bakou, Shavkat Mirziyoyev et Ilham Aliyev ont publié la décision de la deuxième réunion du Conseil gouvernemental international supérieur. Un certain nombre de documents bilatéraux ont été échangés entre les chefs d'État. Mirziyoyev a également participé au 17e sommet de l'Organisation de coopération économique dans la ville de Khankendi le 4 juillet. Ont participé à l'événement, présidé par le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, les dirigeants de l'Iran, du Kirghizistan, du Tadjikistan, de la Turquie, du Pakistan, du Kazakhstan, du Turkménistan et de l'Afghanistan, le secrétaire général de l'Organisation de la coopération islamique, Asaad Majeed Khan, et les chefs de délégations de pays et d'organisations régionales.

Lorsque nous nous concentrons sur ceux-ci, nous pouvons comprendre qu'il s'agit d'une autre tentative de l'Occident, dirigé par l'Amérique, d'irriter la Russie en Asie, de saper sa puissance et de réduire son influence finale, tout en remettant en question sa puissance. Par exemple, la réunion de Mirziyoyev et des chefs d'autres États de l'Organisation des États indépendants en Azerbaïdjan même semble les encourager d'une certaine manière à être plus audacieux contre la Russie. Parce que l'Azerbaïdjan, actuellement, étonne tout le monde avec des déclarations audacieuses contre la Russie et tente également de le montrer en pratique. Par exemple, en réponse aux raids organisés par les forces de sécurité russes contre des citoyens azerbaïdjanais, qui ont entraîné la mort de deux d'entre eux, l'Azerbaïdjan a également mené des campagnes de démonstration contre les Russes. La télévision d'État azerbaïdjanaise critique sévèrement la politique de l'ours russe en disant : « M. Poutine, que s'est-il passé ? ».

À cet égard, on met particulièrement l'accent sur le fait que le régime russe infidèle considère non seulement les Azerbaïdjanais, mais aussi les peuples frères du Kirghizistan, du Kazakhstan, du Tadjikistan, du Turkménistan et de l'Ouzbékistan, comme des personnes de seconde zone.

Il convient de noter que la visite de Mirziyoyev en Azerbaïdjan a eu lieu dans un contexte de détérioration accrue des relations entre la Russie et l'Azerbaïdjan. Si nous regardons de plus près, le régime ouzbek, qui revendique le leadership en Asie centrale, ne peut se résoudre à une attitude très indulgente envers la Russie. Cependant, en Asie centrale, si nous disons que l'Ouzbékistan est le pays le plus touché par la Russie infidèle, ce ne serait pas une exagération. Cela se manifeste clairement par l'ingérence de la Russie dans l'économie de notre pays, jusqu'à la répression sévère des musulmans ouzbeks.

Il semble que d'autres pays de la région, notamment le Kazakhstan, le Kirghizistan et le Turkménistan, osent quelque peu ou dans certains cas défier la Russie. L'Ouzbékistan, qui est considéré comme le cœur de la région, semble tirer tout le monde vers l'arrière à cet égard. Bien que notre pays et notre peuple soient les plus touchés et les plus injustement traités par la Russie, le régime ouzbek ferme les yeux sur tout cela sous prétexte de ne pas gâcher les relations avec la Russie ! Cependant, la position de l'Asie centrale contre la Russie et la réduction de son influence autant que possible ne se réaliseront pas sans l'Ouzbékistan. De ce point de vue, la visite de Mirziyoyev en Azerbaïdjan est une occasion appropriée de l'inciter à être plus audacieux contre la Russie. Comme si l'Azerbaïdjan pouvait être un modèle clair pour tous, en particulier pour l'Ouzbékistan à cet égard. Voici Moscou qui ne répond pas aux actions de l'Azerbaïdjan contre elle avec la même fermeté. Il semble en ressortir qu'il y a une reconnaissance implicite que le régime de Poutine s'est considérablement affaibli en politique étrangère ces derniers temps, et que la puissance militaire dont il est fier ne peut plus être considérée comme très fiable.

Il est vrai que lors des négociations qui ont eu lieu, et lors de plusieurs réunions, la Russie n'a été évoquée d'aucune manière, mais il n'est pas difficile de comprendre que ce sens est au cœur de celles-ci. Bien sûr, derrière cela, il y a l'Occident, et en particulier l'Amérique, car il est peu probable que l'Azerbaïdjan ose affronter la Russie seule. Il ne fait presque aucun doute que c'est l'Amérique qui lui donne ce courage par l'intermédiaire de la Turquie. C'est peut-être le prix de l'adhésion à l'accord d'Abraham, car l'Azerbaïdjan, en rejoignant cet accord, veut obtenir le soutien américain. Il semble ainsi s'être chargé de la tâche d'éloigner les pays d'Asie centrale, y compris l'Ouzbékistan, de la Russie sous le nom d'unité turque.

Il est vrai qu'il est très important de s'unir contre la Russie, et en même temps c'est une situation favorable pour profiter efficacement de la détérioration de la Russie dans le contexte de la crise ukrainienne. Mais une telle union et une telle résistance ne doivent pas servir les intérêts de l'Amérique ou d'autres pays coloniaux, car dans un tel cas, cela ne fera que remplacer un maître pas moins mauvais qu'un autre ! Ces pays maléfiques proposent aux pays islamiques ce choix même, celui d'accepter l'un des deux maux ! Cependant, il existe une autre option, qui est la voie de la droiture pour réaliser l'unité, la fierté et la puissance, qui est de se tourner vers l'islam et de s'y soumettre, de s'unir sur cette base et de l'appliquer à l'ombre du califat, alors l'emprise des infidèles sur les musulmans sera complètement éliminée, et la victoire d'Allah sera avec nous.

﴿Et Allah ne donnera jamais aux infidèles de voie sur les croyants.﴾

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Islam Abu Khalil – Ouzbékistan

More from Actualités & Commentaires

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

(Traduit)

Actualité :

Une conférence internationale de haut niveau des Nations Unies intitulée "Trouver une solution pacifique à la question palestinienne et appliquer la solution à deux États" s'est tenue à New York les 29 et 30 juillet, sous la direction de la France et de l'Arabie saoudite. À la suite de la conférence, qui visait à reconnaître la Palestine comme un État et à mettre fin à la guerre à Gaza, une déclaration commune a été signée. Outre l'Union européenne et la Ligue des États arabes, la Turquie a également signé la déclaration avec 17 autres pays. La déclaration, qui comprenait 42 articles et une annexe, a condamné l'opération Déluge d'Al-Aqsa menée par le Hamas. Les pays participants ont appelé le Hamas à déposer les armes et lui ont demandé de céder son administration au régime de Mahmoud Abbas. (Agences de presse, 31 juillet 2025).

Commentaire :

Compte tenu des pays qui dirigent la conférence, il est clair qu'il y a l'Amérique, et bien qu'elle n'ait pas le pouvoir ou l'influence nécessaires pour prendre des décisions, le fait que le régime saoudien, son serviteur, accompagne la France en est la preuve la plus claire.

À cet égard, le président français Emmanuel Macron a déclaré le 24 juillet que la France reconnaîtrait officiellement l'État palestinien en septembre et serait le premier pays du groupe des Sept à le faire. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Fayçal ben Farhan Al Saoud, et le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, ont tenu une conférence de presse lors de la conférence, annonçant les objectifs de la déclaration de New York. En fait, dans la déclaration publiée après la conférence, les massacres de l'entité juive ont été condamnés sans qu'aucune décision punitive ne soit prise à son encontre, et il a été demandé au Hamas de désarmer et de céder l'administration de Gaza à Mahmoud Abbas.

Dans la nouvelle stratégie du Moyen-Orient que l'Amérique cherche à mettre en œuvre sur la base des accords d'Abraham, le régime de Salman représente le fer de lance. La normalisation avec l'entité juive commencera après la guerre, avec l'Arabie saoudite ; puis d'autres pays suivront, et cette vague se transformera en une alliance stratégique qui s'étendra de l'Afrique du Nord au Pakistan. L'entité juive obtiendra également une garantie de sécurité en tant qu'élément important de cette alliance ; puis l'Amérique utilisera cette alliance comme carburant dans son conflit contre la Chine et la Russie, et pour englober toute l'Europe sous ses ailes, et bien sûr, contre la possibilité de l'établissement d'un État de Califat.

L'obstacle à ce plan est actuellement la guerre à Gaza, puis la colère de la nation, qui s'accroît et est sur le point d'exploser. C'est pourquoi les États-Unis ont préféré que l'Union européenne, les régimes arabes et la Turquie prennent l'initiative de la déclaration de New York, pensant qu'il serait plus facile d'accepter les décisions contenues dans la déclaration.

Quant aux régimes arabes et à la Turquie, leur mission est de satisfaire les États-Unis, de protéger l'entité juive et, en échange de cette obéissance, de se protéger de la colère de leurs peuples et de vivre une vie humiliée avec les miettes d'un pouvoir bon marché jusqu'à ce qu'ils soient jetés ou qu'ils subissent le châtiment de l'au-delà. La réserve de la Turquie sur la déclaration, à condition que ce que l'on appelle le plan de la solution à deux États soit mis en œuvre, n'est qu'une tentative de dissimuler le véritable objectif de la déclaration et d'induire les musulmans en erreur, et n'a aucune valeur réelle.

En conclusion, le chemin de la libération de Gaza et de toute la Palestine ne passe pas par un État illusoire où vivent les Juifs. La solution islamique pour la Palestine est la gouvernance de l'islam sur la terre usurpée, qui consiste à combattre l'usurpateur et à mobiliser les armées des musulmans pour déraciner les Juifs de la terre bénie. La solution permanente et radicale est l'établissement d'un État de Califat bien guidé et la protection de la terre bénie du voyage nocturne et de l'ascension avec le bouclier du Califat. Si Dieu le veut, ces jours ne sont pas loin.

Le messager d'Allah ﷺ a dit : "L'Heure ne viendra pas tant que les musulmans n'auront pas combattu les Juifs et que les musulmans ne les auront pas tués, au point que le Juif se cachera derrière la pierre et l'arbre, et la pierre ou l'arbre dira : Ô musulman, ô serviteur d'Allah, il y a un Juif derrière moi, alors viens et tue-le" (Rapporté par Muslim)

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Mohammed Amin Yildirim

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Les nouvelles:

La plupart des nouvelles politiques et sécuritaires au Liban tournent autour de la question des armes qui ciblent l'entité juive, à l'exclusion de toute autre arme, et de l'attention qui lui est accordée par la plupart des analystes politiques et des journalistes.

Commentaire :

L'Amérique demande que les armes qui ont combattu les juifs soient remises à l'armée libanaise, et elle se moque de toute arme qui reste entre les mains de tout le monde et qui peut être utilisée à l'intérieur du pays lorsqu'elle y trouve un intérêt, ou entre les musulmans des pays voisins.

L'Amérique, notre plus grand ennemi, l'a dit ouvertement, voire avec impudence, lorsque son envoyé Barak a déclaré depuis le Liban que l'arme qui doit être remise à l'État libanais est l'arme qui peut être utilisée contre l'entité juive qui usurpe la Palestine bénie, et non toute autre arme individuelle ou moyenne, car cela ne nuit pas à l'entité juive, mais la sert, ainsi que l'Amérique et tout l'Occident, en l'incitant à se battre entre musulmans sous prétexte de takfiristes, d'extrémistes, de réactionnaires ou d'arriérés, ou toute autre description qu'ils nourrissent entre les musulmans sous prétexte de sectarisme, de nationalisme ou d'ethnicité, ou même entre les musulmans et ceux qui ont vécu avec nous pendant des centaines d'années et n'ont trouvé chez nous que la préservation de l'honneur, de l'argent et de la vie, et que nous leur appliquions les lois comme nous les appliquons à nous-mêmes, ils ont les mêmes droits et les mêmes devoirs que nous. Le jugement de la charia est le fondement du jugement chez les musulmans, que ce soit entre eux ou entre eux et les autres sujets de l'État.

Tant que notre plus grand ennemi, l'Amérique, veut détruire ou neutraliser les armes qui nuisent à l'entité juive, pourquoi les politiciens et les médias se concentrent-ils sur cela ?!

Et pourquoi les sujets les plus importants sont-ils soulevés dans les médias et au Conseil des ministres, à la demande de l'ennemi américain, sans les examiner en profondeur et sans montrer l'étendue de leur danger pour la nation, et le plus dangereux de tous est le tracé des frontières terrestres avec l'entité juive, c'est-à-dire la reconnaissance officielle de cette entité usurpatrice, d'une manière qui ne permettrait plus à personne de porter des armes, quelle qu'elle soit, pour la Palestine, qui appartient à tous les musulmans et pas seulement aux Palestiniens, comme ils essaient de nous convaincre, comme si elle n'appartenait qu'aux Palestiniens ?!

Le danger réside dans le fait de soulever cette question tantôt sous le titre de la paix, tantôt sous le titre de la réconciliation, tantôt sous le titre de la sécurité dans la région, ou sous le titre de la prospérité économique, touristique et politique, et l'aisance qu'ils promettent aux musulmans en cas de reconnaissance de cette entité difforme !

L'Amérique sait très bien que les musulmans ne peuvent en aucun cas accepter la reconnaissance de l'entité juive, c'est pourquoi on la voit se faufiler vers eux par d'autres moyens pour les distraire de la question fatidique la plus importante. Oui, l'Amérique veut que nous nous concentrions sur la question des armes, mais elle sait que les armes, aussi puissantes soient-elles, ne serviront à rien et ne pourront pas être utilisées contre l'entité juive si le Liban officiel la reconnaît en traçant les frontières avec elle, et qu'il l'aura ainsi reconnue et reconnue son droit à la terre de la Palestine bénie, en se réfugiant derrière les dirigeants musulmans et l'Autorité palestinienne.

Cette reconnaissance de l'entité juive est une trahison envers Dieu, son messager et les croyants, et envers tout le sang des martyrs qui a été versé et continue de l'être pour la libération de la Palestine, et malgré tout cela, nous continuons à espérer le bien de notre nation, dont certains se battent à Gaza Hachem et en Palestine, et nous disent avec leur sang : nous ne reconnaîtrons jamais l'entité juive, même si cela nous coûte tout cela et plus encore... Acceptons-nous au Liban de reconnaître l'entité juive, quelles que soient les circonstances difficiles ?! Et acceptons-nous de tracer les frontières avec elle, c'est-à-dire de la reconnaître, même si on nous laisse les armes ?! C'est la question à laquelle nous devons répondre avant qu'il ne soit trop tard.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Dr. Muhammad Jaber

Chef du comité central des communications du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Liban