Al-Facher, la bataille qui pourrait changer la carte du Soudan
Al-Facher, la bataille qui pourrait changer la carte du Soudan

Nouvelles:

0:00 0:00
Speed:
November 02, 2025

Al-Facher, la bataille qui pourrait changer la carte du Soudan

Al-Facher, la bataille qui pourrait changer la carte du Soudan

Nouvelles:

Dans les prochains jours, il deviendra clair si Al-Facher deviendra un nouveau siège du pouvoir de facto dans l'ouest, ou restera un terrain ouvert à un long conflit qui épuise tout le monde. Mais il est certain que le 26 octobre 2025 sera enregistré comme un jour charnière dans la guerre soudanaise. (Arab48, 31/10/2025)

Commentaire:

Après plus d'un an de siège, d'attaques et de retraites, les forces de soutien rapide ont lancé une offensive à grande échelle sur la ville d'Al-Facher, ciblant le quartier général de la 6e division d'infanterie de l'armée soudanaise, qui est restée tout au long de la guerre un symbole de la résistance de l'armée dans la région du Darfour et une place forte majeure pour ses dirigeants militaires, et les choses ont changé au cours de l'année selon les arrangements des deux parties au conflit et selon les instructions qui leur ont été données par Washington.

Au début, l'armée a nettoyé la zone du centre (Khartoum, Omdurman et Bahri) des forces de soutien rapide, qui ont rapidement évacué la zone du centre, il est donc apparu qu'elles devaient évacuer la zone par accord parce que l'armée leur avait ouvert des couloirs sûrs non annoncés en direction du Darfour, puis elle a effectivement imposé un siège à la ville d'Al-Facher, la plus grande et la plus célèbre des cinq capitales des États du Darfour, et son occupation par les forces de soutien rapide signifiait son contrôle presque total sur les cinq régions dont l'armée contrôlait les capitales de quatre d'entre elles.

En effet, l'armée s'est abstenue de soutenir la 6e division d'infanterie à Al-Facher malgré sa capacité à le faire, et les forces de soutien rapide ont annoncé la formation d'un gouvernement séparatiste qui a commencé à exercer ses fonctions depuis la ville de Nyala, et le conflit au Soudan entre les deux agents américains; Abdel Fattah al-Burhan et Hamdan Daglo (Hemedti) se dirige vers la division et la fragmentation du pays, c'est-à-dire la tentative de séparer le Darfour de celui-ci, et cela ne peut se faire qu'avec des instructions directes de l'Amérique.

En effet, il y a environ deux mois et conformément à ce qui se dit des désirs du président Trump de mettre fin aux guerres et de se présenter comme un homme de paix, l'Amérique a commencé à parler d'un cessez-le-feu au Soudan, et a rassemblé avec elle le 2025/9/2 les pays du Quatuor (Égypte, Arabie saoudite et Émirats arabes unis), et a publié une déclaration signée par le Quatuor demandant une trêve de trois mois suivie de négociations de paix entre les deux parties.

Ensuite, l'Amérique a rassemblé les deux parties au conflit à Washington malgré le déni des représentants d'Al-Burhan lors de la visite de son ministre des Affaires étrangères à Washington, et un accord a été conclu sur un cessez-le-feu, et parce que les forces de soutien rapide n'avaient pas encore pris le contrôle de la ville d'Al-Facher, la capitale du Darfour, le commandement d'Al-Burhan a donné l'ordre à la 6e division d'évacuer les positions dans la ville et de se retirer jusqu'à ce que ces forces prennent la ville, puis de transférer le centre de son gouvernement séparatiste vers elle selon les instructions de Washington, et cela a été fait seulement deux jours après la réunion de Washington!

L'Amérique n'a pas exprimé d'opposition sérieuse à l'occupation d'Al-Facher, et a continué à demander une trêve de trois mois et des négociations entre les deux parties, c'est-à-dire qu'elle est d'accord avec l'occupation d'Al-Facher.

Maintenant, qui empêche les forces de soutien rapide de se séparer du Soudan avec le Darfour après que le commandement d'Al-Burhan ait contribué à préparer le terrain à cela pendant la guerre? Et réalise-t-il que la guerre que les deux agents américains ont déclenchée entre eux depuis le début de 2023 et qui a fait des dizaines de milliers de morts et des millions de déplacés n'avait d'autre objectif que d'expulser les agents européens du Soudan en tant que zone d'influence américaine, puis de fragmenter le Soudan et de séparer le Darfour de celui-ci après avoir séparé son sud auparavant? Alors, y a-t-il quelqu'un qui tire des leçons?!

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Bilal al-Tamimi

More from null

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Les Nouvelles:

Une enquête d'Al Jazeera basée sur l'analyse d'images satellites révèle des schémas de destruction systématique suivis par l'occupation à Gaza entre le 10 et le 30 octobre dernier.

L'agence de vérification des informations "Sanad" du réseau Al Jazeera a observé des opérations de dynamitage, de démolition technique et de bombardements aériens lourds menés par l'occupation à l'intérieur de la bande de Gaza depuis le début de la mise en œuvre de l'accord de cessez-le-feu. (Al Jazeera Net)

Commentaire :

Après l'annonce d'un cessez-le-feu piégé dans la bande de Gaza sous le patronage de Trump et en accord avec certains pays arabes, il était clair qu'il avait été conclu au profit de l'entité juive. Cela a été révélé, selon des analyses d'images satellites et des reportages récents, que l'armée juive a dynamité des milliers de bâtiments à Gaza, en particulier à Shuja'iyya et Khan Yunis dans les zones sous son contrôle, ainsi qu'à Rafah, et les zones à l'est de celle-ci qui ont connu de vastes opérations de nivellement.

La destruction totale à Gaza n'est pas aléatoire, mais porte des objectifs stratégiques à long terme, tels que la destruction de l'environnement favorable à la résistance. Vider Gaza de ses infrastructures, de ses écoles et de ses logements rend difficile pour la résistance de se réorganiser ou de reconstruire ses capacités. Il s'agit d'une dissuasion à long terme en détruisant les potentialités et en imposant une nouvelle réalité qui épuise Gaza et la laisse paralysée économiquement et impropre à l'habitation, ce qui ouvre la voie à l'acceptation de toute solution politique ou sécuritaire, voire à l'acceptation de l'idée de déplacement, car laisser Gaza en ruines rend difficile sa reconstruction par ses habitants seuls. Des pays et des organisations interviendront avec des conditions politiques, et l'occupation se rend compte que celui qui reconstruit a le pouvoir de décision. La destruction d'aujourd'hui contre le contrôle politique de demain !

En réalité, la description de l'accord de cessez-le-feu à Gaza comme étant "piégé" n'était pas vaine, car il était partiel et excluait les objectifs militaires prétendus, ce qui permet aux Juifs de poursuivre les raids et la destruction sous des prétextes de sécurité. De même, il a été conclu par le plus grand pays soutenant l'entité sans garanties internationales fortes, ce qui le rend fragile et susceptible d'être violé, en particulier en l'absence de responsabilité internationale, ce qui place l'entité juive au-dessus de toute responsabilité.

Jusqu'à quand resterons-nous une nation soumise, docile et spectatrice d'un peuple affaibli, épuisé, perdu et affamé ?! Et par-dessus tout, violé à tout moment ?! Soyons tous Saladin, car Gaza rappelle aujourd'hui à la nation que Saladin n'était pas seulement un homme courageux, mais un leader dans un État qui porte un projet, possède une armée et derrière lui une nation unie. Par conséquent, l'appel à être Saladin ne signifie pas l'héroïsme individuel, mais l'action pour établir un État qui fait de tous les enfants de la nation des soldats dans une seule rangée sous une seule bannière.

Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿Et qu'avez-vous à ne pas combattre dans le chemin de Dieu et pour les opprimés parmi les hommes, les femmes et les enfants﴾.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Manal Umm Ubaidah

عبد الملك الحوثي لا يتبرع من ماله ومال أبيه!

عبد Malik al-Houthi ne fait pas de dons de son argent et de celui de son père !

Nouvelles :

La chaîne Yémen Sanaa a diffusé mercredi soir, le 12/11/2025, l'émission humanitaire "Ma patrie". Dans le segment "Nous sommes avec vous", l'émission a présenté le cas d'une femme atteinte d'une maladie rare et devant se rendre en Inde pour un coût de 80 000 dollars. Un montant de 70 000 dollars a été collecté auprès d'associations et de bienfaiteurs. Cependant, le présentateur de l'émission s'est longuement étendu sur les louanges du dernier donateur, d'un montant de dix mille dollars, pour qu'il s'avère qu'il s'agissait d'Abd Malik al-Houthi, et a salué son rôle répété dans le soutien aux cas humanitaires qui apparaissent dans l'émission.

Commentaire :

Dans l'Islam, le dirigeant a une grande responsabilité, qui est de prendre soin des affaires du peuple en dépensant pour ce qui est dans son intérêt et en fournissant tout ce qui le met à l'aise. Il est, à l'origine, un serviteur pour eux, et il ne se sent pas à l'aise tant qu'il n'est pas rassuré sur leur situation. Cette tâche n'est ni une faveur ni une préférence, mais plutôt une obligation légale que l'Islam lui impose, et il est considéré comme négligent s'il la néglige. L'Islam a rendu obligatoire pour la nation de le tenir responsable en cas de négligence. Que la paix et la bénédiction soient sur lui, il a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Il est donc superficiel de se réjouir de l'attention des dirigeants ou de l'État à certains besoins et d'appeler cela un travail humanitaire alors qu'il s'agit en réalité d'un travail pastoral obligatoire.

L'un des concepts les plus dangereux que le capitalisme et sa domination dans le monde ont ancré est le désengagement de l'État de la protection et le fait de laisser la protection des personnes aux institutions et associations caritatives qui sont gérées par des individus ou des groupes vers lesquels les gens se tournent généralement pour obtenir de l'aide et satisfaire leurs besoins. L'idée des associations est apparue pour la première fois en Europe pendant les guerres mondiales, où de nombreuses familles ont perdu leurs proches et ont eu besoin d'un tuteur. L'État, selon le système capitaliste démocratique, n'est pas un protecteur mais seulement un défenseur des libertés. Les riches ont eu peur d'une révolution des pauvres contre eux et ont créé ces associations.

L'Islam a rendu obligatoire l'existence du sultan pour prendre soin des affaires de la nation afin de préserver ses droits légitimes et de satisfaire ses six besoins fondamentaux qui doivent être satisfaits pour les individus et le groupe ; la nourriture, les vêtements et le logement doivent être fournis par l'État à tous les membres du peuple, musulmans et non-musulmans, individuellement. La sécurité, les soins médicaux et l'éducation sont fournis gratuitement par l'État à tous. Un homme est venu voir le calife des musulmans, Omar ibn al-Khattab, que Dieu l'agrée, avec sa femme et ses six filles, et a dit : (Ô Omar, ce sont mes six filles et leur mère, nourris-les, habille-les et sois pour elles une protection contre le temps). Omar a dit : (Et que se passera-t-il si je ne le fais pas ? !) L'Arabe a dit : (Je m'en irai) Omar a dit : (Et que se passera-t-il si tu t'en vas ?) Il a dit : (À propos de leur situation le jour du Jugement, tu seras interrogé, debout devant Dieu, soit vers le feu, soit vers le paradis) Omar a dit : (Cette nation ne sera pas perdue tant qu'il y aura des gens comme ceux-là).

Ô musulmans : ce n'est pas de la fantaisie, mais c'est l'Islam qui a rendu obligatoire pour le calife des musulmans de prendre soin de chaque membre du peuple. Le Messager de Dieu, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Par conséquent, nous devons rétablir ces règles et les mettre en application. Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿EN VÉRITÉ, ALLAH NE CHANGE PAS L'ÉTAT D'UN PEUPLE TANT QUE CEUX-CI NE CHANGENT PAS CE QUI EST EN EUX-MÊMES﴾ Ce qui changera notre situation en justice et en prospérité, c'est l'Islam.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Sadiq al-Sarari