Al-Fashir est sacrifiée sur l'autel du plan américain visant à séparer le Darfour
Al-Fashir est sacrifiée sur l'autel du plan américain visant à séparer le Darfour

Face à la détérioration rapide des conditions de sécurité et humanitaires à Al-Fashir, le membre du Conseil présidentiel du gouvernement de fondation, Al-Tahir Hajar, et le gouverneur de la région du Darfour, Al-Hadi Idris, ont lancé un appel urgent aux habitants de la ville, les appelant à la quitter immédiatement et à se diriger vers la région de Qarni, située au nord-ouest d'Al-Fashir, où sont déployées les forces de la coalition de fondation, qui ont annoncé leur entière disposition à assurer la sécurité des civils et des services de base pour eux. (Actualités du Soudan, 01/08/2025).

0:00 0:00
Speed:
August 02, 2025

Al-Fashir est sacrifiée sur l'autel du plan américain visant à séparer le Darfour

Al-Fashir est sacrifiée sur l'autel du plan américain visant à séparer le Darfour

Nouvelle :

Face à la détérioration rapide des conditions de sécurité et humanitaires à Al-Fashir, le membre du Conseil présidentiel du gouvernement de fondation, Al-Tahir Hajar, et le gouverneur de la région du Darfour, Al-Hadi Idris, ont lancé un appel urgent aux habitants de la ville, les appelant à la quitter immédiatement et à se diriger vers la région de Qarni, située au nord-ouest d'Al-Fashir, où sont déployées les forces de la coalition de fondation, qui ont annoncé leur entière disposition à assurer la sécurité des civils et des services de base pour eux. (Actualités du Soudan, 01/08/2025).

Commentaire :

Cette déclaration intervient alors que la ville d'Al-Fashir est soumise à un siège total depuis plus d'un an et demi, au milieu d'affrontements intermittents entre l'armée soudanaise et les Forces de soutien rapide, ce qui a exacerbé la crise humanitaire et entravé l'acheminement de l'aide à la population locale. Sur la page d'Al Jazeera Net, en date du 29/07/2025, on pouvait lire : l'aggravation de la crise de la faim et le manque de fournitures ont conduit à la propagation de la famine et à sa transformation en une arme de guerre utilisée contre les civils, selon des témoignages locaux que des observateurs ont qualifiés d'extermination lente, compte tenu de la disparition quasi totale des denrées alimentaires et des biens de première nécessité. Des militants ont décrit la situation comme la pire vague de famine systématique que le Soudan ait connue depuis des décennies, au milieu d'une indifférence internationale face à ce qui se passe sur le terrain.

Dans une déclaration à Al Jazeera Net, le gouverneur de l'État du Darfour du Nord, Hafez Bakhit, a déclaré que la situation de vie à l'intérieur de la ville d'Al-Fashir s'effondrait presque complètement, à tel point que certains habitants se nourrissaient désormais de la nourriture pour animaux connue sous le nom d'« Imbaz », dans une scène qui révèle la profondeur de la catastrophe. Dans une déclaration commune, les forces politiques et les comités de résistance ont condamné le siège brutal d'Al-Fashir et ont considéré ce qui se passait comme un crime de guerre et un crime contre l'humanité.

Il est bien connu qu'Al-Tahir Hajar et Al-Hadi Idris suivent les ordres des Américains, et le vidage d'Al-Fashir de sa population sert les intérêts des Forces de soutien rapide, afin qu'il leur soit plus facile de s'en emparer et de dissiper leurs inquiétudes quant aux souffrances des civils.

Lundi soir dernier, lors d'une conférence de presse à Port-Soudan, Mini Arko Minawi, gouverneur de la région du Darfour, a critiqué la réaction officielle soudanaise à la crise d'Al-Fashir. Il a déclaré qu'il y avait un manque d'enthousiasme évident dans la façon dont les autorités officielles et les diverses organisations traitaient la crise en cours à Al-Fashir, soulignant que ce relâchement était intervenu après la reprise de la capitale, Khartoum, et d'Al-Jazira aux Forces de soutien rapide. Minawi a également exprimé son absence d'objection à communiquer avec les Forces de soutien rapide et la coalition des forces civiles démocratiques de la révolution (Sumud). L'ancien ministre Mohammed Bashir Abu Nomo, affilié au mouvement Minawi, a également exprimé son mécontentement, déclarant sur sa page Facebook sous le titre « Un dernier cri pour Al-Fashir avant le crépuscule »... Dans le même temps, un gouvernement entier avec ses forces armées, conjointes et les bataillons qui lui sont affiliés, ainsi que les personnes mobilisées, est incapable d'organiser un largage aérien de provisions pour sauver la population d'Al-Fashir et échoue également, depuis des mois, à déplacer une partie des forces entassées dans l'axe du Kordofan...

Ces déclarations de Minawi et Abu Nomo témoignent d'un sentiment de danger, car la chute d'Al-Fashir signifie leur fin politique. En effet, avec la chute d'Al-Fashir, l'ensemble du Darfour passe aux mains des Forces de soutien rapide, et par conséquent, les mouvements de Minawi, Jibril et autres mouvements darfouriens perdent leur base politique et les hommes de Grande-Bretagne, tant civils que membres de mouvements armés, se retrouvent dans une situation peu enviable, tandis que les hommes d'Amérique, parmi les chefs de l'armée, des Forces de soutien rapide et des mouvements qui leur sont alliés, resserrent leur emprise sur les affaires au Soudan.

Il est vraiment regrettable que des personnes meurent de faim ou sous les balles à Al-Fashir et ailleurs, en application des plans américains visant à fragmenter le Soudan avec le soutien de certains de ses fils, militaires et civils, pour un pouvoir éphémère et des sièges délabrés. Il est du devoir des personnes loyales du Soudan de travailler avec le Hizb ut-Tahrir pour unifier le Soudan, voire tous les pays musulmans, dans l'État du Califat Rashidun II, conformément à la méthode prophétique, qui coupera la main de l'Amérique et des autres infidèles coloniaux de toute ingérence dans nos pays et nos ressources.

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Ibrahim Othman (Abu Khalil)

Porte-parole officiel du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Soudan

More from Actualités & Commentaires

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

(Traduit)

Actualité :

Une conférence internationale de haut niveau des Nations Unies intitulée "Trouver une solution pacifique à la question palestinienne et appliquer la solution à deux États" s'est tenue à New York les 29 et 30 juillet, sous la direction de la France et de l'Arabie saoudite. À la suite de la conférence, qui visait à reconnaître la Palestine comme un État et à mettre fin à la guerre à Gaza, une déclaration commune a été signée. Outre l'Union européenne et la Ligue des États arabes, la Turquie a également signé la déclaration avec 17 autres pays. La déclaration, qui comprenait 42 articles et une annexe, a condamné l'opération Déluge d'Al-Aqsa menée par le Hamas. Les pays participants ont appelé le Hamas à déposer les armes et lui ont demandé de céder son administration au régime de Mahmoud Abbas. (Agences de presse, 31 juillet 2025).

Commentaire :

Compte tenu des pays qui dirigent la conférence, il est clair qu'il y a l'Amérique, et bien qu'elle n'ait pas le pouvoir ou l'influence nécessaires pour prendre des décisions, le fait que le régime saoudien, son serviteur, accompagne la France en est la preuve la plus claire.

À cet égard, le président français Emmanuel Macron a déclaré le 24 juillet que la France reconnaîtrait officiellement l'État palestinien en septembre et serait le premier pays du groupe des Sept à le faire. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Fayçal ben Farhan Al Saoud, et le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, ont tenu une conférence de presse lors de la conférence, annonçant les objectifs de la déclaration de New York. En fait, dans la déclaration publiée après la conférence, les massacres de l'entité juive ont été condamnés sans qu'aucune décision punitive ne soit prise à son encontre, et il a été demandé au Hamas de désarmer et de céder l'administration de Gaza à Mahmoud Abbas.

Dans la nouvelle stratégie du Moyen-Orient que l'Amérique cherche à mettre en œuvre sur la base des accords d'Abraham, le régime de Salman représente le fer de lance. La normalisation avec l'entité juive commencera après la guerre, avec l'Arabie saoudite ; puis d'autres pays suivront, et cette vague se transformera en une alliance stratégique qui s'étendra de l'Afrique du Nord au Pakistan. L'entité juive obtiendra également une garantie de sécurité en tant qu'élément important de cette alliance ; puis l'Amérique utilisera cette alliance comme carburant dans son conflit contre la Chine et la Russie, et pour englober toute l'Europe sous ses ailes, et bien sûr, contre la possibilité de l'établissement d'un État de Califat.

L'obstacle à ce plan est actuellement la guerre à Gaza, puis la colère de la nation, qui s'accroît et est sur le point d'exploser. C'est pourquoi les États-Unis ont préféré que l'Union européenne, les régimes arabes et la Turquie prennent l'initiative de la déclaration de New York, pensant qu'il serait plus facile d'accepter les décisions contenues dans la déclaration.

Quant aux régimes arabes et à la Turquie, leur mission est de satisfaire les États-Unis, de protéger l'entité juive et, en échange de cette obéissance, de se protéger de la colère de leurs peuples et de vivre une vie humiliée avec les miettes d'un pouvoir bon marché jusqu'à ce qu'ils soient jetés ou qu'ils subissent le châtiment de l'au-delà. La réserve de la Turquie sur la déclaration, à condition que ce que l'on appelle le plan de la solution à deux États soit mis en œuvre, n'est qu'une tentative de dissimuler le véritable objectif de la déclaration et d'induire les musulmans en erreur, et n'a aucune valeur réelle.

En conclusion, le chemin de la libération de Gaza et de toute la Palestine ne passe pas par un État illusoire où vivent les Juifs. La solution islamique pour la Palestine est la gouvernance de l'islam sur la terre usurpée, qui consiste à combattre l'usurpateur et à mobiliser les armées des musulmans pour déraciner les Juifs de la terre bénie. La solution permanente et radicale est l'établissement d'un État de Califat bien guidé et la protection de la terre bénie du voyage nocturne et de l'ascension avec le bouclier du Califat. Si Dieu le veut, ces jours ne sont pas loin.

Le messager d'Allah ﷺ a dit : "L'Heure ne viendra pas tant que les musulmans n'auront pas combattu les Juifs et que les musulmans ne les auront pas tués, au point que le Juif se cachera derrière la pierre et l'arbre, et la pierre ou l'arbre dira : Ô musulman, ô serviteur d'Allah, il y a un Juif derrière moi, alors viens et tue-le" (Rapporté par Muslim)

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Mohammed Amin Yildirim

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Les nouvelles:

La plupart des nouvelles politiques et sécuritaires au Liban tournent autour de la question des armes qui ciblent l'entité juive, à l'exclusion de toute autre arme, et de l'attention qui lui est accordée par la plupart des analystes politiques et des journalistes.

Commentaire :

L'Amérique demande que les armes qui ont combattu les juifs soient remises à l'armée libanaise, et elle se moque de toute arme qui reste entre les mains de tout le monde et qui peut être utilisée à l'intérieur du pays lorsqu'elle y trouve un intérêt, ou entre les musulmans des pays voisins.

L'Amérique, notre plus grand ennemi, l'a dit ouvertement, voire avec impudence, lorsque son envoyé Barak a déclaré depuis le Liban que l'arme qui doit être remise à l'État libanais est l'arme qui peut être utilisée contre l'entité juive qui usurpe la Palestine bénie, et non toute autre arme individuelle ou moyenne, car cela ne nuit pas à l'entité juive, mais la sert, ainsi que l'Amérique et tout l'Occident, en l'incitant à se battre entre musulmans sous prétexte de takfiristes, d'extrémistes, de réactionnaires ou d'arriérés, ou toute autre description qu'ils nourrissent entre les musulmans sous prétexte de sectarisme, de nationalisme ou d'ethnicité, ou même entre les musulmans et ceux qui ont vécu avec nous pendant des centaines d'années et n'ont trouvé chez nous que la préservation de l'honneur, de l'argent et de la vie, et que nous leur appliquions les lois comme nous les appliquons à nous-mêmes, ils ont les mêmes droits et les mêmes devoirs que nous. Le jugement de la charia est le fondement du jugement chez les musulmans, que ce soit entre eux ou entre eux et les autres sujets de l'État.

Tant que notre plus grand ennemi, l'Amérique, veut détruire ou neutraliser les armes qui nuisent à l'entité juive, pourquoi les politiciens et les médias se concentrent-ils sur cela ?!

Et pourquoi les sujets les plus importants sont-ils soulevés dans les médias et au Conseil des ministres, à la demande de l'ennemi américain, sans les examiner en profondeur et sans montrer l'étendue de leur danger pour la nation, et le plus dangereux de tous est le tracé des frontières terrestres avec l'entité juive, c'est-à-dire la reconnaissance officielle de cette entité usurpatrice, d'une manière qui ne permettrait plus à personne de porter des armes, quelle qu'elle soit, pour la Palestine, qui appartient à tous les musulmans et pas seulement aux Palestiniens, comme ils essaient de nous convaincre, comme si elle n'appartenait qu'aux Palestiniens ?!

Le danger réside dans le fait de soulever cette question tantôt sous le titre de la paix, tantôt sous le titre de la réconciliation, tantôt sous le titre de la sécurité dans la région, ou sous le titre de la prospérité économique, touristique et politique, et l'aisance qu'ils promettent aux musulmans en cas de reconnaissance de cette entité difforme !

L'Amérique sait très bien que les musulmans ne peuvent en aucun cas accepter la reconnaissance de l'entité juive, c'est pourquoi on la voit se faufiler vers eux par d'autres moyens pour les distraire de la question fatidique la plus importante. Oui, l'Amérique veut que nous nous concentrions sur la question des armes, mais elle sait que les armes, aussi puissantes soient-elles, ne serviront à rien et ne pourront pas être utilisées contre l'entité juive si le Liban officiel la reconnaît en traçant les frontières avec elle, et qu'il l'aura ainsi reconnue et reconnue son droit à la terre de la Palestine bénie, en se réfugiant derrière les dirigeants musulmans et l'Autorité palestinienne.

Cette reconnaissance de l'entité juive est une trahison envers Dieu, son messager et les croyants, et envers tout le sang des martyrs qui a été versé et continue de l'être pour la libération de la Palestine, et malgré tout cela, nous continuons à espérer le bien de notre nation, dont certains se battent à Gaza Hachem et en Palestine, et nous disent avec leur sang : nous ne reconnaîtrons jamais l'entité juive, même si cela nous coûte tout cela et plus encore... Acceptons-nous au Liban de reconnaître l'entité juive, quelles que soient les circonstances difficiles ?! Et acceptons-nous de tracer les frontières avec elle, c'est-à-dire de la reconnaître, même si on nous laisse les armes ?! C'est la question à laquelle nous devons répondre avant qu'il ne soit trop tard.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Dr. Muhammad Jaber

Chef du comité central des communications du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Liban