Menu

Objectif de la conférence sur la solution à deux États au siège de l'ONU
Objectif de la conférence sur la solution à deux États au siège de l'ONU

 

0:00 0:00
Speed:
August 01, 2025

Objectif de la conférence sur la solution à deux États au siège de l'ONU

Objectif de la conférence sur la solution à deux États au siège de l'ONU

Nouvelle :

Une conférence ministérielle présidée par la France et l'Arabie saoudite sous le nom de "Conférence internationale pour le règlement pacifique de la question palestinienne et la mise en œuvre de la solution à deux États" s'est tenue au siège des Nations unies à New York entre le 28 et le 29/07/2025. La France, par la voix de son président Macron, a annoncé le 24/07/2025 qu'elle reconnaîtrait l'État de Palestine en septembre prochain lors des réunions annuelles des Nations unies. L'Amérique et l'entité juive ont toutes deux rejeté cette idée.

Commentaire :

Le président français Macron a déclaré : "Nous devons, en fin de compte, construire un État palestinien et assurer sa viabilité, et lui permettre, avec son accord d'être démilitarisé et sa pleine reconnaissance d'Israël, de contribuer à la sécurité de tous au Moyen-Orient".

L'État palestinien ne sera pas un véritable État, mais plutôt une zone démilitarisée servant de tampon entre l'entité juive et les pays arabes voisins afin de contribuer à la sécurité de cette entité, tout en reconnaissant pleinement l'usurpation par les Juifs d'environ 80 % de la Palestine et en oubliant que cette partie la plus importante de la Palestine était autrefois un pays islamique.

Le sens de l'expression sécurité du Moyen-Orient, paix et stabilité dans cette région, est toujours la sécurité et la stabilité de l'entité juive et la prétention à son droit de rester au cœur des pays musulmans, afin qu'elle reste une base stable pour l'Occident, là où ils ont échoué à le faire à l'époque des croisades, car leur principauté ne s'est pas établie en Palestine, et les moudjahidines l'ont purifiée de leur souillure sous la direction de Saladin al-Ayyoubi, que Dieu ait son âme.

Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Fayçal ben Farhan, a déclaré dans son discours d'ouverture de la conférence : "Nous devons œuvrer à faire de la solution à deux États une réalité tangible" et a considéré la création d'un État palestinien aux côtés de l'entité juive comme la clé d'une véritable paix dans la région. Ce faisant, il répond aux souhaits de l'Occident. Il est à noter que le régime saoudien a présenté le plan américain sous le nom d'initiative arabe en 2002 concernant la solution à deux États et la création d'un État palestinien en échange de la reconnaissance par les pays arabes de l'entité juive. Tous les pays arabes l'ont accepté lors de la conférence de la Ligue arabe à Beyrouth cette année-là, ainsi que l'Organisation de la coopération islamique.

L'Amérique a rejeté la conférence qui s'est tenue aux Nations unies et n'y a pas participé. Son secrétaire d'État, Rubio, a déclaré : "L'Amérique rejette fermement un plan visant à reconnaître l'État palestinien à l'Assemblée générale des Nations unies". Il est à noter que l'Amérique est à l'origine du projet de solution à deux États, car elle l'a promulgué en 1959, alors que la Cisjordanie était sous administration jordanienne et Gaza sous administration égyptienne jusqu'en 1967, date à laquelle l'entité juive a pris le contrôle de la Cisjordanie et de la bande de Gaza. Il y a donc une nouvelle réalité. L'Amérique a tenté de l'appliquer en échange de la reconnaissance par les pays arabes et l'Organisation de libération de la Palestine de l'entité juive sur 80 % de la Palestine, mais elle n'a pas exercé suffisamment de pression sur l'entité juive, car elle a commencé à réaliser cette reconnaissance sans établir cet État.

Le régime égyptien a reconnu cette entité dans l'accord de Camp David en 1979, de même que l'Organisation de libération de la Palestine, qui était considérée à tort et à travers comme le seul représentant légitime du peuple palestinien, l'a reconnue dans l'accord d'Oslo de 1993, et le régime jordanien l'a reconnue dans l'accord de Wadi Araba en 1994. Puis Trump est arrivé lors de son premier mandat avec l'accord du siècle, et a tout bouleversé, puis a forcé les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan à reconnaître cette entité et à se normaliser avec elle.

Lors de son deuxième mandat, Trump a commencé à faire pression sur d'autres régimes pour qu'ils reconnaissent l'entité juive et se normalisent avec elle, sous le nom d'accord d'Abraham, de sorte que le nouveau régime syrien dirigé par Ahmed al-Charaa, ainsi que le régime libanais, sont devenus des candidats à la normalisation, et la corde est toujours enroulée autour du pot. Par conséquent, il n'y a plus besoin d'un projet de solution à deux États en Cisjordanie et à Gaza. Trump a même déclaré que l'entité juive est petite et qu'il œuvrera à l'étendre, et qu'il œuvrera à déplacer les habitants de Gaza et à en faire un lieu de villégiature, et il est en train de le faire en soutenant le génocide qui s'y déroule.

L'entité juive a rejeté cela, et son Premier ministre Netanyahou a décrit cela comme "une récompense pour le terrorisme et constitue un danger pour l'émergence d'un nouvel agent iranien. La création d'un État palestinien constitue une plateforme pour éliminer Israël et non pour la coexistence pacifique". La Knesset a publié le 18/07/2024 une résolution officielle rejetant la création d'un État palestinien. Elle a commencé à grignoter davantage de terres en Cisjordanie, à détruire les camps et à déplacer leurs habitants, et à établir de nouvelles colonies. Elle est sur le point d'annoncer que toute la Cisjordanie est une terre juive ou au moins d'annoncer que la zone "C", qui représente 60 % de la Cisjordanie, fait partie de son entité, et c'est elle qui est sous son contrôle sécuritaire total selon l'accord d'Oslo que l'Organisation de libération de la Palestine a signé. Le journal Haaretz a rapporté le 28/07/2025 que Netanyahou proposera un plan pour annexer des terres de Gaza en prélude à son annexion complète par la suite. Ainsi, l'entité juive a éliminé en pratique et en théorie le projet de solution à deux États et la création d'un État palestinien en Cisjordanie et à Gaza.

Ainsi, cette conférence n'a pas abouti à des résultats pratiques, et peu importe le nombre de conférences et de discussions qui ont lieu sur le projet de solution à deux États et peu importe le nombre de pays qui le reconnaissent, il est peu probable qu'il se réalise sur le terrain et qu'un État palestinien soit établi en Cisjordanie et à Gaza.

Le projet de solution à deux États reste un moyen de tromperie, pour couvrir les crimes des Juifs à Gaza et la passivité des pays du monde face à ce qu'ils y font, car les lois des Nations unies les obligent à intervenir sérieusement, y compris militairement, pour sauver les personnes qui sont victimes de génocide et de famine, et nous ne voulons pas d'une intervention de leur part, mais plutôt des armées des musulmans, et c'est un droit légitime. De même, il est dit qu'il existe une solution à la question de la Palestine et de son peuple que ces pays cherchent à réaliser, il n'y a donc aucune raison de mener une action militaire contre l'entité juive.

Il est à noter que cette solution est au profit de l'entité juive et contre le peuple palestinien et les musulmans. Mais ses dirigeants, ses soldats et ses rabbins ont été frappés d'arrogance lorsqu'ils se sont livrés à un génocide contre le peuple de Gaza pendant plus de 21 mois et ont excellé dans le meurtre, la famine, la torture et le déplacement, et ils ont commencé à faire de même en Cisjordanie, et aucune armée des armées des musulmans ne s'est déplacée pour les dissuader et leur donner une leçon qu'ils n'oublieront jamais.

Tous les régimes des pays islamiques se sont rendus devant elle, elle frappe partout et ne voit pas de réponse sérieuse, et elle a occupé de nouveaux territoires en Syrie et au Liban.

L'Amérique est derrière elle et lui fournit tout ce dont elle a besoin en armes et en matériel et la soutient dans tous les domaines, et la France et les autres pays européens continuent de la soutenir malgré ces mouvements artificiels de leur part qui la prouvent et maintiennent son existence.

C'est pourquoi elle a été frappée de cécité et a perdu sa vision, elle ne voit plus ce qui se cache derrière le mur, qu'il existe une nation islamique fière qui rejette les régimes qui se sont rendus à elle et à l'Amérique et qui est en colère contre ses dirigeants et attend une direction politique islamique consciente et sincère qui la mènera à la libération de la Palestine et fera tomber tous ces régimes en place dans les pays islamiques, et unifiera ces pays en un seul État pour réaliser la bonne nouvelle du Messager d'Allah ﷺ : « Puis il y aura un califat selon la méthode de la prophétie ».

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Assaad Mansour

More from Actualités & Commentaires

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes
August 15, 2025

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

(Traduit)

Actualité :

Une conférence internationale de haut niveau des Nations Unies intitulée "Trouver une solution pacifique à la question palestinienne et appliquer la solution à deux États" s'est tenue à New York les 29 et 30 juillet, sous la direction de la France et de l'Arabie saoudite. À la suite de la conférence, qui visait à reconnaître la Palestine comme un État et à mettre fin à la guerre à Gaza, une déclaration commune a été signée. Outre l'Union européenne et la Ligue des États arabes, la Turquie a également signé la déclaration avec 17 autres pays. La déclaration, qui comprenait 42 articles et une annexe, a condamné l'opération Déluge d'Al-Aqsa menée par le Hamas. Les pays participants ont appelé le Hamas à déposer les armes et lui ont demandé de céder son administration au régime de Mahmoud Abbas. (Agences de presse, 31 juillet 2025).

Commentaire :

Compte tenu des pays qui dirigent la conférence, il est clair qu'il y a l'Amérique, et bien qu'elle n'ait pas le pouvoir ou l'influence nécessaires pour prendre des décisions, le fait que le régime saoudien, son serviteur, accompagne la France en est la preuve la plus claire.

À cet égard, le président français Emmanuel Macron a déclaré le 24 juillet que la France reconnaîtrait officiellement l'État palestinien en septembre et serait le premier pays du groupe des Sept à le faire. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Fayçal ben Farhan Al Saoud, et le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, ont tenu une conférence de presse lors de la conférence, annonçant les objectifs de la déclaration de New York. En fait, dans la déclaration publiée après la conférence, les massacres de l'entité juive ont été condamnés sans qu'aucune décision punitive ne soit prise à son encontre, et il a été demandé au Hamas de désarmer et de céder l'administration de Gaza à Mahmoud Abbas.

Dans la nouvelle stratégie du Moyen-Orient que l'Amérique cherche à mettre en œuvre sur la base des accords d'Abraham, le régime de Salman représente le fer de lance. La normalisation avec l'entité juive commencera après la guerre, avec l'Arabie saoudite ; puis d'autres pays suivront, et cette vague se transformera en une alliance stratégique qui s'étendra de l'Afrique du Nord au Pakistan. L'entité juive obtiendra également une garantie de sécurité en tant qu'élément important de cette alliance ; puis l'Amérique utilisera cette alliance comme carburant dans son conflit contre la Chine et la Russie, et pour englober toute l'Europe sous ses ailes, et bien sûr, contre la possibilité de l'établissement d'un État de Califat.

L'obstacle à ce plan est actuellement la guerre à Gaza, puis la colère de la nation, qui s'accroît et est sur le point d'exploser. C'est pourquoi les États-Unis ont préféré que l'Union européenne, les régimes arabes et la Turquie prennent l'initiative de la déclaration de New York, pensant qu'il serait plus facile d'accepter les décisions contenues dans la déclaration.

Quant aux régimes arabes et à la Turquie, leur mission est de satisfaire les États-Unis, de protéger l'entité juive et, en échange de cette obéissance, de se protéger de la colère de leurs peuples et de vivre une vie humiliée avec les miettes d'un pouvoir bon marché jusqu'à ce qu'ils soient jetés ou qu'ils subissent le châtiment de l'au-delà. La réserve de la Turquie sur la déclaration, à condition que ce que l'on appelle le plan de la solution à deux États soit mis en œuvre, n'est qu'une tentative de dissimuler le véritable objectif de la déclaration et d'induire les musulmans en erreur, et n'a aucune valeur réelle.

En conclusion, le chemin de la libération de Gaza et de toute la Palestine ne passe pas par un État illusoire où vivent les Juifs. La solution islamique pour la Palestine est la gouvernance de l'islam sur la terre usurpée, qui consiste à combattre l'usurpateur et à mobiliser les armées des musulmans pour déraciner les Juifs de la terre bénie. La solution permanente et radicale est l'établissement d'un État de Califat bien guidé et la protection de la terre bénie du voyage nocturne et de l'ascension avec le bouclier du Califat. Si Dieu le veut, ces jours ne sont pas loin.

Le messager d'Allah ﷺ a dit : "L'Heure ne viendra pas tant que les musulmans n'auront pas combattu les Juifs et que les musulmans ne les auront pas tués, au point que le Juif se cachera derrière la pierre et l'arbre, et la pierre ou l'arbre dira : Ô musulman, ô serviteur d'Allah, il y a un Juif derrière moi, alors viens et tue-le" (Rapporté par Muslim)

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Mohammed Amin Yildirim

Voir l'original
Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent
August 14, 2025

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Les nouvelles:

La plupart des nouvelles politiques et sécuritaires au Liban tournent autour de la question des armes qui ciblent l'entité juive, à l'exclusion de toute autre arme, et de l'attention qui lui est accordée par la plupart des analystes politiques et des journalistes.

Commentaire :

L'Amérique demande que les armes qui ont combattu les juifs soient remises à l'armée libanaise, et elle se moque de toute arme qui reste entre les mains de tout le monde et qui peut être utilisée à l'intérieur du pays lorsqu'elle y trouve un intérêt, ou entre les musulmans des pays voisins.

L'Amérique, notre plus grand ennemi, l'a dit ouvertement, voire avec impudence, lorsque son envoyé Barak a déclaré depuis le Liban que l'arme qui doit être remise à l'État libanais est l'arme qui peut être utilisée contre l'entité juive qui usurpe la Palestine bénie, et non toute autre arme individuelle ou moyenne, car cela ne nuit pas à l'entité juive, mais la sert, ainsi que l'Amérique et tout l'Occident, en l'incitant à se battre entre musulmans sous prétexte de takfiristes, d'extrémistes, de réactionnaires ou d'arriérés, ou toute autre description qu'ils nourrissent entre les musulmans sous prétexte de sectarisme, de nationalisme ou d'ethnicité, ou même entre les musulmans et ceux qui ont vécu avec nous pendant des centaines d'années et n'ont trouvé chez nous que la préservation de l'honneur, de l'argent et de la vie, et que nous leur appliquions les lois comme nous les appliquons à nous-mêmes, ils ont les mêmes droits et les mêmes devoirs que nous. Le jugement de la charia est le fondement du jugement chez les musulmans, que ce soit entre eux ou entre eux et les autres sujets de l'État.

Tant que notre plus grand ennemi, l'Amérique, veut détruire ou neutraliser les armes qui nuisent à l'entité juive, pourquoi les politiciens et les médias se concentrent-ils sur cela ?!

Et pourquoi les sujets les plus importants sont-ils soulevés dans les médias et au Conseil des ministres, à la demande de l'ennemi américain, sans les examiner en profondeur et sans montrer l'étendue de leur danger pour la nation, et le plus dangereux de tous est le tracé des frontières terrestres avec l'entité juive, c'est-à-dire la reconnaissance officielle de cette entité usurpatrice, d'une manière qui ne permettrait plus à personne de porter des armes, quelle qu'elle soit, pour la Palestine, qui appartient à tous les musulmans et pas seulement aux Palestiniens, comme ils essaient de nous convaincre, comme si elle n'appartenait qu'aux Palestiniens ?!

Le danger réside dans le fait de soulever cette question tantôt sous le titre de la paix, tantôt sous le titre de la réconciliation, tantôt sous le titre de la sécurité dans la région, ou sous le titre de la prospérité économique, touristique et politique, et l'aisance qu'ils promettent aux musulmans en cas de reconnaissance de cette entité difforme !

L'Amérique sait très bien que les musulmans ne peuvent en aucun cas accepter la reconnaissance de l'entité juive, c'est pourquoi on la voit se faufiler vers eux par d'autres moyens pour les distraire de la question fatidique la plus importante. Oui, l'Amérique veut que nous nous concentrions sur la question des armes, mais elle sait que les armes, aussi puissantes soient-elles, ne serviront à rien et ne pourront pas être utilisées contre l'entité juive si le Liban officiel la reconnaît en traçant les frontières avec elle, et qu'il l'aura ainsi reconnue et reconnue son droit à la terre de la Palestine bénie, en se réfugiant derrière les dirigeants musulmans et l'Autorité palestinienne.

Cette reconnaissance de l'entité juive est une trahison envers Dieu, son messager et les croyants, et envers tout le sang des martyrs qui a été versé et continue de l'être pour la libération de la Palestine, et malgré tout cela, nous continuons à espérer le bien de notre nation, dont certains se battent à Gaza Hachem et en Palestine, et nous disent avec leur sang : nous ne reconnaîtrons jamais l'entité juive, même si cela nous coûte tout cela et plus encore... Acceptons-nous au Liban de reconnaître l'entité juive, quelles que soient les circonstances difficiles ?! Et acceptons-nous de tracer les frontières avec elle, c'est-à-dire de la reconnaître, même si on nous laisse les armes ?! C'est la question à laquelle nous devons répondre avant qu'il ne soit trop tard.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Dr. Muhammad Jaber

Chef du comité central des communications du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Liban

Voir l'original