L'envoyé américain Thomas Brack incarne l'arrogance américaine envers les pays islamiques
L'envoyé américain Thomas Brack incarne l'arrogance américaine envers les pays islamiques

Les déclarations de Brack - qui a averti les journalistes de ne pas semer le chaos et d'adopter un comportement animal - sont intervenues dans un contexte d'interférence des voix des médias alors qu'ils tentaient d'obtenir des déclarations de lui et de l'envoyée américaine Morgan Ortagus, menaçant de mettre fin à la conférence si la situation chaotique persistait.

0:00 0:00
Speed:
August 31, 2025

L'envoyé américain Thomas Brack incarne l'arrogance américaine envers les pays islamiques

L'envoyé américain Thomas Brack incarne l'arrogance américaine envers les pays islamiques

Nouvelle :

Les déclarations de Brack - qui a averti les journalistes de ne pas semer le chaos et d'adopter un comportement animal - sont intervenues dans un contexte d'interférence des voix des médias alors qu'ils tentaient d'obtenir des déclarations de lui et de l'envoyée américaine Morgan Ortagus, menaçant de mettre fin à la conférence si la situation chaotique persistait.

Brack a dit aux journalistes : « Nous allons établir un ensemble de règles différent ici... Je veux que vous vous taisiez un instant. » Et d'ajouter : « Au moment où cette situation devient chaotique et se rapproche d'un comportement animal, nous partirons. » Il les a également appelés à faire preuve de « comportement civilisé, de gentillesse et de tolérance », soulignant que le non-respect de ces règles fait partie des problèmes de la région.

Commentaire :

C'est ainsi que les politiciens et les dirigeants occidentaux, et en particulier les Américains, traitent avec arrogance, suffisance, orgueil, condescendance et dérision les dirigeants des pays islamiques, leurs différentes élites et les peuples du tiers monde. Ces insultes proférées par l'envoyé américain à l'encontre des journalistes, n'ont-elles pas trouvé en eux quelqu'un pour lui répondre, en rejetant ce comportement arrogant et condescendant, comme l'a fait le journaliste irakien Muntadhar al-Zaidi en 2008 lorsqu'il a giflé le président américain Bush fils lors de sa visite en Irak, lors d'une conférence de presse, dans laquelle il a fait preuve de supériorité, d'orgueil et d'un comportement de maître avec ses esclaves ?!

L'envoyé américain insulte les journalistes, ou plutôt, il insulte tous nos proches au Liban et dans toute la région islamique lorsqu'il nous décrit comme étant chaotiques et des animaux, et que le chaos est le problème dont souffre la région.

Et la question est de savoir qui sème le chaos dans nos pays, n'est-ce pas l'Amérique coloniale sauvage en attisant les conflits sectaires, partisans et militaires ? C'est ce qu'a exprimé Condoleezza Rice, sa secrétaire d'État sous l'administration Bush fils, en disant que la politique des États-Unis au Moyen-Orient est (de susciter un chaos créatif).

George Friedman, un chercheur américain en prospective, estime que la politique de l'Amérique envers les pays islamiques, et son objectif (est simplement de démembrer les pays islamiques, d'y semer le chaos et d'inciter leurs parties les unes contre les autres, car il est possible d'empêcher l'émergence de l'empire islamique de cette manière). Par conséquent, la politique américaine constante, portée par les envoyés et supervisée par eux, est de perpétuer le conflit entre les composantes des pays musulmans afin de les préparer au démembrement et à la désintégration, et d'éloigner le règne de l'islam afin de réaliser ses intérêts dans nos pays.

Comme au Soudan, cette rencontre secrète entre le général Burhan, président du Conseil de souveraineté, et l'envoyé américain Massad Boulos en Suisse, qui a duré trois heures, a donné des instructions pour suivre la signature des accords d'Abraham et la normalisation avec l'entité juive usurpatrice, et suivre la mise en œuvre du plan de séparation du Darfour. C'est ce que ces envoyés portent aux pays islamiques : attiser les guerres et la destruction, protéger l'entité juive et lui permettre de s'étendre dans la région, et d'avaler de nouvelles terres en Égypte, en Jordanie et en Arabie saoudite, comme l'a déclaré Netanyahu en établissant (le Grand Israël), et empêcher le règne de l'islam dans les pays islamiques afin qu'ils soient toujours soumis à la civilisation occidentale.

Ce qui est demandé aux habitants des pays islamiques, dans toutes leurs composantes et couches, c'est de se soulever contre ces conditions et de se libérer en revenant au grand principe de l'islam qui garantit notre unité et établit la justice entre nous. Alors, levez-vous pour établir le Califat, que Dieu vous fasse miséricorde.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Abdullah Hussein (Abu Muhammad al-Fatih)

Coordinateur du comité central des communications du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Soudan

More from null

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Les Nouvelles:

Une enquête d'Al Jazeera basée sur l'analyse d'images satellites révèle des schémas de destruction systématique suivis par l'occupation à Gaza entre le 10 et le 30 octobre dernier.

L'agence de vérification des informations "Sanad" du réseau Al Jazeera a observé des opérations de dynamitage, de démolition technique et de bombardements aériens lourds menés par l'occupation à l'intérieur de la bande de Gaza depuis le début de la mise en œuvre de l'accord de cessez-le-feu. (Al Jazeera Net)

Commentaire :

Après l'annonce d'un cessez-le-feu piégé dans la bande de Gaza sous le patronage de Trump et en accord avec certains pays arabes, il était clair qu'il avait été conclu au profit de l'entité juive. Cela a été révélé, selon des analyses d'images satellites et des reportages récents, que l'armée juive a dynamité des milliers de bâtiments à Gaza, en particulier à Shuja'iyya et Khan Yunis dans les zones sous son contrôle, ainsi qu'à Rafah, et les zones à l'est de celle-ci qui ont connu de vastes opérations de nivellement.

La destruction totale à Gaza n'est pas aléatoire, mais porte des objectifs stratégiques à long terme, tels que la destruction de l'environnement favorable à la résistance. Vider Gaza de ses infrastructures, de ses écoles et de ses logements rend difficile pour la résistance de se réorganiser ou de reconstruire ses capacités. Il s'agit d'une dissuasion à long terme en détruisant les potentialités et en imposant une nouvelle réalité qui épuise Gaza et la laisse paralysée économiquement et impropre à l'habitation, ce qui ouvre la voie à l'acceptation de toute solution politique ou sécuritaire, voire à l'acceptation de l'idée de déplacement, car laisser Gaza en ruines rend difficile sa reconstruction par ses habitants seuls. Des pays et des organisations interviendront avec des conditions politiques, et l'occupation se rend compte que celui qui reconstruit a le pouvoir de décision. La destruction d'aujourd'hui contre le contrôle politique de demain !

En réalité, la description de l'accord de cessez-le-feu à Gaza comme étant "piégé" n'était pas vaine, car il était partiel et excluait les objectifs militaires prétendus, ce qui permet aux Juifs de poursuivre les raids et la destruction sous des prétextes de sécurité. De même, il a été conclu par le plus grand pays soutenant l'entité sans garanties internationales fortes, ce qui le rend fragile et susceptible d'être violé, en particulier en l'absence de responsabilité internationale, ce qui place l'entité juive au-dessus de toute responsabilité.

Jusqu'à quand resterons-nous une nation soumise, docile et spectatrice d'un peuple affaibli, épuisé, perdu et affamé ?! Et par-dessus tout, violé à tout moment ?! Soyons tous Saladin, car Gaza rappelle aujourd'hui à la nation que Saladin n'était pas seulement un homme courageux, mais un leader dans un État qui porte un projet, possède une armée et derrière lui une nation unie. Par conséquent, l'appel à être Saladin ne signifie pas l'héroïsme individuel, mais l'action pour établir un État qui fait de tous les enfants de la nation des soldats dans une seule rangée sous une seule bannière.

Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿Et qu'avez-vous à ne pas combattre dans le chemin de Dieu et pour les opprimés parmi les hommes, les femmes et les enfants﴾.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Manal Umm Ubaidah

عبد الملك الحوثي لا يتبرع من ماله ومال أبيه!

عبد Malik al-Houthi ne fait pas de dons de son argent et de celui de son père !

Nouvelles :

La chaîne Yémen Sanaa a diffusé mercredi soir, le 12/11/2025, l'émission humanitaire "Ma patrie". Dans le segment "Nous sommes avec vous", l'émission a présenté le cas d'une femme atteinte d'une maladie rare et devant se rendre en Inde pour un coût de 80 000 dollars. Un montant de 70 000 dollars a été collecté auprès d'associations et de bienfaiteurs. Cependant, le présentateur de l'émission s'est longuement étendu sur les louanges du dernier donateur, d'un montant de dix mille dollars, pour qu'il s'avère qu'il s'agissait d'Abd Malik al-Houthi, et a salué son rôle répété dans le soutien aux cas humanitaires qui apparaissent dans l'émission.

Commentaire :

Dans l'Islam, le dirigeant a une grande responsabilité, qui est de prendre soin des affaires du peuple en dépensant pour ce qui est dans son intérêt et en fournissant tout ce qui le met à l'aise. Il est, à l'origine, un serviteur pour eux, et il ne se sent pas à l'aise tant qu'il n'est pas rassuré sur leur situation. Cette tâche n'est ni une faveur ni une préférence, mais plutôt une obligation légale que l'Islam lui impose, et il est considéré comme négligent s'il la néglige. L'Islam a rendu obligatoire pour la nation de le tenir responsable en cas de négligence. Que la paix et la bénédiction soient sur lui, il a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Il est donc superficiel de se réjouir de l'attention des dirigeants ou de l'État à certains besoins et d'appeler cela un travail humanitaire alors qu'il s'agit en réalité d'un travail pastoral obligatoire.

L'un des concepts les plus dangereux que le capitalisme et sa domination dans le monde ont ancré est le désengagement de l'État de la protection et le fait de laisser la protection des personnes aux institutions et associations caritatives qui sont gérées par des individus ou des groupes vers lesquels les gens se tournent généralement pour obtenir de l'aide et satisfaire leurs besoins. L'idée des associations est apparue pour la première fois en Europe pendant les guerres mondiales, où de nombreuses familles ont perdu leurs proches et ont eu besoin d'un tuteur. L'État, selon le système capitaliste démocratique, n'est pas un protecteur mais seulement un défenseur des libertés. Les riches ont eu peur d'une révolution des pauvres contre eux et ont créé ces associations.

L'Islam a rendu obligatoire l'existence du sultan pour prendre soin des affaires de la nation afin de préserver ses droits légitimes et de satisfaire ses six besoins fondamentaux qui doivent être satisfaits pour les individus et le groupe ; la nourriture, les vêtements et le logement doivent être fournis par l'État à tous les membres du peuple, musulmans et non-musulmans, individuellement. La sécurité, les soins médicaux et l'éducation sont fournis gratuitement par l'État à tous. Un homme est venu voir le calife des musulmans, Omar ibn al-Khattab, que Dieu l'agrée, avec sa femme et ses six filles, et a dit : (Ô Omar, ce sont mes six filles et leur mère, nourris-les, habille-les et sois pour elles une protection contre le temps). Omar a dit : (Et que se passera-t-il si je ne le fais pas ? !) L'Arabe a dit : (Je m'en irai) Omar a dit : (Et que se passera-t-il si tu t'en vas ?) Il a dit : (À propos de leur situation le jour du Jugement, tu seras interrogé, debout devant Dieu, soit vers le feu, soit vers le paradis) Omar a dit : (Cette nation ne sera pas perdue tant qu'il y aura des gens comme ceux-là).

Ô musulmans : ce n'est pas de la fantaisie, mais c'est l'Islam qui a rendu obligatoire pour le calife des musulmans de prendre soin de chaque membre du peuple. Le Messager de Dieu, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Par conséquent, nous devons rétablir ces règles et les mettre en application. Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿EN VÉRITÉ, ALLAH NE CHANGE PAS L'ÉTAT D'UN PEUPLE TANT QUE CEUX-CI NE CHANGENT PAS CE QUI EST EN EUX-MÊMES﴾ Ce qui changera notre situation en justice et en prospérité, c'est l'Islam.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Sadiq al-Sarari