Le Grand Musée Égyptien, une glorification du pharaonisme et un gaspillage de fonds publics
Le Grand Musée Égyptien, une glorification du pharaonisme et un gaspillage de fonds publics

Nouvelles:

0:00 0:00
Speed:
November 13, 2025

Le Grand Musée Égyptien, une glorification du pharaonisme et un gaspillage de fonds publics

Le Grand Musée Égyptien, une glorification du pharaonisme et un gaspillage de fonds publics

Nouvelles:

Certaines estimations et déclarations officielles indiquent que le coût total du nouveau musée égyptien s'élève à entre 1,2 trillion et 1,5 trillion de dollars américains, tandis que les statistiques de 2023 indiquent que le taux de pauvreté en Égypte dépasse 36 % de la population, tandis que les statistiques de 2025 indiquent que plus de 60 % de la population vit sous le seuil de pauvreté.

Commentaire:

L'inauguration du Grand Musée Égyptien est considérée comme l'un des projets les plus financièrement et idéologiquement ratés adoptés par l'État égyptien. D'un point de vue matériel, il est extrêmement coûteux, et l'État devra payer les intérêts des prêts usuraires qu'il a contractés auprès des banques étrangères et nationales pour mener à bien ce projet très coûteux, et tout ce remboursement se fera aux dépens des Égyptiens et de leur labeur, de leurs efforts et de leur sueur.

Il aurait été préférable que ces sommes énormes gaspillées dans ce projet raté soient dépensées dans des projets vitaux dont les gens ont un besoin urgent pour servir les deux tiers des Égyptiens qui vivent sous le seuil de pauvreté, qui ont besoin de nourriture, de logements, de soins médicaux, d'éducation et d'infrastructures.

D'un point de vue intellectuel et civilisationnel, ce musée consacre l'idée de la tyrannie et de l'impiété dans l'esprit des gens, et fait croire aux Égyptiens qu'ils sont les descendants des pharaons, et les trompe en disant que la période historique pharaonique est la plus brillante de l'histoire de l'Égypte, et que c'est la civilisation qui a précédé historiquement les civilisations grecque, perse et chinoise, et qu'elle restera une source de fierté pour tous les Égyptiens, comme si les Égyptiens n'étaient pas musulmans, comme si la civilisation islamique ne leur appartenait pas, comme s'ils ne lisaient pas le Coran, et ne connaissaient pas l'histoire de la noyade de Pharaon et de ses soldats à cause de leur impiété, de leur arrogance, de leur obstination et de leur injustice envers les serviteurs, et à cause de leur défi au prophète de Dieu Moïse, que la paix soit sur lui, et de leur arrogance, et du fait que Pharaon se soit fait leur seigneur suprême.

Et lorsque certains croyants en Égypte, qui ordonnent le bien et interdisent le mal, ont dénoncé l'idée de glorifier Pharaon, ils ont été arrêtés, blessés et leur image a été ternie devant les médias, et la mouche électronique gouvernementale a été utilisée pour les attaquer, les décrivant avec les épithètes les plus laides, et prétendant qu'ils semaient la discorde!

De même, certains déchus considérés comme appartenant aux organes religieux ont été employés comme porte-voix loués, et parmi ces porte-voix dissonants que le régime du tyran Sissi a utilisés pour effrayer et faire taire les gens, il y a le soi-disant Hicham Rabie, qui travaille à la Dar al-Ifta égyptienne, et qui est décrit comme le secrétaire de la fatwa dans le département. Il a critiqué un visiteur du musée qui a lu des versets coraniques dans le musée parlant d'un croyant de la famille de Pharaon qui a défié Pharaon et ses soldats, et ils l'ont tué à cause de son défi, alors il est entré au paradis grâce à son djihad contre eux avec la parole. Ce prétendu Hicham Rabie a commenté ce lecteur de Coran en disant : "Lorsque des versets spécifiques sont choisis, comme l'histoire de Pharaon, et récités dans le Grand Musée Égyptien en particulier, cela comporte une allusion dangereuse que cet endroit qui comprend l'histoire et la civilisation de la nation est une maison d'association, et cette tendance est un grand acte répréhensible et un manque de respect envers le Coran",. Hicham, qui travaille à la Dar al-Ifta égyptienne et qui est censé défendre l'islam, nous le trouvons fier de la civilisation pharaonique païenne, et dénonce sa description comme de l'association, puis d'autres des larbins du régime viennent à un degré d'impudence où ils défendent Pharaon et le décrivent comme peut-être un croyant!

Ces positions honteuses émises par le chœur du régime qui se démène pour défendre le plus grand tyran que l'humanité ait connu expriment le niveau de décadence intellectuelle et morale atteint par ce chœur composé de médiateurs hypocrites et de ceux qu'ils appellent (érudits religieux) faussement et mensongèrement.

La création d'un tel musée égyptien (grand) ne sera pour les Égyptiens croyants qui ordonnent le bien et interdisent le mal qu'une nouvelle dose de colère qui fera exploser les énergies de la nation sur le chemin de la révolution et du changement.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Ahmed Al-Khatwani

More from null

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Les Nouvelles:

Une enquête d'Al Jazeera basée sur l'analyse d'images satellites révèle des schémas de destruction systématique suivis par l'occupation à Gaza entre le 10 et le 30 octobre dernier.

L'agence de vérification des informations "Sanad" du réseau Al Jazeera a observé des opérations de dynamitage, de démolition technique et de bombardements aériens lourds menés par l'occupation à l'intérieur de la bande de Gaza depuis le début de la mise en œuvre de l'accord de cessez-le-feu. (Al Jazeera Net)

Commentaire :

Après l'annonce d'un cessez-le-feu piégé dans la bande de Gaza sous le patronage de Trump et en accord avec certains pays arabes, il était clair qu'il avait été conclu au profit de l'entité juive. Cela a été révélé, selon des analyses d'images satellites et des reportages récents, que l'armée juive a dynamité des milliers de bâtiments à Gaza, en particulier à Shuja'iyya et Khan Yunis dans les zones sous son contrôle, ainsi qu'à Rafah, et les zones à l'est de celle-ci qui ont connu de vastes opérations de nivellement.

La destruction totale à Gaza n'est pas aléatoire, mais porte des objectifs stratégiques à long terme, tels que la destruction de l'environnement favorable à la résistance. Vider Gaza de ses infrastructures, de ses écoles et de ses logements rend difficile pour la résistance de se réorganiser ou de reconstruire ses capacités. Il s'agit d'une dissuasion à long terme en détruisant les potentialités et en imposant une nouvelle réalité qui épuise Gaza et la laisse paralysée économiquement et impropre à l'habitation, ce qui ouvre la voie à l'acceptation de toute solution politique ou sécuritaire, voire à l'acceptation de l'idée de déplacement, car laisser Gaza en ruines rend difficile sa reconstruction par ses habitants seuls. Des pays et des organisations interviendront avec des conditions politiques, et l'occupation se rend compte que celui qui reconstruit a le pouvoir de décision. La destruction d'aujourd'hui contre le contrôle politique de demain !

En réalité, la description de l'accord de cessez-le-feu à Gaza comme étant "piégé" n'était pas vaine, car il était partiel et excluait les objectifs militaires prétendus, ce qui permet aux Juifs de poursuivre les raids et la destruction sous des prétextes de sécurité. De même, il a été conclu par le plus grand pays soutenant l'entité sans garanties internationales fortes, ce qui le rend fragile et susceptible d'être violé, en particulier en l'absence de responsabilité internationale, ce qui place l'entité juive au-dessus de toute responsabilité.

Jusqu'à quand resterons-nous une nation soumise, docile et spectatrice d'un peuple affaibli, épuisé, perdu et affamé ?! Et par-dessus tout, violé à tout moment ?! Soyons tous Saladin, car Gaza rappelle aujourd'hui à la nation que Saladin n'était pas seulement un homme courageux, mais un leader dans un État qui porte un projet, possède une armée et derrière lui une nation unie. Par conséquent, l'appel à être Saladin ne signifie pas l'héroïsme individuel, mais l'action pour établir un État qui fait de tous les enfants de la nation des soldats dans une seule rangée sous une seule bannière.

Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿Et qu'avez-vous à ne pas combattre dans le chemin de Dieu et pour les opprimés parmi les hommes, les femmes et les enfants﴾.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Manal Umm Ubaidah

عبد الملك الحوثي لا يتبرع من ماله ومال أبيه!

عبد Malik al-Houthi ne fait pas de dons de son argent et de celui de son père !

Nouvelles :

La chaîne Yémen Sanaa a diffusé mercredi soir, le 12/11/2025, l'émission humanitaire "Ma patrie". Dans le segment "Nous sommes avec vous", l'émission a présenté le cas d'une femme atteinte d'une maladie rare et devant se rendre en Inde pour un coût de 80 000 dollars. Un montant de 70 000 dollars a été collecté auprès d'associations et de bienfaiteurs. Cependant, le présentateur de l'émission s'est longuement étendu sur les louanges du dernier donateur, d'un montant de dix mille dollars, pour qu'il s'avère qu'il s'agissait d'Abd Malik al-Houthi, et a salué son rôle répété dans le soutien aux cas humanitaires qui apparaissent dans l'émission.

Commentaire :

Dans l'Islam, le dirigeant a une grande responsabilité, qui est de prendre soin des affaires du peuple en dépensant pour ce qui est dans son intérêt et en fournissant tout ce qui le met à l'aise. Il est, à l'origine, un serviteur pour eux, et il ne se sent pas à l'aise tant qu'il n'est pas rassuré sur leur situation. Cette tâche n'est ni une faveur ni une préférence, mais plutôt une obligation légale que l'Islam lui impose, et il est considéré comme négligent s'il la néglige. L'Islam a rendu obligatoire pour la nation de le tenir responsable en cas de négligence. Que la paix et la bénédiction soient sur lui, il a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Il est donc superficiel de se réjouir de l'attention des dirigeants ou de l'État à certains besoins et d'appeler cela un travail humanitaire alors qu'il s'agit en réalité d'un travail pastoral obligatoire.

L'un des concepts les plus dangereux que le capitalisme et sa domination dans le monde ont ancré est le désengagement de l'État de la protection et le fait de laisser la protection des personnes aux institutions et associations caritatives qui sont gérées par des individus ou des groupes vers lesquels les gens se tournent généralement pour obtenir de l'aide et satisfaire leurs besoins. L'idée des associations est apparue pour la première fois en Europe pendant les guerres mondiales, où de nombreuses familles ont perdu leurs proches et ont eu besoin d'un tuteur. L'État, selon le système capitaliste démocratique, n'est pas un protecteur mais seulement un défenseur des libertés. Les riches ont eu peur d'une révolution des pauvres contre eux et ont créé ces associations.

L'Islam a rendu obligatoire l'existence du sultan pour prendre soin des affaires de la nation afin de préserver ses droits légitimes et de satisfaire ses six besoins fondamentaux qui doivent être satisfaits pour les individus et le groupe ; la nourriture, les vêtements et le logement doivent être fournis par l'État à tous les membres du peuple, musulmans et non-musulmans, individuellement. La sécurité, les soins médicaux et l'éducation sont fournis gratuitement par l'État à tous. Un homme est venu voir le calife des musulmans, Omar ibn al-Khattab, que Dieu l'agrée, avec sa femme et ses six filles, et a dit : (Ô Omar, ce sont mes six filles et leur mère, nourris-les, habille-les et sois pour elles une protection contre le temps). Omar a dit : (Et que se passera-t-il si je ne le fais pas ? !) L'Arabe a dit : (Je m'en irai) Omar a dit : (Et que se passera-t-il si tu t'en vas ?) Il a dit : (À propos de leur situation le jour du Jugement, tu seras interrogé, debout devant Dieu, soit vers le feu, soit vers le paradis) Omar a dit : (Cette nation ne sera pas perdue tant qu'il y aura des gens comme ceux-là).

Ô musulmans : ce n'est pas de la fantaisie, mais c'est l'Islam qui a rendu obligatoire pour le calife des musulmans de prendre soin de chaque membre du peuple. Le Messager de Dieu, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Par conséquent, nous devons rétablir ces règles et les mettre en application. Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿EN VÉRITÉ, ALLAH NE CHANGE PAS L'ÉTAT D'UN PEUPLE TANT QUE CEUX-CI NE CHANGENT PAS CE QUI EST EN EUX-MÊMES﴾ Ce qui changera notre situation en justice et en prospérité, c'est l'Islam.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Sadiq al-Sarari