2025-10-24
Le radar : Le porte-parole officiel du parti de la libération dans l'État du Soudan, "Ibrahim Othman Abu Khalil", dans un dialogue houleux sur la situation politique actuelle.
Le porte-parole officiel du parti de la libération dans l'État du Soudan, "Ibrahim Othman Abu Khalil"
dans un dialogue houleux sur la situation politique actuelle.
…………………….
Le parti de la libération de l'État du Soudan est l'un des partis politiques les plus actifs, même en temps de guerre. Il suit de près les événements et a une vision qu'il ne cache pas, que les gens soient d'accord ou non. Lorsque le travail à Khartoum a été entravé par la guerre, le parti s'est installé à Port-Soudan, la capitale administrative, et a loué un bureau à partir duquel il a poursuivi ses activités. "Radar News" a eu cette rencontre avec Maître Ibrahim Othman Abu Khalil, le porte-parole officiel du parti de la libération dans l'État du Soudan. Voici les procès-verbaux du dialogue.
*Q1/ Maître Abu Khalil, comment voyez-vous la réalité politique au Soudan à la lumière de cette guerre qui s'éternise ?????
R/Il est de notoriété publique que le conflit politique avant la guerre opposait les hommes européens des civils, en particulier la Grande-Bretagne, aux hommes américains des chefs militaires, et le conflit est en réalité une lutte d'influence entre les pays coloniaux sur le Soudan. L'Amérique tenait le Soudan sous son emprise par l'intermédiaire de l'armée, et lorsque le mouvement révolutionnaire s'est produit, les Européens, par l'intermédiaire des civils, ont exploité la réalité afin de prendre le pouvoir total à l'armée, et le conflit est resté une lutte entre les deux équipes jusqu'à ce qu'il y ait ce qu'on appelle l'accord-cadre qui, s'il avait été mis en œuvre comme prévu, aurait fait sortir l'Amérique du Soudan et donc l'armée du pouvoir. L'Amérique a donc incité ses hommes à déclencher la guerre pour écarter l'autre équipe de la scène politique, et l'Amérique est restée celle qui gère la guerre. C'est elle qui décide quand elle s'arrête et quand elle continue, et c'est elle maintenant qui prolonge cette guerre jusqu'à ce que sa cuisine soit mûre. C'est pourquoi nous trouvons des déclarations de responsables américains depuis le début de cette guerre jusqu'à aujourd'hui qui tournent autour d'un seul discours, à savoir que cette guerre ne se terminera pas par une victoire militaire de l'une ou l'autre des parties. Enfin, l'envoyé du président Trump pour l'Afrique et le Soudan, Mossaad Boulos, a répété cette même déclaration et l'a répétée. Par conséquent, nous constatons que l'Amérique veut qu'il y ait des négociations, et le plus dangereux dans cette affaire est de traiter les Forces de soutien rapide sur un pied d'égalité avec l'armée et de ne pas condamner clairement les Forces de soutien rapide malgré les atrocités qu'elles ont commises à l'encontre du peuple soudanais et la destruction des infrastructures.
Q2/ Certaines personnes vous accusent de toujours parler de la théorie du complot et d'attribuer tout problème à l'Amérique ou à d'autres pays européens. Quelle est votre réponse à cela ?????
R/Il n'y a pas de théorie du complot, mais il y a un complot continu de la part des infidèles colonisateurs, mais cette affaire a commencé depuis la mission du Prophète, que la paix et les bénédictions soient sur lui, et se poursuit jusqu'à ce jour, et c'est normal car les infidèles sont des ennemis de l'islam et des musulmans. Celui qui parle d'une théorie du complot fait lui-même partie du complot, qu'il le sache ou non. Ensuite, l'observateur de la réalité voit que celui qui est en tête de la scène au Soudan depuis le début de cette guerre est l'Amérique. C'est elle qui a pris le contrôle du dossier depuis le début de la guerre et n'a permis à aucune autre partie d'intervenir, sauf par son intermédiaire, et elle n'a permis qu'à ses agents dans la région, tels que l'Égypte et l'Arabie saoudite, ou aux organisations qui lui sont affiliées, telles que l'Union africaine ou la Ligue arabe. C'est pourquoi, dès les premiers mois, elle a fait de la résolution du conflit une tribune à Djeddah, en Arabie saoudite, et a accordé à l'Égypte une certaine marge de manœuvre en organisant des conférences au Caire à intervalles irréguliers. Aujourd'hui, c'est l'Amérique, après plus de deux ans et demi de cette guerre, qui tient le dossier par l'intermédiaire de ce qu'on appelle le Quad, qui comprend, outre elle, l'Arabie saoudite, l'Égypte et les Émirats arabes unis.
Q3/ Mais le gouvernement a rejeté la déclaration du Quad et la déclaration du ministère soudanais des Affaires étrangères du 30/9 était claire, et même Al-Burhan dans ses derniers discours de ces derniers jours rejette le Quad et rejette son ingérence dans les affaires soudanaises, sauf à certaines conditions. Qu'en dites-vous ?????
R/ Ce rejet n'est pas un rejet sérieux car l'Amérique elle-même n'est pas sérieuse dans sa volonté de mettre fin à la guerre. Elle attend que sa cuisine soit mûre et autorise donc le gouvernement à de telles manœuvres afin que les gens pensent que le gouvernement possède sa décision et que c'est lui qui décide de la guerre ou de la paix.
Q4/ Vous avez répété dans votre discours l'expression "jusqu'à ce que l'Amérique fasse mûrir sa cuisine". Quelle est la cuisine américaine qui n'est pas encore mûre ?????
R/ La cuisine américaine a deux volets. Le premier volet consiste à écarter complètement du pouvoir les hommes anglais des civils. Cette affaire n'est pas complètement terminée malgré la diabolisation des civils et la tentative de les associer aux Forces de soutien rapide. Les civils, dans leur stupidité, sont tombés dans le piège lorsqu'ils ont rencontré Hemedti et certains d'entre eux ont pris position avec les Forces de soutien rapide et sont donc devenus pour les gens comme étant avec les Forces de soutien rapide. Quant au deuxième volet, l'Amérique cherche à dépecer le Darfour par l'intermédiaire des Forces de soutien rapide et a fait de grands progrès dans ce volet en permettant aux Forces de soutien rapide de former un gouvernement parallèle après que les Forces de soutien rapide ont pris le contrôle de tout le Darfour, à l'exception d'Al-Fasher, qui est toujours aux mains de l'armée. Nous voyons comment les Forces de soutien rapide s'acharnent et tentent des dizaines de fois, voire des centaines de fois, de prendre le contrôle d'Al-Fasher. Malgré les atrocités commises par les Forces de soutien rapide à Al-Fasher, l'Amérique ferme les yeux et, lorsqu'elle condamne une action, elle inclut l'armée et les Forces de soutien rapide. Même les agents de l'Amérique dans la région ne condamnent pas ouvertement les Forces de soutien rapide pour ce qu'elles font, qui s'apparente à des crimes de guerre, et font des ravages sur les civils désarmés, les forçant à émigrer, les assiégeant et les affamant. Si ces crimes étaient commis par une faction qui n'est pas affiliée à l'Amérique, l'Amérique ferait un scandale. Nous voyons en revanche comment l'Europe, et en particulier la Grande-Bretagne, tente de montrer ces actes commis par les Forces de soutien rapide comme des crimes de guerre, mais elle n'oublie pas non plus de condamner l'armée car, dans leur esprit, l'armée et les Forces de soutien rapide sont affiliées à une seule entité, à savoir l'Amérique.
Q5/ Quelle est donc votre vision de la solution ?????
R/ La chose la plus importante avant de chercher une solution est d'être conscient de la réalité de ce qui se passe, à savoir qu'il s'agit d'un complot américain visant à contrôler les ressources du pays et à démembrer le Soudan. Parler de paix de la part de l'Amérique et de l'Occident est donc une tromperie. La paix dans l'affaire du Sud-Soudan a conduit à sa séparation et parler aujourd'hui de paix de la part de l'Occident et de ses agents conduira, si Dieu le veut, au dépeçage du Darfour du Soudan et permettra à l'Amérique de réaliser son rêve de démembrer le Soudan en cinq petits États, comme l'ont mentionné des rapports occidentaux et comme l'a confirmé le président déchu Omar al-Bashir dans l'un de ses discours. Deuxièmement, nous sommes musulmans et l'essentiel est de résoudre nos problèmes comme Dieu Tout-Puissant nous l'a ordonné, en disant : "Si vous vous disputez sur quelque chose, rapportez-le à Dieu et au Messager, si vous croyez en Dieu et au Jour dernier. C'est mieux et plus beau en interprétation." Et lorsque nous rapportons l'affaire à l'islam et à ses règles, il dit qu'il n'est pas permis qu'il y ait des armées, des milices ou des mouvements armés. La force armée est unique, c'est l'armée de l'État dont la mission est de protéger les frontières et de mener le djihad pour la cause de Dieu. En ce qui concerne le pouvoir, c'est un droit de la nation, qui choisit par allégeance légale un homme qui remplit les conditions du califat pour lui faire allégeance afin qu'il la dirige avec le Livre de Dieu et la Sunna de son Messager, que la paix et les bénédictions soient sur lui. Ensuite, l'État empêche l'ingérence de l'infidèle dans nos affaires, conformément à l'ordre de Dieu, qui dit : "Et Dieu ne donnera jamais aux infidèles un moyen de dominer les croyants." Ces choses et d'autres ne se produiront pas à l'ombre de ces régimes fonctionnels qui ont été créés par l'infidèle colonisateur et c'est lui qui les parraine. Par conséquent, ils sont à sa disposition et servent ses projets et non les projets de la nation. Nous devons donc travailler à l'établissement d'un État islamique, le Califat bien guidé selon la méthode de la prophétie, qui fera tout ce que nous avons mentionné et plus encore, et qui nous apportera une vie digne dans l'obéissance à Dieu.
Merci, Maître Abu Khalil, pour ces informations, et si vous avez un dernier mot, n'hésitez pas. Je vous remercie beaucoup de nous avoir donné cet espace et nous demandons à Dieu Tout-Puissant que vous soyez une langue de vérité et une plume de justice qui défend la vérité et annule le faux et qu'Il fasse de nous tous des personnes sincères envers Dieu Tout-Puissant et envers les musulmans. Que la paix, la miséricorde et les bénédictions de Dieu soient sur vous.
Source : Le radar
