27-10-2025
Le Radar : Le porte-parole officiel du parti de la libération dans l'état du Soudan, "Ibrahim Othman Abu Khalil"
dans un dialogue houleux sur la situation politique actuelle.
Le parti de la libération de l'état du Soudan est l'un des partis politiques les plus actifs, même en temps de guerre. Il suit de près les événements et a une vision qu'il ne cache pas, que les gens soient d'accord ou non avec lui. Lorsque le travail à Khartoum a été entravé par la guerre, le parti a déménagé à Port-Soudan, la capitale administrative, et a loué un bureau à partir duquel il a continué ses activités. "Radar News" a eu cette rencontre avec M. Ibrahim Othman Abu Khalil, le porte-parole officiel du parti de la libération dans l'état du Soudan. Voici les minutes du dialogue.
*Q1/ M. Abu Khalil, comment voyez-vous la réalité politique au Soudan à la lumière de cette guerre qui s'est prolongée ?????
R/ Il est connu que le conflit politique avant la guerre opposait les hommes européens des civils, en particulier la Grande-Bretagne, aux hommes américains des chefs militaires, et le conflit, en réalité, est un conflit d'influence entre les pays coloniaux sur le Soudan. L'Amérique exerçait son emprise sur le Soudan par le biais de l'armée, et lorsque le mouvement révolutionnaire s'est produit, les Européens, par le biais des civils, ont exploité la réalité afin de prendre le pouvoir total à l'armée, et le conflit est resté une lutte entre les deux équipes jusqu'à ce qu'il y ait ce qu'on appelle l'accord-cadre qui, s'il avait été mis en œuvre comme prévu, aurait fait sortir l'Amérique du Soudan et, par conséquent, l'armée du pouvoir, alors l'Amérique a incité ses hommes à déclencher la guerre pour éloigner l'autre équipe de la scène politique et l'Amérique est restée celle qui gère la guerre, c'est elle qui décide quand elle s'arrête et quand elle continue, et c'est elle maintenant qui prolonge la durée de cette guerre jusqu'à ce que sa cuisine soit mûre. C'est pourquoi nous trouvons des déclarations de responsables américains depuis le début de cette guerre jusqu'à aujourd'hui qui tournent autour d'un seul discours, à savoir que cette guerre ne se terminera pas par une victoire militaire pour aucune des deux parties. Enfin, l'envoyé du président Trump pour l'Afrique et le Soudan, M. Massad Boulos, a répété la même chose et l'a répétée, par conséquent, nous constatons que l'Amérique veut qu'il y ait des négociations et le plus dangereux dans cette affaire est d'assimiler le soutien rapide à l'armée et de ne pas condamner clairement le soutien rapide malgré les atrocités qu'il a commises contre le peuple soudanais et sa destruction des infrastructures.
*Q2/ Certaines personnes vous accusent de toujours parler de la théorie du complot et d'attribuer tout problème à l'Amérique ou à d'autres pays européens, quelle est votre réponse à cela ?????
R/ Il n'y a pas de théorie du complot, mais il y a un complot continu de la part des infidèles colonisateurs, mais cette affaire a commencé depuis la mission du Prophète, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, et se poursuit jusqu'à aujourd'hui, ce qui est normal parce que les infidèles sont des ennemis de l'islam et des musulmans, et celui qui parle de l'existence d'une théorie du complot fait lui-même partie du complot, qu'il le sache ou non. De plus, l'observateur de la réalité voit que celui qui est en tête de la scène au Soudan depuis le début de cette guerre est l'Amérique, et c'est elle qui a saisi le dossier depuis le début de la guerre et n'a permis à aucune autre partie d'intervenir sauf par son intermédiaire et n'a permis qu'à ses clients dans la région tels que l'Égypte et l'Arabie saoudite ou aux organisations qui lui sont affiliées telles que l'Union africaine ou la Ligue arabe. C'est pourquoi, depuis les premiers mois, elle a fait de la résolution du conflit au sein du forum de Djeddah en Arabie saoudite et a donné à l'Égypte une certaine marge de manœuvre en organisant des conférences au Caire à des intervalles variables, et c'est maintenant, c'est-à-dire l'Amérique, après plus de deux ans et demi de cette guerre, qui tient le dossier par le biais de ce qu'on appelle le Quatuor qui comprend, outre elle, l'Arabie saoudite, l'Égypte et les Émirats.
*Q3/ Mais le gouvernement a rejeté la déclaration du Quatuor et la déclaration du ministère soudanais des Affaires étrangères le 30/9 était claire et même Al-Burhan dans ses derniers discours ces jours-ci rejette le Quatuor et rejette son ingérence dans les affaires soudanaises sauf à certaines conditions, que dites-vous de cela ?????
R/ Ce rejet n'est pas un rejet sérieux parce que l'Amérique elle-même n'était pas sérieuse dans la fin de la guerre, elle attend que sa cuisine soit mûre, c'est pourquoi elle permet au gouvernement de telles manœuvres jusqu'à ce que les gens pensent que le gouvernement a sa propre décision et que c'est lui qui décide de la guerre ou de la paix.
*Q4/ Vous avez répété dans votre discours l'expression jusqu'à ce que l'Amérique mûrisse sa cuisine, quelle est la cuisine américaine qui n'est pas encore mûre ??????
R/ La cuisine américaine a deux volets, le premier volet consiste à éloigner complètement les hommes anglais civils du pouvoir, et cette affaire n'est pas complètement terminée malgré la diabolisation des civils et la tentative de les attacher au soutien rapide, et les civils, à cause de leur stupidité, sont tombés dans le piège lorsqu'ils ont rencontré Hemedti et certains d'entre eux se sont tenus aux côtés du soutien rapide, et par conséquent, ils sont devenus pour les gens qu'ils sont avec le soutien rapide, quant au deuxième volet, l'Amérique cherche à trancher le Darfour par le biais du soutien rapide et a fait beaucoup de progrès dans ce volet en permettant au soutien rapide de former un gouvernement parallèle après que le soutien rapide ait pris le contrôle de tout le Darfour à l'exception d'Al-Fasher qui est toujours aux mains de l'armée et nous voyons comment le soutien rapide se bat et essaie des dizaines de fois, même des centaines de tentatives pour prendre le contrôle d'Al-Fasher, et malgré les atrocités que commet le soutien rapide à Al-Fasher, l'Amérique ferme les yeux dessus et lorsqu'elle condamne toute action, elle inclut l'armée avec le soutien rapide et même les clients de l'Amérique dans la région ne condamnent pas ouvertement le soutien rapide pour ce qu'il fait qui équivaut à des crimes de guerre et fait des merveilles aux civils désarmés, les déplace, les assiège et les affame, et si ces crimes étaient commis par une faction qui n'est pas affiliée à l'Amérique, l'Amérique aurait soulevé le monde et ne l'aurait pas abaissé, et nous voyons en revanche comment l'Europe, en particulier la Grande-Bretagne, essaie de montrer ces actions commises par le soutien rapide comme des crimes de guerre, mais elle n'oublie pas non plus de condamner l'armée parce que dans leur conception, l'armée et le soutien rapide appartiennent à une seule entité qui est l'Amérique.
*Q5/ Quelle est votre vision de la solution ??????
R/ La chose la plus importante avant de rechercher une solution est la conscience de la réalité de ce qui se passe, à savoir qu'il s'agit d'un complot américain visant à contrôler les ressources du pays et à démembrer le Soudan, donc parler de paix par l'Amérique et par l'Occident est une tromperie, donc la paix dans la question du Sud-Soudan a conduit à sa séparation et parler aujourd'hui de paix par l'Occident et ses clients conduira, à Dieu ne plaise, à trancher le Darfour du Soudan et permettra à l'Amérique de réaliser son rêve de démembrer le Soudan en cinq petits États comme l'ont mentionné des rapports occidentaux et comme l'a confirmé le président déchu Omar al-Bashir dans l'un de ses discours. Premièrement... Deuxièmement, nous sommes musulmans et l'essentiel est de résoudre nos problèmes comme Dieu Tout-Puissant nous l'a ordonné, en disant : "Si vous vous disputez sur quelque chose, renvoyez-le à Dieu et au Messager, si vous croyez en Dieu et au Jour dernier, c'est mieux et meilleur en interprétation". Et lorsque nous renvoyons l'affaire à l'islam et à ses règles, elle dit qu'il n'est pas permis d'avoir des armées, des milices ou des mouvements armés, donc la force armée est une seule, c'est l'armée de l'État dont la mission est de protéger les frontières et de faire le djihad pour la cause de Dieu, et quant au pouvoir, c'est un droit de la nation, c'est elle qui choisit par l'allégeance légitime un homme qui remplit les conditions du califat pour lui prêter serment d'allégeance afin qu'il la guide par le Livre de Dieu et la Sunna de son Messager, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, puis l'État empêche l'intervention de l'infidèle dans nos affaires en se conformant à l'ordre de Dieu qui dit : "Et Dieu ne donnera jamais aux infidèles un chemin sur les croyants". Ces choses et d'autres ne se produiront pas à l'ombre de ces régimes fonctionnels qui ont été créés par l'infidèle colonisateur et qui les parraine, donc ils sont à sa disposition et servent ses projets et non les projets de la nation, donc le devoir pour nous est de travailler à l'établissement de l'État de l'islam, le califat bien guidé sur la voie de la prophétie est celui qui fera tout ce que nous avons mentionné et d'autres choses et c'est celui qui nous créera une vie digne dans l'obéissance à Dieu.
Merci, M. Abu Khalil, pour ces informations et si vous avez un dernier mot, allez-y. Je vous remercie beaucoup de nous avoir donné cet espace et nous demandons à Dieu Tout-Puissant que vous soyez une langue de vérité et une plume de vérité qui soutiennent la vérité et annulent le faux et que nous fassions tous partie des sincères envers Dieu Tout-Puissant et envers les musulmans et que la paix, la miséricorde et les bénédictions de Dieu soient sur vous.
Source : Radar
