1-10-2025
Le radar : L'Amérique est-elle en train de jouer avec les cartes de Sykes-Picot ?
Par le professeur / Ahmed Al-Qasas
Depuis des années, les actions de l'Amérique sur le terrain indiquent qu'elle jette les bases de nouvelles entités, différentes et contraires aux entités de Sykes-Picot, de l'accord de San Remo et des décisions prises par la suite par la Grande-Bretagne et la France pour créer des États dont les frontières ont été tracées sur papier puis sur le sable, créant ainsi la carte que nous connaissons encore aujourd'hui. Le projet américain ; un projet de fragmentation supplémentaire de la région, n'est pas nouveau, mais il est ancien et n'est pas caché à un observateur. Il y a des dizaines d'années, le plus important à avoir proposé ce projet était le cheikh des néo-conservateurs, le célèbre orientaliste Bernard Lewis, un orientaliste spécialisé dans l'histoire islamique et la pensée politique islamique. Il a proposé une nouvelle carte de la région, qu'il a dessinée à la mesure des frontières sectaires, confessionnelles et ethniques, afin d'accroître la division et la faiblesse, ce qui écarterait le danger de l'entité juive et faciliterait l'extension complète de l'influence américaine sur elle.
Lorsque l'Amérique a mené la guerre contre l'Afghanistan, puis contre l'Irak, à l'époque des disciples de Bernard Lewis - les néo-conservateurs - elle avait un projet de création d'un autre Moyen-Orient que celui que nous connaissons. Après la chute facile de l'Irak, le secrétaire américain à la Défense de l'époque, Donald Rumsfeld, a annoncé que la voie était désormais ouverte vers la Syrie et d'autres pays. Mais la plupart du monde s'est regroupé contre la bande des néo-conservateurs ; la Russie, l'Europe, la Chine, les pays de l'orbite et les pays affiliés. Cela a conduit à leur échec et à leur éviction du pouvoir avant même que George W. Bush Jr. ne quitte la Maison Blanche. Puis les démocrates sont revenus à la Maison Blanche avec la victoire d'Obama pour ramasser les ordures des néo-conservateurs et réparer leurs relations internationales qui s'étaient fissurées, ce qui a retardé le projet de Nouveau Moyen-Orient jusqu'à une date indéterminée. On a remarqué que lorsque les républicains prenaient le pouvoir en Amérique, ils essayaient de se lancer dans ce projet, et lorsque les démocrates le prenaient, ils reculaient. Les révolutions qui ont éclaté dans la région arabe depuis la fin de l'année 2010 ont été un facteur essentiel pour entraver à nouveau ce projet. Obama a pris sur lui la tâche d'enterrer ces révolutions, notamment en Syrie.
Lorsque Trump est arrivé à la Maison Blanche en 2016, il a essayé de poursuivre la mise en œuvre de ce projet, mais il était entouré d'un certain nombre de piliers de l'État profond qui entravaient ses efforts, et il est tombé sous les coups des démocrates lors des élections présidentielles de 2019, et les démocrates sont revenus au pouvoir en la personne de Biden. Avant la fin du mandat de Biden, la décision des démocrates cette fois-ci d'aller de l'avant avec le plan de refonte de la région et de mettre directement la main de l'Amérique dessus est devenue claire, après l'avoir confiée pendant des dizaines d'années aux tuteurs régionaux, et en premier lieu l'Iran. La décision a donc été prise d'éliminer le Hamas à Gaza, le parti iranien au Liban et la présence iranienne en Syrie, et même le programme nucléaire iranien.
Par conséquent, la pierre angulaire de la mise en œuvre du projet de division de la région n'a pas été posée lors des dernières guerres menées par l'Amérique par le biais de l'entité juive depuis l'opération Déluge d'Al-Aqsa en 2023, en passant par la frappe du parti iranien en 2024, puis la frappe de l'Iran elle-même cette année, mais la mise en œuvre sur le terrain a commencé depuis son invasion de l'Irak en 2003, en attisant les conflits sectaires en Irak entre (sunnites et chiites), et en consacrant la division de la région du Kurdistan, qui a obtenu l'autonomie et s'est transformée en un quasi-État réel. Ces fondations ont ensuite été achevées en Syrie pendant les années de la révolution en renforçant les rancunes sectaires et confessionnelles, en parrainant la création d'une alliance des (minorités) dirigée par l'Iran face à la majorité islamique sunnite, et en parrainant le mouvement séparatiste kurde à l'est de l'Euphrate. Quant au Liban, elle a joué un rôle important dans la sape de son système politique, en empêchant la France d'activer les décisions de la conférence de Paris qui avait décidé d'accorder au Liban des milliards de dollars pour relancer son économie, ce qui a conduit à l'accélération de son effondrement financier et économique, puis au déclenchement de ce qui ressemble à une révolution populaire, et a enjoint à l'époque Saad Hariri de démissionner de la présidence du gouvernement, et donc de renverser le gouvernement qui était en réalité le gouvernement du parti iranien. Toutes ces réalisations ont préparé le terrain pour la sape du système régional, afin de refaçonner à nouveau la région.
L'objectif principal de l'Amérique en fragmentant le fragmenté dans la région était d'éliminer les pays dotés d'une force relative militaire, démographique et géographique. Il y avait deux pays qui jouissaient d'une force considérable dans ces aspects, à savoir l'Irak et la Syrie. Bien sûr, le danger ne résidait pas dans les régimes baathistes qui s'y trouvaient, mais dans la possibilité de l'établissement d'un système politique loyal et indépendant de la volonté étrangère dans l'un ou l'autre d'entre eux, qui déciderait d'éliminer l'entité juive et l'influence de l'Amérique et de l'Occident en général dans la région.
L'un des objectifs les plus importants de l'Amérique dans la région est de consacrer l'entité juive, de manière à en faire une entité naturelle. C'est une entité raciste basée sur le mythe religieux, et pour qu'elle devienne une entité naturelle dans la région, toutes les entités autour d'elle doivent lui ressembler, des entités sectaires et confessionnelles. À côté d'elle, il y aura donc une entité chrétienne au Liban, une seconde alaouite sur la côte syrienne, une troisième druze dans le sud de la Syrie et une partie du Liban, une quatrième chiite dans le sud de l'Irak, une cinquième kurde dans le nord et l'est de la Syrie, et une ou plusieurs entités arabes sunnites entre l'Irak et le Levant. Ainsi, cette image de la région fait de l'entité juive une entité naturelle. Après cela, l'Amérique pourrait relier toutes ces entités sous une forme ou une autre de constitutions fédérales formelles. De nombreuses déclarations et décisions ont révélé qu'une conception selon laquelle ces entités à caractère raciste - y compris l'entité juive - pourraient se voir fabriquer un lien imaginaire entre elles, à savoir l'ibrahimisme, étant donné que leurs peuples appartiennent tous à un seul ancêtre, le prophète Abraham ﷺ. Ce n'est pas un hasard si Trump a appelé les accords de normalisation qu'il a parrainés lors de son premier mandat entre un certain nombre de pays arabes et l'entité juive les accords d'Abraham ou les accords ibrahimiens, en préparation d'un projet qui pourrait aboutir à ce qu'on appelle par exemple "l'Union ibrahimique".
Mais l'aspect qui n'est pas moins important que tout ce que nous avons mentionné est l'aspect du conflit stratégique économique entre l'Amérique et la Chine, ainsi que le plan de l'Amérique pour resserrer l'étau sur la Russie et la soumettre. C'est ce à quoi je consacrerai la deuxième partie de cet article, si Dieu le veut.
Source : Le Radar
