31-10-2025
Le radar : Lecture de la scène internationale et du conflit au Soudan
Par le professeur/Hatem Al-Attar
Dieu Tout-Puissant a dit : « L'as-tu percée pour noyer ses occupants ? Tu as commis, certes, une chose monstrueuse ! »
Par cette expression coranique, on peut résumer ce qui se passe au Soudan, une guerre absurde menée de l'étranger et exécutée par des mains locales, dans un scénario qui reproduit le colonialisme sous un nouveau jour et plonge le pays dans un tourbillon de sang et de division.
Premièrement : du colonialisme britannique à l'hégémonie américaine, depuis l'entrée du colonialisme britannique au Soudan au XIXe siècle, une profonde influence politique et culturelle a été ancrée par le biais de l'administration bipartite (anglaise-égyptienne). Après l'indépendance en 1956, le Soudan a commencé à connaître un conflit interne entre civils et militaires, qui est essentiellement le reflet d'un conflit externe entre les hommes d'Europe et les hommes d'Amérique.
- En 1958, le général Ibrahim Abboud a mené le premier coup d'État militaire, mais il n'a pas duré longtemps, car il a été renversé par la révolution d'octobre 1964, qui a rétabli le régime civil. Puis est venu un gouvernement civil dirigé par des partis politiques ayant un lien historique avec l'influence britannique, tels que le parti Oumma et l'Unioniste démocrate.
- En 1969, Jaafar Nimeiry a renversé le gouvernement civil au nom des « Officiers libres », et une nouvelle phase de régime militaire a commencé, qui a duré 16 ans, au cours desquels les allégeances ont eu tendance à se tourner vers l'Amérique, en particulier après son alliance avec elle dans les années 1980.
- Le régime de Nimeiry a pris fin avec la révolution d'avril 1985, et un gouvernement civil dirigé par Sadiq al-Mahdi est revenu, rétablissant l'équilibre vers les forces liées à l'influence européenne. Ainsi, le Soudan a continué à osciller entre le marteau des militaires fidèles à l'Amérique et l'enclume des civils liés à l'Europe, dans un cycle politique géré de l'extérieur plutôt que de l'intérieur.
Deuxièmement : le plan américain
- L'hégémonie, et la liquidation de l'influence européenne par le soutien aux coups d'État militaires qui renversent les élites liées à la Grande-Bretagne et à l'Europe et l'imposition d'accords qui remodèlent les allégeances.
- La fixation des hommes de l'Amérique au pouvoir en soutenant des personnalités militaires et civiles qui lui sont fidèles, et l'imposition de voies transitoires qui maintiennent le Soudan dans un état d'instabilité.
- L'accélération de la sécession du Darfour après la sécession du Sud, par le soutien aux mouvements armés et l'alimentation du conflit ethnique, et l'utilisation de la guerre comme prétexte pour internationaliser le dossier et imposer une solution sécessionniste.
Troisièmement : les outils de l'Amérique dans la mise en œuvre du plan, y compris les coups d'État militaires, et le changement des régimes en faveur des personnalités fidèles à l'Amérique, et les accords internationaux tels que Nivasha et Doha pour démanteler l'unité du Soudan, et les organisations humanitaires porte d'entrée de l'intervention politique et de la pression internationale, et le financement conditionnel, et l'imposition d'agendas économiques qui affaiblissent la souveraineté nationale, et les alliances régionales et l'utilisation de pays tels que les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite comme bras exécutifs du projet américain.
Quatrièmement : la guerre actuelle - percer le navire pour noyer ses occupants.
La guerre entre l'armée et les forces de soutien rapide n'est pas seulement un conflit interne, mais un outil américain pour remodeler le Soudan. L'Amérique alimente le conflit en soutenant deux parties belligérantes, puis intervient en tant que médiateur pour imposer une solution qui sert ses intérêts. L'objectif final est de diviser le Soudan en entités faibles, faciles à contrôler et qui éloignent définitivement l'influence européenne.
Cinquièmement : la solution ne passe pas par les règlements internationaux gérés par les capitales du colonialisme et ses ambassades dans notre pays, mais par l'établissement du califat bien guidé sur la méthode de la prophétie, qui unifie la nation et coupe la main de l'ingérence étrangère dans son pays, par conséquent, le soutien des personnes loyales dans l'armée soudanaise qui réalisent que le parti pris pour le projet de la nation est une sollicitation de l'islam, pas pour un parti ou une personne, mais pour une approche divine qui redonne à la nation son prestige et sa souveraineté, et que la conscience politique de masse est la pierre angulaire pour faire face à ce plan, et que la nation est capable de se relever si le leadership dévoué et la vision claire sont disponibles.
Enfin, le navire est percé de l'intérieur, mais la main qui porte les causes de la brèche est celle qui dessine et planifie de Washington, Londres et Paris. Tant que le peuple soudanais ne réalise pas la vérité de la bataille, la noyade complète est inévitable. La guerre n'est qu'un moyen de redessiner les cartes, de liquider l'influence et de fixer l'hégémonie. Mais la conscience est le premier pas vers le salut, et la victoire est la clé du véritable changement.
Source : Le radar
