La coalition internationale... une alliance de sang entre promesses de paix et réalité des massacres !
La coalition internationale... une alliance de sang entre promesses de paix et réalité des massacres !

La nouvelle :

0:00 0:00
Speed:
November 03, 2025

La coalition internationale... une alliance de sang entre promesses de paix et réalité des massacres !

La coalition internationale... une alliance de sang entre promesses de paix et réalité des massacres !

La nouvelle :

Des sources journalistiques concordantes ont confirmé que le président syrien, Ahmed Al-Chara, se rendra dans la capitale américaine, Washington, au mois de Tichri Thani/novembre, sur invitation officielle du président américain Donald Trump, lors d'une visite qualifiée d'historique, car il s'agit de la première visite d'un président syrien aux États-Unis depuis l'indépendance en 1946.

Les sources ont précisé que l'ambassadeur américain en Turquie et envoyé spécial pour la Syrie, Thomas Brack, a confirmé à un groupe de journalistes la véracité de la visite, soulignant qu'Ahmed Al-Chara rencontrera le président Trump pour signer un accord d'adhésion de la Syrie à la coalition internationale pour lutter contre l'organisation État islamique, et discuter des prochaines étapes concernant le dossier sécuritaire syrien et les sanctions américaines.

Cette confirmation est intervenue quelques heures après le discours de Brack lors du "Dialogue de Manama 2025", dans lequel il a présenté les contours de la nouvelle politique américaine au Levant, où il a présenté une vision que les médias américains ont qualifiée d'"annonce d'une transformation stratégique" dans l'approche de Washington envers la région.

Commentaire :

Nous ne parlerons pas ici des propos de Trump sur l'audace politique dans la prise de décisions, car il n'en assume pas les conséquences comme les autres, et nous ne reviendrons pas sur les politiques américaines contradictoires en Syrie, de l'époque de Robert Ford à aujourd'hui.

Washington brandissait le slogan de la réforme du régime tout en protégeant sa tête, et affirmait qu'elle ne cherchait pas à le changer, mais à l'améliorer ! Cette contradiction ne vient pas de l'auteur, mais elle est au cœur de la politique américaine audacieuse qui combine la déclaration et son contraire en un seul instant.

Ce qui le prouve, c'est l'ampleur des contradictions qui se répètent dans les déclarations des envoyés américains, de Thomas Brack et d'autres, car il suffit de suivre leurs déclarations pour se rendre compte que ce que nous écrivons n'est pas une exagération, mais une description précise d'une politique changeante qui ne connaît pas la stabilité.

En parlant de la coalition internationale, il n'échappe à personne que l'objectif déclaré de "combattre l'organisation État islamique" n'était qu'une couverture pour les opérations militaires qui ont entraîné la mort de milliers de civils et la perpétration de nombreux massacres dans plusieurs régions syriennes. Ces événements ont été documentés par plusieurs rapports et témoignages d'organisations de défense des droits de l'homme et de médias locaux et internationaux, et les images et les données officielles ont montré la grande différence entre les objectifs déclarés et la réalité des résultats.

"En moins de 24 heures, 3000 musulmans ont été tués par les forces de la coalition internationale et les forces démocratiques syriennes, des images choquantes et des corps carbonisés empilés les uns sur les autres, et les milices kurdes empêchent les communications, les journalistes et les médias de couvrir le massacre. Les corps de femmes, de vieillards et d'enfants dans les rues sont carbonisés après une épopée qui a fait pleurer les pierres avant les humains. Et la nation est en sommeil et la plupart des médias gardent le silence sur le massacre, plus de 650 femmes, 920 enfants et 1400 hommes ont été déplacés, assiégés, puis tués et brûlés avec des bombes au phosphore et des armes interdites internationalement. L'Occident a commis un crime parmi les plus horribles de l'histoire sous prétexte de lutter contre le terrorisme, et si ce massacre n'est pas le terrorisme lui-même, comment le terrorisme peut-il être ?" (Al Jazeera Net, 25/03/2019)

D'autres rapports ont également montré :

Le 19 juillet 2016, les forces de la coalition ont commis un massacre dans le village d'Al-Toukhar, dans la campagne d'Alep, faisant 106 victimes civiles, dont 68 enfants et 29 femmes, à la suite de frappes aériennes.

En 2017, une attaque soutenue par les États-Unis pour chasser l'organisation État islamique de la ville de Raqqa a causé la mort de plus de 1600 civils, selon un rapport d'Amnesty International, un chiffre dix fois supérieur au chiffre annoncé officiellement.

Le Réseau syrien des droits de l'homme documente la mort de plus de 550 civils depuis la fin de l'année dernière jusqu'à la fin de l'année en cours par la coalition internationale, la plupart dans des zones civiles sans objectifs militaires.

Ces chiffres font partie d'un long registre de massacres qui ont touché des milliers de civils, y compris des femmes et des enfants, ce qui fait de la coalition internationale une véritable alliance de sang, loin des slogans de lutte contre le terrorisme, et illustre clairement la contradiction entre les promesses et la réalité des massacres.

Ce sont là quelques-uns des massacres de la coalition internationale en Syrie, où des milliers de civils ont péri. Une blessure profonde qui ne peut être ignorée, et qui ne peut être justifiée en aucune circonstance. Après avoir décrit la coalition comme cherchant à combattre l'organisation État islamique, nous constatons que son objectif le plus important était de maintenir le régime criminel, de cibler les factions djihadistes, de les remplacer par des factions complices avec elle, et les collaborateurs de la coalition ont été qualifiés d'agents, selon ce qui a été mentionné dans vos déclarations précédentes, messieurs.

Quelle est la voie à suivre après tous ces événements ? Des pays se battent pour une gorgée d'eau ou un puits de gaz, et des guerres sont menées pour tracer des frontières, alors quelle sera notre position après tous ces massacres et ces rivières de sang ?

La boussole a-t-elle disparu ? Suivre ces politiques pourrait se terminer par la ruine et la honte dans ce monde et un châtiment sévère dans l'au-delà, et vous le savez, nous vous le rappelons afin que vous vous souveniez et reveniez.

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Abdo Al-Dalli

Membre du Bureau des médias du Hizb ut-Tahrir dans la wilaya de Syrie

More from null

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Les Nouvelles:

Une enquête d'Al Jazeera basée sur l'analyse d'images satellites révèle des schémas de destruction systématique suivis par l'occupation à Gaza entre le 10 et le 30 octobre dernier.

L'agence de vérification des informations "Sanad" du réseau Al Jazeera a observé des opérations de dynamitage, de démolition technique et de bombardements aériens lourds menés par l'occupation à l'intérieur de la bande de Gaza depuis le début de la mise en œuvre de l'accord de cessez-le-feu. (Al Jazeera Net)

Commentaire :

Après l'annonce d'un cessez-le-feu piégé dans la bande de Gaza sous le patronage de Trump et en accord avec certains pays arabes, il était clair qu'il avait été conclu au profit de l'entité juive. Cela a été révélé, selon des analyses d'images satellites et des reportages récents, que l'armée juive a dynamité des milliers de bâtiments à Gaza, en particulier à Shuja'iyya et Khan Yunis dans les zones sous son contrôle, ainsi qu'à Rafah, et les zones à l'est de celle-ci qui ont connu de vastes opérations de nivellement.

La destruction totale à Gaza n'est pas aléatoire, mais porte des objectifs stratégiques à long terme, tels que la destruction de l'environnement favorable à la résistance. Vider Gaza de ses infrastructures, de ses écoles et de ses logements rend difficile pour la résistance de se réorganiser ou de reconstruire ses capacités. Il s'agit d'une dissuasion à long terme en détruisant les potentialités et en imposant une nouvelle réalité qui épuise Gaza et la laisse paralysée économiquement et impropre à l'habitation, ce qui ouvre la voie à l'acceptation de toute solution politique ou sécuritaire, voire à l'acceptation de l'idée de déplacement, car laisser Gaza en ruines rend difficile sa reconstruction par ses habitants seuls. Des pays et des organisations interviendront avec des conditions politiques, et l'occupation se rend compte que celui qui reconstruit a le pouvoir de décision. La destruction d'aujourd'hui contre le contrôle politique de demain !

En réalité, la description de l'accord de cessez-le-feu à Gaza comme étant "piégé" n'était pas vaine, car il était partiel et excluait les objectifs militaires prétendus, ce qui permet aux Juifs de poursuivre les raids et la destruction sous des prétextes de sécurité. De même, il a été conclu par le plus grand pays soutenant l'entité sans garanties internationales fortes, ce qui le rend fragile et susceptible d'être violé, en particulier en l'absence de responsabilité internationale, ce qui place l'entité juive au-dessus de toute responsabilité.

Jusqu'à quand resterons-nous une nation soumise, docile et spectatrice d'un peuple affaibli, épuisé, perdu et affamé ?! Et par-dessus tout, violé à tout moment ?! Soyons tous Saladin, car Gaza rappelle aujourd'hui à la nation que Saladin n'était pas seulement un homme courageux, mais un leader dans un État qui porte un projet, possède une armée et derrière lui une nation unie. Par conséquent, l'appel à être Saladin ne signifie pas l'héroïsme individuel, mais l'action pour établir un État qui fait de tous les enfants de la nation des soldats dans une seule rangée sous une seule bannière.

Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿Et qu'avez-vous à ne pas combattre dans le chemin de Dieu et pour les opprimés parmi les hommes, les femmes et les enfants﴾.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Manal Umm Ubaidah

عبد الملك الحوثي لا يتبرع من ماله ومال أبيه!

عبد Malik al-Houthi ne fait pas de dons de son argent et de celui de son père !

Nouvelles :

La chaîne Yémen Sanaa a diffusé mercredi soir, le 12/11/2025, l'émission humanitaire "Ma patrie". Dans le segment "Nous sommes avec vous", l'émission a présenté le cas d'une femme atteinte d'une maladie rare et devant se rendre en Inde pour un coût de 80 000 dollars. Un montant de 70 000 dollars a été collecté auprès d'associations et de bienfaiteurs. Cependant, le présentateur de l'émission s'est longuement étendu sur les louanges du dernier donateur, d'un montant de dix mille dollars, pour qu'il s'avère qu'il s'agissait d'Abd Malik al-Houthi, et a salué son rôle répété dans le soutien aux cas humanitaires qui apparaissent dans l'émission.

Commentaire :

Dans l'Islam, le dirigeant a une grande responsabilité, qui est de prendre soin des affaires du peuple en dépensant pour ce qui est dans son intérêt et en fournissant tout ce qui le met à l'aise. Il est, à l'origine, un serviteur pour eux, et il ne se sent pas à l'aise tant qu'il n'est pas rassuré sur leur situation. Cette tâche n'est ni une faveur ni une préférence, mais plutôt une obligation légale que l'Islam lui impose, et il est considéré comme négligent s'il la néglige. L'Islam a rendu obligatoire pour la nation de le tenir responsable en cas de négligence. Que la paix et la bénédiction soient sur lui, il a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Il est donc superficiel de se réjouir de l'attention des dirigeants ou de l'État à certains besoins et d'appeler cela un travail humanitaire alors qu'il s'agit en réalité d'un travail pastoral obligatoire.

L'un des concepts les plus dangereux que le capitalisme et sa domination dans le monde ont ancré est le désengagement de l'État de la protection et le fait de laisser la protection des personnes aux institutions et associations caritatives qui sont gérées par des individus ou des groupes vers lesquels les gens se tournent généralement pour obtenir de l'aide et satisfaire leurs besoins. L'idée des associations est apparue pour la première fois en Europe pendant les guerres mondiales, où de nombreuses familles ont perdu leurs proches et ont eu besoin d'un tuteur. L'État, selon le système capitaliste démocratique, n'est pas un protecteur mais seulement un défenseur des libertés. Les riches ont eu peur d'une révolution des pauvres contre eux et ont créé ces associations.

L'Islam a rendu obligatoire l'existence du sultan pour prendre soin des affaires de la nation afin de préserver ses droits légitimes et de satisfaire ses six besoins fondamentaux qui doivent être satisfaits pour les individus et le groupe ; la nourriture, les vêtements et le logement doivent être fournis par l'État à tous les membres du peuple, musulmans et non-musulmans, individuellement. La sécurité, les soins médicaux et l'éducation sont fournis gratuitement par l'État à tous. Un homme est venu voir le calife des musulmans, Omar ibn al-Khattab, que Dieu l'agrée, avec sa femme et ses six filles, et a dit : (Ô Omar, ce sont mes six filles et leur mère, nourris-les, habille-les et sois pour elles une protection contre le temps). Omar a dit : (Et que se passera-t-il si je ne le fais pas ? !) L'Arabe a dit : (Je m'en irai) Omar a dit : (Et que se passera-t-il si tu t'en vas ?) Il a dit : (À propos de leur situation le jour du Jugement, tu seras interrogé, debout devant Dieu, soit vers le feu, soit vers le paradis) Omar a dit : (Cette nation ne sera pas perdue tant qu'il y aura des gens comme ceux-là).

Ô musulmans : ce n'est pas de la fantaisie, mais c'est l'Islam qui a rendu obligatoire pour le calife des musulmans de prendre soin de chaque membre du peuple. Le Messager de Dieu, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Par conséquent, nous devons rétablir ces règles et les mettre en application. Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿EN VÉRITÉ, ALLAH NE CHANGE PAS L'ÉTAT D'UN PEUPLE TANT QUE CEUX-CI NE CHANGENT PAS CE QUI EST EN EUX-MÊMES﴾ Ce qui changera notre situation en justice et en prospérité, c'est l'Islam.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Sadiq al-Sarari