L'Amérique informe l'ONU qu'elle boycottera l'examen périodique de son bilan en matière de droits de l'homme !!
L'Amérique informe l'ONU qu'elle boycottera l'examen périodique de son bilan en matière de droits de l'homme !!

L'Amérique a informé l'ONU dans un message jeudi qu'elle ne participera pas au prochain examen périodique de son bilan en matière de droits de l'homme. Dans un message adressé par la mission américaine à Genève au Haut-Commissaire aux droits de l'homme, Volker Türk, il était écrit : "Je vous écris pour vous informer que les États-Unis d'Amérique ne participeront pas à l'examen périodique universel... prévu à Genève le 7 novembre."

0:00 0:00
Speed:
August 30, 2025

L'Amérique informe l'ONU qu'elle boycottera l'examen périodique de son bilan en matière de droits de l'homme !!

L'Amérique informe l'ONU qu'elle boycottera l'examen périodique de son bilan en matière de droits de l'homme !!

L'information :

L'Amérique a informé l'ONU dans un message jeudi qu'elle ne participera pas au prochain examen périodique de son bilan en matière de droits de l'homme. Dans un message adressé par la mission américaine à Genève au Haut-Commissaire aux droits de l'homme, Volker Türk, il était écrit : "Je vous écris pour vous informer que les États-Unis d'Amérique ne participeront pas à l'examen périodique universel... prévu à Genève le 7 novembre."

L'examen périodique universel est un processus auquel tous les États membres de l'ONU, au nombre de 193, doivent se soumettre tous les quatre à cinq ans pour évaluer leur bilan en matière de droits de l'homme.

Commentaire :

L'Amérique, qui a créé les organisations internationales et a réussi à faire en sorte que le monde entier la suive et la considère comme un refuge pour régler les différends et restituer les droits, est elle-même en train de confirmer, année après année, le rôle assigné à ces organisations et qu'elles sont loin d'être en mesure de rendre justice à un opprimé ou de faire rendre des comptes à un oppresseur.

Ce n'est pas la première fois que l'Amérique annonce qu'elle refuse l'ingérence des organisations internationales dans ses affaires et la justifie comme elle l'entend. Elle s'est déjà retirée du Conseil des droits de l'homme il y a 3 ans, sous la première administration Trump, justifiant cette décision par la partialité du Conseil à l'égard de l'entité juive.

C'est pourquoi beaucoup pensent qu'en réalité, Washington, par le biais de son bras armé, l'ONU, ne vise que le bilan en matière de droits de l'homme des pays qui lui sont hostiles, alors qu'elle ferme les yeux sur les violations des droits de l'homme dans les pays qui lui sont alliés, ou ceux avec lesquels elle a des intérêts stratégiques, et bien sûr, elle ferme également les yeux sur les violations qui se produisent sur son propre territoire, et c'est pourquoi elle refuse l'examen périodique.

Celui dont la maison est de verre ne devrait pas jeter des pierres sur les maisons des autres, mais la méchanceté de l'Amérique et sa quête permanente pour maintenir son influence dans le monde sont ce qui lui a embelli la commercialisation de l'idée des droits de l'homme, du droit international et des accords mondiaux afin d'avoir une ingérence dans les affaires des autres pays, alors qu'elle refuse elle-même cela et rejette tous les traités et accords internationaux qui sont en contradiction avec ses intérêts.

Le premier pays du monde est incapable de faire face à la propagation du racisme sur son territoire, et il n'a pas été en mesure de lutter suffisamment contre les inégalités raciales dans les violations commises par la police, dans le pourcentage de personnes emprisonnées, en plus du racisme structurel dans sa société, sans parler de la violence exercée contre les femmes là-bas, en particulier les Indiennes, de la prolifération des armes, des meurtres et de l'augmentation de la répression lors des manifestations.

Ensuite, parlez de la mesure dans laquelle l'Amérique est complice du génocide commis par les Juifs à Gaza avec ses financements et ses armes.

Tout cela fait que l'Amérique est loin d'être un exemple à suivre et cela réfute les piliers de la campagne mondiale qu'elle a menée et sur laquelle elle a travaillé toutes ces dernières années pour embellir son image et étendre son influence sur le monde.

Est-il donc encore acceptable que les membres de la nation islamique appellent l'ONU et le droit international à mettre fin à ce qui se passe à Gaza, au Soudan, en Inde ou ailleurs ?! Certainement, la question n'est plus acceptable, car celui qui ne possède pas quelque chose ne peut pas le donner.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Mennat Allah Taher - Wilaya de Tunisie

More from null

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Les Nouvelles:

Une enquête d'Al Jazeera basée sur l'analyse d'images satellites révèle des schémas de destruction systématique suivis par l'occupation à Gaza entre le 10 et le 30 octobre dernier.

L'agence de vérification des informations "Sanad" du réseau Al Jazeera a observé des opérations de dynamitage, de démolition technique et de bombardements aériens lourds menés par l'occupation à l'intérieur de la bande de Gaza depuis le début de la mise en œuvre de l'accord de cessez-le-feu. (Al Jazeera Net)

Commentaire :

Après l'annonce d'un cessez-le-feu piégé dans la bande de Gaza sous le patronage de Trump et en accord avec certains pays arabes, il était clair qu'il avait été conclu au profit de l'entité juive. Cela a été révélé, selon des analyses d'images satellites et des reportages récents, que l'armée juive a dynamité des milliers de bâtiments à Gaza, en particulier à Shuja'iyya et Khan Yunis dans les zones sous son contrôle, ainsi qu'à Rafah, et les zones à l'est de celle-ci qui ont connu de vastes opérations de nivellement.

La destruction totale à Gaza n'est pas aléatoire, mais porte des objectifs stratégiques à long terme, tels que la destruction de l'environnement favorable à la résistance. Vider Gaza de ses infrastructures, de ses écoles et de ses logements rend difficile pour la résistance de se réorganiser ou de reconstruire ses capacités. Il s'agit d'une dissuasion à long terme en détruisant les potentialités et en imposant une nouvelle réalité qui épuise Gaza et la laisse paralysée économiquement et impropre à l'habitation, ce qui ouvre la voie à l'acceptation de toute solution politique ou sécuritaire, voire à l'acceptation de l'idée de déplacement, car laisser Gaza en ruines rend difficile sa reconstruction par ses habitants seuls. Des pays et des organisations interviendront avec des conditions politiques, et l'occupation se rend compte que celui qui reconstruit a le pouvoir de décision. La destruction d'aujourd'hui contre le contrôle politique de demain !

En réalité, la description de l'accord de cessez-le-feu à Gaza comme étant "piégé" n'était pas vaine, car il était partiel et excluait les objectifs militaires prétendus, ce qui permet aux Juifs de poursuivre les raids et la destruction sous des prétextes de sécurité. De même, il a été conclu par le plus grand pays soutenant l'entité sans garanties internationales fortes, ce qui le rend fragile et susceptible d'être violé, en particulier en l'absence de responsabilité internationale, ce qui place l'entité juive au-dessus de toute responsabilité.

Jusqu'à quand resterons-nous une nation soumise, docile et spectatrice d'un peuple affaibli, épuisé, perdu et affamé ?! Et par-dessus tout, violé à tout moment ?! Soyons tous Saladin, car Gaza rappelle aujourd'hui à la nation que Saladin n'était pas seulement un homme courageux, mais un leader dans un État qui porte un projet, possède une armée et derrière lui une nation unie. Par conséquent, l'appel à être Saladin ne signifie pas l'héroïsme individuel, mais l'action pour établir un État qui fait de tous les enfants de la nation des soldats dans une seule rangée sous une seule bannière.

Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿Et qu'avez-vous à ne pas combattre dans le chemin de Dieu et pour les opprimés parmi les hommes, les femmes et les enfants﴾.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Manal Umm Ubaidah

عبد الملك الحوثي لا يتبرع من ماله ومال أبيه!

عبد Malik al-Houthi ne fait pas de dons de son argent et de celui de son père !

Nouvelles :

La chaîne Yémen Sanaa a diffusé mercredi soir, le 12/11/2025, l'émission humanitaire "Ma patrie". Dans le segment "Nous sommes avec vous", l'émission a présenté le cas d'une femme atteinte d'une maladie rare et devant se rendre en Inde pour un coût de 80 000 dollars. Un montant de 70 000 dollars a été collecté auprès d'associations et de bienfaiteurs. Cependant, le présentateur de l'émission s'est longuement étendu sur les louanges du dernier donateur, d'un montant de dix mille dollars, pour qu'il s'avère qu'il s'agissait d'Abd Malik al-Houthi, et a salué son rôle répété dans le soutien aux cas humanitaires qui apparaissent dans l'émission.

Commentaire :

Dans l'Islam, le dirigeant a une grande responsabilité, qui est de prendre soin des affaires du peuple en dépensant pour ce qui est dans son intérêt et en fournissant tout ce qui le met à l'aise. Il est, à l'origine, un serviteur pour eux, et il ne se sent pas à l'aise tant qu'il n'est pas rassuré sur leur situation. Cette tâche n'est ni une faveur ni une préférence, mais plutôt une obligation légale que l'Islam lui impose, et il est considéré comme négligent s'il la néglige. L'Islam a rendu obligatoire pour la nation de le tenir responsable en cas de négligence. Que la paix et la bénédiction soient sur lui, il a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Il est donc superficiel de se réjouir de l'attention des dirigeants ou de l'État à certains besoins et d'appeler cela un travail humanitaire alors qu'il s'agit en réalité d'un travail pastoral obligatoire.

L'un des concepts les plus dangereux que le capitalisme et sa domination dans le monde ont ancré est le désengagement de l'État de la protection et le fait de laisser la protection des personnes aux institutions et associations caritatives qui sont gérées par des individus ou des groupes vers lesquels les gens se tournent généralement pour obtenir de l'aide et satisfaire leurs besoins. L'idée des associations est apparue pour la première fois en Europe pendant les guerres mondiales, où de nombreuses familles ont perdu leurs proches et ont eu besoin d'un tuteur. L'État, selon le système capitaliste démocratique, n'est pas un protecteur mais seulement un défenseur des libertés. Les riches ont eu peur d'une révolution des pauvres contre eux et ont créé ces associations.

L'Islam a rendu obligatoire l'existence du sultan pour prendre soin des affaires de la nation afin de préserver ses droits légitimes et de satisfaire ses six besoins fondamentaux qui doivent être satisfaits pour les individus et le groupe ; la nourriture, les vêtements et le logement doivent être fournis par l'État à tous les membres du peuple, musulmans et non-musulmans, individuellement. La sécurité, les soins médicaux et l'éducation sont fournis gratuitement par l'État à tous. Un homme est venu voir le calife des musulmans, Omar ibn al-Khattab, que Dieu l'agrée, avec sa femme et ses six filles, et a dit : (Ô Omar, ce sont mes six filles et leur mère, nourris-les, habille-les et sois pour elles une protection contre le temps). Omar a dit : (Et que se passera-t-il si je ne le fais pas ? !) L'Arabe a dit : (Je m'en irai) Omar a dit : (Et que se passera-t-il si tu t'en vas ?) Il a dit : (À propos de leur situation le jour du Jugement, tu seras interrogé, debout devant Dieu, soit vers le feu, soit vers le paradis) Omar a dit : (Cette nation ne sera pas perdue tant qu'il y aura des gens comme ceux-là).

Ô musulmans : ce n'est pas de la fantaisie, mais c'est l'Islam qui a rendu obligatoire pour le calife des musulmans de prendre soin de chaque membre du peuple. Le Messager de Dieu, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Par conséquent, nous devons rétablir ces règles et les mettre en application. Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿EN VÉRITÉ, ALLAH NE CHANGE PAS L'ÉTAT D'UN PEUPLE TANT QUE CEUX-CI NE CHANGENT PAS CE QUI EST EN EUX-MÊMES﴾ Ce qui changera notre situation en justice et en prospérité, c'est l'Islam.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Sadiq al-Sarari