Darfour entre les feux de la guerre et les dangers de la sécession
Une conspiration se dévoile
Nouvelle :
Le gouverneur de la région du Darfour, Mini Arko Minawi, a déclaré : « Si ce qu'on appelle le gouvernement de fondation continue pendant un an ou deux, le Darfour deviendra un État de facto, et les organisations des Nations Unies hisseront leurs drapeaux dans les aéroports et les points de passage du Darfour pour empêcher les bombardements aériens.
Dans un contexte connexe, et lors d'une allocution à un rassemblement comprenant des dirigeants de l'administration indigène, des représentants des forces politiques et des liens de la région du Darfour dans la ville de Port-Soudan, avant-hier vendredi, il a déclaré que ce qui se passe actuellement sur le terrain est la mise en œuvre effective d'un plan visant à diviser le Soudan, le décrivant comme un « complot qui ne réussira pas », car le peuple soudanais, selon ses termes, s'y opposera et le fera échouer en s'attachant à l'unité du pays et en résistant à tout projet menaçant l'entité de l'État soudanais. (Al Jazeera Soudan, 03/08/2025)
Commentaire :
Soudainement, les médias au Soudan ont commencé à parler du plan de séparation du Darfour, comme si la question était tombée du ciel, ou sortie des entrailles de la terre, ou avait été apportée par le vent d'un endroit lointain, pour devenir soudainement le sujet de conversation !
Cette apparition était-elle soudaine ? Ou était-ce une affaire préparée pendant la nuit ?
La séparation d'une partie d'un pays n'est pas une chose passagère ou insignifiante, mais une chose dangereuse qui doit être traitée comme une question de vie ou de mort, comme l'a dit le sultan Abdul Hamid, que Dieu lui fasse miséricorde : « Qu'un bistouri soit utilisé sur mon corps alors que je suis vivant, est plus facile pour moi que de signer une concession qui abandonne un seul pouce de la terre de Palestine. »
L'Amérique a pris des mesures strictes pendant la rébellion du Sud américain, lançant une guerre sans merci, au cours de laquelle plus de six cent mille personnes ont été tuées, tout cela pour empêcher la sécession.
De même, la Grande-Bretagne, l'Espagne et la Russie ont adopté une position ferme face à la sécession, et c'est la position correcte que tous les pays qui se respectent et respectent leur peuple devraient adopter.
Étant donné que la sécession est à ce niveau de dangerosité, sa recherche nécessite la disponibilité d'éléments clés, notamment :
1- Créer une question de griefs, autour de laquelle une ou plusieurs régions se rassemblent.
2- La présence d'agents à l'intérieur, prêts à jouer ce rôle sale, et derrière eux un public d'ignorants ; qui sont entraînés à mettre en œuvre le plan sans conscience.
3- L'élément extérieur, qui gère l'ensemble du processus ; médiatiquement, militairement et politiquement, et qui soumet les États régionaux fonctionnels au service de ce projet jusqu'à sa pleine mise en œuvre.
Cela s'est produit à plusieurs reprises dans l'histoire ancienne et moderne :
Les pays des Balkans ont été séparés du califat ottoman, suivis par les pays arabes, et cela a été un signal d'alarme pour l'effondrement du califat, avec le soutien direct des pays européens, en particulier la Grande-Bretagne.
Les pays baltes ont été séparés de l'Union soviétique, ce qui a été un prélude à son effondrement, planifié par l'Amérique et avec l'aide de l'Europe.
Ce qui s'est passé en Yougoslavie, en Éthiopie, en Somalie et au Soudan n'est pas loin. Omar al-Bashir a reconnu que c'était l'Amérique qui était derrière la séparation du Sud, et il est étrange que ce soit lui-même qui ait mis en œuvre ce plan ! Et c'est ce qui se prépare aujourd'hui au Darfour.
Si la sécession conduit à l'affaiblissement de l'État, et peut-être à son démembrement et à sa destruction complète, ce qui est totalement inacceptable, alors le travail à cet effet se fait par une étape préparatoire et préliminaire, afin qu'il ne soit pas révélé et confronté à un refus. C'est ce qui se passe aujourd'hui au Soudan.
Nous constatons que l'idée de la marge, qui a évolué vers les six États et cinquante, l'État de la bande nilotique, et ce qu'on appelle l'État de la Jalaba, était l'axe intellectuel autour duquel tournaient les Forces de soutien rapide et leurs partisans.
Quant à l'élément extérieur, l'Amérique est apparue dès le premier instant de la guerre comme son principal parrain, où elle a annoncé que la solution politique par la négociation était la seule voie, et a mobilisé les États régionaux, et tient toujours tous les fils du jeu, organisant des conférences, ou les annulant quand elle le souhaite, et déterminant les parties, l'ordre du jour, le lieu et le moment.
Sur la scène intérieure, les Forces de soutien rapide ont été préparées avec soin financièrement, militairement, en formation et en armement, jusqu'à ce qu'elles atteignent Khartoum et se positionnent dans les articulations de l'État, pour devenir une armée parallèle qui tient les rênes de l'État, au lieu d'être un soutien pour lui. Et tout cela s'est fait sous les yeux et les oreilles, voire avec le soutien du commandement de l'armée, malgré les avertissements des services de renseignement, et malgré l'objection de hauts gradés au sein de l'institution militaire, qui ont fini par être mis à la retraite !
Lorsque l'heure zéro a sonné, et que les Forces de soutien rapide ont échoué à prendre le pouvoir, le plan est passé à la phase "B", qui est la séparation du Darfour.
Une guerre a fait rage, au cours de laquelle des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers de personnes ont été tuées, l'infrastructure de l'État a été détruite, des millions de personnes ont été déplacées et le contrôle des Forces de soutien rapide s'est étendu aux États voisins, où elles ont exercé les pires formes d'oppression contre la population. C'est le cas actuellement au Kordofan, malgré la présence d'armées massives à Al-Abyad, où les habitants du nord et de l'ouest sont soumis aux crimes les plus brutaux. Cela a été précédé par le retrait de l'armée de quatre capitales dans les États du Darfour en leur faveur, sans résistance notable.
En résumé, cette guerre a été gérée d'une manière qui a créé une profonde division et une hostilité croissante entre les enfants du pays, et c'était un objectif délibéré et une étape importante sur la voie de la sécession. Puis le gouvernement de fondation est venu signaler encore plus que nous approchions de la station finale.
Dans ce contexte, on comprend que l'escalade des discussions sur la séparation du Darfour est une forme de préparation de l'opinion publique à cet acte criminel qui menace l'unité du pays et peut-être son existence. Ici, la responsabilité devient collective, et personne n'en est exclu. Que chacun de nous veille à ce que le pays ne soit pas attaqué de son côté.
L'unité de la nation islamique est une obligation, comme l'a dit le Prophète ﷺ : « Quiconque vient à vous alors que votre affaire est unie sous un seul homme, voulant diviser votre bâton ou disperser votre communauté, tuez-le », et dans un autre hadith : « Si un serment d'allégeance est prêté à deux califes, tuez le dernier d'entre eux ». Qu'en est-il alors si l'affaire consiste à fragmenter le fragmenté et à diviser le divisé ?!
Écrit pour la radio du bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir
L'ingénieur Hasaballah Al-Nour - État du Soudan
