Intégrer les FDS dans les institutions de l'État syrien... Une erreur politique aux conséquences graves
Intégrer les FDS dans les institutions de l'État syrien... Une erreur politique aux conséquences graves

Nouvelles :

0:00 0:00
Speed:
October 19, 2025

Intégrer les FDS dans les institutions de l'État syrien... Une erreur politique aux conséquences graves

Intégrer les FDS dans les institutions de l'État syrien... Une erreur politique aux conséquences graves

Nouvelles :

Le ministre syrien des Affaires étrangères, Asaad al-Chibani, a déclaré samedi 18/10/2025 que l'absence des Forces démocratiques syriennes au sein des institutions de l'État creuse le fossé entre elles et l'État. Dans une interview accordée à la chaîne d'information syrienne, il a ajouté que le président Ahmed al-Charaa est soucieux de faire des Forces démocratiques syriennes une partie essentielle de l'avenir de la Syrie.

Commentaire :

L'acceptation par le gouvernement syrien de l'adhésion des Forces démocratiques syriennes, connues sous le nom de « FDS », à la structure de l'État est une grave erreur politique, qui ne révèle pas la mentalité d'un homme d'État. Cette milice séparatiste, aux idées athées hostiles à la religion, ne représente pas la culture du peuple syrien. Elle ne fait pas partie de la révolution syrienne et n'exprime pas la lutte du peuple syrien dans sa quête de libération de l'emprise du régime déchu d'Assad. Au contraire, les FDS ont été une aide pour le régime criminel, qui l'a armée depuis 2012 pour combattre la révolution et empêcher les révolutionnaires de prendre le contrôle des régions de l'est de la Syrie. De nombreux combattants sincères sont tombés en martyrs à ses mains pendant les années de la révolution, et même après la chute d'Assad, comme en témoigne l'incident des quartiers d'Ashrafiya et de Sheikh Maqsoud le 07/10/2025, où plusieurs membres des forces de sécurité intérieure syriennes ont été tués et blessés lors d'une attaque de la milice contre des postes de contrôle gouvernementaux dans la région.

Traiter les FDS comme un partenaire potentiel dans la gestion du pays, c'est légitimer leurs actes criminels commis contre les habitants des zones sous leur influence à Hassaké, Raqqa et Deir ez-Zor, qu'il s'agisse d'arrestations arbitraires, d'enlèvements de jeunes filles pour les enrôler militairement, d'accaparement des richesses ou d'imposition d'idées séparatistes et marxistes dans l'enseignement, des actes que les organisations de défense des droits de l'homme documentent de manière continue. Quiconque réfléchit à ces actes constate qu'ils ne diffèrent pas des pratiques du régime déchu d'Assad, et c'est pourquoi les révolutionnaires considèrent les FDS et le régime comme les deux faces d'une même pièce. Par conséquent, l'intégration de cette milice dans les institutions de l'État revient à approuver l'intégration de la quatrième division et des renseignements aériens (appartenant à la bande d'Assad auparavant) dans les institutions de l'armée et de la sécurité.

Il ne fait aucun doute que le gouvernement syrien traite les FDS avec une approche de confinement et d'acceptation en raison du désir de l'Amérique, car les FDS la servent, et elles sont un partenaire dans la lutte contre l'islam, elle veut donc les récompenser en en faisant une force naturelle dans l'appareil gouvernemental. Mais ce que les dirigeants de la Syrie doivent comprendre, c'est qu'avec cette démarche, l'Amérique ne vise pas à instaurer la stabilité en Syrie et à mettre fin à la guerre comme elle le prétend, mais elle veut affaiblir l'État en rassemblant des blocs contradictoires au pouvoir, et ce faisant, elle s'assure qu'aucun pouvoir fort ne se crée en Syrie, et elle peut, quand elle le souhaite, inciter les FDS à se retirer du gouvernement, et à créer des tensions et des guerres qui brisent le dos du pays et épuisent ses habitants.

La seule option pour traiter avec les FDS est l'option militaire. Le gouvernement doit éliminer cette milice par la force et débarrasser les habitants de l'est de la Syrie de ses maux, sans se soucier de la colère ou de la satisfaction de l'Amérique, car elle ne doit avoir ni opinion, ni influence, ni rôle en Syrie. C'est un pays considéré comme une référence en matière de criminalité, et un modèle de sabotage. Son soutien à Bachar a été l'une des principales raisons de son maintien au pouvoir jusqu'en 2024. Les dirigeants de la Syrie doivent lui tourner le dos, et se souvenir de ce que le président égyptien Hosni Moubarak a dit un jour : « Celui qui se couvre de l'Amérique est nu ».

Écrit pour la radio du Bureau central d'information du Hizb ut-Tahrir

Ahmed Saad

More from null

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Les Nouvelles:

Une enquête d'Al Jazeera basée sur l'analyse d'images satellites révèle des schémas de destruction systématique suivis par l'occupation à Gaza entre le 10 et le 30 octobre dernier.

L'agence de vérification des informations "Sanad" du réseau Al Jazeera a observé des opérations de dynamitage, de démolition technique et de bombardements aériens lourds menés par l'occupation à l'intérieur de la bande de Gaza depuis le début de la mise en œuvre de l'accord de cessez-le-feu. (Al Jazeera Net)

Commentaire :

Après l'annonce d'un cessez-le-feu piégé dans la bande de Gaza sous le patronage de Trump et en accord avec certains pays arabes, il était clair qu'il avait été conclu au profit de l'entité juive. Cela a été révélé, selon des analyses d'images satellites et des reportages récents, que l'armée juive a dynamité des milliers de bâtiments à Gaza, en particulier à Shuja'iyya et Khan Yunis dans les zones sous son contrôle, ainsi qu'à Rafah, et les zones à l'est de celle-ci qui ont connu de vastes opérations de nivellement.

La destruction totale à Gaza n'est pas aléatoire, mais porte des objectifs stratégiques à long terme, tels que la destruction de l'environnement favorable à la résistance. Vider Gaza de ses infrastructures, de ses écoles et de ses logements rend difficile pour la résistance de se réorganiser ou de reconstruire ses capacités. Il s'agit d'une dissuasion à long terme en détruisant les potentialités et en imposant une nouvelle réalité qui épuise Gaza et la laisse paralysée économiquement et impropre à l'habitation, ce qui ouvre la voie à l'acceptation de toute solution politique ou sécuritaire, voire à l'acceptation de l'idée de déplacement, car laisser Gaza en ruines rend difficile sa reconstruction par ses habitants seuls. Des pays et des organisations interviendront avec des conditions politiques, et l'occupation se rend compte que celui qui reconstruit a le pouvoir de décision. La destruction d'aujourd'hui contre le contrôle politique de demain !

En réalité, la description de l'accord de cessez-le-feu à Gaza comme étant "piégé" n'était pas vaine, car il était partiel et excluait les objectifs militaires prétendus, ce qui permet aux Juifs de poursuivre les raids et la destruction sous des prétextes de sécurité. De même, il a été conclu par le plus grand pays soutenant l'entité sans garanties internationales fortes, ce qui le rend fragile et susceptible d'être violé, en particulier en l'absence de responsabilité internationale, ce qui place l'entité juive au-dessus de toute responsabilité.

Jusqu'à quand resterons-nous une nation soumise, docile et spectatrice d'un peuple affaibli, épuisé, perdu et affamé ?! Et par-dessus tout, violé à tout moment ?! Soyons tous Saladin, car Gaza rappelle aujourd'hui à la nation que Saladin n'était pas seulement un homme courageux, mais un leader dans un État qui porte un projet, possède une armée et derrière lui une nation unie. Par conséquent, l'appel à être Saladin ne signifie pas l'héroïsme individuel, mais l'action pour établir un État qui fait de tous les enfants de la nation des soldats dans une seule rangée sous une seule bannière.

Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿Et qu'avez-vous à ne pas combattre dans le chemin de Dieu et pour les opprimés parmi les hommes, les femmes et les enfants﴾.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Manal Umm Ubaidah

عبد الملك الحوثي لا يتبرع من ماله ومال أبيه!

عبد Malik al-Houthi ne fait pas de dons de son argent et de celui de son père !

Nouvelles :

La chaîne Yémen Sanaa a diffusé mercredi soir, le 12/11/2025, l'émission humanitaire "Ma patrie". Dans le segment "Nous sommes avec vous", l'émission a présenté le cas d'une femme atteinte d'une maladie rare et devant se rendre en Inde pour un coût de 80 000 dollars. Un montant de 70 000 dollars a été collecté auprès d'associations et de bienfaiteurs. Cependant, le présentateur de l'émission s'est longuement étendu sur les louanges du dernier donateur, d'un montant de dix mille dollars, pour qu'il s'avère qu'il s'agissait d'Abd Malik al-Houthi, et a salué son rôle répété dans le soutien aux cas humanitaires qui apparaissent dans l'émission.

Commentaire :

Dans l'Islam, le dirigeant a une grande responsabilité, qui est de prendre soin des affaires du peuple en dépensant pour ce qui est dans son intérêt et en fournissant tout ce qui le met à l'aise. Il est, à l'origine, un serviteur pour eux, et il ne se sent pas à l'aise tant qu'il n'est pas rassuré sur leur situation. Cette tâche n'est ni une faveur ni une préférence, mais plutôt une obligation légale que l'Islam lui impose, et il est considéré comme négligent s'il la néglige. L'Islam a rendu obligatoire pour la nation de le tenir responsable en cas de négligence. Que la paix et la bénédiction soient sur lui, il a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Il est donc superficiel de se réjouir de l'attention des dirigeants ou de l'État à certains besoins et d'appeler cela un travail humanitaire alors qu'il s'agit en réalité d'un travail pastoral obligatoire.

L'un des concepts les plus dangereux que le capitalisme et sa domination dans le monde ont ancré est le désengagement de l'État de la protection et le fait de laisser la protection des personnes aux institutions et associations caritatives qui sont gérées par des individus ou des groupes vers lesquels les gens se tournent généralement pour obtenir de l'aide et satisfaire leurs besoins. L'idée des associations est apparue pour la première fois en Europe pendant les guerres mondiales, où de nombreuses familles ont perdu leurs proches et ont eu besoin d'un tuteur. L'État, selon le système capitaliste démocratique, n'est pas un protecteur mais seulement un défenseur des libertés. Les riches ont eu peur d'une révolution des pauvres contre eux et ont créé ces associations.

L'Islam a rendu obligatoire l'existence du sultan pour prendre soin des affaires de la nation afin de préserver ses droits légitimes et de satisfaire ses six besoins fondamentaux qui doivent être satisfaits pour les individus et le groupe ; la nourriture, les vêtements et le logement doivent être fournis par l'État à tous les membres du peuple, musulmans et non-musulmans, individuellement. La sécurité, les soins médicaux et l'éducation sont fournis gratuitement par l'État à tous. Un homme est venu voir le calife des musulmans, Omar ibn al-Khattab, que Dieu l'agrée, avec sa femme et ses six filles, et a dit : (Ô Omar, ce sont mes six filles et leur mère, nourris-les, habille-les et sois pour elles une protection contre le temps). Omar a dit : (Et que se passera-t-il si je ne le fais pas ? !) L'Arabe a dit : (Je m'en irai) Omar a dit : (Et que se passera-t-il si tu t'en vas ?) Il a dit : (À propos de leur situation le jour du Jugement, tu seras interrogé, debout devant Dieu, soit vers le feu, soit vers le paradis) Omar a dit : (Cette nation ne sera pas perdue tant qu'il y aura des gens comme ceux-là).

Ô musulmans : ce n'est pas de la fantaisie, mais c'est l'Islam qui a rendu obligatoire pour le calife des musulmans de prendre soin de chaque membre du peuple. Le Messager de Dieu, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Par conséquent, nous devons rétablir ces règles et les mettre en application. Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿EN VÉRITÉ, ALLAH NE CHANGE PAS L'ÉTAT D'UN PEUPLE TANT QUE CEUX-CI NE CHANGENT PAS CE QUI EST EN EUX-MÊMES﴾ Ce qui changera notre situation en justice et en prospérité, c'est l'Islam.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Sadiq al-Sarari