دور المساجد والسياسة (مترجم)
دور المساجد والسياسة (مترجم)

الخبر:   ألور سيتار - قال قدح منتيري بيسار داتوك سيري موخريز تون مهاتير بأنه يتم تذكير جميع الأحزاب بما في ذلك الإمام بعدم جعل المساجد كأرضيات سياسية ينظر إليها على أنها تلوث حرمة دار العبادة. وقال بأن المسجد كان مكاناً لتوحيد الأمة ونشر الخير والاحترام وأن الأصل أن لا يكون مكانا لتفريق المجتمع. "على جميع الأطراف احترام الاختلافات في الرأي، بما في ذلك الاختلافات السياسية، ويجب عدم إدخال هذا الخلاف إلى المسجد. آمل ألا يتم إساءة استخدام المسجد من أجل مصالح شخصية ومصالح أحزاب معينة وألا يجعل عذر الوعظ مدخلا للسخرية ولوم أحزاب معينة".

0:00 0:00
Speed:
June 08, 2019

دور المساجد والسياسة (مترجم)

دور المساجد والسياسة

 (مترجم) 

الخبر:

ألور سيتار - قال قدح منتيري بيسار داتوك سيري موخريز تون مهاتير بأنه يتم تذكير جميع الأحزاب بما في ذلك الإمام بعدم جعل المساجد كأرضيات سياسية ينظر إليها على أنها تلوث حرمة دار العبادة.

وقال بأن المسجد كان مكاناً لتوحيد الأمة ونشر الخير والاحترام وأن الأصل أن لا يكون مكانا لتفريق المجتمع.

"على جميع الأطراف احترام الاختلافات في الرأي، بما في ذلك الاختلافات السياسية، ويجب عدم إدخال هذا الخلاف إلى المسجد. آمل ألا يتم إساءة استخدام المسجد من أجل مصالح شخصية ومصالح أحزاب معينة وألا يجعل عذر الوعظ مدخلا للسخرية ولوم أحزاب معينة".

التعليق:

معنى السياسة في الإسلام هو رعاية شؤون الناس سواء داخل أو خارج البلاد وفقاً للشريعة الإسلامية  (رعاية شؤون الأمة داخليا وخارجيا بالأحكام الإسلامية) [الشيخ تقي الدين النبهاني، مقدمة الدستور]. هذا التعريف مأخوذ من بعض أحاديث رسول الله r والتي تستخدم كلمة سياسة لإظهار معنى إدارة والحفاظ على شؤون الناس، والتي أوردها البخاري ومسلم؛ قالَ رَسُول اللَّه r : «كَانَت بَنُو إسرَائِيلَ تَسُوسُهُمُ الأَنْبياءُ، كُلَّما هَلَكَ نَبِيٌّ خَلَفَهُ نَبيٌّ، وَإنَّهُ لا نَبِيَّ بَعدي، وسَيَكُونُ بَعدي خُلَفَاءُ فَيَكثُرُونَ»، قالوا: يَا رسول اللَّه، فَما تَأْمُرُنَا؟ قَالَ: «أَوفُوا بِبَيعَةِ الأَوَّلِ فالأَوَّلِ، ثُمَّ أَعطُوهُم حَقَّهُم، وَاسأَلُوا اللَّه الَّذِي لَكُم، فَإنَّ اللَّه سائِلُهم عمَّا استَرعاهُم» متفقٌ عليه.

إن سياسات اليوم قذرة ومثيرة للانقسام إلى حد وجود بعض القيود على الأنشطة السياسية والنقاشات السياسية في المسجد. وذلك لأن الممارسة السياسية الحالية أُفسدت بالطعن بها وقذفها، حتى أصبح يُنظر إليها على أنها قادرة على تلويث حرمة مؤسسات المساجد. ومن هنا جاءت المفاهيم الخاطئة التي افترضت بأن السياسة قذرة وغير مناسبة لتعرض في المسجد. ألا يخوض الإسلام في القضايا السياسية؟ بالتأكيد نعم، هذا لأن أحكام الإسلام نفسها تغطي جميع مناحي الحياة البشرية في السياسة والاقتصاد والتعليم وهلم جرا. إذاً كيف جعل رسول الله المسجد مكاناً للسياسة ليكون مرشداً ويوضح وجهة النظر الصحيحة في السياسة للناس؟

في الإسلام، المسجد مؤسسة نبيلة يستخدمها المسلمون لعبادة الله. كما يقول الله تعالى في سورة الجنّ الآية 18 ﴿وَأَنَّ الْمَسَاجِدَ لِلَّهِ فَلَا تَدْعُوا مَعَ اللَّهِ أَحَداً﴾.

إن العبادة هنا لا تعني الصلاة فحسب، ولكنها تغطي النطاق الأوسع للعبادة. وبعبارة أخرى، تشمل جميع ما يفعله المسلمون من أمور توصلهم إلى تحقيق التقوى. وعلى هذا الأساس، بنى رسول الله r المسجد فور وصوله إلى المدينة المنورة مباشرة. وبالتالي، فإن المهام الرئيسية للمسجد هي بكونه مؤسسة للمسلمين الذين يسعون لغرس وتنمية قيم التقوى في نفوس المسلمين.

لم يكن الدور الذي لعبه المسجد النبوي الذي بناه رسول الله r هو كونه مجرد مكان للصلاة فحسب، بل كان بمثابة نقطة تحول للأمة. عند التطرق إلى ذلك، ووفقاً لحليمة السعدية  ( 1997 ) ، فإنه "من حياة رسول الله r، يحتاج المسلمون إلى ملاحظة أن المسجد يمكن أن يكون له دور كببر مما له الآن، فالمسجد مكان للبيعة للمسلمين".

كانت وظيفة المسجد في زمن النبي r تكمن في كونه مكانا لنشر الدعوة والتثقيف بالإسلام. يعد المسجد أيضاً محوراً ومركزاً لحل المشكلات الفردية والمجتمعية. على الرغم من كونه مسجداً متواضعاً، إلا أن النبي r استخدمه لاستقبال السفراء الأجانب، كما أنه مكان كان يجتمع فيها قادة المسلمين لدراسة أحكام الإسلام.

تعد المساجد من أهم الأصول في تاريخ النهضة الإسلامية. وكواحد من المراكز التي تلعب دوراً مهماً في المجال الرمزي للإسلام، تستمر المساجد في أداء وظائفها العالمية. في عصر العولمة هذا، تحتاج وظائف وأدوار المساجد لأن تكون أكثر انتشاراً من حيث توزيع الوقت. من المؤسف أن المساجد، التي كانت ذات يوم مركزاً للنهضة الإسلامية، قد تحولت إلى نطاقها باعتبارها مجرد كنيس ديني! لذلك فمن الواضح بأن السياسة هي جزء من الأنشطة التي لا بد من أن تنطلق أساسا من المسجد وهي مهمة نبيلة كما دعا الإسلام إلى ذلك.

كتبه لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحرير

محمد جسمان

More from Actualités & Commentaires

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

(Traduit)

Actualité :

Une conférence internationale de haut niveau des Nations Unies intitulée "Trouver une solution pacifique à la question palestinienne et appliquer la solution à deux États" s'est tenue à New York les 29 et 30 juillet, sous la direction de la France et de l'Arabie saoudite. À la suite de la conférence, qui visait à reconnaître la Palestine comme un État et à mettre fin à la guerre à Gaza, une déclaration commune a été signée. Outre l'Union européenne et la Ligue des États arabes, la Turquie a également signé la déclaration avec 17 autres pays. La déclaration, qui comprenait 42 articles et une annexe, a condamné l'opération Déluge d'Al-Aqsa menée par le Hamas. Les pays participants ont appelé le Hamas à déposer les armes et lui ont demandé de céder son administration au régime de Mahmoud Abbas. (Agences de presse, 31 juillet 2025).

Commentaire :

Compte tenu des pays qui dirigent la conférence, il est clair qu'il y a l'Amérique, et bien qu'elle n'ait pas le pouvoir ou l'influence nécessaires pour prendre des décisions, le fait que le régime saoudien, son serviteur, accompagne la France en est la preuve la plus claire.

À cet égard, le président français Emmanuel Macron a déclaré le 24 juillet que la France reconnaîtrait officiellement l'État palestinien en septembre et serait le premier pays du groupe des Sept à le faire. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Fayçal ben Farhan Al Saoud, et le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, ont tenu une conférence de presse lors de la conférence, annonçant les objectifs de la déclaration de New York. En fait, dans la déclaration publiée après la conférence, les massacres de l'entité juive ont été condamnés sans qu'aucune décision punitive ne soit prise à son encontre, et il a été demandé au Hamas de désarmer et de céder l'administration de Gaza à Mahmoud Abbas.

Dans la nouvelle stratégie du Moyen-Orient que l'Amérique cherche à mettre en œuvre sur la base des accords d'Abraham, le régime de Salman représente le fer de lance. La normalisation avec l'entité juive commencera après la guerre, avec l'Arabie saoudite ; puis d'autres pays suivront, et cette vague se transformera en une alliance stratégique qui s'étendra de l'Afrique du Nord au Pakistan. L'entité juive obtiendra également une garantie de sécurité en tant qu'élément important de cette alliance ; puis l'Amérique utilisera cette alliance comme carburant dans son conflit contre la Chine et la Russie, et pour englober toute l'Europe sous ses ailes, et bien sûr, contre la possibilité de l'établissement d'un État de Califat.

L'obstacle à ce plan est actuellement la guerre à Gaza, puis la colère de la nation, qui s'accroît et est sur le point d'exploser. C'est pourquoi les États-Unis ont préféré que l'Union européenne, les régimes arabes et la Turquie prennent l'initiative de la déclaration de New York, pensant qu'il serait plus facile d'accepter les décisions contenues dans la déclaration.

Quant aux régimes arabes et à la Turquie, leur mission est de satisfaire les États-Unis, de protéger l'entité juive et, en échange de cette obéissance, de se protéger de la colère de leurs peuples et de vivre une vie humiliée avec les miettes d'un pouvoir bon marché jusqu'à ce qu'ils soient jetés ou qu'ils subissent le châtiment de l'au-delà. La réserve de la Turquie sur la déclaration, à condition que ce que l'on appelle le plan de la solution à deux États soit mis en œuvre, n'est qu'une tentative de dissimuler le véritable objectif de la déclaration et d'induire les musulmans en erreur, et n'a aucune valeur réelle.

En conclusion, le chemin de la libération de Gaza et de toute la Palestine ne passe pas par un État illusoire où vivent les Juifs. La solution islamique pour la Palestine est la gouvernance de l'islam sur la terre usurpée, qui consiste à combattre l'usurpateur et à mobiliser les armées des musulmans pour déraciner les Juifs de la terre bénie. La solution permanente et radicale est l'établissement d'un État de Califat bien guidé et la protection de la terre bénie du voyage nocturne et de l'ascension avec le bouclier du Califat. Si Dieu le veut, ces jours ne sont pas loin.

Le messager d'Allah ﷺ a dit : "L'Heure ne viendra pas tant que les musulmans n'auront pas combattu les Juifs et que les musulmans ne les auront pas tués, au point que le Juif se cachera derrière la pierre et l'arbre, et la pierre ou l'arbre dira : Ô musulman, ô serviteur d'Allah, il y a un Juif derrière moi, alors viens et tue-le" (Rapporté par Muslim)

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Mohammed Amin Yildirim

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Les nouvelles:

La plupart des nouvelles politiques et sécuritaires au Liban tournent autour de la question des armes qui ciblent l'entité juive, à l'exclusion de toute autre arme, et de l'attention qui lui est accordée par la plupart des analystes politiques et des journalistes.

Commentaire :

L'Amérique demande que les armes qui ont combattu les juifs soient remises à l'armée libanaise, et elle se moque de toute arme qui reste entre les mains de tout le monde et qui peut être utilisée à l'intérieur du pays lorsqu'elle y trouve un intérêt, ou entre les musulmans des pays voisins.

L'Amérique, notre plus grand ennemi, l'a dit ouvertement, voire avec impudence, lorsque son envoyé Barak a déclaré depuis le Liban que l'arme qui doit être remise à l'État libanais est l'arme qui peut être utilisée contre l'entité juive qui usurpe la Palestine bénie, et non toute autre arme individuelle ou moyenne, car cela ne nuit pas à l'entité juive, mais la sert, ainsi que l'Amérique et tout l'Occident, en l'incitant à se battre entre musulmans sous prétexte de takfiristes, d'extrémistes, de réactionnaires ou d'arriérés, ou toute autre description qu'ils nourrissent entre les musulmans sous prétexte de sectarisme, de nationalisme ou d'ethnicité, ou même entre les musulmans et ceux qui ont vécu avec nous pendant des centaines d'années et n'ont trouvé chez nous que la préservation de l'honneur, de l'argent et de la vie, et que nous leur appliquions les lois comme nous les appliquons à nous-mêmes, ils ont les mêmes droits et les mêmes devoirs que nous. Le jugement de la charia est le fondement du jugement chez les musulmans, que ce soit entre eux ou entre eux et les autres sujets de l'État.

Tant que notre plus grand ennemi, l'Amérique, veut détruire ou neutraliser les armes qui nuisent à l'entité juive, pourquoi les politiciens et les médias se concentrent-ils sur cela ?!

Et pourquoi les sujets les plus importants sont-ils soulevés dans les médias et au Conseil des ministres, à la demande de l'ennemi américain, sans les examiner en profondeur et sans montrer l'étendue de leur danger pour la nation, et le plus dangereux de tous est le tracé des frontières terrestres avec l'entité juive, c'est-à-dire la reconnaissance officielle de cette entité usurpatrice, d'une manière qui ne permettrait plus à personne de porter des armes, quelle qu'elle soit, pour la Palestine, qui appartient à tous les musulmans et pas seulement aux Palestiniens, comme ils essaient de nous convaincre, comme si elle n'appartenait qu'aux Palestiniens ?!

Le danger réside dans le fait de soulever cette question tantôt sous le titre de la paix, tantôt sous le titre de la réconciliation, tantôt sous le titre de la sécurité dans la région, ou sous le titre de la prospérité économique, touristique et politique, et l'aisance qu'ils promettent aux musulmans en cas de reconnaissance de cette entité difforme !

L'Amérique sait très bien que les musulmans ne peuvent en aucun cas accepter la reconnaissance de l'entité juive, c'est pourquoi on la voit se faufiler vers eux par d'autres moyens pour les distraire de la question fatidique la plus importante. Oui, l'Amérique veut que nous nous concentrions sur la question des armes, mais elle sait que les armes, aussi puissantes soient-elles, ne serviront à rien et ne pourront pas être utilisées contre l'entité juive si le Liban officiel la reconnaît en traçant les frontières avec elle, et qu'il l'aura ainsi reconnue et reconnue son droit à la terre de la Palestine bénie, en se réfugiant derrière les dirigeants musulmans et l'Autorité palestinienne.

Cette reconnaissance de l'entité juive est une trahison envers Dieu, son messager et les croyants, et envers tout le sang des martyrs qui a été versé et continue de l'être pour la libération de la Palestine, et malgré tout cela, nous continuons à espérer le bien de notre nation, dont certains se battent à Gaza Hachem et en Palestine, et nous disent avec leur sang : nous ne reconnaîtrons jamais l'entité juive, même si cela nous coûte tout cela et plus encore... Acceptons-nous au Liban de reconnaître l'entité juive, quelles que soient les circonstances difficiles ?! Et acceptons-nous de tracer les frontières avec elle, c'est-à-dire de la reconnaître, même si on nous laisse les armes ?! C'est la question à laquelle nous devons répondre avant qu'il ne soit trop tard.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Dr. Muhammad Jaber

Chef du comité central des communications du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Liban