Fadi Saqr : Le berger et la porte de secours des criminels de guerre en Syrie !
Fadi Saqr : Le berger et la porte de secours des criminels de guerre en Syrie !

La nouvelle :

0:00 0:00
Speed:
June 20, 2025

Fadi Saqr : Le berger et la porte de secours des criminels de guerre en Syrie !

Fadi Saqr : Le berger et la porte de secours des criminels de guerre en Syrie !

La nouvelle :

Fadi Saqr, un dirigeant des milices de la "Défense nationale" affiliées au régime d'Assad, est apparu il y a quelques jours dans un enregistrement vidéo où il se présente comme un intermédiaire pour la libération de personnes impliquées dans des violations. Le 4 février 2025, Damas a été témoin d'une scène frappante : le général Mohammad al-Shaar, ancien ministre syrien de l'Intérieur et architecte de la répression systématique, est sorti de sa cachette pour annoncer sa reddition volontaire à la Direction de la sécurité générale. Il est ensuite apparu dans une interview télévisée où il a déclaré qu'il n'était pas responsable des violations commises par le régime d'Assad.

Le commentaire :

Avant de parler de ce qui s'est passé, et avant de nous demander : "Faut-il faire confiance au loup ?" et autres dictons qui s'appliquent à la réalité, et avant de parler des expériences passées en Tunisie et en Égypte, et avant de parler du dicton "le leadership a une vision plus large" que Hassan Soufan a préparé dans son discours, et que nous avons jeté derrière notre dos depuis que nous l'avons déclarée révolution... parlons un peu des "vertus !" du sieur le boucher Mohammad al-Shaar, et de sa porte vers la réconciliation et la paix civile : Fadi Saqr, le criminel.

"Mohammad al-Shaar est membre de la "cellule de crise" créée en mars 2011 en tant que plus haute instance de décision en matière de sécurité en Syrie, la cellule qui a joué un rôle majeur dans la définition des lignes d'utilisation de la force criminelle contre les manifestants, et al-Shaar en était un membre essentiel.

Entre 2011 et 2012, des documents et instructions signés au nom d'al-Shaar ont fuité, indiquant des ordres oraux adressés aux branches de la sécurité politique, aux administrations de l'immigration et des passeports, et aux registres civils. Ces directives comprennent la détermination de "quotas d'arrestations", le suivi des partisans de l'opposition et la liquidation des personnes disparues de force.

Sous le mandat de Mohammad al-Shaar, entre avril 2011 et octobre 2018, le ministère a connu une transition de l'exercice de ses fonctions traditionnelles à l'exercice d'un rôle de sécurité global au service d'un pouvoir autocratique. L'intégration des fonctions administratives et de sécurité sous la direction d'al-Shaar a constitué un tournant qualitatif dans les pratiques du régime d'Assad. Alors que les régimes autocratiques traditionnels maintiennent une séparation symbolique entre la police secrète et les administrations civiles, la "Syrie d'Assad" a réalisé une intégration entre les deux parties.

La direction de l'immigration et des passeports, théoriquement chargée de délivrer les documents, s'est transformée en un appareil de sécurité qui a arrêté 1608 civils, dont 73 ont obtenu des "régularisations de sécurité" officielles, selon les documentations du Réseau syrien des droits de l'homme. De même, les bureaux de l'état civil, qui sont censés enregistrer les naissances et les décès, ont été impliqués dans la falsification de registres pour dissimuler les détenus de force.

Le champ d'action de la direction de la sécurité politique, nominalement responsable de la surveillance des activités politiques, s'est étendu jusqu'à devenir présent dans tous les départements gouvernementaux. De même, les branches de la sécurité criminelle, qui s'occupaient traditionnellement des crimes ordinaires, ont reçu de nouveaux pouvoirs pour enquêter sur le "terrorisme", une qualification souvent utilisée pour stigmatiser toute activité d'opposition.

Le Réseau syrien des droits de l'homme a documenté un total de 256 364 violations directement attribuées aux services du ministère de l'Intérieur, un chiffre qui est probablement inférieur à la réalité compte tenu des difficultés de documentation sous un régime autocratique. Le nombre de morts civils dans les manifestations - 10 542 morts - reflète l'adoption de politiques de tirs visant à tuer, et pas seulement un échec à contrôler les foules. L'étendue géographique de ces opérations, qui ne s'est pas limitée aux bastions de l'opposition, indique une planification centrale et non des dérives locales" (Source : Réseau d'information Châm).

Pour revenir à l'introduction que nous avons commencée, tout le monde sait maintenant que ce qui se passe aujourd'hui est une étape similaire à ce qui s'est passé en Égypte et en Tunisie, c'est-à-dire un empowerment indirect des criminels, des miliciens et des personnes immondes. Par conséquent, ils pourraient faire des choses aux conséquences désastreuses, et le scénario sera similaire aux exemples que nous avons mentionnés.

Et si ce n'était pas le cas, et que les choses étaient très "maîtrisées" - pourquoi alors cette provocation des sentiments des gens ?! Pourquoi cette danse sur les blessures de ceux qui ont fait des sacrifices ?! Pourquoi tout ce non-sens ?! Voulez-vous briser la volonté de l'incubateur qui vous a menés là où vous êtes ? Y a-t-il des messages que vous souhaitez transmettre ?

Ce qui s'est passé lors de la conférence ne se justifie pas, ne s'interprète pas et ne s'explique d'aucune manière. Et l'expression qui a été travaillée pour être transmise "le leadership a une vision plus large" nous l'avons dépassée depuis longtemps, elle est l'une des causes de la tension populaire envers la politique de l'État en fuite. Ce terme est dépassé, ô Abou al-Baraa ! Et je vous rappelle ce que vous aimiez être appelé depuis l'époque de Saidnaya.

L'une des principales causes de la tension chez les gens était ce type de discours et ces termes. L'incubateur révolutionnaire est celui qui a la vision la plus large, c'est lui qui était la réserve, le moteur, et tout, et c'est la langue de celui qui est arrivé à Damas. L'incubateur populaire est la base, et son mouvement et sa poussée sont la base - comme l'a mentionné l'article d'"Al Jazeera" publié le 31 mai de cette année.

L'utilisation de "l'architecte des crimes du régime" Fadi Saqr (Fadi Ahmad), connu pour sa criminalité et ses déclarations, et la main armée de l'Iran criminel en Syrie, l'homme responsable de nombreux massacres - directement ou indirectement - en tant qu'architecte de la paix civile, est une affaire qui a ses raisons, ne se justifie pas, ne s'explique pas et ne s'interprète pas, quels que soient les justificateurs et les interprètes.

Méfiez-vous de la colère des gens, et méfiez-vous de jouer avec leurs sentiments, ou de les provoquer avec de tels comportements. Le loup, quelle que soit la durée de son existence, ne deviendra jamais un ami, et le criminel, quelle que soit la durée du temps, ne sera jamais un sauveur.

Après tout cela, et après les détails qui ont été racontés et ceux qui ne l'ont pas été, et que tout le monde connaît maintenant, le moins que l'on puisse dire de l'utilisation de Fadi Ahmad, c'est qu'il s'agit d'un comportement irresponsable, et qui annonce une affaire aux conséquences désastreuses.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Abdou al-Dali

Membre du Bureau des médias du Hizb ut-Tahrir dans la province de Syrie

More from Actualités & Commentaires

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

(Traduit)

Actualité :

Une conférence internationale de haut niveau des Nations Unies intitulée "Trouver une solution pacifique à la question palestinienne et appliquer la solution à deux États" s'est tenue à New York les 29 et 30 juillet, sous la direction de la France et de l'Arabie saoudite. À la suite de la conférence, qui visait à reconnaître la Palestine comme un État et à mettre fin à la guerre à Gaza, une déclaration commune a été signée. Outre l'Union européenne et la Ligue des États arabes, la Turquie a également signé la déclaration avec 17 autres pays. La déclaration, qui comprenait 42 articles et une annexe, a condamné l'opération Déluge d'Al-Aqsa menée par le Hamas. Les pays participants ont appelé le Hamas à déposer les armes et lui ont demandé de céder son administration au régime de Mahmoud Abbas. (Agences de presse, 31 juillet 2025).

Commentaire :

Compte tenu des pays qui dirigent la conférence, il est clair qu'il y a l'Amérique, et bien qu'elle n'ait pas le pouvoir ou l'influence nécessaires pour prendre des décisions, le fait que le régime saoudien, son serviteur, accompagne la France en est la preuve la plus claire.

À cet égard, le président français Emmanuel Macron a déclaré le 24 juillet que la France reconnaîtrait officiellement l'État palestinien en septembre et serait le premier pays du groupe des Sept à le faire. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Fayçal ben Farhan Al Saoud, et le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, ont tenu une conférence de presse lors de la conférence, annonçant les objectifs de la déclaration de New York. En fait, dans la déclaration publiée après la conférence, les massacres de l'entité juive ont été condamnés sans qu'aucune décision punitive ne soit prise à son encontre, et il a été demandé au Hamas de désarmer et de céder l'administration de Gaza à Mahmoud Abbas.

Dans la nouvelle stratégie du Moyen-Orient que l'Amérique cherche à mettre en œuvre sur la base des accords d'Abraham, le régime de Salman représente le fer de lance. La normalisation avec l'entité juive commencera après la guerre, avec l'Arabie saoudite ; puis d'autres pays suivront, et cette vague se transformera en une alliance stratégique qui s'étendra de l'Afrique du Nord au Pakistan. L'entité juive obtiendra également une garantie de sécurité en tant qu'élément important de cette alliance ; puis l'Amérique utilisera cette alliance comme carburant dans son conflit contre la Chine et la Russie, et pour englober toute l'Europe sous ses ailes, et bien sûr, contre la possibilité de l'établissement d'un État de Califat.

L'obstacle à ce plan est actuellement la guerre à Gaza, puis la colère de la nation, qui s'accroît et est sur le point d'exploser. C'est pourquoi les États-Unis ont préféré que l'Union européenne, les régimes arabes et la Turquie prennent l'initiative de la déclaration de New York, pensant qu'il serait plus facile d'accepter les décisions contenues dans la déclaration.

Quant aux régimes arabes et à la Turquie, leur mission est de satisfaire les États-Unis, de protéger l'entité juive et, en échange de cette obéissance, de se protéger de la colère de leurs peuples et de vivre une vie humiliée avec les miettes d'un pouvoir bon marché jusqu'à ce qu'ils soient jetés ou qu'ils subissent le châtiment de l'au-delà. La réserve de la Turquie sur la déclaration, à condition que ce que l'on appelle le plan de la solution à deux États soit mis en œuvre, n'est qu'une tentative de dissimuler le véritable objectif de la déclaration et d'induire les musulmans en erreur, et n'a aucune valeur réelle.

En conclusion, le chemin de la libération de Gaza et de toute la Palestine ne passe pas par un État illusoire où vivent les Juifs. La solution islamique pour la Palestine est la gouvernance de l'islam sur la terre usurpée, qui consiste à combattre l'usurpateur et à mobiliser les armées des musulmans pour déraciner les Juifs de la terre bénie. La solution permanente et radicale est l'établissement d'un État de Califat bien guidé et la protection de la terre bénie du voyage nocturne et de l'ascension avec le bouclier du Califat. Si Dieu le veut, ces jours ne sont pas loin.

Le messager d'Allah ﷺ a dit : "L'Heure ne viendra pas tant que les musulmans n'auront pas combattu les Juifs et que les musulmans ne les auront pas tués, au point que le Juif se cachera derrière la pierre et l'arbre, et la pierre ou l'arbre dira : Ô musulman, ô serviteur d'Allah, il y a un Juif derrière moi, alors viens et tue-le" (Rapporté par Muslim)

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Mohammed Amin Yildirim

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Les nouvelles:

La plupart des nouvelles politiques et sécuritaires au Liban tournent autour de la question des armes qui ciblent l'entité juive, à l'exclusion de toute autre arme, et de l'attention qui lui est accordée par la plupart des analystes politiques et des journalistes.

Commentaire :

L'Amérique demande que les armes qui ont combattu les juifs soient remises à l'armée libanaise, et elle se moque de toute arme qui reste entre les mains de tout le monde et qui peut être utilisée à l'intérieur du pays lorsqu'elle y trouve un intérêt, ou entre les musulmans des pays voisins.

L'Amérique, notre plus grand ennemi, l'a dit ouvertement, voire avec impudence, lorsque son envoyé Barak a déclaré depuis le Liban que l'arme qui doit être remise à l'État libanais est l'arme qui peut être utilisée contre l'entité juive qui usurpe la Palestine bénie, et non toute autre arme individuelle ou moyenne, car cela ne nuit pas à l'entité juive, mais la sert, ainsi que l'Amérique et tout l'Occident, en l'incitant à se battre entre musulmans sous prétexte de takfiristes, d'extrémistes, de réactionnaires ou d'arriérés, ou toute autre description qu'ils nourrissent entre les musulmans sous prétexte de sectarisme, de nationalisme ou d'ethnicité, ou même entre les musulmans et ceux qui ont vécu avec nous pendant des centaines d'années et n'ont trouvé chez nous que la préservation de l'honneur, de l'argent et de la vie, et que nous leur appliquions les lois comme nous les appliquons à nous-mêmes, ils ont les mêmes droits et les mêmes devoirs que nous. Le jugement de la charia est le fondement du jugement chez les musulmans, que ce soit entre eux ou entre eux et les autres sujets de l'État.

Tant que notre plus grand ennemi, l'Amérique, veut détruire ou neutraliser les armes qui nuisent à l'entité juive, pourquoi les politiciens et les médias se concentrent-ils sur cela ?!

Et pourquoi les sujets les plus importants sont-ils soulevés dans les médias et au Conseil des ministres, à la demande de l'ennemi américain, sans les examiner en profondeur et sans montrer l'étendue de leur danger pour la nation, et le plus dangereux de tous est le tracé des frontières terrestres avec l'entité juive, c'est-à-dire la reconnaissance officielle de cette entité usurpatrice, d'une manière qui ne permettrait plus à personne de porter des armes, quelle qu'elle soit, pour la Palestine, qui appartient à tous les musulmans et pas seulement aux Palestiniens, comme ils essaient de nous convaincre, comme si elle n'appartenait qu'aux Palestiniens ?!

Le danger réside dans le fait de soulever cette question tantôt sous le titre de la paix, tantôt sous le titre de la réconciliation, tantôt sous le titre de la sécurité dans la région, ou sous le titre de la prospérité économique, touristique et politique, et l'aisance qu'ils promettent aux musulmans en cas de reconnaissance de cette entité difforme !

L'Amérique sait très bien que les musulmans ne peuvent en aucun cas accepter la reconnaissance de l'entité juive, c'est pourquoi on la voit se faufiler vers eux par d'autres moyens pour les distraire de la question fatidique la plus importante. Oui, l'Amérique veut que nous nous concentrions sur la question des armes, mais elle sait que les armes, aussi puissantes soient-elles, ne serviront à rien et ne pourront pas être utilisées contre l'entité juive si le Liban officiel la reconnaît en traçant les frontières avec elle, et qu'il l'aura ainsi reconnue et reconnue son droit à la terre de la Palestine bénie, en se réfugiant derrière les dirigeants musulmans et l'Autorité palestinienne.

Cette reconnaissance de l'entité juive est une trahison envers Dieu, son messager et les croyants, et envers tout le sang des martyrs qui a été versé et continue de l'être pour la libération de la Palestine, et malgré tout cela, nous continuons à espérer le bien de notre nation, dont certains se battent à Gaza Hachem et en Palestine, et nous disent avec leur sang : nous ne reconnaîtrons jamais l'entité juive, même si cela nous coûte tout cela et plus encore... Acceptons-nous au Liban de reconnaître l'entité juive, quelles que soient les circonstances difficiles ?! Et acceptons-nous de tracer les frontières avec elle, c'est-à-dire de la reconnaître, même si on nous laisse les armes ?! C'est la question à laquelle nous devons répondre avant qu'il ne soit trop tard.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Dr. Muhammad Jaber

Chef du comité central des communications du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Liban