L'attaque de Trump contre les démocrates : un coup d'État contre la démocratie ou une révélation de sa fausseté ?
L'attaque de Trump contre les démocrates : un coup d'État contre la démocratie ou une révélation de sa fausseté ?

Nouvelle:

0:00 0:00
Speed:
November 07, 2025

L'attaque de Trump contre les démocrates : un coup d'État contre la démocratie ou une révélation de sa fausseté ?

L'attaque de Trump contre les démocrates : un coup d'État contre la démocratie ou une révélation de sa fausseté ?

Nouvelle:

Le président américain Donald Trump a lancé une série de déclarations acerbes, critiquant la performance des démocrates, le système de vote, les politiques d'immigration et la fermeture du gouvernement, affirmant qu'il était temps pour les républicains de prendre des mesures décisives (Al Jazeera).

Commentaire:

Depuis l'ascension de Donald Trump sur la scène politique américaine, le monde est témoin d'un large débat sur la nature de son discours et son style de traitement de ses adversaires politiques. Entre ceux qui le considèrent comme un réformateur qui veut rendre à l'Amérique sa "grandeur perdue" et ceux qui le considèrent comme une menace directe aux valeurs de la démocratie, la question la plus importante demeure : l'attaque continue de Trump contre le Parti démocrate est-elle simplement une lutte politique naturelle, ou est-elle fondamentalement un coup d'État contre la démocratie américaine elle-même ?

Les États-Unis se sont toujours présentés au monde comme un "protecteur de la démocratie" et un "symbole de la liberté", mais la réalité révèle que cette démocratie a souvent été un outil d'hégémonie, pas un modèle d'intégrité politique. Le système américain, comme les autres systèmes capitalistes, est basé sur une lutte partisane régie par de grands intérêts, des entreprises géantes et des lobbies sionistes, plus que par la volonté des peuples.

Dans ce contexte, l'attaque de Trump contre les démocrates est considérée comme une explosion interne au cœur du système américain, car elle expose le véritable conflit entre la classe d'élite qui contrôle les rouages de l'État et le peuple américain qui estime que sa voix n'a plus d'influence sur la décision politique.

Il ne fait aucun doute que Trump porte un discours populiste qui touche les sentiments de la classe moyenne et des pauvres en Amérique, mais en même temps, il utilise ce discours pour servir ses propres intérêts. Son attaque contre les démocrates ne découle pas de son souci de la démocratie, mais de sa quête pour restaurer son pouvoir et son influence. Néanmoins, ce qu'il dit ouvre la porte à une véritable révision pour leurs peuples et pour nos peuples influencés par leur civilisation ; La démocratie américaine est-elle vraiment intègre, ou n'est-ce qu'une pièce de théâtre où les visages changent et les intérêts restent les mêmes ?

L'escalade du discours hostile entre les républicains et les démocrates a révélé la fausseté de la démocratie, et nous sommes confrontés à une scène politique tendue, l'accusation des démocrates contre Trump de tentative de coup d'État contre la démocratie, est rencontrée par l'accusation des républicains contre leurs adversaires de fraude électorale et de contrôle des médias et de la justice.

C'est une guerre froide qui révèle que la démocratie est une idée imaginaire qui n'a pas été et ne sera appliquée que dans l'esprit et les rêves des gens, et qui est en réalité une couverture fragile pour les intérêts de l'élite.

En tant que musulmans, nous devons réaliser que ce qui se passe en Occident n'est pas une lutte pour les valeurs, mais une lutte pour le pouvoir et l'influence. Et que la démocratie occidentale n'est pas une alternative à l'islam, car le gouvernement en islam est basé sur la justice et la reddition de comptes devant Dieu Tout-Puissant, et non sur la propagande, l'argent et l'influence médiatique.

La révélation des contradictions du système américain aujourd'hui est un appel à rétablir la confiance dans notre système divin, qui est basé sur le principe de ﴿ET LEURS AFFAIRES SONT UNE CONSULTATION ENTRE EUX﴾, et non sur les caprices des partis, le contrôle de l'argent et des médias.

L'attaque de Trump contre les démocrates, bien qu'elle semble être une rébellion contre les normes politiques américaines, est en réalité un miroir qui reflète la crise de la démocratie occidentale elle-même. Ce n'est pas seulement un coup d'État contre la démocratie, mais une révélation de sa fausseté, et qu'elle est morte en attendant que l'État du Califat annonce sa mort et son enterrement bientôt, si Dieu le veut. Notre responsabilité est de croire que le chemin de la renaissance ne se fait pas en imitant l'Occident, mais en revenant à notre identité, à notre loi et à la justice que Dieu a voulue pour nous.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du parti Hizb ut-Tahrir

Abdel Azim Al-Hashlamoun

More from null

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Les Nouvelles:

Une enquête d'Al Jazeera basée sur l'analyse d'images satellites révèle des schémas de destruction systématique suivis par l'occupation à Gaza entre le 10 et le 30 octobre dernier.

L'agence de vérification des informations "Sanad" du réseau Al Jazeera a observé des opérations de dynamitage, de démolition technique et de bombardements aériens lourds menés par l'occupation à l'intérieur de la bande de Gaza depuis le début de la mise en œuvre de l'accord de cessez-le-feu. (Al Jazeera Net)

Commentaire :

Après l'annonce d'un cessez-le-feu piégé dans la bande de Gaza sous le patronage de Trump et en accord avec certains pays arabes, il était clair qu'il avait été conclu au profit de l'entité juive. Cela a été révélé, selon des analyses d'images satellites et des reportages récents, que l'armée juive a dynamité des milliers de bâtiments à Gaza, en particulier à Shuja'iyya et Khan Yunis dans les zones sous son contrôle, ainsi qu'à Rafah, et les zones à l'est de celle-ci qui ont connu de vastes opérations de nivellement.

La destruction totale à Gaza n'est pas aléatoire, mais porte des objectifs stratégiques à long terme, tels que la destruction de l'environnement favorable à la résistance. Vider Gaza de ses infrastructures, de ses écoles et de ses logements rend difficile pour la résistance de se réorganiser ou de reconstruire ses capacités. Il s'agit d'une dissuasion à long terme en détruisant les potentialités et en imposant une nouvelle réalité qui épuise Gaza et la laisse paralysée économiquement et impropre à l'habitation, ce qui ouvre la voie à l'acceptation de toute solution politique ou sécuritaire, voire à l'acceptation de l'idée de déplacement, car laisser Gaza en ruines rend difficile sa reconstruction par ses habitants seuls. Des pays et des organisations interviendront avec des conditions politiques, et l'occupation se rend compte que celui qui reconstruit a le pouvoir de décision. La destruction d'aujourd'hui contre le contrôle politique de demain !

En réalité, la description de l'accord de cessez-le-feu à Gaza comme étant "piégé" n'était pas vaine, car il était partiel et excluait les objectifs militaires prétendus, ce qui permet aux Juifs de poursuivre les raids et la destruction sous des prétextes de sécurité. De même, il a été conclu par le plus grand pays soutenant l'entité sans garanties internationales fortes, ce qui le rend fragile et susceptible d'être violé, en particulier en l'absence de responsabilité internationale, ce qui place l'entité juive au-dessus de toute responsabilité.

Jusqu'à quand resterons-nous une nation soumise, docile et spectatrice d'un peuple affaibli, épuisé, perdu et affamé ?! Et par-dessus tout, violé à tout moment ?! Soyons tous Saladin, car Gaza rappelle aujourd'hui à la nation que Saladin n'était pas seulement un homme courageux, mais un leader dans un État qui porte un projet, possède une armée et derrière lui une nation unie. Par conséquent, l'appel à être Saladin ne signifie pas l'héroïsme individuel, mais l'action pour établir un État qui fait de tous les enfants de la nation des soldats dans une seule rangée sous une seule bannière.

Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿Et qu'avez-vous à ne pas combattre dans le chemin de Dieu et pour les opprimés parmi les hommes, les femmes et les enfants﴾.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Manal Umm Ubaidah

عبد الملك الحوثي لا يتبرع من ماله ومال أبيه!

عبد Malik al-Houthi ne fait pas de dons de son argent et de celui de son père !

Nouvelles :

La chaîne Yémen Sanaa a diffusé mercredi soir, le 12/11/2025, l'émission humanitaire "Ma patrie". Dans le segment "Nous sommes avec vous", l'émission a présenté le cas d'une femme atteinte d'une maladie rare et devant se rendre en Inde pour un coût de 80 000 dollars. Un montant de 70 000 dollars a été collecté auprès d'associations et de bienfaiteurs. Cependant, le présentateur de l'émission s'est longuement étendu sur les louanges du dernier donateur, d'un montant de dix mille dollars, pour qu'il s'avère qu'il s'agissait d'Abd Malik al-Houthi, et a salué son rôle répété dans le soutien aux cas humanitaires qui apparaissent dans l'émission.

Commentaire :

Dans l'Islam, le dirigeant a une grande responsabilité, qui est de prendre soin des affaires du peuple en dépensant pour ce qui est dans son intérêt et en fournissant tout ce qui le met à l'aise. Il est, à l'origine, un serviteur pour eux, et il ne se sent pas à l'aise tant qu'il n'est pas rassuré sur leur situation. Cette tâche n'est ni une faveur ni une préférence, mais plutôt une obligation légale que l'Islam lui impose, et il est considéré comme négligent s'il la néglige. L'Islam a rendu obligatoire pour la nation de le tenir responsable en cas de négligence. Que la paix et la bénédiction soient sur lui, il a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Il est donc superficiel de se réjouir de l'attention des dirigeants ou de l'État à certains besoins et d'appeler cela un travail humanitaire alors qu'il s'agit en réalité d'un travail pastoral obligatoire.

L'un des concepts les plus dangereux que le capitalisme et sa domination dans le monde ont ancré est le désengagement de l'État de la protection et le fait de laisser la protection des personnes aux institutions et associations caritatives qui sont gérées par des individus ou des groupes vers lesquels les gens se tournent généralement pour obtenir de l'aide et satisfaire leurs besoins. L'idée des associations est apparue pour la première fois en Europe pendant les guerres mondiales, où de nombreuses familles ont perdu leurs proches et ont eu besoin d'un tuteur. L'État, selon le système capitaliste démocratique, n'est pas un protecteur mais seulement un défenseur des libertés. Les riches ont eu peur d'une révolution des pauvres contre eux et ont créé ces associations.

L'Islam a rendu obligatoire l'existence du sultan pour prendre soin des affaires de la nation afin de préserver ses droits légitimes et de satisfaire ses six besoins fondamentaux qui doivent être satisfaits pour les individus et le groupe ; la nourriture, les vêtements et le logement doivent être fournis par l'État à tous les membres du peuple, musulmans et non-musulmans, individuellement. La sécurité, les soins médicaux et l'éducation sont fournis gratuitement par l'État à tous. Un homme est venu voir le calife des musulmans, Omar ibn al-Khattab, que Dieu l'agrée, avec sa femme et ses six filles, et a dit : (Ô Omar, ce sont mes six filles et leur mère, nourris-les, habille-les et sois pour elles une protection contre le temps). Omar a dit : (Et que se passera-t-il si je ne le fais pas ? !) L'Arabe a dit : (Je m'en irai) Omar a dit : (Et que se passera-t-il si tu t'en vas ?) Il a dit : (À propos de leur situation le jour du Jugement, tu seras interrogé, debout devant Dieu, soit vers le feu, soit vers le paradis) Omar a dit : (Cette nation ne sera pas perdue tant qu'il y aura des gens comme ceux-là).

Ô musulmans : ce n'est pas de la fantaisie, mais c'est l'Islam qui a rendu obligatoire pour le calife des musulmans de prendre soin de chaque membre du peuple. Le Messager de Dieu, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Par conséquent, nous devons rétablir ces règles et les mettre en application. Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿EN VÉRITÉ, ALLAH NE CHANGE PAS L'ÉTAT D'UN PEUPLE TANT QUE CEUX-CI NE CHANGENT PAS CE QUI EST EN EUX-MÊMES﴾ Ce qui changera notre situation en justice et en prospérité, c'est l'Islam.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Sadiq al-Sarari