Les dirigeants arabes défendent avec effronterie la présence des bases militaires américaines dans le Golfe !
Les dirigeants arabes défendent avec effronterie la présence des bases militaires américaines dans le Golfe !

Nouvelle :

0:00 0:00
Speed:
July 01, 2025

Les dirigeants arabes défendent avec effronterie la présence des bases militaires américaines dans le Golfe !

Les dirigeants arabes défendent avec effronterie la présence des bases militaires américaines dans le Golfe !

Nouvelle :

Mohamed ben Zayed Al Nahyane, le président des Émirats arabes unis, a exprimé le refus des Émirats de toute attaque qui menace la sécurité et la sûreté du Qatar. Cela s'est produit lors d'un appel téléphonique qu'il a eu avec l'émir du Qatar, Tamim ben Hamad Al Thani, un jour après une attaque iranienne contre la base aérienne d'Al-Udeid. (Emirats71, 25/06/2025)

Commentaire :

On est pris de nausées devant l'acharnement des dirigeants musulmans à satisfaire leurs maîtres en Occident, où ils justifient leur présence militaire dans nos pays (c'est-à-dire l'occupation).

Quant à la complaisance des dirigeants du Qatar et des Émirats arabes unis envers l'Amérique, malgré leur dépendance vis-à-vis de la Grande-Bretagne, elle a été expliquée dans le livre "Concepts politiques" du Hizb ut-Tahrir ; où la nature de la relation entre l'Amérique d'une part, et les dirigeants arabes, l'entité juive, la Grande-Bretagne et le reste des pays comme la France d'autre part, dans la région du Moyen-Orient, a été clarifiée, où il était dit :

"De même, l'Amérique a réussi à introduire son influence massivement aux côtés de l'influence britannique dans tous les pays du Golfe, au Yémen et en Jordanie. Elle a également réussi à concurrencer les influences britannique et française dans les pays d'Afrique du Nord et en Turquie. Ainsi, l'Amérique est la puissance dominante réelle sur les pays de la région du Moyen-Orient, qui sont plus de vingt-quatre, tandis que la Grande-Bretagne est obligée de courir après l'Amérique pour obtenir quelques miettes, et de la chahuter en coulisses, sans oser, comme c'était le cas auparavant, présenter publiquement des projets qui lui sont propres, en concurrence avec les projets de l'Amérique dans la région. On peut donc dire que le conflit ouvert entre les deux pays a pris fin à la fin du siècle dernier et jusqu'à aujourd'hui, et s'est transformé en un mode de participation et d'accords, avec le couronnement de l'Amérique comme premier chef de file de la région, détentrice du grand accord, tandis que la Grande-Bretagne joue le rôle de suivante pour rester sous les projecteurs. La capacité de la Grande-Bretagne aujourd'hui, voire de l'ensemble de l'Union européenne, à imposer des projets de solutions pour la région, est faible ; c'est pourquoi nous voyons la Grande-Bretagne et les pays de l'Union européenne saisir les projets de l'Amérique et s'y engager. Et la Grande-Bretagne, ni l'Union européenne, ne peuvent rien mettre en œuvre sans un rôle actif de l'Amérique. Cependant, on ne peut pas dire que le rôle de la Grande-Bretagne dans la région est terminé, mais son (sentiment) de grandeur, et qu'elle est un grand pays, est toujours présent, et sa ruse politique n'est pas éteinte. De même, le reste de ses agents (respirent) toujours, c'est-à-dire que la force de la Grande-Bretagne est toujours latente et se manifeste de temps à autre.

Quant à la France, elle continue de lutter pour avoir une certaine influence en Algérie, en Tunisie et au Liban, en raison de la présence d'un certain nombre d'intellectuels imprégnés de la culture française dans ces pays, après avoir complètement perdu son influence au Maroc et en Mauritanie.

Quant à (Israël), elle a aligné ses politiques sur les intérêts américains, et s'est complètement intégrée à ces intérêts, en particulier à l'époque des néoconservateurs dans l'administration de Bush Jr., et a surfé sur la vague de la défendre avec chaleur et rapidité, de sorte que l'Amérique a préservé sa position de grand État régional dans la région, et a considéré la défense de l'existence d'(Israël) comme une défense de l'Amérique elle-même, et est restée l'enfant chéri que son père ne souhaite pas contrarier.

Quant aux dirigeants des pays arabes, ils ont continué à servir l'Amérique jusqu'à l'esclavage, et ont ainsi perdu ce qui leur restait de crédibilité auprès de leurs peuples, de sorte que leurs maîtres les ont méprisés, et ont insisté sur leur humiliation, et sur la demande de davantage de concessions, et se sont ainsi transformés en outils faciles à remplacer par les mains de leurs ennemis, comme cela s'est produit avec Saddam, et peut-être comme cela se produira avec d'autres parmi eux, et ils ont ainsi perdu le soutien de leurs peuples, et sont restés au pouvoir grâce au soutien de leurs maîtres, et sous la miséricorde de ces maîtres. Leur situation est donc devenue plus difficile qu'auparavant, car ils se sont retrouvés entre deux feux : le feu de leurs peuples et le feu de leurs maîtres, de sorte qu'ils se sont retrouvés entre le marteau de leurs peuples et l'enclume de leurs maîtres. Ainsi, la région du Moyen-Orient est une région susceptible d'exploser à tout moment, et elle a une grande capacité à la naissance d'un véritable État islamique, dont les signes de travail ont commencé à apparaître clairement et distinctement". Fin de la citation

Oui, la région est susceptible d'exploser à nouveau malgré tous les efforts de l'Amérique pour contrôler tous les dossiers de l'arrêt de la guerre ou de son déclenchement entre les Juifs et les différentes parties, dont l'Iran. En effet, les Juifs n'ont pas pu s'intégrer aux peuples musulmans de la région, et parce que la vérité sur l'entité juive est apparue comme étant un tigre de papier sans soutien occidental américain.

La véritable question qui subsiste est la suivante : que doivent faire les musulmans pour se libérer des chaînes de l'esclavage à l'Occident et de son occupation directe de nos pays, même si elle est dissimulée sous des noms esthétiques ? Que doivent faire les musulmans pour se débarrasser des dirigeants qui ont usurpé leur pouvoir, et pour établir un véritable État islamique ?

Allah Tout-Puissant a dit : ﴿La construction qu'ils ont construite ne cessera d'être un doute dans leurs cœurs, jusqu'à ce que leurs cœurs soient brisés. Et Allah est Omniscient et Sage.﴾.

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Nizar Jamal

More from Actualités & Commentaires

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

(Traduit)

Actualité :

Une conférence internationale de haut niveau des Nations Unies intitulée "Trouver une solution pacifique à la question palestinienne et appliquer la solution à deux États" s'est tenue à New York les 29 et 30 juillet, sous la direction de la France et de l'Arabie saoudite. À la suite de la conférence, qui visait à reconnaître la Palestine comme un État et à mettre fin à la guerre à Gaza, une déclaration commune a été signée. Outre l'Union européenne et la Ligue des États arabes, la Turquie a également signé la déclaration avec 17 autres pays. La déclaration, qui comprenait 42 articles et une annexe, a condamné l'opération Déluge d'Al-Aqsa menée par le Hamas. Les pays participants ont appelé le Hamas à déposer les armes et lui ont demandé de céder son administration au régime de Mahmoud Abbas. (Agences de presse, 31 juillet 2025).

Commentaire :

Compte tenu des pays qui dirigent la conférence, il est clair qu'il y a l'Amérique, et bien qu'elle n'ait pas le pouvoir ou l'influence nécessaires pour prendre des décisions, le fait que le régime saoudien, son serviteur, accompagne la France en est la preuve la plus claire.

À cet égard, le président français Emmanuel Macron a déclaré le 24 juillet que la France reconnaîtrait officiellement l'État palestinien en septembre et serait le premier pays du groupe des Sept à le faire. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Fayçal ben Farhan Al Saoud, et le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, ont tenu une conférence de presse lors de la conférence, annonçant les objectifs de la déclaration de New York. En fait, dans la déclaration publiée après la conférence, les massacres de l'entité juive ont été condamnés sans qu'aucune décision punitive ne soit prise à son encontre, et il a été demandé au Hamas de désarmer et de céder l'administration de Gaza à Mahmoud Abbas.

Dans la nouvelle stratégie du Moyen-Orient que l'Amérique cherche à mettre en œuvre sur la base des accords d'Abraham, le régime de Salman représente le fer de lance. La normalisation avec l'entité juive commencera après la guerre, avec l'Arabie saoudite ; puis d'autres pays suivront, et cette vague se transformera en une alliance stratégique qui s'étendra de l'Afrique du Nord au Pakistan. L'entité juive obtiendra également une garantie de sécurité en tant qu'élément important de cette alliance ; puis l'Amérique utilisera cette alliance comme carburant dans son conflit contre la Chine et la Russie, et pour englober toute l'Europe sous ses ailes, et bien sûr, contre la possibilité de l'établissement d'un État de Califat.

L'obstacle à ce plan est actuellement la guerre à Gaza, puis la colère de la nation, qui s'accroît et est sur le point d'exploser. C'est pourquoi les États-Unis ont préféré que l'Union européenne, les régimes arabes et la Turquie prennent l'initiative de la déclaration de New York, pensant qu'il serait plus facile d'accepter les décisions contenues dans la déclaration.

Quant aux régimes arabes et à la Turquie, leur mission est de satisfaire les États-Unis, de protéger l'entité juive et, en échange de cette obéissance, de se protéger de la colère de leurs peuples et de vivre une vie humiliée avec les miettes d'un pouvoir bon marché jusqu'à ce qu'ils soient jetés ou qu'ils subissent le châtiment de l'au-delà. La réserve de la Turquie sur la déclaration, à condition que ce que l'on appelle le plan de la solution à deux États soit mis en œuvre, n'est qu'une tentative de dissimuler le véritable objectif de la déclaration et d'induire les musulmans en erreur, et n'a aucune valeur réelle.

En conclusion, le chemin de la libération de Gaza et de toute la Palestine ne passe pas par un État illusoire où vivent les Juifs. La solution islamique pour la Palestine est la gouvernance de l'islam sur la terre usurpée, qui consiste à combattre l'usurpateur et à mobiliser les armées des musulmans pour déraciner les Juifs de la terre bénie. La solution permanente et radicale est l'établissement d'un État de Califat bien guidé et la protection de la terre bénie du voyage nocturne et de l'ascension avec le bouclier du Califat. Si Dieu le veut, ces jours ne sont pas loin.

Le messager d'Allah ﷺ a dit : "L'Heure ne viendra pas tant que les musulmans n'auront pas combattu les Juifs et que les musulmans ne les auront pas tués, au point que le Juif se cachera derrière la pierre et l'arbre, et la pierre ou l'arbre dira : Ô musulman, ô serviteur d'Allah, il y a un Juif derrière moi, alors viens et tue-le" (Rapporté par Muslim)

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Mohammed Amin Yildirim

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Les nouvelles:

La plupart des nouvelles politiques et sécuritaires au Liban tournent autour de la question des armes qui ciblent l'entité juive, à l'exclusion de toute autre arme, et de l'attention qui lui est accordée par la plupart des analystes politiques et des journalistes.

Commentaire :

L'Amérique demande que les armes qui ont combattu les juifs soient remises à l'armée libanaise, et elle se moque de toute arme qui reste entre les mains de tout le monde et qui peut être utilisée à l'intérieur du pays lorsqu'elle y trouve un intérêt, ou entre les musulmans des pays voisins.

L'Amérique, notre plus grand ennemi, l'a dit ouvertement, voire avec impudence, lorsque son envoyé Barak a déclaré depuis le Liban que l'arme qui doit être remise à l'État libanais est l'arme qui peut être utilisée contre l'entité juive qui usurpe la Palestine bénie, et non toute autre arme individuelle ou moyenne, car cela ne nuit pas à l'entité juive, mais la sert, ainsi que l'Amérique et tout l'Occident, en l'incitant à se battre entre musulmans sous prétexte de takfiristes, d'extrémistes, de réactionnaires ou d'arriérés, ou toute autre description qu'ils nourrissent entre les musulmans sous prétexte de sectarisme, de nationalisme ou d'ethnicité, ou même entre les musulmans et ceux qui ont vécu avec nous pendant des centaines d'années et n'ont trouvé chez nous que la préservation de l'honneur, de l'argent et de la vie, et que nous leur appliquions les lois comme nous les appliquons à nous-mêmes, ils ont les mêmes droits et les mêmes devoirs que nous. Le jugement de la charia est le fondement du jugement chez les musulmans, que ce soit entre eux ou entre eux et les autres sujets de l'État.

Tant que notre plus grand ennemi, l'Amérique, veut détruire ou neutraliser les armes qui nuisent à l'entité juive, pourquoi les politiciens et les médias se concentrent-ils sur cela ?!

Et pourquoi les sujets les plus importants sont-ils soulevés dans les médias et au Conseil des ministres, à la demande de l'ennemi américain, sans les examiner en profondeur et sans montrer l'étendue de leur danger pour la nation, et le plus dangereux de tous est le tracé des frontières terrestres avec l'entité juive, c'est-à-dire la reconnaissance officielle de cette entité usurpatrice, d'une manière qui ne permettrait plus à personne de porter des armes, quelle qu'elle soit, pour la Palestine, qui appartient à tous les musulmans et pas seulement aux Palestiniens, comme ils essaient de nous convaincre, comme si elle n'appartenait qu'aux Palestiniens ?!

Le danger réside dans le fait de soulever cette question tantôt sous le titre de la paix, tantôt sous le titre de la réconciliation, tantôt sous le titre de la sécurité dans la région, ou sous le titre de la prospérité économique, touristique et politique, et l'aisance qu'ils promettent aux musulmans en cas de reconnaissance de cette entité difforme !

L'Amérique sait très bien que les musulmans ne peuvent en aucun cas accepter la reconnaissance de l'entité juive, c'est pourquoi on la voit se faufiler vers eux par d'autres moyens pour les distraire de la question fatidique la plus importante. Oui, l'Amérique veut que nous nous concentrions sur la question des armes, mais elle sait que les armes, aussi puissantes soient-elles, ne serviront à rien et ne pourront pas être utilisées contre l'entité juive si le Liban officiel la reconnaît en traçant les frontières avec elle, et qu'il l'aura ainsi reconnue et reconnue son droit à la terre de la Palestine bénie, en se réfugiant derrière les dirigeants musulmans et l'Autorité palestinienne.

Cette reconnaissance de l'entité juive est une trahison envers Dieu, son messager et les croyants, et envers tout le sang des martyrs qui a été versé et continue de l'être pour la libération de la Palestine, et malgré tout cela, nous continuons à espérer le bien de notre nation, dont certains se battent à Gaza Hachem et en Palestine, et nous disent avec leur sang : nous ne reconnaîtrons jamais l'entité juive, même si cela nous coûte tout cela et plus encore... Acceptons-nous au Liban de reconnaître l'entité juive, quelles que soient les circonstances difficiles ?! Et acceptons-nous de tracer les frontières avec elle, c'est-à-dire de la reconnaître, même si on nous laisse les armes ?! C'est la question à laquelle nous devons répondre avant qu'il ne soit trop tard.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Dr. Muhammad Jaber

Chef du comité central des communications du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Liban